Nadderud

[Buss1 Marius]

For min del blir dette prioritering 3-2-1. Ingen vil vel egentlig sitte i hjørnet, hvis de kunne velge. Men jeg mener vi må opp på min. 1000 plasser på bortesupport. Egentlig burde borte og hjemme supportere bytte plass i forslag 3, så blir det bra. Forslag 3 er jo ikke så langt unna det som er kommunens forslag, med 6000 seter på langsidene. Dermed kan Tunold og Moe ta med seg til kommunen at Stabæks supportere er veldig fornøyd med forslaget, dersom det legges tilrette for senere utbygging av kortsidene.

 

Dersom vi skal ta utbyggingen i 2 trinn, så kan vi ta friidrett stadion på Rud-Hauger og ny hovis på Fornebulandet-siden i trinn 1 og kortsider og dagens hovis i trinn 2. Jeg vil da flytte banen inntil dagens hovis, det blir ca 8 meter og den nye hovis flyttes etter ca 16 meter. Vi vil da få plass til TV biler og spillerbuss bak stadion og også plass til gangvegen som ligger der i dag, men er stengt under kamp, og kan la den være åpen under kampen. Gangvegen kan også fungere sum utkjøringsveg fra stadion for spillerbusser og TV biler, så de slipper å snu.

Ved å ta utbyggingen i 2 trinn blir dette mer økonomisk spiselig for kommunen. Kanskje kan også den ene kortsiden inkluderes i trinn 1 dersom vi utsetter Hovis.

[knutta]

 

Uavhengig av tilskuerkapasitet så er det flere måter å komponere tribunene på. Med utgangspunkt i ca. 8.000 plasser har jeg satt sammen tre alternative tribuneløsninger med ulike kvaliteter.

 

 

Hva tenker dere?

HAr du vært i kontakt med ledelsen angående alle disse smarte ideene og mulghetsstudiene dine?

For du må jo være guds gave til klubben mtp stadionspm.

 

 

Det har vært kontakt i tidligere runde, men kanskje ikke i denne. KLubben har uansett ikke så mye de skulle sagt og kommunen er utrolig negativ til innspill (hvertfall i sist runde).

[Robinho]

Høsten 2014 var jeg i noen møter med Stabæk, og hadde god dialog med dem som står bak det private alternativet. Så vidt jeg vet tegnes det ikke videre på dette alternative før det er tatt en beslutning hos kommunen. I dette alternativet har man tenkt mye på helheten av området; med gjenåpning av bekken, gangforbindelser, parkmiljø, boliger og stadion. Selve stadionet har flotte hovedtrekk, men er (var) langt i fra gjennomarbeidet. Helhetsvurderingen av området savner jeg i de øvrige alternativene.

 

Uansett, dersom kommunen går videre med et av de øvrige alternativene håper jeg Stabæk er på ballen når det gjelder komposisjon av tribunene - før det er for sent. Jeg kan helt sikkert bidra noe med mine tanker rundt dette, men sitter for tiden i en altoppslukende stilling med ferdigstillelse av nye Jordal Amfi.

 

Håper og tror at flere i Stabæk leser i denne tråden og tar gode innspill fra oss supportere til etterretning.

[Robinho]

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

https://vimeo.com/191599229

 

Endret 15. November 2016 av Robinho

[Chr.]

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

https://vimeo.com/191599229

 

 

Meget bra! (Se min PM.)

[Gjest Nr14]

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

https://vimeo.com/191599229

 

 

Spennende. Vi bør unne oss ny takkonstruksjon på Hovis som også skråner ned på sidene mot hver sin sving. Da kan vi unne oss noe plasser ekstra som det gir oss. Den konstruksjonen vil kunne bli en signatur for stadion.

[tobb]

Deilig! Men bør ikke hovid uansett bygges opp på nytt? Er vel pil rottent og feks nye garderober, vip-fasiliteter og andre rom må bygges på nytt uansett? Liker dog ideen om en side av stadion som er høyere enn de andre og dermed blir en ny "hovis"

Endret 15. November 2016 av tobb

[ingo]

Høsten 2014 var jeg i noen møter med Stabæk, og hadde god dialog med dem som står bak det private alternativet. Så vidt jeg vet tegnes det ikke videre på dette alternative før det er tatt en beslutning hos kommunen. I dette alternativet har man tenkt mye på helheten av området; med gjenåpning av bekken, gangforbindelser, parkmiljø, boliger og stadion. Selve stadionet har flotte hovedtrekk, men er (var) langt i fra gjennomarbeidet. Helhetsvurderingen av området savner jeg i de øvrige alternativene.

 

Uansett, dersom kommunen går videre med et av de øvrige alternativene håper jeg Stabæk er på ballen når det gjelder komposisjon av tribunene - før det er for sent. Jeg kan helt sikkert bidra noe med mine tanker rundt dette, men sitter for tiden i en altoppslukende stilling med ferdigstillelse av nye Jordal Amfi.

 

Håper og tror at flere i Stabæk leser i denne tråden og tar gode innspill fra oss supportere til etterretning.

 

Kan du ikke ta kontakt med Jon Tunold og tilby dine tjenester - du har åpenbart store kunnskaper og mye praktisk erfaring med dette, og når du i tillegg er Blaa må dette være gull verdt for oss.

[Chr.]

 

 

Høsten 2014 var jeg i noen møter med Stabæk, og hadde god dialog med dem som står bak det private alternativet. Så vidt jeg vet tegnes det ikke videre på dette alternative før det er tatt en beslutning hos kommunen. I dette alternativet har man tenkt mye på helheten av området; med gjenåpning av bekken, gangforbindelser, parkmiljø, boliger og stadion. Selve stadionet har flotte hovedtrekk, men er (var) langt i fra gjennomarbeidet. Helhetsvurderingen av området savner jeg i de øvrige alternativene.

 

Uansett, dersom kommunen går videre med et av de øvrige alternativene håper jeg Stabæk er på ballen når det gjelder komposisjon av tribunene - før det er for sent. Jeg kan helt sikkert bidra noe med mine tanker rundt dette, men sitter for tiden i en altoppslukende stilling med ferdigstillelse av nye Jordal Amfi.

 

Håper og tror at flere i Stabæk leser i denne tråden og tar gode innspill fra oss supportere til etterretning.

Kan du ikke ta kontakt med Jon Tunold og tilby dine tjenester - du har åpenbart store kunnskaper og mye praktisk erfaring med dette, og når du i tillegg er Blaa må dette være gull verdt for oss.

Kontakt er opprettet.

[PKhelten]

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

https://vimeo.com/191599229

 

Nå kilte det godt nedentil!

[Latmann]

Kan man lage tribunen for tilreisende supportere flatere og trekke den litt lenger unna banen

[BelgiskBlaa]

Kan man lage tribunen for tilreisende supportere flatere og trekke den litt lenger unna banen

 

Den kalles klokkesvingen og den finnes allerede.

[Peter]

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

https://vimeo.com/191599229

 

Helt konge!

[guttensindet]

 

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

Spennende. Vi bør unne oss ny takkonstruksjon på Hovis som også skråner ned på sidene mot hver sin sving. Da kan vi unne oss noe plasser ekstra som det gir oss. Den konstruksjonen vil kunne bli en signatur for stadion.

 

 

Helt enig at dette er spennende. Men et lite spørsmål, hvor er VIP tribunen planlagt med VIP fasilitetene og losjer? Etter hva jeg har hørt er dette ganske lukrative enheter å leie ut for klubbene som har dette, så det bør vel være med på Nye Nadderud, eller?

Endret 15. November 2016 av guttensindet

[Robinho]

 

 

Følger opp alternativet hvor banen er flyttet helt inntil dagens hovedtribune. Monumentale Hovis gjør seg godt i selskap med tre nye tribuner, hvor to av dem har henholdsvis 15 rader hver. Den totale tilskuerkapasiteten er omtrent 8.000. Se video av forslag til ny Nadderud Stadion her:

 

Spennende. Vi bør unne oss ny takkonstruksjon på Hovis som også skråner ned på sidene mot hver sin sving. Da kan vi unne oss noe plasser ekstra som det gir oss. Den konstruksjonen vil kunne bli en signatur for stadion.

 

 

Helt enig at dette er spennende. Men et lite spørsmål, hvor er VIP tribunen planlagt med VIP fasilitetene og losjer? Etter hva jeg har hørt er dette ganske lukrative enheter å leie ut for klubbene som har dette, så det bør vel være med på Nye Nadderud, eller?

 

 

VIP-fasiliteter kan fint legges på plan 3 på den nye langsiden - med direkte kontakt ut til tribunen. Dette med VIP-løsning er et interessant tema. Tendensene i nye arenaer er at man satser på større og åpne VIP-områder med plass til flere mennesker i stedet for lukkede VIP-losjer. Observatører skal ha det til at losje-folket ofte lar døra stå åpen for enklere å komme i kontakt med potensielle samarbeidspartnere, og fordi idrettsarrangement skal være en sosial greie. I prosessen med nye Jordal Amfi ble det gjort noen kommersielle beregninger på ulike VIP-løsninger, og der endte vi opp med mye åpne VIP-områder på bekostning av lukkede losjer.

[atleten]

Kan man lage tribunen for tilreisende supportere flatere og trekke den litt lenger unna banen

Og grav den litt lenger ned i terrenget. Evt la den helle nedover.

[Norris]

 

 

Kan man lage tribunen for tilreisende supportere flatere og trekke den litt lenger unna banen

Og grav den litt lenger ned i terrenget. Evt la den helle nedover.

Hadde vært digg om vi kunne bygge en mur foran også.

[havardw]

 

 

 

Kan man lage tribunen for tilreisende supportere flatere og trekke den litt lenger unna banen

Og grav den litt lenger ned i terrenget. Evt la den helle nedover.

Hadde vært digg om vi kunne bygge en mur foran også.

Ja, og samtidig la dem betale for det.

[ekstra]

Fantastisk om kommunen vil bygge slik rådmannen har fremlagt.

En stadion 90% ferdig for Europaspill må da være glimrende.

Kortsidetribuner er rimeligst å sette opp senere, plass er satt av.

En super start!

 

Full støtte til Robinhos forslag å bevare hovedtribunen. Vil gjøre det billigere og mere sannsynlig å realisere stadion. Kanskje til og med penger til kortsidetribune mot syd. Ved å trekke skråningen fra Klokkesvingen inn mot banen blir det noen ståplasser der og litt avgrensing av stadion mot nord også (før det blir penger til tribune der)

Det kan være et argument mot gamletribunen at nødvendig rehabilitering blir for dyrt. Skal VIP og garderober uansett flyttes over på andre siden må det være billig å beholde bare tribunedelen!? Påbygging av flankene på hovedtribunen med seter og tak kan tas senere når stadion er moden for neste byggetrinn med den siste manglende kortsiden.

(2100 i tilskuerkapasitet på ny friidrettbane er kanskje litt drøyt mye om det skal spares penger noe sted for kommunen, hvor kommer det behovet fra? Når skjedde det sist under et friidrettstevne på Nadderud. Kanskje det holder med tilskuerkapasitet på OBOSliga nivå; 1000 med 1/3 under tak. Da kan det også være reservearena for 1, 2 divisjon og damer Toppfotball)

Endret 28. November 2016 av ekstra

[Norris]

Jeg fatter ikke hvorfor så mange her prøver å foreslå stadionløsninger med diverse begrensninger og mangler, og argumentere med at vi kan utvide etter behov. Det er ikke opp til oss hvilken løsning det blir uansett, da er det jo mye bedre at vi sier hvordan det BØR være og så håpe det beste.

Endret 28. November 2016 av Norris

[Offside]

Jeg fatter ikke hvorfor så mange her prøver å foreslå stadionløsninger med diverse begrensninger og mangler, og argumentere med at vi kan utvide etter behov. Det er ikke opp til oss hvilken løsning det blir uansett, da er det jo mye bedre at vi sier hvordan det BØR være og så håpe det beste.

Det er så riktig og nydelig sagt *tårer i øynene* ... Oppgave Nr. 1 for dette forumets bidragsytere burde være å jobbe for et bærekraftig stadion for Stabæk. Dvs en stadio med kapasitet på 8-10 tusen, ikke stå med lua i hånda og applaudere et forslag som ikke kunne være mer simpelt og strippet, bare fordi Bærum kommune da, veldig kortsiktig, ville spare noen usle millioner. Det er helt ubegripelig for meg at folk som er glad i Stabæk ikke ser at det som er bra for Stabæk også er bra for Bærum kommune. Selv om det betyr at det må brukes noen skattekroner/investeres i et nytt stadio på Nadderud.

[odd]

Det er vel like ubegripelig at noen fortsatt maser om luftslott når det er en mulig løsning i sikte.

[Norris]

Det er vel like ubegripelig at noen fortsatt maser om luftslott når det er en mulig løsning i sikte.

Har ikke vært snakk om mange luftslott her inne ass.

[ØyvindW]

Vi snittet 8-9tusen på Telenor Arena. Der ligger potensialet.

Som supporere av Stabæk Fotball er det viktig at vi skriker høyt og lenge, og ikke sier oss på noen måte fornøyd med en ny staddan med plass til 6tusen.

 

Selvfølgelig er kommunen redd for at vi skal rykke ned og sitte med 7tusen tomme seter, men det scenarioet kan Erik Odd Espelien og øvrige kritikere fundere over.

 

En ny stadion vil genere høyere inntekter, som vil gi økt budsjett til spillerkjøp, og derav høyere sportslig suksess.

Hadde det vært opp til meg skulle vi hatt 12tusen, fordi potensialet ligger der utvilsomt.

 

Å bygge en stadion med plass til 6tusen ville (etter min mening) vært en skandale..

[knutta]

Modulbaserte kortsider, ala Ham-Kam, er rimelig raske og billige å sette opp om det blir nødvendig.

[ekstra]

La oss tro at vi kan bidra med gode forslag da......det kan jo være noen som kjenner noen som har plukket opp en detalj som til slutt vil få innflytelse:-)

"luftslott" liker jeg og, visjoner er viktig for å peke ut riktig retning. Noen drømmer blir faktisk virkelighet.

Jeg føler flunkende nytt stadion med 6000 tilskuere er bortimot et luftslott for øyeblikket.

Når kommunen setter av plass til kortside og sier det kan bygges senere, ligger det i kortene at de er motivert for å bygge mere senere. Vi trenger bare å fylle stadion 5-6 ganger iåret så ligger er presset der for videre utbygging.

Om bevaring av hovedtribune og litt mere realistisk tribune på ny friidretbane kan redusere kostnadene med 20-30 mill blir det litt mindre luftslott. Selv ville jeg heller har Robinhos forslag med kortsidetribune mot vest enn 5 meter større passaje når jeg går på på turveien som passerer i nordvestre hjørne (kommunens argument for å ikke ta vare på hovedtribunen og gjøre prosjektet 30 mill dyrerer)

Når vi ser på hva kommunen er villig til å bruke på friidrettshall, svømmehall og en del andre kulturtiltak, synes jeg ikke det burde være vanskelig å sette av penger til ny stadion. Det er mye mere kommunen (vi, innbyggerene) får igjen enn 90 min fotball for 11 mann ennenhver søndag (slik noen liker å fremstille det).

[sauen]

Med Stabækbrillene på ønsker jeg selvsagt alt som kan være i nærheten av realisering av et luftslott.

 

Om jeg et øyeblikk tar Stabækbrillene av burde det fra kommunens side være mye mer rasjonelt å stå fast på reguleringsgrepet på Nadderud stadion. Ja vel, Ulles selskap går konk og må selge til markedspris for en fotballhall. Det gir en lav pris som igjen gir trenger lavere leie for å gå rundt og Stabæk har råd. Vipps er stadionfloken løst og mange skattekroner spart. Ikke alle investeringer gir positiv avkastning.

 

Som skattebetaler vil også reguleringsgrepet være best.

 

På igjen med brillene .. ;-)

[Chr.]

Bærum Idrettsråd om Nye Nadderud stadion:

http://touch.budstikka.no/debatt/nadderud-stadion/oivind-gladso/nadderud-stadion-utbygging/s/5-55-408120

[Offside]

Bærum Idrettsråd om Nye Nadderud stadion:

http://touch.budstikka.no/debatt/nadderud-stadion/oivind-gladso/nadderud-stadion-utbygging/s/5-55-408120

Positivt innspill forsåvidt, men mer nøktern er det vel ikke mulig å bli?

[Tom Bruaset]

Sa ja til Nadderud-plan

http://www.e-pages.dk/budstikka/22042/article/508065/29/2/render/?token=d01a6e1db59c2a936408dd802cc50b3d