Nadderud

[odd]

Er det noen grunn til å tro at Stabæk kan bygge og drive konferanselokaler bedre og billigere enn andre aktører?

 

(Selvfølgelig hyggelig om kommunen betaler for bygging, men overlater inntektssiden til oss.)

[enda en jævla islending]

Er det noen grunn til å tro at Stabæk kan bygge og drive konferanselokaler bedre og billigere enn andre aktører?

 

(Selvfølgelig hyggelig om kommunen betaler for bygging, men overlater inntektssiden til oss.)

 

Det handler vel om at om man bygger noe stort i Bærum så vil det være lønnsomt å legge inn konferanselokaler. Det er ikke akkurat slik at utbyggere kan velge og vrake blant sentrale tomter i kommunen.

 

Men som du sier er det ikke grunn til å tro at vi får tjene så mye på arenaen utover fotballrelaterte aktiviteter. Så VIP-fasiliteter er sannsynligvis viktigere for oss.

[Chr.]

Er det noen grunn til å tro at Stabæk kan bygge og drive konferanselokaler bedre og billigere enn andre aktører?

 

(Selvfølgelig hyggelig om kommunen betaler for bygging, men overlater inntektssiden til oss.)

Det er vel ikke sagt at Stabæk skal leie og drifte et konferansesenter, men skal det være skole i stadionbygget, som det har vært snakk om, er det ikke så mye som skal til for å bruke samme fasiliteter til konferanser utenom skoletid. Stabæk skal heller ikke bygge, men være leietaker i kommunens bygg.

[JeanClaude]

Jeg synes det er synd at vi det ikke blir gress, men økonomien og værforholdene i Norge sørger vel for det.

[Norris]

Jeg er veldig for gress selv. Skal det ikke bli varmere fremover nå da? Sånn global oppvarming som de kaller det.😄

[blaasoldat]

 

 

Er det noen grunn til å tro at Stabæk kan bygge og drive konferanselokaler bedre og billigere enn andre aktører?

 

(Selvfølgelig hyggelig om kommunen betaler for bygging, men overlater inntektssiden til oss.)

Det handler vel om at om man bygger noe stort i Bærum så vil det være lønnsomt å legge inn konferanselokaler. Det er ikke akkurat slik at utbyggere kan velge og vrake blant sentrale tomter i kommunen.

 

Men som du sier er det ikke grunn til å tro at vi får tjene så mye på arenaen utover fotballrelaterte aktiviteter. Så VIP-fasiliteter er sannsynligvis viktigere for oss.

På Ullevål går VIP og konferanse hånd i hånd, så det er bare å planlegge riktig.

[Offside]

Jeg synes det er synd at vi det ikke blir gress, men økonomien og værforholdene i Norge sørger vel for det.

Jeg håper virkelig ikke gresstoget har gått ... Håper klubben er i dialog med NFF som man skulle tro var interessert i Nye Nadderud som staselig nasjonalarena med internasjonalt snitt for kvinne- og ungdomslandslagene.

[sexxes]

 

Jeg synes det er synd at vi det ikke blir gress, men økonomien og værforholdene i Norge sørger vel for det.

Jeg håper virkelig ikke gresstoget har gått ... Håper klubben er i dialog med NFF som man skulle tro var interessert i Nye Nadderud som staselig nasjonalarena med internasjonalt snitt for kvinne- og ungdomslandslagene.

Og det skulle gjøre det mer sannsynlig å ha naturgress?

[Offside]

 

 

Jeg synes det er synd at vi det ikke blir gress, men økonomien og værforholdene i Norge sørger vel for det.

Jeg håper virkelig ikke gresstoget har gått ... Håper klubben er i dialog med NFF som man skulle tro var interessert i Nye Nadderud som staselig nasjonalarena med internasjonalt snitt for kvinne- og ungdomslandslagene.

Og det skulle gjøre det mer sannsynlig å ha naturgress?

Skulle tro det. Vil tro at U-21 spillerne f.eks. ville synes det var mer stas å spille på et strøkent naturgress enn på gammalt gress i Drammen. Det vil også være en fin gulrot for akademispillerne at de får spille i finstua den dagen de er gode nok for et Ulandslag eller Stabæks A-lag. Er enig med Ordinas at toppfotball bør spilles på gress, det foretrukne underlaget på de fleste stadioner ute i verden. De fleste fotballspillere foretrekker det, og når det blir enda færre naturgressbaner, så vil jo det gjøre det ekstra attraktivt å spille på Nadderud. Og hvis Norge tar mål av seg å være en fotballnasjon med respekt for seg selv så synes jeg vi bør kunne ta oss råd med å holde oss med mer enn par-tre stadioner med naturgress. Med moderne bergvarmeteknologi, enovastøtte etc så bør det ikke koste skjorta å holde den spillbar store deler av året heller

[sexxes]

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

[Forza Stabæk]

Kan vi ikke bare ha tak over, altså en slags hall?

[kkh94]

God idé! Og blått gress.

[Offside]

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå?

[M-A-N]

Har innfunnet meg med kunstgress, men det hadde vært helt fantastisk om det ble naturgress! Fotball på naturgress er sååå mye bedre og fetere.

 

Ideen om gode kunstgressbaner for yngre avdelinger/trening og naturgress på stadion for A-laget er sånn det burde være. La oss håpe Ordinas har et ord med i laget! Har dog mine tvil...

[kkh94]

 

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå?

 

 

Det er vel en del av planen, er det ikke?

[Offside]

 

 

 

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå?

Det er vel en del av planen, er det ikke?

Er det? Så bra i tilfelle : )

[GeirSJ]

Jeg er veldig for gress selv. Skal det ikke bli varmere fremover nå da? Sånn global oppvarming som de kaller det.😄

Varmere OG VÅTERE sier ekspertene. Mer ekstreme regnskyll er ikke akkurat et argument for naturgress dessverre:(

[geirti]

Vi har to topplag med tilsammen ca. 30+ hjemmekamper i løpet av en sesong på omtrent like mange uker. I tillegg har vi Norges beste akademi på guttesiden, og etterhvert kanskje også på jentesiden, som trenger gode baner. Da er det dumt om vi får en hovedbane som store deler av sesongen må få "hvile" i vente på neste A-lagskamp.

 

A-lagene må få trene på hjemmebanen sin (ikke banen med et annet underlag som ligger ved siden av), og det må også være mulig å ta den i bruk for andre lag når man har behov for det (treningstider med mange lag krever mye bane). Vi trenger en slitesterk bane, også utenom den naturlige sesongen på ca. 5 måneder.

[atleten]

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

For 10 år siden fikk Øvrevoll Hosle IL omlag 80.000 kr/år i støtte av NFF for å sørge for strøken gressmatte til landslagssamlinger.

[Mr. Diamond]

Åpent informasjonsmøte om Nye Nadderud Stadion på Bekkestua Bilbliotek, mandag 16. april kl 18.

 

Se info på Bærum kommunes FB-side.

 

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som:

* "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?"

* "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?"

 

Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt.

Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel:

Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere?

Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom?

Planer om konferansefasiliteter?

Blir det blaatt (kunst)gress?

Tak over $$?

Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen?

[Gjest Nr14]

 

Ok. Personlig tror jeg naturgress gjør det mindre sannsynlig at banen vil bli brukt til landskamper. Det er vel begrenset hva en slik bane vil tåle av kamper og trening.

 

For 10 år siden fikk Øvrevoll Hosle IL omlag 80.000 kr/år i støtte av NFF for å sørge for strøken gressmatte til landslagssamlinger.

Og den var jo nesten umulig å få tilgang til. Takke meg til kunstgress og full utnyttelse og masse liv også på den stadion. Tanken på at det hver kveld er en kamp der og folk kan bare stikke innom å se alt fra akademi til a-laget kvinner og menn og til og med noen bredde kamper innimellom.

[Offside]

 

 

Åpent informasjonsmøte om Nye Nadderud Stadion på Bekkestua Bilbliotek, mandag 16. april kl 18.

 

Se info på Bærum kommunes FB-side.

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som:

* "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?"

* "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?"

 

Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt.

Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel:

Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere?

Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom?

Planer om konferansefasiliteter?

Blir det blaatt (kunst)gress?

Tak over $$?

Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen?

Vidunderlig Endret 12. April 2018 av Offside

[odd]

80' i året?

 

https://www.budstikka.no/nadderud-stadion/stabak-fotball/sport/nadderud-gresset-er-klart-for-kamp-sa-vidt-det-er/s/5-55-286459

 

I 2016 kostet det "flere hundre tusen" for å få varme nok til at ikke gresset skulle være totalt ødelagt på våren. (Årets sesong var ekstraordinær vinter, fjoråret var ekstraordinær sen sesongslutt året før. Husker ikke om det var noe ekstraordinært det året..)

 

Skjønner ikke helt hvorfor NFF skulle gidde å betale så mye heller. De har Ullevål som ligger ubrukt hvis de skal ha litt størrelse, og godt forhold til Drammen som arrangør. Basert på antall tilskuere kunne de også like gjerne spilt på Kadda. I tillegg har vi Åråsen og Kulturparken til Enga, så er ikke akkurat selgers marked når man tilbyr stadion til NFF.

[Norris]

Nå er oppvarmingen på Nadderud rimelig utdatert da.

[geirti]

 

Åpent informasjonsmøte om Nye Nadderud Stadion på Bekkestua Bilbliotek, mandag 16. april kl 18.

 

Se info på Bærum kommunes FB-side.

 

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som:

* "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?"

* "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?"

 

Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt.

Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel:

Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere?

Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom?

Planer om konferansefasiliteter?

Blir det blaatt (kunst)gress?

Tak over $$?

Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen?

 

 

En statue av MMS sier vel seg selv, det er nesten unødvendig å spørre om

 

Men alvorlig talt, kanskje vi skal sørge for å fylle opp dette møtet med med en del folk som faktisk ser på en ny Nadderud Stadion som noe positivt også? Jeg har hvertfall planer om å ta turen, og håper flere andre her inne tenker det samme.

[Jan Fredrik]

 

 

 

 

Åpent informasjonsmøte om Nye Nadderud Stadion på Bekkestua Bilbliotek, mandag 16. april kl 18.

 

Se info på Bærum kommunes FB-side.

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som:

* "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?"

* "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?"

 

Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt.

Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel:

Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere?

Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom?

Planer om konferansefasiliteter?

Blir det blaatt (kunst)gress?

Tak over $$?

Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen?

En statue av MMS sier vel seg selv, det er nesten unødvendig å spørre om

 

Men alvorlig talt, kanskje vi skal sørge for å fylle opp dette møtet med med en del folk som faktisk ser på en ny Nadderud Stadion som noe positivt også? Jeg har hvertfall planer om å ta turen, og håper flere andre her inne tenker det samme.

Jo flere positive, jo bedre! Virkelig, slike møter kan være viktige.

[Potter]

Jeg bor også innenfor Furubakken vel. Dette velet drives på en god måte, med et særlig fokus på vern av natur, grøntarealer og barnevennlige tiltak.

 

Når det er sagt så fikk jeg også denne løpeseddelen i postkassen, og jeg ble ganske bekymret over det dårlig kamuflerte forsøket på å så skepsis til nytt stadion i nabolaget. Det er viktig å stille på møtet for å grave i hva klubb og supportere kan forvente av fasiliteter. Men på dette møter er det kanskje viktigere å fiske frem svar som viser hvilken positiv effekt nytt stadion har for nabolaget, for Bekkestua og hele bygda. Blant annet er det store muligheter for at arealene i stadion kan brukes av frivilligheten, seniorsentre, korps og til alle mulige hyggelige fritidssysler. Vi må antagelig tenke at dette skal bli et flott flerbruksanlegg, men at fotballen legger beslag på gressmatten. Det bør imidlertid være plass til både skytebane for pistol og bue i kjelleren, bowling, pilates og yoga, dans, verksted, kunst og alt annet av fritidstilbud.

[BelgiskBlaa]

Det virker som naboer, i panikken over hvordan en kapasitetsøkning på et par tusen skal skape trafikalt armageddon, glemmer at dette byggeprosjektet antageligvis gjør området ganske mye penere.

 

La oss være ærlige. Nadderud ser ut som en dass. Området rundt er heller ikke et estetisk mesterverk.

 

Friidretten på Rud vil minske antall arrangementer de har på stadionet i nabolaget, de slipper å se på en falleferdig rønne hver gang de passerer, og det er neppe som det kommer 2500 biler ekstra hver kampdag. Nadderud er tross alt 5 min til fots fra et kollektivknutepunkt.

 

Hva er alternativet til nytt stadion om Nadderud rives?

 

Ja, nettopp, antageligvis enda flere leilighetskomplekser.

Endret 14. April 2018 av BelgiskBlaa

[odd]

Naboer over hele landet tenker at nabotomten er perfekt for å lage en fin park, og alle andre alternativer er ødeleggende. Tenk så fint det kan bli om Nadderud rives, og det heller legges tilrette for puddellufting?

[gwestlund]

Her er flygeren til Presterud og furubakjen vel