Nadderud

[Stabæk141210]

Kommer det idag?

[Ptr fra Rykkinn]

4 timer siden skrev Stabæk141210:

Kommer det idag?

Hvis de jobber i omtrent samme tempo som Plan- og bygningsetaten i Oslo kommune vil uttalelser til reguleringsplaner prioriteres og registreres samme dag som de kommer inn, men det tar litt tid før det kommer opp på nett. Vi går gjennom journalpostene dagen etter de er journalført, og publiserer natt til neste dag igjen. I morgen er det 1. mai og ingen er på jobb. Kort svar: Neppe. Kanskje natt til fredag?

[Sortebillen]

I saksarkivet fant jeg er Stabæks uttalelse/forslag om å snu stadion:

Nadderud 14 .05.2018
En alternativ plassering snudd 90 grader, slik at langsiden kommer langs Gml. Ringeriksvei vil gi en langt bedre utnyttelse av området, og vi fremhever følgende fordeler:

• Høyeste bygg, hovedtribunen, er plassert mot Gml. Ringeriksvei, som minimerer skyggeeffekt mot naboene.
• De laveste tribunene ligger inne i området
• Evt næringslokaler får enkel adkomst hvilket gir en mere attraktiv utleiesituasjon samtidig som den ikke generer trafikk inn i området.
• Nødvendig parkering skjer langs Gml Ringeriksvei, og dermed ikke trafikk inn i området.
• Eksisterende stadion kan benyttes av SF under byggetiden. Kanskje kan man tenke seg å skifte naturgresset til kunstgress først, slik at man får både en kamparena og en treningsbane under byggetiden. I tillegg kan eksisterende stadion rives etter at den nye stadion er ferdig slik at man vinner tid , hvilket i sin tur kan innebære at den nye stadion kan stå ferdig tidligere enn nå planlagt.
• Stadion får en markert beliggenhet
• HovedTV - kamera får riktig posisjon ifht solen
• God plass til OB - busser. NFF/UEFA krever store arealer.
• Bekk og gangveisdrag kan etableres om ønskelig, men overvannsledning må flyttes.
• Det blågrønne draget gjennom området kan opprettholdes
• Alternativ plassering langs Gml. Ringeriksvei

[geirti]

14 timer siden skrev Sortebillen:

I saksarkivet fant jeg er Stabæks uttalelse/forslag om å snu stadion:

Nadderud 14 .05.2018
En alternativ plassering snudd 90 grader, slik at langsiden kommer langs Gml. Ringeriksvei vil gi en langt bedre utnyttelse av området, og vi fremhever følgende fordeler:

• Høyeste bygg, hovedtribunen, er plassert mot Gml. Ringeriksvei, som minimerer skyggeeffekt mot naboene.
• De laveste tribunene ligger inne i området
• Eksisterende stadion kan benyttes av SF under byggetiden. Kanskje kan man tenke seg å skifte naturgresset til kunstgress først, slik at man får både en kamparena og en treningsbane under byggetiden. I tillegg kan eksisterende stadion rives etter at den nye stadion er ferdig slik at man vinner tid , hvilket i sin tur kan innebære at den nye stadion kan stå ferdig tidligere enn nå planlagt.
• HovedTV - kamera får riktig posisjon ifht solen
• God plass til OB - busser. NFF/UEFA krever store arealer.

 

Dette var jo veldig interessante greier, men jeg lurer på et par ting her:

- Her er det veldig tydelig hvor mye større hovedtribunen er enn de tre andre tribunene, man kan gjette at den tar omtrent like mange tilskuere som de tre andre tribunene tilsammen. Ved voksende behov utover de planlagte 8000, vil man da senere kunne bytte ut f.eks. den andre langsiden å få plass til 2000 til, og begge kortsidene for kanskje ytterliggere 2000, eller vil stadion være såpass integrert at det vanskelig lar seg gjøre å bygge ut enkelte deler siden?

- Er det virkelig aktuelt å legge (skikkelig) kunstgress på nåværende hovedbane før dette byggeposjektet starter? Det hadde jo vært en voldsom forbedring! Eller hva, Kassi og Rusike?

- HovedTV-kamera. Hvor setter man slike? På hovedtribunen, for å få de mest mulig opp i høyden, eller på motsatt side av hovedtribunen, for å se mest mulig av tilskuerne? Jeg skulle tro det siste, og i så fall står vel disse kameraene sydvendt? Det kan umulig være helt optimalt.

- God plass til busser? Hvor da? Området ser jo helt fullt ut. Er det på jordet på andre siden av gml.ringeriksvei man ser for seg disse parkeringsplassene?

[enda en jævla islending]

Bak tribunene merket bortesupport er det plass til busser. Og det er sikkert tenkt at mange kan slippes av i den lille veien som går langs hovedtribunen.

Jeg merker at jeg håper den ender i en rundkjøring som forener den, Gamle Ringeriksvei og Øygardveien, heller enn i Øygardveien, for det kan bli kaos. Om de fremholder dette som en løsning som gir gode kameraforhold, er nok tanken å plassere kameraene på hovedtribunene.

[Stabæk141210]

Håper virkelig at de blir lukkede hjørner og ikke åpne som vist på tegningen. 

[knutta]

Tenkt stadion til Odd så har du det. To etasjer på hovis, 1 på resten. Åpne hjørner.

[Gjest Nr14]

1 minutt siden skrev knutta:

Tenkt stadion til Odd så har du det. To etasjer på hovis, 1 på resten. Åpne hjørner.

Skagerak Arena ingen arkitektonisk perle for å si det mildt.

[Sortebillen]

9 timer siden skrev Stabæk141210:

Håper virkelig at de blir lukkede hjørner og ikke åpne som vist på tegningen. 

Det skal utredes et alternativ med lukket stadion også. Stabæk uttrykker tydelig (fra saksarkivet 14 .05.2018) at de ønsker en lukket løsning: 

"Når det gjelder åpne hjørner må det defineres hva dette innebærer. Det må tas hensyn til lydsmitte til naboer, regn og vind på publikum (komfort), sikker het (mulighet for å «låse» stadion) og stadions intimitet. Intimitet går på å skape en «lukket» stad ion uten lekkasjer for å skape best mulig stemning. SF ønsker optimalt sett et lukket stadion . Et annet poeng er drift og logistikk under kamper. Det er en stor fordel å kunne nå alle kiosker og toaletter internt uten å gå utenfor sikkerhetssoner."

Hele Stabæks innspill til planprogrammet kan leses i vedlegget her:

Stabæk Innspill til planprogram for detaljregulering Nadderud Stadion.pdf

[nichb]

Synes det burde gå for 10.000 med engang. En eller annen gang i fremtiden kommer vi til å måtte bygge ut, må da være like greit å gjøre det med engang. I de lange løp vil det også være kostnadsbesparende og ta kostnaden med engang, så slipper man masse nye prosesser, frem og tilbake og bla bla bla...

[Mikkel]

48 minutter siden skrev nichb:

Synes det burde gå for 10.000 med engang. En eller annen gang i fremtiden kommer vi til å måtte bygge ut, må da være like greit å gjøre det med engang. I de lange løp vil det også være kostnadsbesparende og ta kostnaden med engang, så slipper man masse nye prosesser, frem og tilbake og bla bla bla...

Det er den tanken som får folk med på luksusfellen. 

[nichb]

14 minutter siden skrev Mikkel:

Det er den tanken som får folk med på luksusfellen. 

Utdyp? 

Mtp at det er kommunen som betaler...

[Ace]

9 minutter siden skrev nichb:

Mtp at det er kommunen som betaler...

Ja, og hva så? Er det mer greit at kommunen oppfører seg som en Luksusfellen-deltaker?

[nichb]

1 minutt siden skrev Ace:

Ja, og hva så? Er det mer greit at kommunen oppfører seg som en Luksusfellen-deltaker?

Og det gjør de ved å bygge 2000 seter med engang? Da er kommunen på felgen økonomisk? Jeg har mye rart as...penger er ikke problemet i Bærum kommune.... 

[odd]

5 minutter siden skrev nichb:

...penger er ikke problemet i Bærum kommune.... 

Det er sikkert utelukkende sportslige hensyn som gjør at de er gniene på undervarmen og generelt vedlikehold av dagens Nadderud også. 

[kkh94]

Jeg synes vi skal si oss godt og grundig fornøyde med at kommunen er villige til å betale et nytt stadion med 8000 i kapasitet til et lag som kommer over 4000 tilskuere et par ganger i året.

Verdt å huske at diskusjonen tidligere var om 6000 vs. 8000.

[Ace]

17 minutter siden skrev nichb:

Da er kommunen på felgen økonomisk?

Hvis kommunen bygger 25 % mer enn det er behov for hver gang noe skal gjøres havner den på felgen økonomisk ja. Minner om at kommunen drives for skattepenger. Hvis BK hadde hatt så voldsomt mye penger (som du tydeligvis tror) er det sikkert mange som hadde sagt ok til å betale mindre skatt også.

[M-A-N]

Jeg tror 8000 er mer enn nok, men uansett: blir interessen så stor at man i enkelte kamper kunne hatt flere tilskuere så vil vi oppnå noe vi drømmer om: et utsolgt og fullsatt stadion - og hva er vel bedre enn det?

tenk å få til en sesong med 8000 på alle kamper og rift om billetter og det trøkket og stemningen det vil medføre. 

Det er en grunn til at trøkket fra publikum virker bedre og tettere i kristiansund enn på Intility. Det er så trist med disse overdimensjonerte stadionene rundt i landet (sør arena, Aker stadion, intility, viking stadion...)

8000 med lukkede hjørner og ståplasser bak mål - helt perfekt i min bok?

 

[Stabæk141210]

https://www.budstikka.no/stabak/tilskuere/norgesmesterskapet-i-fotball/stabak-skulle-bli-oslos-lag-ga-opp-kampen-om-tilskuere/s/5-55-848990

 

kan noen legge ut???

[nichb]

2 minutter siden skrev Ace:

Hvis kommunen bygger 25 % mer enn det er behov for hver gang noe skal gjøres havner den på felgen økonomisk ja. Minner om at kommunen drives for skattepenger. Hvis BK hadde hatt så voldsomt mye penger (som du tydeligvis tror) er det sikkert mange som hadde sagt ok til å betale mindre skatt også.

Både ja og nei, ved andre byggeprosjekter i kommune som leiligheter og kontorbygg. Så trengs det å selge 60% for å gå i null, resten er fortjeneste og noe kan stå tomt... Vi har mer enn nok skattepenger enn de aller fleste andre kommuner i landet. Størst ilandet på snittinntekt og størst på skatt betalt inn snittt..at ikke Nadderud har blitt planlagt før er nok heller for å utsette kostnaden, men,nå må de hvis vil ha et lag i toppen. Med prosjektet på Fornebu fikk de et lite pusterom... 

[Ace]

4 minutter siden skrev nichb:

ved andre byggeprosjekter i kommune som leiligheter og kontorbygg

Hvor bygger kommunen leiligheter og kontorbygg? Kommunen driver ikke med sånt. Det er for øvrig helt feil at et prosjekt går i null ved å selge 60 %, men det trenger vi ikke å ta videre her.

Det er riktig at det er fornuftig å bygge slik at man har litt å vokse i. Det har man allerede lagt inn i de 8000 som planlegges. Minner om at 8000 er med en det dobbelte av hva vi snitter i dag.

[Ace]

Stabæk skulle bli Oslos lag – ga opp kampen om tilskuere

Artikkeltags

• STABÆK
•  
• TILSKUERE
•  
• NORGESMESTERSKAPET I FOTBALL
•  
• FOTBALL

FRA HEMING TIL STABÆK: Stabæk vant kampen om Heming-talentet Kristoffer Askildsen (t.v.), men kampen om tilskuerne på Oslo Vest har Stabæk lagt på is. FOTO/ILLUSTRASJON: KNUT BJERKE/SIMEN SOLUM WAAGSETHER

 Av Simen Waagsether

Publisert:01. mai 2019, kl. 15:21

Da Vålerenga flyttet fra Ullevaal til Valle i 2017, sa Stabæk at de skulle bli Oslos klubb i løpet av fem år. Kampen for å vinne tilskuere i hovedstaden har de likevel ikke startet.

 

DEL

•  
•  

Det innrømmer daglig leder Jon Tunold, som forteller at de lokale tilskuerne til nå har vært viktigere for klubben – enn å strekke seg utover kommunegrensen til hovedstaden.

LES OGSÅ: Henning Berg reiste til Ski for å se på cupmotstander spille i 4. divisjon

Det var sportslig leder Inge André Olsen som uttalte til VG i 2017 at Stabæk får langt mer ut av forutsetningene sine enn Vålerenga – og at krigen om hovedstaden var i gang. I dag reiser klubben til Hemingbanen, som er midt i området Stabæk-ledelsen ønsket å erobre.

Men krigen om Oslo, den er avblåst.

– Per i dag fokuserer vi på Bærum, så kampen om Oslo Vest er satt på vent, sier daglig leder i Stabæk, Jon Tunold.

– Så krigen er avblåst?

– Ja, den er nok det, sier Tunold.

VILLE TA OSLO: Før en kamp mot Vålerenga gikk Stabæk «til krig» om Oslo-tilskuerne. FAKSIMILE VG 29.09.17

LES OGSÅ: Landslagssjefen: – Bohinen valgt foran 5-6 andre spillere

Samarbeidsklubber

For så langt har ikke klubben gjort noen tiltak rettet mot hovedstadsklubber.

Et av grepene eliteserieklubber tar for å skaffe seg tilskuere, er å etablere samarbeidsavtaler med lokale klubber. Gjennom disse avtalene blir klubbene mer synlige i sitt distrikt, noe de igjen håper vil lede barn og foreldre til tribunen. I dag har Stabæk syv slike avtaler med breddeklubber, og to nye på vei.

Ingen av disse klubbene sogner til hovedstaden.

 

– Det er uansett resultatene på banen som vil gjøre oss attraktive, men gjennom samarbeidsklubbene er vi synlige på de ulike treningsfeltene som er bra markedsføringsmessig. Det viktigste med disse avtalene er at vi får bidratt til å skape bedre fotballspillere i nærmiljøet, sier Tunold, som har satt av en 50%-stilling i klubben til kun å følge opp samarbeidsavtalene.

En av de største klubbene på vestkanten, er onsdagens cupmotstander Heming. Selv om seniorlaget spiller i 4. divisjon, er breddeklubben en av Oslos største med over 1.100 aktive spillere.

Før sesongen 2018 signerte de en slik samarbeidsavtale med Vålerenga.

– Vi har hele tiden vært positiv til å prate med Stabæk, som er en toppklubb rett i nærheten og sånn sett kanskje et mer naturlig valg. Vi har ikke hørt noe særlig fra dem, men det er aldri for sent, sier Heming-leder André Nørbech, som legger til at en eventuell avtale med Stabæk må signeres etter at deres samarbeid med Vålerenga opphører.

Avtalen minsker ikke nødvendigvis sjansene for at den neste Kristoffer Askildsen velger Bærum fremfor Oslo, men gir Vålerenga en fordel i kampen om tilskuere med tilknytning til de grønnkledde.

LES OGSÅ: Bjørn Helge Riise klar for Stabæk

Ikke startet – ikke gitt opp

For ifølge Tunold er ikke spillerkjøp en del samarbeidsavtalene, og heller ikke Hemings avtale med Vålerenga gir noe eksklusivitet på det feltet. Tunold mener at kampen om de største talentene i regionen allerede flyter på tvers av kommune- og klubbgrenser.

Selv om «Krigen om Oslo Vest» er avblåst, vil ikke Stabæk-leder Tunold stryke hovedstaden fra kartet for evig tid.

– Vi ser at det er et marked på Oslo Vest. Mange bæringer bor der, og per nå er det ingen lag på vestkanten i eliteserien. Når en ny arena er på plass her, vil vi nok være mer aktive ute i disse områdene, varsler Tunold.

[geirti]

4 timer siden skrev nichb:

Synes det burde gå for 10.000 med engang. En eller annen gang i fremtiden kommer vi til å måtte bygge ut, må da være like greit å gjøre det med engang. I de lange løp vil det også være kostnadsbesparende og ta kostnaden med engang, så slipper man masse nye prosesser, frem og tilbake og bla bla bla...

Med tanke på alt rotet vi var med på rundt vår forrige nye stadion, som vi forlot for knapt 7 år siden, tror jeg vi skal være jævlig fornøyd at vi får en ny stadion i det hele tatt.

 

Bæringer flest heier tross alt ikke på Stabæk og går aldri på kamp. Bæringer flest er kanskje ikke født i Bærum engang (dette har jeg ikke statistikk på, og kan ta feil). Vi får ny stadion, og kun to ganger har vi hatt et høyere publikumssnitt enn de 8000 den blir på; de to årene etter seriegullet, da vi var det nye vinen.

Siden Fornebu har vi aldri hatt over 4000 tilskuere i snitt gjennom en sesong. Selv ikke da vi tok bronse med Dio. Vi får stikke fingeren i jorda og bygge fra der vi er, ikke fra der vi drømmer at vi er.

[geirti]

2 timer siden skrev Ace:

– Vi ser at det er et marked på Oslo Vest. Mange bæringer bor der, og per nå er det ingen lag på vestkanten i eliteserien. Når en ny arena er på plass her, vil vi nok være mer aktive ute i disse områdene, varsler Tunold.

 

Mindre offensiv går det vel nesten ikke an å være - Heming-lederen nærmest trygler Stabæk om å henvende seg, men Tunold setter alt på vent.

 

Kanskje spillerne skal vente med å spise til vi får ny stadion også? Har hørt det blir langt bedre kantine på nye Nadderud...

[odd]

På den annen side, hvis han hadde sagt de skulle snakke med dem hadde vel noen på forumet opplevd det som løfte om en ny Thorsby i løpet av få år.. Hårfin balansegang, der. I det siste så er det vel de offensive tankene som har blitt mest kritisert.

[Jan Fredrik]

Oslo International School og skolens foreldre ønsker med dette å melde inn våre sterke reservasjoner og betydelig bekymring knyttet til Alternativ nr. 2 i sin helhet og Alternativ nr. 1’s underalternativer b og c. Vi ber på bakgrunn av dette om at Alternativ nr. 2 forkastes i sin helhet for å sikre at mest mulig av Kommuneplanens «grønne drag» beholdes samt at skolens trafikkbehov og sikkerhet ivaretas. Alternativ nr. 1 underalternativ b og c mener vi må forkastes for å redusere byggets størrelse mest mulig. Vi ønsker også å gjøre oppmerksom på at vi opplever at dette potensielt kan sette vår videre virksomhet på Bekkestua i fare. Vi vil i det følgende redegjør for bakgrunnen for disse innsigelsene samt forhold som etter vårt syn både må utredes og ivaretas i det videre planarbeidet.

Hele innspillet: 

Alternativ 2 er langside mot Gamle Ringeriksvei.

Ikke veldig positivt...

[Jan Fredrik]

For å være tydelig:

Jeg er ekstremt redd for at Stabæk biter seg selv i halen ved å ha forsøkt å snu stadion. Jeg tror ikke det blir vedtatt, fordi det ødelegger for åpningen av bekken, og mye av strategien for området. Vi skulle ha vært fornøyd med det vi fikk til i forrige runde.

Nå ender vi kanskje med en stadion utsatt 2-3 år, 1-2 år på en annen stadion og innflytting på en ny (ikke-ideell stadion) om alt for mange år.

Det hadde vært en tragedie!

[kkh94]

Men heller ikke overraskende.

Og, bare for å ha det gjentatt, Stabæk har prøvd å snu stadion hele veien. Kommunen ble interessert i det først nylig.

[enda en jævla islending]

Er det slik at vi med snudd stadion har overbevist naboene i Øygardveien, men fått den internasjonale skolen mot oss? I såfall kommer det vel an på hvem av foreldrene på OIS som engasjerer seg sterkest. Noen av dem har nok ganske solide advokater.

[Totto]

36 minutter siden skrev enda en jævla islending:

Er det slik at vi med snudd stadion har overbevist naboene i Øygardveien, men fått den internasjonale skolen mot oss? I såfall kommer det vel an på hvem av foreldrene på OIS som engasjerer seg sterkest. Noen av dem har nok ganske solide advokater.

Den amerikanske ambassaden har også engasjert seg på OIS side.