Nadderud

[knutta]

2 timer siden skrev nichb:

Jeg mener å ha lest et sted at vi iløpet av juni får vi vite hvem av de 2 alternativene stadion blir. Nå er det siste uka av juni, noen som vet hvilken dag dette final møte der? Og når noe mer hint om design kommer? 

Kommunestyrets møteplan her; https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=moteplan&

Nye nadderud stadion var på sakskartet i møtet i Planutbalget 20.juni som er siste møte før august. Referatet ligger der.

Konklusjonen er at det legges til grunn alternativ 1A, 2A og 2C for videre reguleringsarbeid. Dvs alternativ 2, langside mot veien, er å foretrekke, men kommunen har en åpning om at man går for 1A om det viser seg at 2A/2C blir vanskelig å realisere.

[blaasoldat]

6 timer siden skrev knutta:

Kommunestyrets møteplan her; https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=moteplan&

Nye nadderud stadion var på sakskartet i møtet i Planutbalget 20.juni som er siste møte før august. Referatet ligger der.

Konklusjonen er at det legges til grunn alternativ 1A, 2A og 2C for videre reguleringsarbeid. Dvs alternativ 2, langside mot veien, er å foretrekke, men kommunen har en åpning om at man går for 1A om det viser seg at 2A/2C blir vanskelig å realisere.

Så de går uansett for en stadion med åpne sider Ala Skagerak? Eller er det fortsatt mulig med Aker følelsen? Derav også bedre akustikk?

[Jan Fredrik]

7 timer siden skrev knutta:

Kommunestyrets møteplan her; https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=moteplan&

Nye nadderud stadion var på sakskartet i møtet i Planutbalget 20.juni som er siste møte før august. Referatet ligger der.

Konklusjonen er at det legges til grunn alternativ 1A, 2A og 2C for videre reguleringsarbeid. Dvs alternativ 2, langside mot veien, er å foretrekke, men kommunen har en åpning om at man går for 1A om det viser seg at 2A/2C blir vanskelig å realisere.

Ikke helt riktig, dessverre. Står ikke noe om at alternativ 2 er å foretrekke.

Rådmannens forslag var å gå videre med 2A, men han hadde skrevet inn en liten åpning for alternativ 1, dersom alternativ 2 ble vanskelig å realisere.

Etter tilleggsforslag fra V (1A) og H/FrP (2C), står imidlertid forslag 1A, 2A og 2C alle tre som hovedsforslag, og sånn sett likt.

Vi får bare fortsette å vente i spenning...

[Gjest Nr14]

6 timer siden skrev Jan Fredrik:

Ikke helt riktig, dessverre. Står ikke noe om at alternativ 2 er å foretrekke.

Rådmannens forslag var å gå videre med 2A, men han hadde skrevet inn en liten åpning for alternativ 1, dersom alternativ 2 ble vanskelig å realisere.

Etter tilleggsforslag fra V (1A) og H/FrP (2C), står imidlertid forslag 1A, 2A og 2C alle tre som hovedsforslag, og sånn sett likt.

Vi får bare fortsette å vente i spenning...

Sånn jeg leste det så vet vi vel strengt tatt ikke noe før om 1 år   

[Jon]

9 timer siden skrev Nr14:

Sånn jeg leste det så vet vi vel strengt tatt ikke noe før om 1 år   

Uten at jeg skal kommentere så mye om den litt merkelige beslutningen som ble fattet i forrige uke, kan jeg si at saken kommer høyst sannsynlig opp igjen i august. Da vil vi få en beslutning på hvilket alternativ man går videre med. Vi vet at Høyre, Frp og AP støtter vårt forslag som er alternativ 2, det var kun Venstre som som tviholdt på at alternativ 1 skal utredes parallelt. Synd, men jeg tror ikke at deres stemme vil bli avgjørende. Det ville uansett ikke skjedd så mye i sommerferien, så det vil ha liten eller ingen betydning for fremdriften av prosjektet så lenge vi får en beslutning i august. Om det ikke skjer, vil jeg si det er kritisk for fremdriften.

[jensemann]

16 minutter siden skrev Jon:

Uten at jeg skal kommentere så mye om den litt merkelige beslutningen som ble fattet i forrige uke, kan jeg si at saken kommer høyst sannsynlig opp igjen i august. Da vil vi få en beslutning på hvilket alternativ man går videre med. Vi vet at Høyre, Frp og AP støtter vårt forslag som er alternativ 2, det var kun Venstre som som tviholdt på at alternativ 1 skal utredes parallelt. Synd, men jeg tror ikke at deres stemme vil bli avgjørende. Det ville uansett ikke skjedd så mye i sommerferien, så det vil ha liten eller ingen betydning for fremdriften av prosjektet så lenge vi får en beslutning i august. Om det ikke skjer, vil jeg si det er kritisk for fremdriften.

Måtte du aldri slette brukeren din, Jon!

[geirti]

H, FrP og Ap har tilsammen 38 av 51 kommunestyrerepresentanter, så hvis de har bestemt seg skal det usedvanlig mye hestehandel til for å unngå at det blir langside mot veien.

 

Men hvor lang tid tar dette å planlegge og gjennomføre/bygge? Det er frågan.

[knutta]

1 minutt siden skrev geirti:

H, FrP og Ap har tilsammen 38 av 51 kommunestyrerepresentanter, så hvis de har bestemt seg skal det usedvanlig mye hestehandel til for å unngå at det blir langside mot veien.

 

Men hvor lang tid tar dette å planlegge og gjennomføre/bygge? Det er frågan.

Reguleringsplan; ett år.

Avhengig av hvordan man gjør konkurransen så går det 6-12 mnd på konkurransegrunnlag og kontrahering. Bygging 12-24 måneder avhengig av næringsareal og litt div, tipper fra sesongslutt til sesongstart halvannet år etter. Tidligst til sesongstart 2022 tipper jeg

[geirti]

3 minutter siden skrev knutta:

Reguleringsplan; ett år.

Avhengig av hvordan man gjør konkurransen så går det 6-12 mnd på konkurransegrunnlag og kontrahering. Bygging 12-24 måneder avhengig av næringsareal og litt div, tipper fra sesongslutt til sesongstart halvannet år etter. Tidligst til sesongstart 2022 tipper jeg

 

Dersom man får langsiden mot veien, kan man vel bygge mens det spilles på Nadderud, slik at man ikke er nødt til å følge sesongen (gudene veit når sesongene våre slutter, 2. søndag i advent begynner jo å bli en vane...)?

Skal vi kanskje tillate oss å forvente sesongstart/sommer 2023, da?

F.eks.:

Reguleringsplan ferdig sent 2020

Konkurranse mm ferdig sent 2021

Bygging planlagt ferdig mars 2023

[knutta]

Ikke urealistisk det.

[Jan Fredrik]

1 time siden skrev geirti:

H, FrP og Ap har tilsammen 38 av 51 kommunestyrerepresentanter, så hvis de har bestemt seg skal det usedvanlig mye hestehandel til for å unngå at det blir langside mot veien.

Problemet er at hvis man allikevel ender med å vedta å utrede alle likestilt, kan man ende opp med at det er byråkrater som bestemmer. Og da kan det gå alle veier!

Derfor viktig at vedtaket i kommunestyret (regner jeg med) i høst ikke inkluderer alternativ 1A. Og for at skal skje må H/FrP/Ap opponere mot V, og stemme mot deres tilleggsforslag. Eller nå som det allerede er vedtatt (og nok blir innstilt slik for kommunestyret), stille et nytt forslag om å fjerne 1A igjen.

[Jon]

2 minutter siden skrev Jan Fredrik:

Problemet er at hvis man allikevel ender med å vedta å utrede alle likestilt, kan man ende opp med at det er byråkrater som bestemmer. Og da kan det gå alle veier!

Derfor viktig at vedtaket i kommunestyret (regner jeg med) i høst ikke inkluderer alternativ 1A. Og for at skal skje må H/FrP/Ap opponere mot V, og stemme mot deres tilleggsforslag. Eller nå som det allerede er vedtatt (og nok blir innstilt slik for kommunestyret), stille et nytt forslag om å fjerne 1A igjen.

Saken skal ikke opp i kommunestyret såfremt ikke Venstre anker den dit. Blir avgjort i Formannskapet og Planutvalget i august. 

[Jan Fredrik]

44 minutter siden skrev Jon:

Saken skal ikke opp i kommunestyret såfremt ikke Venstre anker den dit. Blir avgjort i Formannskapet og Planutvalget i august. 

Okay. Og da tror man at Høyre/FrP/Ap vil forsøke å stemme ned/få fjernet Venstres tilleggsforslag?

[Jon]

2 minutter siden skrev Jan Fredrik:

Okay. Og da tror man at Høyre/FrP/Ap vil forsøke å stemme ned/få fjernet Venstres tilleggsforslag?

Nei, de vil stemme for Rådmannens forslag som var alternativ 2. Det er sannsynligvis dette forslaget som vil bli fremmet på nytt i august. H, FrP, AP og rådmannen ønsker å gå for den løsningen. Kun Venstre som går for alternativ 1.

[mbh]

Dette låter kjent.

[Morriz]

13 timer siden skrev mbh:

Dette låter kjent.

Er bare trist, unner ikke Start så veldig mye, men er kjipt å måtte forlate en så fin stadio som Sør Arena, selvom den har vært glissent de siste 10 årene

[blaasoldat]

30 minutter siden skrev Morriz:

Er bare trist, unner ikke Start så veldig mye, men er kjipt å måtte forlate en så fin stadio som Sør Arena, selvom den har vært glissent de siste 10 årene

Kommer en stor kostnad i bytte av kunstgress snart å.
For det er angivelig det dårligste dekket i de øverste divisjonene. 

[Path]

https://www.tu.no/artikler/om-tre-ar-kan-stabaek-spille-fotball-pa-sort-bane-under-ligger-norges-forste-gropvarmelager/469212

[nichb]

58 minutter siden skrev Path:

https://www.tu.no/artikler/om-tre-ar-kan-stabaek-spille-fotball-pa-sort-bane-under-ligger-norges-forste-gropvarmelager/469212

Hmm, men det er jo snakk om parkeringsplasser under stadion også. Må grave dypt si.

[mbh]

Ja, må da det, da.

[knutta]

Blir sikkert superbehagelig å spille på svart plastikk i solen

[Petter]

2 timer siden skrev nichb:

Hmm, men det er jo snakk om parkeringsplasser under stadion også. Må grave dypt si.

Dette skulle være under den ene treningsbanen, da. Altså der dagens stadion ligger.

Enig med knutta om svart kunstgress... De som har foreslått det har neppe vært ute på en kunstgressbane en varm sommerdag før.

[nichb]

3 timer siden skrev Petter:

Dette skulle være under den ene treningsbanen, da. Altså der dagens stadion ligger.

Enig med knutta om svart kunstgress... De som har foreslått det har neppe vært ute på en kunstgressbane en varm sommerdag før.

Ja, leste det nå, skum leste litt for fort på stranda istad. My bad Petter!

Hmm svart dekke, mener at NFF har en regel som sier at om det er kunst eller hybrid, og hvis banen skal brukes til tellende kamper så må den være grønn. Usikker på om det gjelder fra J og G15 til 2ndre laget . Hvis så er banen kun brukanes til trening og treningskamper. Men vi klarer sikert å årne noe disp fra nff...

Hvis det er energi de er ute etter å skape, så må da solceller på deler av ny stadion være et bedre alternativ...

[greatone]

18 minutter siden skrev nichb:

Ja, leste det nå, skum leste litt for fort på stranda istad. My bad Petter!

Hmm svart dekke, mener at NFF har en regel som sier at om det er kunst eller hybrid, og hvis banen skal brukes til tellende kamper så må den være grønn. Usikker på om det gjelder fra J og G15 til 2ndre laget . Hvis så er banen kun brukanes til trening og treningskamper. Men vi klarer sikert å årne noe disp fra nff...

Hvis det er energi de er ute etter å skape, så må da solceller på deler av ny stadion være et bedre alternativ...

Tror ikke solceller på stadion klarer å dekke opp varme behovet for hele Bekkestua.... 

[Celebi2]

Det handler også om lagring av energi i form av vann. Solcellepanel produserer energi som må lagres på batterier om det skal brukes et halvår senere

[nichb]

Jeg er kun positiv hvis dette anlegget med svart dekket skal legges over en ubetydelig treningsbane, altså som en bane 3 eller 4. Ikke på banen som kunstgress2 utfyller nå.

Og at det ikke vil forskyve noe ved byggingen av stadion...

[mbh]

Bra at Jon & co leser forumet, så vet de hvilke forutsetninger som gjelder. Ingeniører, nabovarsel og reguleringsplaner er unødvendig og fordyrende.

?

[Kaizer Alphonse]

Litt stilig med svart gress da! De 12 dagene vi har med sommervarme i løpet av et år, kommer jo stort sett alltid i ferien uansett.

[sexxes]

9 minutter siden skrev Kaizer Alphonse:

Litt stilig med svart gress da! De 12 dagene vi har med sommervarme i løpet av et år, kommer jo stort sett alltid i ferien uansett.

Eller i april.

[JeanClaude]

Nå skal EU forby kunstgressbaner basert på gummigranulat. Mener vi burde gå for gressbane uansett. Se link under:

 

https://www.nrk.no/sport/eu-vil-forby-kunstgrasbaner-fra-2022-1.14633761