Nadderud

[stabækLars]

17 minutter siden skrev Posse:

Jeg har i hvert fall alltid bare kopiert inn de gamle sangene fra tidligere versjoner av nettsidene våre helt tilbake til Stabæklars' tid. 

Og jeg bare kopierte de gamle sangene fra den tidligere websiden, som gikk over til å bli ss.no. Når det er sagt så har forsanger Alz i alle år vært tydelig på at «tar jeg kortet fra min rike far» er korrekt, selv om alle stort sett sang noe annet.

[Jan Fredrik]

2 timer siden skrev Hanse:

Du fikk med deg at dette ble tydelig kommunisert kort tid etter at sangen kom? Via isfa-lista eller hva? Du var vel fortsatt ikke begynt på barneskolen da

Tar tikk.

Var kanskje ikke kort tid etter sangen kom. Men husker at det ble presisert at man skulle synge «tar jeg kortet» allerede da jeg måtte snike meg inn på $$-feltet for å omgå aldersgrensen.

[geirti]

Kanskje vi bare skal fortsette å synge hver vår versjon?

[s-simen]

1 time siden skrev Jan Fredrik:

Tar tikk.

Var kanskje ikke kort tid etter sangen kom. Men husker at det ble presisert at man skulle synge «tar jeg kortet» allerede da jeg måtte snike meg inn på $$-feltet for å omgå aldersgrensen.

Skriver under på dette. Snek meg inn fra familietribunen i samme periode og vi var begge de to irriterende drittungene på forumet den tiden. Husker endringen, har alltid sunget det, skammer meg over egne forumbidrag i perioden.

[Latmann]

3 timer siden skrev s-simen:

Skriver under på dette. Snek meg inn fra familietribunen i samme periode og vi var begge de to irriterende drittungene på forumet den tiden. 

Den tiden?  Noe som har endret seg den siste uken?  

Sorry, måtte bare

 

[d*u*b]

Til moderator: Hadde det vært mulig med en funksjon i trådtittel, der denne fikk en annen farge eller sto i kursiv eller noe når debatten er helt ute på vidda? Også tilbake i normal, svart, bold når det kom et innlegg som i det heletatt streifer innom trådens formål?

[Wilmar]

13 timer siden skrev nichb:

Så selv om kork eventelt er billigere å kjøpe så koster det mer igjen ved drift...

Sorry nichb, men jeg synes slik synsing er totalt lavmål.

Vet du hvor mye kork koster i innkjøp vs plastgranulat? Levetiden? Vedlikeholdsbehov? Vet du hvor mye mer undervarme de evt må ha på? Og hvordan vil det slå ut mtp værforbeholdene og bruken av anlegget på Nadderud vs Kongsvinger? Kjenner du til kostnadene ved å destruere plastgranulat pluss kunstgresset? Viktigst av alt: Siden du skriver om dette så vet du vel noe om miljøbelastningen og kostnadene i livsløpsperspektiv for de to alternativene?

Om ikke blir det jo bare verdiløst surr og gjetting, så please la vær.

For øvrig: Herlig humor fra de som foreslår å samle inn 'kortreist kork'.

[Jon]

7 timer siden skrev Wilmar:

Sorry nichb, men jeg synes slik synsing er totalt lavmål.

Vet du hvor mye kork koster i innkjøp vs plastgranulat? Levetiden? Vedlikeholdsbehov? Vet du hvor mye mer undervarme de evt må ha på? Og hvordan vil det slå ut mtp værforbeholdene og bruken av anlegget på Nadderud vs Kongsvinger? Kjenner du til kostnadene ved å destruere plastgranulat pluss kunstgresset? Viktigst av alt: Siden du skriver om dette så vet du vel noe om miljøbelastningen og kostnadene i livsløpsperspektiv for de to alternativene?

Om ikke blir det jo bare verdiløst surr og gjetting, så please la vær.

For øvrig: Herlig humor fra de som foreslår å samle inn 'kortreist kork'.

Tror det finnes bedre løsninger enn kork og forhåpentligvis skjer det mer utvikling de neste årene på denne fronten.  

https://www.budstikka.no/sport/kork-holdt-ikke-mal-i-fotballbanen/258016!/

[Potter]

Det må skje noe. Jeg vil tro at det mest sannsynlige er at det kommer et plast- eller gummigranulat som er nedbrytbart.Jeg tror det finnes en god del slike produkter av plast allerede; hundeposer, sauegjerder osv.

Når det gjelder denne varmegropen som omtales i TU så virker det opplegget svært usikkert. La oss heller bore energibrønner og montere solfangere. Varmegropen kan de vel bare bygge på Gjønnesjordet? Mye enklere og presumptivt billigere.

[guttensindet]

2 timer siden skrev Potter:

Det må skje noe. Jeg vil tro at det mest sannsynlige er at det kommer et plast- eller gummigranulat som er nedbrytbart.Jeg tror det finnes en god del slike produkter av plast allerede; hundeposer, sauegjerder osv.

Produktet finnes allerede, tror det kom på markedet nå i sommer, sjekk:  https://www.unisport.com/nb/saltex-biofill

[Ace]

Selv om det selvsagt går med en del tid til å suspendere trenere uten grunn har NFF heldigvis også tid til å motarbeide miljøvennlige kunstgressløsninger.

Regner med at NFF i løpet av året vedtar av filt med sand er eneste lovlige underlag fom 2020.

[odd]

Gress er selvsagt mest miljøvennlig isolert sett. Men så må det varmes opp kraftig for å unngå at det fryser og blir ødelagt av å brukes før det er klart om våren.

Her tenker jeg vi er ved kjernen av problemet. Det er ikke gresset selv som er problemet, det er at det spilles fotball på det. Så hva hvis vi bare legger gress og setter opp sånne skilt med "ballspill forbudt"?

[Stairs]

48 minutter siden skrev Ace:

Selv om det selvsagt går med en del tid til å suspendere trenere uten grunn har NFF heldigvis også tid til å motarbeide miljøvennlige kunstgressløsninger.

Regner med at NFF i løpet av året vedtar av filt med sand er eneste lovlige underlag fom 2020.

Helt utrolig at vi skriver 2019 og mikroplast og miljø er noe heteste temaene som er, og en NFF nisse klarer å si at gummi granulat fra bildekk er det mest miljøvennlige. 

[Mihawk]

For kuriositetens del, hvilke partier er i mot ny stadion?

[Jan Fredrik]

Genialt! https://www.nettavisen.no/okonomi/tilbud-til-studenter-drommebolig-for-fotballinteresserte/3423822175.html

[knutta]

To uker til dommedag/feirings/beslutning eller hva enn man skal kalle det!

[Bjersk]

1 time siden skrev knutta:

To uker til dommedag/feirings/beslutning eller hva enn man skal kalle det!

Orker ikke lese meg opp oppover i tråden. Hva skjer om 2 uker? 

 

[atleten]

På 28.7.2019 den 12.01 skrev enda en jævla islending:

Det er ikke først og fremst prisen som har drevet vinprodusenter vekk fra naturkork. Det er en sopp som kan finnes i korken som av og til ødelegger vin. Flere frustrerte produsenter ga opp på kork da soppen ødela mye vin på 2000-tallet, samtidig som årevis av erfaring med billigere vin, viste at plast og skrukork holdt vel så høy kvalitet.

Etter store investeringer har korkindustrien økt kvalitetskontrollen, og ser nå ut til å ta tilbake markedet for de finere vinene.

For å hente oss inn igjen...

Det kan være at mer kork en før ikke kan brukes til primærformålet, og at den derfor blir billigere for andre formål. Men det er ren spekulasjon.

Det gir mening. For etter år 2000 ble det mer kork i trafikken. Jeg jobber nemlig med en teori om at mengden kork i verden er konstant. Mindre kork i vin, mer kork i trafikk. Som betyr at kork i kunstgress vil føre til mer skrukork eller mindre kø.

[BelgiskBlaa]

Akkurat nå skrev atleten:

Det gir mening. For etter år 2000 ble det mer kork i trafikken. Jeg jobber nemlig med en teori om at mengden kork i verden er konstant. Mindre kork i vin, mer kork i trafikk. Som betyr at kork i kunstgress vil føre til mer skrukork eller mindre kø.

Put a cork in it? 

[knutta]

12 timer siden skrev Bjersk:

Orker ikke lese meg opp oppover i tråden. Hva skjer om 2 uker? 

 

Avgjørende møte i Rådhuset i Bærum. Da skal, i teorien, endelig alternativ velges slik at man kan komme seg videre til regulering og prosjektering.

[HenrikM]

Vil legge nye Nadderud stadion slik Stabæk ønsker.

Ser ut til at det blir langside mot Gamle Ringeriksvei. Da kan vi spille på Nadderud i hele perioden ?
 

[PhunxZtar]

Her er lenke til dokumentet fra kommunen og: Forslag til beslutning om plassering av Nadderud stadion

[Snæss]

2024 ja...

[archstanton]

Bedre enn to år i landflyktighet.

[nichb]

4 minutter siden skrev Snæss:

2024 ja...

Feks Intility Arena startet de å bygge august 2015 og stod ferdig september 2017, altså ca 25 måneder. (Sør Arena ble vedtatt og godkjent i 2005 og stod ferdig i april 2007)

Er veldig nysgjerrig på hvorfor en stadion med halvparten av kapasiteten skal ta over så dobbelte så lang tid å bygge... 

 

[Petter]

4 minutter siden skrev nichb:

Feks Intility Arena startet de å bygge august 2015 og stod ferdig september 2017, altså ca 25 måneder. (Sør Arena ble vedtatt og godkjent i 2005 og stod ferdig i april 2007)

Er veldig nysgjerrig på hvorfor en stadion med halvparten av kapasiteten skal ta over så dobbelte så lang tid å bygge... 

Vi vet jo ikke når de starter å bygge. Det er fortsatt en del prosesser som de må gjennom, og som det står i dokumentet så vil arbeid med sikring av ny flomvei også utsette byggestart litt. Så jeg tipper at vi ikke får se første spadetak før i 2021, så da er spørsmålet om de klarer å bygge fort nok til at stadion står klar i 2023 eller 2024.

[nichb]

21 minutter siden skrev Petter:

Vi vet jo ikke når de starter å bygge. Det er fortsatt en del prosesser som de må gjennom, og som det står i dokumentet så vil arbeid med sikring av ny flomvei også utsette byggestart litt. Så jeg tipper at vi ikke får se første spadetak før i 2021, så da er spørsmålet om de klarer å bygge fort nok til at stadion står klar i 2023 eller 2024.

Joda, men mtp at kommunen bygger mye for idretten nå så har jeg en liten følelse på at det hanlder om at kommunen ønsker å spre kostnadene over flere år, altså ikke få masse kostnader på flere anlegg konstentrert samtidig (ser bedre for regnskapet). 

Men det blir som det blir, da gleder jeg meg next til å få datoen på når spaden går i jorda og hvordan stadionen vil se ut.

[knutta]

Byggetiden er ikke det som tar tid her. Det går relativt sett fort, men så lenge reguleringsplanen ikke er ferdig så kan man ikke starte på så mye. Og den er avhengig av at det faktisk blir besluttet en beliggenhet osv nå på møtet. Så tar reguleringsprosessen fort 1-2 år. Deretter kan selve byggeprosjektet ta ca 2 år fra kontrahering av prosjekteringsgruppe til ferdig stadion litt avhengig av valg av kontraktsstrategi.

[Ace]

Helt korrekt det knutta sier. Generelt er det et tankekors for samfunnet at en reguleringsprosess for et prosjekt der man har bestemt seg for hvordan det skal bli tar 1-2 år. Vi bruker enorme ressurser på byråkrati og fjas. Dette burde tatt 1-2 mnd.

[geirti]

5 minutter siden skrev Ace:

Helt korrekt det knutta sier. Generelt er det et tankekors for samfunnet at en reguleringsprosess for et prosjekt der man har bestemt seg for hvordan det skal bli tar 1-2 år. Vi bruker enorme ressurser på byråkrati og fjas. Dette burde tatt 1-2 mnd.

Sorry Ace, men dette er tull. Det er mye som skal tas hensyn når man bygger et bygg. Uten en grundig reguleringsprosess ville du sikkert klaget i etterkant "hvordan kan man bygge en svær ny stadion og ikke tenke på ... (alt-mulig-rart)". Forskjellige instanser skal få komme dem innspill, alt skal tas hensyn til, og til slutt skal det vedtas. I land med dårligere byråkrati/mer korrupsjon enn Norge, kan dette gå veldig fort, og så er plutselig grunnvannet forgiftet, eller bygget kollapser etter noen år, eller det medfører trafikale problemer eller juridiske problemer eller en million andre ting som en god byråkratisk prosess fanger opp. Byråkrati er ikke bare et skjellsord - et godt byråkrati ser til at ting går riktig for seg, at de ønskede hensyn blir tatt, og at korrupsjon blir vanskeligere.