Nadderud

[blaasoldat]

1 time siden skrev HenrikM:

Vil legge nye Nadderud stadion slik Stabæk ønsker.

Ser ut til at det blir langside mot Gamle Ringeriksvei. Da kan vi spille på Nadderud i hele perioden ?
 

Lysten på å lime inn teksten?

[Mikkel]

9 minutter siden skrev geirti:

Sorry Ace, men dette er tull. Det er mye som skal tas hensyn når man bygger et bygg. Uten en grundig reguleringsprosess ville du sikkert klaget i etterkant "hvordan kan man bygge en svær ny stadion og ikke tenke på ... (alt-mulig-rart)". Forskjellige instanser skal få komme dem innspill, alt skal tas hensyn til, og til slutt skal det vedtas. I land med dårligere byråkrati/mer korrupsjon enn Norge, kan dette gå veldig fort, og så er plutselig grunnvannet forgiftet, eller bygget kollapser etter noen år, eller det medfører trafikale problemer eller juridiske problemer eller en million andre ting som en god byråkratisk prosess fanger opp. Byråkrati er ikke bare et skjellsord - et godt byråkrati ser til at ting går riktig for seg, at de ønskede hensyn blir tatt, og at korrupsjon blir vanskeligere.

Men bør alt dette ta 2 år i den perfekte verden, og bør det ta 2 år? nei.. 

[Gjest Nr14]

Dette er veldig gledelige nyheter, likte spesielt godt at vi får inn skole/barnehage i bygget. Det gir en langsiktighet og god forankring med samfunnsnyttig bruk kontra å skulle maksimalisert næringsareal utleie osv. Tommel opp for dette null problem med 4 år til på Hovis.

[odd]

Husk at den internasjonale skolen må få tid til å finne nye ting å klage på. 

[gwestlund]

På 23.8.2019 den 10.50 skrev blaasoldat:

Lysten på å lime inn teksten?

Vil legge nye Nadderud stadion slik Stabæk ønsker

 

 

 

 

Bærum ønsker å legge nye Nadderud stadion med langsiden langs Gamle Ringeriksvei. Men det kan ta tid.

Tor Bjørnar Holmlund

23. august 2019, kl 08:40

– Vi er nødt til å få en avklaring på beliggenheten til stadion. Vi har holdt på med denne saken om nye Nadderud stadion veldig lenge nå. Vi er nødt til sette foten ned og komme til en beslutning, sier varaordfører og leder av planutvalget i Bærum kommune, Ole Kristian Udnes (H).

Rådmannen skriver følgende i sin innstilling i saken, som skal behandles i formannskapet i Bærum tirsdag. «For videre detaljprosjektering av Nadderud stadion legges hovedgrep med langside mot Gamle Ringeriksvei», står det.

Stabæks ønske

Det betyr at Stabæk Fotball trolig får det som de ønsker. De spilte selv inn forslag om å vende stadion med langsiden langs Gamle Ringeriksvei, kontra det å ha kortsiden mot den samme veien.

• Den amerikanske ambassaden liker ikke Nadderud stadion-planer

– Ved at stadion ligger på denne måten, betyr det blant annet at vi fortsatt kan spille på Nadderud under byggeperioden. Det er viktig for oss, sier daglig leder i Stabæk Fotball, Jon Tunold.

Administrasjonen i kommune peker også på at en stadion med langsiden mot Gamle Ringeriksvei vil gi best næringsgrunnlag og høyest potensial for mulige inntekter i fremtiden.

Ferdig i 2024?

Formannskapet kommer trolig til å si ja til forslaget. Dermed skal det settes i gang reguleringsarbeid for den nye stadion. Deretter vil eiendomsavdelingen i kommunen etter hvert legge anlegget ut på anbud til mulige utbyggere.

• Vil flytte nye Nadderud stadion – byggingen blir trolig forsinket

– Det er også en av årsakene til at det er så viktig å bestemme beliggenheten på stadion. Da kan man komme i gang med reguleringsarbeidet, og det vil lette arbeidet med å hente inn anbud, sier Udnes.

Budstikka har tidligere skrevet at det å legge langsiden av Nadderud stadion langs Gamle Ringeriksvei vil forsinke og fordyre prosessen. Blant annet fordi det krever omlegging av vann- og avløpsrør under hele området, det må også legges en ny flomvei for mulige oversvømmelser i forbindelse Nadderudbekken. Disse omleggingene tar ca. et halvt år.

– Jeg kan ikke love at stadion er ferdig før i 2024, sier Udnes.

Jon Tunold i Stabæk Fotball mener det bør være mulig å få ferdig et stadion til 2023.

– Jeg mener det er fullt realistisk, sier han.

Det politiske flertallet i Bærum vedtok i 2017 at det skulle bygges en ny stadion på Nadderud med plass til 8.000 tilskuere. Banen skal ha kunstgress.

[Totto]

Selv om vi kan spille på Nadderud under bygging, så forsvinner vel friidrettsbanen?

det betyr at ny bane må etableres på Rud før bygging kan starte på nadderud. 

[BelgiskBlaa]

32 minutter siden skrev Totto:

Selv om vi kan spille på Nadderud under bygging, så forsvinner vel friidrettsbanen?

det betyr at ny bane må etableres på Rud før bygging kan starte på nadderud. 

Det må vel finnes en løsning hvor de drøyer så lenge som mulig med å fjerne deler av løpebanene? Selv med planering og greier er det jo mye bygging som kan foregå andre steder enn akkurat den langsiden? Eller er jeg i overkant optimistisk nå?

[knutta]

8 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

Det må vel finnes en løsning hvor de drøyer så lenge som mulig med å fjerne deler av løpebanene? Selv med planering og greier er det jo mye bygging som kan foregå andre steder enn akkurat den langsiden? Eller er jeg i overkant optimistisk nå?

 

8 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

Det må vel finnes en løsning hvor de drøyer så lenge som mulig med å fjerne deler av løpebanene? Selv med planering og greier er det jo mye bygging som kan foregå andre steder enn akkurat den langsiden? Eller er jeg i overkant optimistisk nå?

Trodde det allerde var under bygging?

[Ace]

2 timer siden skrev geirti:

Det er mye som skal tas hensyn når man bygger et bygg.

Definitivt, og alt du sier er for så vidt riktig. Men et reguleringsforslag skal inneholde alt du beskriver, slik at ved innsendelse er det aller meste hensyntatt. Det skal selvsagt være muligheter for folket og politikerne til å mene ting om det fremlagte, og i høringsrunden kan det komme opp ting man ikke har tenkt på. Men at det skal ta to år i et prosjekt der det er enighet om byggingen er etter mitt syn unødvendig.

[nichb]

2 timer siden skrev Totto:

Selv om vi kan spille på Nadderud under bygging, så forsvinner vel friidrettsbanen?

det betyr at ny bane må etableres på Rud før bygging kan starte på nadderud. 

Til sesongstart 2021, så skal banen så stå klar på Rud.  - jeg mailer med en iderettskonsulent i Bærum kommune i april.. 

Så da står nok løpebanen på Naddis ut 2020 sesongen.. 

[boie]

3 timer siden skrev Ace:

Definitivt, og alt du sier er for så vidt riktig. Men et reguleringsforslag skal inneholde alt du beskriver, slik at ved innsendelse er det aller meste hensyntatt. Det skal selvsagt være muligheter for folket og politikerne til å mene ting om det fremlagte, og i høringsrunden kan det komme opp ting man ikke har tenkt på. Men at det skal ta to år i et prosjekt der det er enighet om byggingen er etter mitt syn unødvendig.

Enig.  Og det står jo en stadion der fra før, så mye av dette er tatt hensyn til og vurdert fra før. 

[enda en jævla islending]

Når jeg ser bildet fra Budstikka (som en moderator forøvrig burde fjerne fra Gunnars post), merker jeg at jeg håper gamle Hovis får stå.

Jeg vet ikke om det bare er nostalgi, eller tanken på hvor mye mer fancy den nye vil se ut, med et sånt gammelt vrak ved siden av seg. Eller kanskje det er de storklubbvibbene det gir å ha tribune på treningsanlegget.

[Gjest Nr14]

1 time siden skrev enda en jævla islending:

Når jeg ser bildet fra Budstikka (som en moderator forøvrig burde fjerne fra Gunnars post), merker jeg at jeg håper gamle Hovis får stå.

Jeg vet ikke om det bare er nostalgi, eller tanken på hvor mye mer fancy den nye vil se ut, med et sånt gammelt vrak ved siden av seg. Eller kanskje det er de storklubbvibbene det gir å ha tribune på treningsanlegget.

Tribunen på Fornebulandet skal stå. Det bør vel strengt tatt holde for treningskamper.

[enda en jævla islending]

40 minutter siden skrev Nr14:

Tribunen på Fornebulandet skal stå. Det bør vel strengt tatt holde for treningskamper.

For all del! Vi er jo ikke en storklubb. Tre fire klappstoler holder stort sett for treninger og treningskamper. Jeg bare liker følelsen av et kompleks.

[Gjest Nr14]

Enig men da kan man rive øvre halvdel av Hovis så har vi kapasitet på 3000 på treningskamper ?

[BelgiskBlaa]

Skal Fornebulandet få stå? Jeg blander sikkert alle disse skissene sammen, men jeg trodde det skulle bli to baner på tvers der stadion ligger nå? Hva har man egentlig endt med, bortsett fra at nye stadion skal ligge langs Gml. Ringeriksvei?

[nichb]

Oslo International School har ikke gitt opp....

-Budstikka 27 august

 

Skole sterkt kritisk til  Nadderud-behandling

Oslo International School (OIS) vurdere å gå til juridiske skritt om Bærum kommune vedtar å legge nye Nadderud stadion med langsiden på langs ved Gamle Ringeriksvei.

– Vi mener at denne prosessen ikke holder vann. Her er det snakk om en kortslutning i den demokratiske prosessen, sier Knut Sørlie. Han er daglig leder ved Oslo International School (OIS), og er sterkt kritisk til at formannskapet tirsdag kan komme til å si ja til å legge den nye Nadderud stadion med langsiden langs Gamle Ringeriksvei, i stedet for med kortsiden mot veien. Rådmannen i Bærum kommune har innstilt på denne plasseringen. 

– Det kommer til å forringe nærmiljøet vårt og parkanlegget som skal ligge på Gjønnesjordet voldsomt. Det vil kunne komme en 130 meter lang vegg på opp imot 20 meter som kommer til å ødelegge hele grøntdraget, mener Sørlie.

Sørlie hevder at sentrale Bærums-politikere langt på vei har kommunisert feil overfor OIS.

– I et møte 3. mai lovet varaordfører Ole Kristian Udnes og Morten Skauge (leder av MIK – utvalget i Bærum kommune) at begge alternativer for plassering av stadion skulle være med videre til beslutning neste sommer, men nå ser det ut til at de heller hastebehandler saken og slik får de ikke vurdert konsekvensene for de ulike alternativene godt nok. Vi vil forfølge dette juridisk da vi mener det ikke er en forsvarlig behandling av en så viktig sak, sier Sørlie.

OIS mener også at kommunen langt på vei løper Stabæk Fotballs ærend i denne saken.

– Eliteseriefotball har tydeligvis stor innflytelse. Det kan virke som kommunen kun har ivaretatt Stabæk Fotball sine ønsker og ikke tatt i betraktning forholdene for barn og unge samt å sikre bevaring av grøntområder, sier Sørlie.

Øystein Haslum ved Gjønnes gård har stilt 80 mål av Gjønnesjordet til disposisjon for at kommunen skal lage en parkanlegg i området. Han mener at en stadion plassert på denne måten, vil forringe grøntopplevelsen til parken.

– Jeg tror ikke Bærums befolkning vil like dette. Rådmannen har ikke tatt hensyn til en sammenhengende grøntstruktur med i sin vurderingen – noe som hele tiden var forutsetningen for parken. Politikerne som skal behandle denne saken i formannskapet er ikke forelagt dette, sier Haslum.

– Et stadion som ligger slik vil være som en vegg som ødelegger hele grøntdraget, fremholder Haslum.

Varaordfører Ole Kristian Udnes avviser at saken hastebehandles. 

– Denne saken har vært behandlet siden 2017. Faktum er et Bærum kommune har brukt veldig lang tid på denne saken. Begge de to alternativene har vært med i prosessen frem til nå. I sakspapirene fra rådmannen er begge alternativene blitt drøftet, sier Udnes.

Han ønsker ikke å kommentere det at OIS vurderer å klage på et eventuelt vedtak.
 

[TheDriver]

Hvilke partier er for og imot ny Nadderud stadion?

[knutta]

Da har jeg fulgt med på saksbehandlingen live. Opptak kan sees her; https://baerum.kommunetv.no/no/broadcast/53. Bare trykk på den aktuelle saken i sakslisten. 

Alle er vel for ny stadion. MDG Ønsker alternativ 1 og 6000 plasser. De er likevel enige i at det er viktig å fatte et vedtak i dag, det er det viktigste for å kunne fortsette arbeidet. Venstre støtter alternativ 1 og virket ikke helt som om de ønsket stadion i det hele tatt, støttet Oslo Internation School.

Arbeiderpartiet, SV, R, H,  går inn for alternativ 2. Rødt ønsker i utgangspunktet at også løpebanene fortsatt kan  bestå under byggearbeidene og at det blir utredet i prosessen videre. 

 

Hovedgrep 2 vant mot to stemmer for hovedgrep 1. I prosessen for å velge driftsmodell ble det enstemmig vedtatt at arealene skal brukes til næring og offentlige arealer. Driftsmodell 3,4 og 5 ble enstemmig vedtatt videre utredet.

 

Kjempemessig!!

[odd]

8 minutter siden skrev knutta:

Kjempemessig!!

Vet ikke helt hva de forskjellige modellen var, men her stoler jeg på deg og starter feiringen ?

[Petter]

34 minutter siden skrev odd:

Vet ikke helt hva de forskjellige modellen var, men her stoler jeg på deg og starter feiringen ?

Hovedgrepene gikk på beliggenhet, og hovedgrep 2 var altså med langsiden mot Gml. Ringeriksvei.

De forskjellige alternativene for utnyttelse av arealene var:

Sitat

For begge hovedgrepene foreligger følgende utviklingsalternativer:

a. Rendyrket stadionanlegg med idrettsrelatert næring integrert (under tribunearealer)
b. Stadionanlegg med integrerte næringsarealer i tillegg
c. Stadionanlegg med integrert skole/ barnehage i tillegg

Så når det da ble enstemmig vedtatt at arealene skal brukes til næring og offentlige arealer så betyr vel det alternativ c.

De forskjellige driftsmodellene fra dokumentet til rådmannen var som følger:

Sitat

Modeller for drift av stadionanlegg

Rådmannen utreder ulike modeller for drift av nytt stadionanlegg. En driftsavtale vil være underlagt anskaffelsesregelverket, og vil måtte konkurranseutsettes. Følgende modeller kan være aktuelle:

1. Kommunal drift av anlegget/kontraktspart leier stadionanlegget, ren leieavtale
· Bærum kommune ansvarlig for drift gressmatte
· Bærum kommune ansvarlig for teknisk drift av bygningsmasse
· Bærum kommune ansvarlig for kommersiell og teknisk forvaltning av næringslokaler, herunder utleie

2. «Barehouse»-avtale på idrettsarealene med kontraktspart
· Kontraktspart ansvarlig for drift av gressmatte
· Kontraktspart ansvarlig for teknisk drift av bygningsmasse tilhørende stadion
· Bærum kommune ansvarlig for kommersiell og teknisk forvaltning av næringslokaler, herunder utleie

3. «Barehouse»-avtale med kontraktspart på eiendommen
· Kontraktspart ansvarlig for drift av gressmatte
· Kontraktspart ansvarlig for teknisk drift av bygningsmasse tilhørende stadion
· Kontraktspart ansvarlig for kommersiell forvaltning av næringsseksjoner, herunder utleie.
· Kontraktspart har risiko for utleie
· Kontraktspart mottar leieinntekter

4. Etablere driftsselskap med kontraktspart
· Driftsselskapet ansvarlig for utleie av kommersielle lokaler
· Driftsselskapet ivaretar banedrift
· Driftsselskapet ivaretar all teknisk drift inkl. drift av energi-sentral

5. Privat utbygger kjøper næringsseksjonen i arenaen (ny modell)
· Dette alternativet innebærer at de kommersielle næringsarealene seksjoneres ut og selges til en privat utbygger. Privat utbygger står for utleierisiko og driften av de kommersielle næringsarealene.
· Dette kan medføre et lavere investeringsbehov for kommunen da den private utbyggeren kjøper næringsseksjonen.
· Denne modellen kan kombineres med en av driftsmodellene over eller kan løses i en OPSmodell. OPS-modellen kan kombineres med både finansiell og operasjonell avtale. De idrettsrelaterte arealene kan kontraktfestes gjennom en operasjonell leieavtale hvor den private avtaleparten drifter og forvalter arealene i en gitt leieperiode, eksempelvis 25 år. Deretter overtar kommunen anlegget. Næringsseksjonen kan ha en finansiell leie, hvor kommunen har tilbakekjøpsrett (ikke plikt) på næringsseksjonen etter eksempelvis 25 år. En slik modell vil kunne bidra til å redusere de totale finansieringskostnadene til kommunen, gjennom salg av næringsdelen og samtidig redusere den totale risikoen for kommunen. En slik modell vil trolig også kunne være interessant for markedet. OPSleverandøren får en relativt lav risiko til hoveddelen av byggeriet (idrettsarealene) med kommunen som avtalepart, samtidig som de kan vurdere markedspotensialet i næringsseksjonen.

Her er det altså ikke fattet noe vedtak ennå, men man går videre med alternativ 3, 4 og 5.

[Håvard]

https://www.budstikka.no/sport/baerums-politikere-vedtok-plassering-for-nye-nadderud-stadion/390623!/

[Gjest Nr14]

Meget gledelig. La oss nå få til en dugnad for å piffe opp gamle Nadderud som blir vårt hjem de neste 4 årene. Kom igjen Jon opp i ringene og organiser. 

[greatone]

12 minutter siden skrev Håvard:

https://www.budstikka.no/sport/baerums-politikere-vedtok-plassering-for-nye-nadderud-stadion/390623!/

Noen som kan legge den ut....?

[Leskur]

Bærums politikere vedtok plassering for nye Nadderud stadion • Budstikka

www.budstikka.no

Tirsdag ettermiddag fattet formannskapet i Bærum kommune et endelig vedtak om å plassere nye Nadderud stadion med langsiden mot Gamle Ringeriksvei.

27. august 2019, kl 18:16

Forut for tirsdagens formannskapsmøte i Bærum kommunen skrev rådmannen i sin innstilling i saken blant annet dette: «For videre detaljprosjektering av Nadderud stadion legges hovedgrep med langside mot Gamle Ringeriksvei».

 

Etter flere år med debatt rundt plassering av nye Nadderud stadion, ble det tirsdag kveld fattet en endelig beslutning. Den ble, som Stabæk selv ønsket, at langsiden blir lagt mot Gamle Ringeriksvei.

– Vi er kjempeglade for denne beslutningen og mener det er den riktige løsningen på lang sikt med plassering av stadion. Dette er en milepæl for prosjektet, sier daglig leder i Stabæk Fotball, Jon Tunold.

Han mener det har vært en god prosess i forkant fra politikerne i Bærum.

– Nå kan man sette i gang med detaljregulering og sette fart i arbeidet med å få bygget stadion, sier Tunold.

Sterkt kritisk nabo

I Budstikka tirsdag uttrykte Oslo Internasjonal School (OIS) seg sterkt kritisk til både prosessen og et eventuelt ved om å legge langsiden mot Gamle Ringeriksvei. De uttalte også at de ville vurdere å klage om vedtaket endte slik det nå har gjort.

– Her er det snakk om kortslutning i den demokratiske prosessen, slo daglig leder ved OIS fast, og la til at de vil forfølge saken juridisk.

Jon Tunold synes det er trist at skolen på nabotomten reagerer som de gjør.

– Det er trist at de ser det på denne måten. Det har vært avholdt flere nabomøter, og de aller fleste mener dette er en god løsning og det beste valget, sier Stabæk-lederen.

 

Den nye fotballarenaen er ventet å stå ferdig i 2024.

[BelgiskBlaa]

Noe sier meg at OIS blir den institusjonelle versjonen av naboen som sager boden din i to med motorsag.

Eller han som bruker enhver paragraf, anke-, trenerings- og klagemulighet til å sørge for at du ikke får bygget ny veranda, selv om den neppe kommer til å plage ham nevneverdig, og verandaen du allerede har er falleferdig, dritstygg og rivningsklar på femtende året.

Har aldri tenkt en vond tanke om OIS, men veien til hatobjekt er ikke så lang. Mon tro hvor mye de brydde seg om hva naboene tenkte da det nyeste bygget deres ble oppført?

[Ace]

6 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

OIS

Veldig norsk og helt uforståelig at de klager på dette.

[greatone]

3 timer siden skrev Ace:

Veldig norsk og helt uforståelig at de klager på dette.

Når jeg var liten gutt het den bare den amerikanske skolen... at de nå vil ta det juridisk.... så faktisk heter det fortsatt den amerikanske skolen. ?

[kkh94]

Den Rike Drittungeskolen. Dette hadde nok vært det samme om skolen hadde vært japansk, nigeriansk eller amerikansk - det er rike folk som har ungene sine der (skolepengene begynner å nærme seg en kvart mill i året), og de lager alltid bråk.

[Offside]

Bare kjør på OIS ... utmerket måte å gjøre selvomdømmedrap på ... og hvis det er så ille å få en toppmoderne fotballstadion, med barnehage og skole som nabo, at det er uforenlig med å drive en internasjonal skole så er det bare å flytte.