Nadderud

[knutta]

Veldig bra @Robinho!

[Stuart]

37 minutter siden skrev rykkinn:

 

«Vi har få andre institusjoner som år etter år tiltrekker seg folk fra Bekkestua, Bærums Verk, Rykkinn, Sandvika, Slependen, Snarøya og Østerås»

Og Heggedal. 😀

[blaasoldat]

1 time siden skrev rykkinn:

Et godt leserinnlegg i Budstikka ang nytt Nadderud, skrevet av Robin Rakke.

https://www.budstikka.no/debatt/det-handler-om-a-bygge-samfunn-mer-enn-noen-gang/667038!/

«Vi har få andre institusjoner som år etter år tiltrekker seg folk fra Bekkestua, Bærums Verk, Rykkinn, Sandvika, Slependen, Snarøya og Østerås»

 

Og Nesbru, Landøya, Nesøya, Borgen og asker

[blaasoldat]

https://www.stabak.no/nyheter/status-nytt-nadderud-stadion
 

status nye stadion

[fexter]

Får håpe de diskuterer alternativer og ikke om det i det hele tatt skal bygge nye stadion. 

[blaasoldat]

8 minutter siden skrev fexter:

Får håpe de diskuterer alternativer og ikke om det i det hele tatt skal bygge nye stadion. 

De har vedtatt at de skal bygge en ny stadion! Ett vedtak kan de vel ikke snu på?

[guttensindet]

Budstikka i morgen!

Arbeiderpartiet sier nei til Stabæks ønsker om å bygge 2C alternativet, vil heller ha 3A alternativet med 6000-8000 plasser! De vil bruke de ca 130 millioner som spares ved 3A alt. til å bygge nytt Berger sykehjem. Øyvind Gladsø i Bærum Idretsråd er selvfølgelig helt enig med Kjell Martmann-Moe i AP, men med begrunnelse at de ønsker "idrett for alle".

For dere med abonnement: https://eavis.budstikka.no/titles/budstikka/2115/publications/23535/pages/20

[Jan Fredrik]

Faen i helvette!

Da må vi bare håpe at Høyre ikke feiger ut…

[Morriz]

8 timer siden skrev Jan Fredrik:

Faen i helvette!

Da må vi bare håpe at Høyre ikke feiger ut…

For de pleier jo ikke å feige ut ellers🤔

[Gjest]

Som jeg tidligere har nevnt er det ingen indikasjoner på at politikkerne tør å følge sin opprinnelig beslutning når idrett settes opp mot sykehjem og gamle. La oss nå gjøre det beste ut av situasjonen og hvis det er et Nytt Nadderud stadion der den ligger i dag bør vi ta den i mot med åpne armer. La oss bli klubben som nå går videre sammen med kommunen som skjønner at det ikke er penger til alle våre ønsker og med et stort smil og entusiasme tar i mot det vi kan få. Vi vinner ikke opinionen her. Dette er da styret sitt ansvar å komme med kloke vurderinger og guiding til hvordan daglig leder responderer på dette.

[Gjest]

Sett opp midlertidige tribuner rundt for 2500 stykker rundt Tobbe banen så spiller vi der i byggeperioden.

[guttensindet]

Når kortet "gamle og syke" trekkes så trumfer det alt! Det er jo litt betegnedne at det ofte er dette kortet som dras frem når det skal diskuteres kostnader i idretten. Men, Bærum Kommune har råd til å bruke en milliard kroner på Kommunegården som skal bli et viktig symbolbygg for Sandvika (iflg. Morten Grongstad i AF Gruppen)! Og det er før de obligatoriske overskridelsene, så hva sluttsummen blir får vi bare venet og se. Men ikke overrasket om det blir en økning på 20-40%.

Hva som skjer med Stabæk Fotball hvis det blir besluttet å gå for 3A, er det som virkelig bekymrer meg. Hvis (jeg skriver hvis, for det er ikke over før det er over) det blir OBOS neste sesong, så skal klubben altså spille på en "hjemmebane" som ligger i en annen kommune. Hvor mange gidder å reise til Ullevål (uten parkeringsplasser) Marienlyst, Hønefoss eller en bane enda lenger unna for å se laget spille mot Bryne, Åsane, Stjørdals Blink og de andre spennende OBOS lagene. Det tror jeg kun blir den indre kjerne i $$, si maks 40-50 stk. Så det å bygge A3 alternativet vil jeg derfor si er å gi klubben, om ikke dødsstøtet, så i alle fall skuddsår som det skal ta mange år å bygge opp igjen. Samtidig får klubben ekstrakostnader i millionklassen i byggeperioden ifm. baneleie og alt rundt det, 30 bortekamper ila av et år, mye lavere publikuminntekter etc. 

Hvis Tobbebanen kan godkjennes for spill i OBOS så er selfølgelig dette et alternativ, men det er nok ikke plass til så mange tribuneplasser rundt den banen.Men det trengs heller ikke hvis det blir OBOS i ett, eller noen år fremover. Da vil det holde med en en mindre tribune til noen hundre mennesker tipper jeg.

[Anders C]

Mon tro hva politikernes holdning til dette hadde vært om vi lå topp 4 og hadde et snitt på 4000 tilskuere. 
 

De siste sesongenes totale sportslige vanskjøtsel av klubben kan vise seg å bli skjebnesvanger på flere måter. 

[Posse]

1 time siden skrev Anders C:

Mon tro hva politikernes holdning til dette hadde vært om vi lå topp 4 og hadde et snitt på 4000 tilskuere. 
 

De siste sesongenes totale sportslige vanskjøtsel av klubben kan vise seg å bli skjebnesvanger på flere måter. 

Dette er et viktig poeng. Vi får også mye mindre igjen for spillere vi selger om vi ligger langt nede, spesielt om vi rykker ned en divisjon. Og dette skal være hele vår finaniseringsmodell! Vi har stilt med uferdig lag før sesongen i årevis og erstatterne vi henter rekker såvidt gjennom passkontrollen før vi hører at de er langt fra matchfit. Jeg lurer på hva man trodde skulle skje. 

[nichb]

17 minutter siden skrev Posse:

Dette er et viktig poeng. Vi får også mye mindre igjen for spillere vi selger om vi ligger langt nede, spesielt om vi rykker ned en divisjon. Og dette skal være hele vår finaniseringsmodell! Vi har stilt med uferdig lag før sesongen i årevis og erstatterne vi henter rekker såvidt gjennom passkontrollen før vi hører at de er langt fra matchfit. Jeg lurer på hva man trodde skulle skje. 

@Jonhar nok hatt 'full kontroll' på det.. 

[Gjest]

1 time siden skrev Posse:

Dette er et viktig poeng. Vi får også mye mindre igjen for spillere vi selger om vi ligger langt nede, spesielt om vi rykker ned en divisjon. Og dette skal være hele vår finaniseringsmodell! Vi har stilt med uferdig lag før sesongen i årevis og erstatterne vi henter rekker såvidt gjennom passkontrollen før vi hører at de er langt fra matchfit. Jeg lurer på hva man trodde skulle skje. 

Vi kan jo håpe hvis vi dessverre skulle rykke ned at vi slipper så mange spillere med krav om pass og definitivt at vi da har en klar policy at vi ikke går etter restaureringsprosjekter. Da må vi nok satse enda mere egne talenter.

[Gjest]

Ser det er mange artikler i Budstikka nå er det noen som kan gi noen oppsummeringer som har tilgang.

 

[Slum]

54 minutter siden skrev Nr14:

Ser det er mange artikler i Budstikka nå er det noen som kan gi noen oppsummeringer som har tilgang.

 

Fremstår som om slaget om arena langs Gml. Ringeriksvei er tapt. 
MDG, Venstre og AP vil ha arena der dagens stadion ligger.

Høyre og FRP har ikke bestemt seg, men Høyre virker mer lunkne enn før til å legge stadion langs Gml. Ringeriksvei. 

[elaang]

1 minutt siden skrev Slum:

Fremstår som om slaget om arena langs Gml. Ringeriksvei er tapt. 

Godt man kommer frem til dette tidlig i prosessen, slik at man ikke får så mye utsettelser og skuffelser på veien.

[Gjest]

32 minutter siden skrev Slum:

Fremstår som om slaget om arena langs Gml. Ringeriksvei er tapt. 
MDG, Venstre og AP vil ha arena der dagens stadion ligger.

Høyre og FRP har ikke bestemt seg, men Høyre virker mer lunkne enn før til å legge stadion langs Gml. Ringeriksvei. 

OK tusen takk for oppdatering. Da må vi snu dette til at det ikke er en tapt sak men en gledens dag for Stabæk Fotball som da endelig vil få et bærekraftig nytt hjem så får vi jobbe konstruktivt ift hvilken arena vi skal spille på. Jeg tror vi har mest å vinne på å ha 2000 tilskuere på Tobbe banen i nærmiljøet kontra å ha 500-800 som reiser til Marienlyst eller Ullevål

[tobb]

@Jon Ser i kommunedokumentene at ved å velge alt. 3A vil stadion ha: «Tilfredsstiller krav fra NFF, men ikke UEFA kat. 4 for spill i Europa League». Vil alternativet 3A uansett gi maks 6.000 plasser eller kan et 3A alternativ også kunne gi 8.000 plasser?

[tobb]

Ser at AP sier til budstikka at: «– Vi kan ikke kutte for eldre for å bygge nytt stadion. Derfor vil vi ha 3A-alternativet, der dagens Nadderud ligger, med 6.000-8.000 plasser, sier Maartmann-Moe.»

[FranckTheBank]

Vi bør bygge stadion som tilfredsstiller UEFA kravene. Men innen vi når e cup kan kravene ha endret seg 

[nichb]

Hvorfor klarer ikke klubben å være med i debatten? Er det totalt kollektiv hjernebløding der eller?

[Gjest]

41 minutter siden skrev tobb:

Ser at AP sier til budstikka at: «– Vi kan ikke kutte for eldre for å bygge nytt stadion. Derfor vil vi ha 3A-alternativet, der dagens Nadderud ligger, med 6.000-8.000 plasser, sier Maartmann-Moe.»

Ser ut som Europe Conference League funker ref BG på Aspmyra 

[nichb]

6 minutter siden skrev Nr14:

Ser ut som Europe Conference League funker ref BG på Aspmyra 

De har vel under 6000 seter, de må da ha fått disp?

[mbh]

Klubben har dessverre gjort seg politisk irrelevant, godt hjulpet av pandemien. Det ville vært tyngre for politikerne hvis vi kjempet i toppen, med stadion full av stemmeberettigede hver hjemmekamp. Dette ligner mer og mer på Skeid og Lyn.

[mbh]

Hvis det er mulig, burde vi legge stadion planene på is, og heller komme tilbake til saken når klubben har skikk på det sportslige. Forhåpentligvis vil det da være en bedret politisk situasjon også. Å spille på bortebane i flere år for å få 2000 plasser ekstra, kan komme til å ta knekken på klubben.

[Jan Fredrik]

3A er takk og farvel i mine øyne.

En tragedie!

[geirti]

Hvis det er ett eneste parti som har ryggrad nok til å gå inn for et skikkelig stadion - og stemme slik i kommunestyret - så er det hvert fall garantert hvor min stemme går i 2023. Faens unnfallende blautryggede nisser. Hele gjengen.