Gå til innhold

Anbefalte innlegg


3 timer siden skrev odd:

100% enig. Men du kuttet setningen før: Hvis man absolutt skal være korrekte og trekke 50/50 hvilket av lagene som skulle få bruke Nadderud. Det åpenbare for meg er jo at laget som trekker noen tusen tilskuere og selger flest sesongkort har prioritet, og at løsningen ville vært å sjekke alternativer for damelagets første kamper. Hva med å se til røttene og spille på Føyka slik?

Jeg kommenterte ikke det, men tilfeldig trekning må jo uansett være helt uaktuelt - for begge lag. Det må mer enn tilfeldigheter for å avgjøre sånt. Man må ta rasjonelle valg.

Helt åpenbart (for meg) at det laget som MÅ bruke VAR og som trekker flest tilskuere må få benytte størst stadion, derfor eneste mulighet ville vært at damelaget evt benyttet annen bane på vårsesongen. Uansett er dette en meningsløs diskusjon nå 😉

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Flaut dette med banen. Har den noen gang sett verre ut 07/05? Ta kontakt med Enga og få toppserie kampen 21/05 mot dem flyttet til Intility som borte kamp først. 

Skulle til å si kanskje utsett Aafk kampen også for herrer, men Aafk er i såpass ræva form så kanskje greit å få møtt dem nå. Uansett, så må noe skje!!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Flaut for klubben og supporterne at Nadderud og banene er i så elendig tilstand. Preger spillet og prestasjonene, bidrar hvert fall ikke til å få folk på kamp. Synd at vi ikke har lært og hvert fall skadelidende har vi vært med 2 kamper på 2 dager. Frem mot Aafk forventer jeg nøye arbeid med matten og full gjennomgang av prosedyrer. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Flott at det jobbes masse med matta nå, MEN... klubben har jo gjort et valg å ikke sette på varmen tidligere for å spare litt penger og da kan vi kanskje ikke klage så mye?

Vi skal visst ikke sammenligne med Åråsen, men når satte de i gang og når satte vi i gang?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


9 minutter siden skrev kuk:

Flott at det jobbes masse med matta nå, MEN... klubben har jo gjort et valg å ikke sette på varmen tidligere for å spare litt penger og da kan vi kanskje ikke klage så mye?

Vi skal visst ikke sammenligne med Åråsen, men når satte de i gang og når satte vi i gang?

Om man skal stole på folk som uttaler seg så hadde ikke det noe å si. Det er de store klimasvingningene på senvinteren som ødela banen/drepte gresset. 

Uansett, det er spilt melk. Ikke vits å gnåle om det lenger, det er jo hva de gjør nå som har noe å si. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det kan selvfølgelig lett ordnes ved å holde snømengden på banen nede gjennom vinteren istedenfor å vente til rett før varmen settes på.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev fexter:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/76QRRw/fotballpresident-lise-klaveness-ber-om-kunstgress-moete-med-statsminister-jonas-gahr-stoere
 

ikke nok med det kan det bli et rabalder hvis EU-forbud mot gummi blir påtvunget klubber og kunstgressmatter. 

Tror viska være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg…

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er nok enklere ting å skjule enn hva som skjer på en kunstgressbane med live TV-dekning hver uke.. Så blir det vel for kommunen eller NFF å sette bruksforbud, men akkurat den biten må vi nok regne med kommer til å "løse seg". 

Jeg ser dette som et positivt forbruk. Kunstgress er big business. Det udefinerte "markedet" kommer til å finne en løsning. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


24 minutter siden skrev knutta:

Det finnes godkjente løsninger som funker så dette går bra!

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev Ace:

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Man får skrubbsår av gummi og. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


21 timer siden skrev Ace:

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Bioflex f. eks; 

https://www.vg.no/sport/fotball/i/q17G2w/her-spilles-toppfotball-paa-99-2-prosent-sand-helt-nydelig?fbclid=IwAR06yabIC9o6FtIjV5wcfYlJbONiLpFuj-1GPITg-14qCSzbuAfYv44dX4A

EU regelverket er vel max 1.0% plast så dette er innafor.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


På 10.5.2023 den 14.39 skrev fexter:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/76QRRw/fotballpresident-lise-klaveness-ber-om-kunstgress-moete-med-statsminister-jonas-gahr-stoere
 

ikke nok med det kan det bli et rabalder hvis EU-forbud mot gummi blir påtvunget klubber og kunstgressmatter. 

Tror vi skal være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg…

EDIT: skirveleif

Endret av boie
Skirveleif
Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev boie:

Det er denne typen det vises til over. Ikke ubetydelige sår spillerne får. Skryt på Kongsvinger og Mjøndalen, men slakt flere andre steder. Dette er ikke løsningen - men kanskje i en videreutviklet form.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Nadderud
×
×
  • Opprett ny...