Nadderud

[mbh]

46 minutter siden skrev Tom Bruaset:

Ved inngangen på nye Nadderud bør det stå en statue av både Ingo og Posse.

Enig! Men siden man ikke bør sette opp statue av levende mennesker, lurer jeg på om begge statuene vil vise menn uten hår? Det er mulig versjonen av Posse uten dreads vil være en helt annen enn den vi ser i dag. Den som lever får se.

[tobb]

8 minutter siden skrev mbh:

Enig! Men siden man ikke bør sette opp statue av levende mennesker, lurer jeg på om begge statuene vil vise menn uten hår? Det er mulig versjonen av Posse uten dreads vil være en helt annen enn den vi ser i dag. Den som lever får se.

Uenig i at statuer ikke skal settes opp før personen dør. Skulle bare mangle at Ingebrigt får en statue på nedsiden av restauranten

[mbh]

Akkurat nå skrev tobb:

Uenig i at statuer skal settes opp før personen dør. Skulle bare mangle at Ingebrigt får en statue på nedsiden av restauranten

Da er vi jo enige, men mindre det mangler et "ikke"? 🙂

[tobb]

1 minutt siden skrev mbh:

Da er vi jo enige, men mindre det mangler et "ikke"? 🙂

Sånn rettet opp😉

[h1912]

2 timer siden skrev Tom Bruaset:

Stabæk er enestående klubb med unike ildsjeler. Ved inngangen på nye Nadderud bør det stå en statue av både Ingo og Posse.
Håper Posse på sikt trer inn i styret i Stabæk Fotball, så kan den nye vinen i Bærumspøbler lede SS.
Vi ha har en lys Blaa fremtid bare politikerne får ut fingeren…

Helt enig, Tom!
Posse er en sterk og naturlig leder, og han har ledet Stabæk Support til heder og ære for all framtid. 
Lederemner må også for framtiden velges slik at man står støtt i saker og hendelser som kan bli vanskelige og håndtere.

[Posse]

Andelen som mener det bør bygges stadion kryper stadig oppover 😊

Og så tror jeg man kan ha i bakhodet at de 8% som mener Nadderud er "mer enn bra nok" sannsynligvis aldri har vært på Nadderud...

[h1912]

https://www.budstikka.no/feil-om-kostnad-for-nytt-stadion-pa-nadderud/o/5-55-1639856

 

Sakset fra Budstikka
- Debattinnlegg skrevet av Per Faksvaag, Stabekk

Hvor kommer en milliard kroner fra? Det er direkte feil, noe den som skriver, burde undersøke før vedkommende skriver. Kostnaden ligger vel nærmere 500 millioner kroner.

Og ja, kommunen trenger et nytt fullverdig stadion hvor blant annet Stabæks herre- og damelag kan spille, men også breddelagsfotball.

Samtidig kan stadion bli brukt som konsertarena samt til andre kulturelle ting.

Det at det blir litt dyrere kan politikerne skylde seg selv for ved stadige utsettelser av vedtak om bygging.

Som innfødt bæring er jeg skuffet over Bærums politikere som ikke klarer å gjøre ett vedtak. La oss få nytt stadion nå.

[Mr. Diamond]

Ottar Samuelsen, en av gutta bak "Ullevaal 95" har også tatt bladet fra munnen. Han er opptatt av bærekraft i prosjektet.

https://www.budstikka.no/en-barekraftig-idrettspark/o/5-55-1643092

I fare for å lime inn nesten hele innlegget, her er et utvalg sitater:

"Har den blågrønne strukturen blitt litt borte i diskusjonene? Politikerne har 62 spørsmål, men bare ett berører eksempelvis overvannsproblematikken.

Dette er viktig fordi budsjettposten VA (vann og avløp)/flomvei alene utgjør 76 millioner kroner av prosjektkostnadene. Dette er vel kostnader kommunen på et tidspunkt må ta uansett?"

"Ett annet av de 62 spørsmålene som stilles, er om det kan bli billigere å fjerne hjørnene på stadion.

Jeg tror mange, ikke minst naboene, vil sette pris på at hjørnene sørger for å redusere lyd- og lysforurensning til omgivelsene og være en del av den bærekraftige profilen.

Begrepet bærekraft inkluderer også sosial bærekraft. Som å skape møteplasser som fremmer helse, livskvalitet, inkludering, identitet, tilhørighet og trygghet."

"Som opptatt av bærekraft, opplever jeg at idrettsparken er fremtidsrettet og vil gjøre oss og generasjonene etter oss stolte."

[Ace]

To kjenninger med rimelig solid tyngde uttaler seg: https://www.budstikka.no/har-vi-rad-til-a-la-vare/o/5-55-1644015

Tror innlegget ligger åpent tilgjengelig. Veldig positivt at høyt respekterte og anerkjente profiler tar bladet fra munnen. Myten om milliarden er hvertfall i ferd med å bli død og begravet en gang for alle!

[Slum]

Mer tyngte i Budstikka. Denne gangen fra Øystein Olsen og Tom Staavi som først og fremst er kjent som Stabæk-supportere. 

Har vi råd til å la være?

[Tom Bruaset]

10 minutter siden skrev Slum:

Mer tyngte i Budstikka. Denne gangen fra Øystein Olsen og Tom Staavi som først og fremst er kjent som Stabæk-supportere. 

Har vi råd til å la være?

Skulle gjerne hatt en av de to inn i styret i Stabæk. 

[Morriz]

Blitt stille fra Nikki Schei og budstikka etter alle leserinnleggene den siste tiden. 

[odd]

Men hva vet nå Øystein Olsen om tall og penger og sånt…

[Ace]

5 minutter siden skrev odd:

Men hva vet nå Øystein Olsen om tall og penger og sånt…

Gleder meg allerede til Nikki Schei skal forklare de Olsen/Staavi at man ikke kan regne på det sånn som de gjør...

[ErikErik]

Dette er engasjement som varmer en innesnødd "stakkar".

Har hatt pessimistiske tanker rundt stadionprosjektet i det siste.. Har vært redd for nye utsettelser, mindre stadion etc.. 

Pilen begynner nå å vippe over på at dette blir banket igjennom snart.. 

[h1912]

Offisielt bankes det gjennom den 20. mars 2024. Politikerne burde ha en flau smak i munnen, etter å ha lest innleggene i Budstikka på nett, de siste to ukene.

Budstikka er for stolte til å endre teksten på dette innlegget som ble publisert 24. januar 2024, (for abonnenter), men som er gjennomdiskutert i denne tråden tidligere: "Nye kostnadsoverslag viser at nye Nadderud stadion vil koste 990 millioner kroner. Det er 200 millioner mer enn hva som ligger inne i budsjettet."

https://www.budstikka.no/nye-nadderud-vil-koste-rett-under-n-milliard/s/5-55-1624357 

[Jankri99]

Var det ikke idag Høyre skulle ha et møte der de skulle diskutere om Nye Nadderud Stadion og park? Eller har misforstått helt?

[arni]

23 minutter siden skrev Jankri99:

Var det ikke idag Høyre skulle ha et møte der de skulle diskutere om Nye Nadderud Stadion og park? Eller har misforstått helt?

Stemmer. Stikka igår søndag:

Mandag kveld kan Nadderuds skjebne langt på vei bli avgjort. Da skal Bærum Høyres kommunestyregruppe behandle en sak som er blitt svært krevende for dem: Å bygge nytt stadion på Nadderud.

[kuk]

Jeg kan ikke fatte annet enn at de vedtar.

Konsekvensene av å forkaste/ikke vedta så langt uti løpet er jo så latterlig stor. 

[zuza]

Får vi vite allerede i kveld/i morgen om høyre sier ja. Eller må vi pines helt til kommunestyremøte..?

[elaang]

Gjermund ute med noen kloke ord;

https://www.budstikka.no/nytt-stadion-oppe-og-avklart/o/5-55-1647813

[Henrik]

Og Budstikka v/Dag Otter Johansen fortsetter kampen mot dette prosjektet

[blaasoldat]

Budstikka kan vel lett kalles Norges minst patriotiske avis, mtp det som skjer av engasjement som kan løfte nedslagsfeltet sitt!

[Jankri99]

10 minutes ago, Henrik said:

Og Budstikka v/Dag Otter Johansen fortsetter kampen mot dette prosjektet

Skjønner ikke hva det vesenet tenker med! Tenk å være en så ensidet journalist/politisk redaktør som bare ser saken fra en side. Hadde han vært ansatt i en annen avis, så hadde han fått sparken, men Budstikka vil tydeligvis være annerledes avisen

[Øyvind]

9 timer siden skrev blaasoldat:

Budstikka kan vel lett kalles Norges minst patriotiske avis, mtp det som skjer av engasjement som kan løfte nedslagsfeltet sitt!

Hva skriver Godset-supporteren denne gang?

[mbh]

Han refererer jo bare hvilke spørsmål som stilles blant politikerne som skal vedta stadion. Det eneste man kan diskutere er om politikerne bare skal forholde seg til den rene nettokostnaden for selve stadion, eller kostnaden for hele prosjektet.

Det er klart at vi vil ha ny stadion. Så er det jo slik at penger er en knapphet i en kommuneøkonomi. Da må man nesten akseptere at ikke alle er like enige i prioriteringen.

[Latmann]

Han holder dog fortsatt på 1 mrd. 

[mbh]

Prislappen er en milliard, selv om det er refusjon på deler av beløpet. Kjøper du en vinterjakke til 10.000, så koster den 10.000 selv om moren din tilbyr seg å dekke halvparten. Jakka koster det samme, selv om du planlegger å også bruke den som sommerjakke. Du bør fortsatt vurdere om du synes totalbeløpet er verdt det du får.

"Årlige utgifter: Nadderud-prosjektet skal delvis finansieres av egenkapital, delvis av låneopptak. Dette betyr naturlig nok renteutgifter for kommunen og mulig tap av avkastning. Internt i Høyre er det de som regner på hva dette vil koste kommunen årlig. Samtidig er det flere spørsmål knyttet til hvor store årlige utgifter kommunen vil ha til drift av anlegget. Noen uttrykker også bekymring for hva som skjer, dersom Stabæk ikke klarer å betale sine forpliktelser."

Den delen som dreier seg om at klubben skal klare å betale sine forpliktelser er underkommunisert/diskutert her på forumet. Det er lagt en forutsetning til grunn om hvor mye større inntekter en ny stadion vil kreere. Der er jeg skeptisk. Spesielt når jeg ser på den økonomiske situasjonen i klubbene rundt i landet med nye stadionanlegg. Det er begrenset hvor mye man kan dra inn på billettsalg, selv med fullsatt stadion hver eneste kamp hele året. Skulle man ha utsolgt hele stadion med sesongkort til 6000 per stykk (noe man ikke kan), ville inntekten vært 48mill. Det er på det kommersielle området (og fortsatt spillersalg) at pengene må komme. Da tror jeg at det er et problem at tidene er helt annerledes enn i årene før Telenor Arena. Det er bare å se hvor mange tradisjonelle reklamebyråer som fortsatt finnes.

Jeg argumenterer ikke mot en ny stadion, men har full forståelse for at andre kan ha andre prioriteringer - og også være skeptisk til hele greia. Blir det ikke noe nå, håper jeg politikerne nekter omregulering av Hangaren og snarest sikrer oss en fast plassering der.

[kuk]

1 time siden skrev mbh:

Han refererer jo bare hvilke spørsmål som stilles blant politikerne som skal vedta stadion. Det eneste man kan diskutere er om politikerne bare skal forholde seg til den rene nettokostnaden for selve stadion, eller kostnaden for hele prosjektet.

Det er klart at vi vil ha ny stadion. Så er det jo slik at penger er en knapphet i en kommuneøkonomi. Da må man nesten akseptere at ikke alle er like enige i prioriteringen.

Joda, men hele prosjektet tar for seg oppgraderinger av et helt område. Dropper man stadion må man likevel gjøre oppgraderinger i området, sannsynligvis til en høyere kostnad enn om man tar det sammen med stadion. 

Selv for Dag Otter og Brann-supporteren Nikki er det god kommuneøkonomi å gjøre dette samlet i stedet for å utsette og stykke det opp i mindre prosjekter.

[odd]

Pengene vi får tilbake som spillemidler og momsrefusjon er vel mer: "Kjøp vinterjakken på XXL med ditt DnB MasterCard og DnB betaler 25%". Du har rett. "Noen" betaler den siste biten også, men jeg er ikke spesielt bekymret for å la DnB betale..