Nadderud

[arni]

Antar heller at Høyres Dag Egil Strømme, mangeårig leder i Bærum SK, har mange spørsmål..

[Luringen]

Virker som om det er mange i kommunen som vil klubben direkte vondt

[Petter Westlye]

17 minutes ago, Luringen said:

Virker som om det er mange i kommunen som vil klubben direkte vondt

Det har du trolig dessverre rett i. Mange som har et horn i siden til stb

[h1912]

Skauge er usikker på om alle svar, både på tidligere og nye spørsmål, vil være klare til behandlingen av saken i hovedutvalg for frivillighet, idrett og kultur (FRIK) neste tirsdag, 5. mars.

– Det er også usikkert om dette kommer på bordet til møtet i formannskapet, men vi håper det vil være klart til kommunestyremøtet 20. mars.

På grunnlag av alle spørsmålene som er sendt inn, vil Høyres gruppe trolig ta endelig stilling til planen på et gruppemøte 18. mars, to dager før behandlingen i kommunestyret.

[Flexi Knut]

Dette er mennesker som er valgt inn av befolkningen for å ta beslutninger – noe de åpenbart ikke makter. 

Stem dem ut, få dem vekk. 

Skam!

[h1912]

Følgende er i dag sendt til Dag Otter-Johansen i Budstikka. I utgangspunktet ikke ment som et debattinnlegg 

Hatet fra Budstikka

Det skinner gjennom at du hater Stabæk så inderlig at du bare må skrive løgn og usannheter i debatten om  Nye Nadderud Stadion. Vi er rimelig lei av å lese det oppgulpet du kommer med. Nadderud Stadion koster ikke 997 millioner kroner, men ca 565 millioner. Nå må dere endre tittelen på det dere legger ut selv, på debattsidene om Nadderud, Stabæk osv. Budstikka burde være en avis FOR folket, herunder Stabæk, lik den linjen dere kjører med andre klubber i Asker og Bærum.

 

Med håp om forandring,

[h1912]

Svaret fra Otter Johansen kom kjapt:

Det er en ganske sterk beskyldning å komme med anklage om løgn og usannheter. Prosjektet Nadderud idrettspark har et vedtatt investeringsbudsjett på 797 millioner kroner. Kommunedirektøren skriver selv at det prosjektet som er lagt på bordet går vesentlig utover denne rammen, som ble vedtatt i desember. I sakspapirene står det at investeringen er på 997 millioner kroner, og det kan ikke herske noen tvil om at en slik investering utløses av å bygge nytt stadion.

 

Jeg ser at noen forsøker å ta VA-biten med flom og overvannssikring ut av regnestykket. Det er etter min vurdering helt feil, fordi denne kostnaden utløses gjennom politikernes valg av plassering av stadionet langs Gamle Ringeriksvei. I sakspapirene står følgende:

"Oppgradering vil kreve tiltak i faste anlegg og systemer som bl.a. omfatter omlegging av vann-, avløps-, spillvann- og overvannsledninger. Eksisterende VA-kulvert skal rives og reetableres for å unngå at dette ligger under nytt stadion, i tråd med tidligere redegjørelse i BP2. Overvannshåndtering dimensjoneres for 200 års flom og følger en tretrinnsstrategi som inkluderer; 1) drenering av vann via permeable dekker; 2) nedsenkede områder/regnbassenger og; 3) overvannsrenner. Videre skal det tas til de eksisterende fordrøyningsmagasiner. Totalt 50 000 kvm areal skal graves i idrettsparken."

 

Ang påstått hat mot Stabæk: Jeg har ikke skrevet negativt om Stabæk i denne prosessen, og ønsker de alt godt. Men jeg er kritisk til kostnadsutviklingen, som innebærer at summen har nesten doblet seg fra det som ble vedtatt i 2021 (510 mill.) frem til i dag. Mitt mål er å beskrive de valgene politikerne må ta, når de skal avgjøre om Nadderud skal bygges eller ei. De må forholde seg til et prosjekt på 997 millioner kroner, som er kostnadsrammen i prosjektet Nadderud idrettspark, ikke en alternativ fortelling om at stadionet koster 560 millioner kroner. 

 

Ha en riktig god helg!

[h1912]

9 minutter siden skrev h1912:

Svaret fra Otter Johansen kom kjapt:

Det er en ganske sterk beskyldning å komme med anklage om løgn og usannheter. Prosjektet Nadderud idrettspark har et vedtatt investeringsbudsjett på 797 millioner kroner. Kommunedirektøren skriver selv at det prosjektet som er lagt på bordet går vesentlig utover denne rammen, som ble vedtatt i desember. I sakspapirene står det at investeringen er på 997 millioner kroner, og det kan ikke herske noen tvil om at en slik investering utløses av å bygge nytt stadion.

 

Jeg ser at noen forsøker å ta VA-biten med flom og overvannssikring ut av regnestykket. Det er etter min vurdering helt feil, fordi denne kostnaden utløses gjennom politikernes valg av plassering av stadionet langs Gamle Ringeriksvei. I sakspapirene står følgende:

"Oppgradering vil kreve tiltak i faste anlegg og systemer som bl.a. omfatter omlegging av vann-, avløps-, spillvann- og overvannsledninger. Eksisterende VA-kulvert skal rives og reetableres for å unngå at dette ligger under nytt stadion, i tråd med tidligere redegjørelse i BP2. Overvannshåndtering dimensjoneres for 200 års flom og følger en tretrinnsstrategi som inkluderer; 1) drenering av vann via permeable dekker; 2) nedsenkede områder/regnbassenger og; 3) overvannsrenner. Videre skal det tas til de eksisterende fordrøyningsmagasiner. Totalt 50 000 kvm areal skal graves i idrettsparken."

 

Ang påstått hat mot Stabæk: Jeg har ikke skrevet negativt om Stabæk i denne prosessen, og ønsker de alt godt. Men jeg er kritisk til kostnadsutviklingen, som innebærer at summen har nesten doblet seg fra det som ble vedtatt i 2021 (510 mill.) frem til i dag. Mitt mål er å beskrive de valgene politikerne må ta, når de skal avgjøre om Nadderud skal bygges eller ei. De må forholde seg til et prosjekt på 997 millioner kroner, som er kostnadsrammen i prosjektet Nadderud idrettspark, ikke en alternativ fortelling om at stadionet koster 560 millioner kroner. 

 

Ha en riktig god helg!

- og mitt svar på dette:
 

Det er da ikke Stabæk sin skyld at prosjektet har blitt dyrere og dyrere. Det er blant annet Høyre selv som har trenert denne saken over mange år, med stadige utsettelser. Dere, ikke bare du, vinkler det som om dette er Stabæk sin feil. Tenk om Budstikka kunne skrevet i positive ordelag om hva bygda får, ref innlegg fra Øystein Olsen og Tom Staavi m.fl. i stedet for.

Vi blir vel ikke enige du og jeg, men det er sett fra min side, noen i Budstikka som må ha et horn i siden til Stabæk.

[Blaakækse]

14 minutter siden skrev h1912:

- og mitt svar på dette:
 

Det er da ikke Stabæk sin skyld at prosjektet har blitt dyrere og dyrere. Det er blant annet Høyre selv som har trenert denne saken over mange år, med stadige utsettelser. Dere, ikke bare du, vinkler det som om dette er Stabæk sin feil. Tenk om Budstikka kunne skrevet i positive ordelag om hva bygda får, ref innlegg fra Øystein Olsen og Tom Staavi m.fl. i stedet for.

Vi blir vel ikke enige du og jeg, men det er sett fra min side, noen i Budstikka som må ha et horn i siden til Stabæk.

Nå er jeg SVÆRT imot budstikka sin rolle i hvordan denne fadesen har utspilt seg, men må forsvare at hvem som har skyld for kostnadsøkning er for den jevne Bæring likegyldig. Kun kroner i sluttsum som har noe å si for dem, dessverre

[h1912]

6 minutter siden skrev Blaakækse:

Nå er jeg SVÆRT imot budstikka sin rolle i hvordan denne fadesen har utspilt seg, men må forsvare at hvem som har skyld for kostnadsøkning er for den jevne Bæring likegyldig. Kun kroner i sluttsum som har noe å si for dem, dessverre

Forstår hva du mener, men jeg ønsker å se en endring hos lokalavisen vår, og hva Budstikka kunne formidlet til sine lesere, slik at de forstod hva saken dreier seg om, altså ikke bare tallene, men hvorfor det har blitt som det er. 

[L 57]

Tja... Vel... jeg tror jeg forstår hva du føler, h1912. Og jeg er ikke uenig i sak. Men det er neppe den riktige reaksjonen ovenfor journalister. De har alltid sin egen agenda, og du kan aldri "true" dem til taushet, ved å anklage dem for å ha hatefulle ytringer. De lever av uenighet, og de lever av at folk skriver og mener og ytrer seg. År etter år etter år... Du kommer aldri til å vinne den kampen. Aldri. Jeg tror vi heller skal være glade for at Budstikka har publisert flere meningsytringer. (Samt flere artikler om Stabæk-spillere både inn og ut av klubben.) Og flere av dem er tross alt meninger om at Nye Nadderud Stadion både bør og skal komme. Nytt stadion kommer til slutt, bare etter en god del humper i veien, som jeg har hevdet tidligere. Derfor er det veldig bra at Posse og Gjermund S. og andre har saklige og reflekterte og intelligente innlegg i Budstikka. Det er det som til syvende og sist vil gå i vår favør! Senk skuldrene. Pust med magen - så kommer Nye Nadderud Stadion før du fyller 40 år! Alltid. Uansett  

 

[Leskur]

Fy faen i helvete for denne jævla situasjonen! Drit da i Stikka

De eneste ansvarlige er Bærum Høyre. Jeg flørtet med tanken om å stemme dit sist da de virket som en garanti. Jævla quizlinger! Og føkk meg for og være naiv.

Har prøvd å fortelle meg selv de siste månedene at denne gangen skal nye Nadderud komme. Ikke tenk negativt. Denne gangen skal det ikke bli utsatt igjen...

Forsøkte meg på semifinalen mot Brann i fjor vår. Selv med sola mitt i trynet klarte jeg meg der i ca 15 min før de kroniske smertene tok overhånd. Jeg dro ikke tilbake forrige sesong. Hvis hjørnene skal kuttes blir det no show for min del inn i evigheten...

 

[mbh]

Problemet med Høyre er at de tiltrekker seg alt for mange folk som kan regne. Det er helt uansvarlig når man skal ta følelsestyrte beslutninger.

Vi får håpe at ingen kutter hjørner på det nye leskuret vårt. I allefall at det blir like lunt som dagens Nadderud.

[joffen]

Si hva du vil, men det er hvertfall bedre å se treningskamper på stadion enn på Tobbebanen.

[Tom Bruaset]

 Thalberg jr. FRP (utdrag fra budstikka)

Antall utsettelser har vært svimlende, og for hver eneste uke det utsettes, så stiger prisen ytterligere.

Hvis avgjørelsen nå utsettes i ytterligere et par måneder, så vil byggeperioden strekke seg langt inn i neste vinter, med ytterligere kostnadsøkninger som resultat, og da vil noen helt sikkert mene at det må gjøres en ny vurdering for å vurdere den tidligere vurderingen, opp mot fremtidige vurderinger

Kostnaden for dette prosjektet er på en milliard kroner. Det er mange penger, men det var knapt en sjel i kommunestyret som hevet et øyebryn da det ble vedtatt å bruke en milliard kroner på å pusse opp Kommunegården.

Den var ikke moderne som sådan, men den fungerte til sitt bruk. Dette var ikke en bygning som var i ferd med å falle fra hverandre, der urin tidvis rente nedover veggene i møterommene, i motsetning til dagens Nadderud 

Det er ikke mer enn noen uker siden det ble vedtatt å bruke over 600 millioner kroner på å fylle den nye gaten i Sandvika med indisk stein, selv om det definitivt eksisterte billigere alternativer å velge mellom, som Fremskrittspartiet har vært tydelige på hele veien.

[h1912]

4 timer siden skrev L 57:

Tja... Vel... jeg tror jeg forstår hva du føler, h1912. Og jeg er ikke uenig i sak. Men det er neppe den riktige reaksjonen ovenfor journalister. De har alltid sin egen agenda, og du kan aldri "true" dem til taushet, ved å anklage dem for å ha hatefulle ytringer. De lever av uenighet, og de lever av at folk skriver og mener og ytrer seg. År etter år etter år... Du kommer aldri til å vinne den kampen. Aldri. Jeg tror vi heller skal være glade for at Budstikka har publisert flere meningsytringer. (Samt flere artikler om Stabæk-spillere både inn og ut av klubben.) Og flere av dem er tross alt meninger om at Nye Nadderud Stadion både bør og skal komme. Nytt stadion kommer til slutt, bare etter en god del humper i veien, som jeg har hevdet tidligere. Derfor er det veldig bra at Posse og Gjermund S. og andre har saklige og reflekterte og intelligente innlegg i Budstikka. Det er det som til syvende og sist vil gå i vår favør! Senk skuldrene. Pust med magen - så kommer Nye Nadderud Stadion før du fyller 40 år! Alltid. Uansett  

 

Det jeg har publisert her, var ikke ment som noe leserinnlegg, kun en mail med mine tanker og følelser til den journalisten som har vært nevnt flest ganger på forumet vårt. Jeg står selv inne for det jeg har skrevet, og forstår veldig godt hvordan journalisten tenker. Uansett så er jeg enig i mye av det du skriver ovenfor L57.  Hadde Nye Nadderud Stadion kommet før jeg fylte 40 år, så hadde vi sluppet det vi er oppe i nå, da hadde vi ikke en gang fått oppleve å se kamper, eller være med å jobbe på Telenor Arena... Tenk, da hadde Bærum Kommune spart 50 mill i cash til gutta som tilslutt kastet oss ut. Gleder meg til NY stadion. Den for komme når den kommer. Alltid. Uansett

[h1912]

På 28.2.2024 den 3.38 skrev h1912:

Skauge er usikker på om alle svar, både på tidligere og nye spørsmål, vil være klare til behandlingen av saken i hovedutvalg for frivillighet, idrett og kultur (FRIK) neste tirsdag, 5. mars.

Kommunedirektøren har vært på jobb, og det ser ut til at alle spørsmål er besvart innen fristen for FRIK møtet 5. mars 2024:

Her er det svar fra Kommunedirektøren på 72 spørsmål fra Høyre, 7 spørsmål fra Frp 

https://tjenester.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2021075044&dokid=6723633&versjon=4&variant=A&

- samt på 18 spørsmål fra AP:

https://tjenester.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2021081319&dokid=6735226&versjon=3&variant=A&

Svar på spørsmålene er sendt til følgende utvalg:
FRIK (5. mars) - KLIMU (6. mars) - Formannskapet (13. mars) - Kommunestyret (20. mars)

FRIK: Saksliste og øvrige dokumenter til utvalgets møte den 5. mars 2024
https://tjenester.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=mote&moteid=3988&

[Anders C]

Her var det mange spørsmål som indikerer både sjalusi (hei Martin Strømme (H), som tilfeldigvis er styremedlem i Bærum SK) og manglende forståelse av økonomi, avtaler og byggeprosjekter.

[h1912]

1 minutt siden skrev Anders C:

Her var det mange spørsmål som indikerer både sjalusi (hei Martin Strømme (H), som tilfeldigvis er styremedlem i Bærum SK) og manglende forståelse av økonomi, avtaler og byggeprosjekter.

Martin og Dag Egil Strømme står for 24 av de 73 spørsmålene til Høyre. Trenering er deres spesialitet.

[Petter Westlye]

7 minutes ago, Anders C said:

Her var det mange spørsmål som indikerer både sjalusi (hei Martin Strømme (H), som tilfeldigvis er styremedlem i Bærum SK) og manglende forståelse av økonomi, avtaler og byggeprosjekter.

Og som virkelig ikke har fulgt med i timen

[Luringen]

Haha

[kuk]

12 minutter siden skrev Luringen:

Haha

Det er så smålig og stusselig, Martin Strømme. 

Høyre, som reklamerer seg med mindre byråkrati, viser seg som verst i klassen. 

[odd]

Rørende med omtanken!

[fexter]

36 minutter siden skrev Anders C:

Her var det mange spørsmål som indikerer både sjalusi (hei Martin Strømme (H), som tilfeldigvis er styremedlem i Bærum SK) og manglende forståelse av økonomi, avtaler og byggeprosjekter.

Hvis Martin Strømme er styremedlem i Bærum SK, burde ikke han være innhabil da? 

[Marandinho]

19 minutter siden skrev Luringen:

Haha

Jævla slange kaller man det der

[fexter]

Noen som drar inn koblinger til TA og Ulrichen. For noe tøv Høyre driver med. 
 

[Latmann]

53 minutter siden skrev Anders C:

Her var det mange spørsmål som indikerer både sjalusi (hei Martin Strømme (H), som tilfeldigvis er styremedlem i Bærum SK) og manglende forståelse av økonomi, avtaler og byggeprosjekter.

Det forklarer jo en del.  Når jeg leser spørsmålene hans ble jeg opprikitg bekymret for mentalkapasiteteten til vår folkevelagte.  Jeg håper han gjør seg dum for å trenere prosessen, og at han faktisk ikke er så lite begavet som han fremstår.

[kuk]

Det er jo akkurat dette Dag-Otter og Budstikka bør grave seg ned i om de skal være den gravende lokalavisen de ønsker å være -> Pengesløseriet, byråkrati, maktspill og bevisst trenering som har preget saken i 6-7 år. 

Hvor mange millioner ekstra koster det kommunens innbyggere at Martin Strømme får stille meningsløse spørsmål, 6 år etter at han burde ha gjort det?

 

[Jankri99]

32 minutes ago, fexter said:

Hvis Martin Strømme er styremedlem i Bærum SK, burde ikke han være innhabil da? 

Må vell være mulig å sende mail til kommunedirektøren med den informasjon og at han prøver å forsinke prosjektet med vilje for å ødelegge Stabæk og med gullhår i ræva at Bærum noengang klarer å komme seg til Eliteserien

[havardw]

Ser vel ut som at gutten hadde konfirmasjonen sin for 6 år siden, så der er han vel unnskyldt, men for en amatørtime disse spørsmålene vitner om.