Nadderud

[Ace]

2 timer siden skrev tobb:

Ser at AP sier til budstikka at: «– Vi kan ikke kutte for eldre for å bygge nytt stadion. Derfor vil vi ha 3A-alternativet, der dagens Nadderud ligger, med 6.000-8.000 plasser, sier Maartmann-Moe.»

Skoleeksempel på populistisk argumentasjon. I nærheten av meg er det nylig lagt ny kantstein på en busstopp. Kan jeg da tolke det slik at det er viktigere med kantstein enn å ta vare på de eldre?

[mbh]

Hvis det går bra med klubben fremover, vil plasser på stadion bli en knapphetsgode som klubben kan ta mer betalt for. Kanskje vi ender opp med at et sesongkort på Nadderud blir like mye verdt som et medlemskap i Oustøen Country Club? Vi satser på det, og ser lyst på fremtiden.

Her kan du lese mer om OCC: https://occ.no/medlemskap/

[Gjest]

Hvis kommunen bestemmer seg for å bygge på gammelt sted bør klubben asap starte arbeidet med å gjøre det klart så vi spiller på Tobbe Banen i de 2 sesongene. Det er ikke noe problem å få opp tribuner med 2-3000 plasser på 3 av sidene. Dette bør NFF fint akseptere. 

[nichb]

24 minutter siden skrev Nr14:

Hvis kommunen bestemmer seg for å bygge på gammelt sted bør klubben asap starte arbeidet med å gjøre det klart så vi spiller på Tobbe Banen i de 2 sesongene. Det er ikke noe problem å få opp tribuner med 2-3000 plasser på 3 av sidene. Dette bør NFF fint akseptere. 

Men er kunstgresset og banemålene innafor kravene ? Og hva skjer med kapasiteten mtp øvrige lag som idag bruker banen? 

[Gjest]

Kunstgresset er jo bare noen år gammel. Kapasitet på banen bør jo definitivt la seg ordne når vi har 1,5 år å planlegge på. Regner mediateket klubben spør supporter miljøet hva de ønsker også.

[nichb]

33 minutter siden skrev Nr14:

Kunstgresset er jo bare noen år gammel. Kapasitet på banen bør jo definitivt la seg ordne når vi har 1,5 år å planlegge på. Regner mediateket klubben spør supporter miljøet hva de ønsker også.

Joda, men selv om kunstgresset er nytt så er det ikke sikkert det er godkjent for øverste nivå.. Jeg vet ikke, men ble litt nysgjerrig.. Banemålene må søkes om disp hvertfall,men burde gå greit.. 

[tobb]

Foreslår et banner hvis kommunen går for 3A: «Bærum kommune, ødelegger drømmer».

[tobb]

Hvilke partier trenger vi for å få igjennom 2C?

[Gjest]

La oss heller takke kommunen for at vi får ny stadion. Vi vinner nok ikke Bærums innbyggeres hjerte med et sånt banner. 

[Jan Fredrik]

5 timer siden skrev tobb:

Hvilke partier trenger vi for å få igjennom 2C?

Høyre og FrP, eventuelt Høyre og et par småpartier

Da regner jeg med at Ap, V og MDG er mot 2C

[@ringo]

7 timer siden skrev tobb:

Foreslår et banner hvis kommunen går for 3A: «Bærum kommune, ødelegger drømmer».

De ødelegger jo ikke drømmene, selv om det ikke er vår foretrukne løsning så kan visikkert leve med alternativene også. Det vi ikke kan leve med er Nadderud slik den står i dag og drøying av tid til beslutningen fattes og spaden settes i jorda. 

[tobb]

18 minutter siden skrev @ringo:

De ødelegger jo ikke drømmene, selv om det ikke er vår foretrukne løsning så kan visikkert leve med alternativene også. Det vi ikke kan leve med er Nadderud slik den står i dag og drøying av tid til beslutningen fattes og spaden settes i jorda. 

Skal bare si at det er stadionkapasiteten jeg er imot. Med et stadion med 6.000 plasser vil vi ikke kunne konkurrere i Europa på vår egen (nye) stadion og en utbygging av stadion på et senere tidspunkt er vel lite sannsynlig? Skjønner at tabellsituasjonen idag ikke tilsier at vi skal kreve dette, men både viking og Lillestrøm har vært i obos i det siste og jeg mener at potensialet som ligger i Stabæk og Oslo nære Bærum tilsier at en stadion under uefa krav ødelegger drømmene våre om Europaspill(som er realistisk på lang sikt)

[@ringo]

Står det ikke 6-8K på 3A da? 

Uansett,

Jeg ser poenget ditt, men e-cup er så langt unna akkurat nå at jeg vil si det er å ha feil fokus, og dessuten hvilke garantier har vi for at ikke kravene blir endret innen vi evt. skal spille e-cup igjen? Altså økest til 10K istede for 8K?

Det verste med 3A er vel at vi må ha alternative løsninger i byggeperioden. 

 

 

 

[Hanse]

Mangel på næringslokaler (dvs inntekter) og en mye lengre periode borte fra Nadderud er et mye større problem enn kapasiteten.  Anfield og Ethiad er forøvrig også stadioner som ikke oppfyller kravene til kategori 4 (ingen anelse om hvorfor men)  

[Gjest]

4 minutter siden skrev Hanse:

Mangel på næringslokaler (dvs inntekter) og en mye lengre periode borte fra Nadderud er et mye større problem enn kapasiteten.  Anfield og Ethiad er forøvrig også stadioner som ikke oppfyller kravene til kategori 4 (ingen anelse om hvorfor men)  

Jeg mener vårt 150% fokus må være å drive en effektiv fotballklubb. Utvikling av næringslokaler/konsertarenaer osv  bør ikke være vårt fokusområde. Hvis vi kan få til å spille på Tobbe banen vil vi ikke flytte langt og fasilitetene ikke veldig anderledels enn på dagens Nadderud 

[tobb]

3 timer siden skrev @ringo:

Står det ikke 6-8K på 3A da? 

Uansett,

Jeg ser poenget ditt, men e-cup er så langt unna akkurat nå at jeg vil si det er å ha feil fokus, og dessuten hvilke garantier har vi for at ikke kravene blir endret innen vi evt. skal spille e-cup igjen? Altså økest til 10K istede for 8K?

Det verste med 3A er vel at vi må ha alternative løsninger i byggeperioden. 

 

 

 

Ifølge Dokumenter fra kommunen står det dette på alternativ 3A: «Tilfredsstiller krav fra NFF, men ikke UEFA kat. 4 for spill i Europa League»

[@ringo]

Sant det - det kan jo være andre kriterier enn antallet seter også selvfølgelig.

[Latmann]

9 timer siden skrev @ringo:

Står det ikke 6-8K på 3A da? 

Uansett,

Jeg ser poenget ditt, men e-cup er så langt unna akkurat nå at jeg vil si det er å ha feil fokus, og dessuten hvilke garantier har vi for at ikke kravene blir endret innen vi evt. skal spille e-cup igjen? Altså økest til 10K istede for 8K?

Det verste med 3A er vel at vi må ha alternative løsninger i byggeperioden. 

 

 

 

Det er riktig at e-cup, eller noen annen form for cup, er latterlig langt unna, men en stadion skal vare litt mer enn 5 år håper jeg.   Da er det lite ambisiøst å bygge en stadion hvor det ikke er en del av målet.

[Gjest]

Når skal kommunen behandle saken.

[blaasoldat]

https://www.budstikka.no/debatt/nytt-stadion-er-fotballglede-pa-blaa-resept/671041!/
 

Meget Bra innlegg

[tobb]

2 timer siden skrev blaasoldat:

https://www.budstikka.no/debatt/nytt-stadion-er-fotballglede-pa-blaa-resept/671041!/
 

Meget Bra innlegg

Altså dette var helt fantastisk! Setter ord på det viktige og riktige!

[knutta]

Oppsummering av denne?

https://www.budstikka.no/fotball/meningslost-a-ikke-bygge-nadderud-for-8-000/671545!/

[Latmann]

28 minutter siden skrev knutta:

Oppsummering av denne?

https://www.budstikka.no/fotball/meningslost-a-ikke-bygge-nadderud-for-8-000/671545!/

Klippet to avsnitt, det er vel lov?  De er essensen i alle fall

Stugu sier Rødt ikke har tatt endelig stilling til hvilket alternativ de vil ha, men legger til at han mener det er meningsløst ikke å bygge for 8.000.

– Det er ikke tribuner som er kostnadsdrivende, kommenterer han. 

– Enda dårligere løsning

Rødt-politikeren sier han mener det viktigste ikke er hvor stadion legges, men at det legges til rette for å spille toppfotball i Bærum også om 10–20 år. 

[knutta]

Bra rødt er med da!

[Gjest]

Når skal kommunen behandle Nye Nadderud

[Hushovd]

Jon prater om nye Nadderud i "Stabækpodden". Ligger ute på både Spotify og Apple. 

[Slum]

14 minutter siden skrev Hushovd:

Jon prater om nye Nadderud i "Stabækpodden". Ligger ute på både Spotify og Apple. 

Fant ingenting på iTunes. Hvem står bak podcasten?

[nichb]

feilpost..

[StabækJR]

1 time siden skrev Slum:

Fant ingenting på iTunes. Hvem står bak podcasten?

Fant den kun på Spotify her. 
https://open.spotify.com/episode/74nhERfrIriJnQA21Cg9Cr?si=dupxgOn2RjWHEV0Yij1alQ

[Hushovd]

Jeg tok informasjonen fra hjemmesiden «StabækPodden finner du på Acast, Spotify og Apple Podcast».