Nadderud

[Kaizer Alphonse]

2 timer siden skrev M-A-N:

Tunold ikke overbevist:

 

Jævla pysete. For oss som vokste opp med grusbaner, så er det der luksus. Slipper å pirke ut grus av sårene.

[1369]

Også det første kunstgresset på det som nå heter Tobbebanen. Det var ikke med gummi, men sand, og et slags skarpt kunstgress. Vanning av kunstgress var det ingenting som het.

[Gjest]

1 time siden skrev Kaizer Alphonse:

Jævla pysete. For oss som vokste opp med grusbaner, så er det der luksus. Slipper å pirke ut grus av sårene.

Da spilte vi med pigger i metal på skrunottene om vinteren fordi grusbanen på Hosletoppen var full av is. Det ga stempling et annet ansikt og flere lærsko ble flenget opp. Verden har gått fremover.

[blaasoldat]

Noen som kan historien og er gode med pennen som svarer ut han her: https://www.budstikka.no/gressmatta-pa-nadderud-en-trist-historie/o/5-55-1456546?fbclid=IwAR0Yd-rayRWZT1ngQKrYJ7uLV22z1cbEm6vQlWsRUQeID2ZoqbaNaPqx4E8_aem_th_Aa6gClP8ZN9jVCpBW_WLLL-o9TbYN10K42t6zDRXEb6BaAlxfjtTSJmHUXAxbRP0hkc

 

Jeg synes det er merkelig at det er stille fra klubben gang på gang, så forventer ikke noe opplysende svar derfra.

[joogs]

Syntes han har mange gode poenger

[SuperDungeonMaster]

 

Hva er liksom konspirasjonen her? På hvilken måte skal det lønne seg for oss å ha dårlig bane i år? En bane det uansett er planlagt å bytte til kunstgress til neste år. På hvilken måte skal det få fart på noe som helst?

[Drosselmeyer]

18 timer siden skrev joogs:

Syntes han har mange gode poenger

Tja, har han egentlig det? Han har også en bakgrunn som kommunaldirektør og rådmann som meget vel kam spille inn på hans synspunkter. Synes klubben har forklart mange ganger at årsaken skyldes en vanskelig vintersesong, og at dette kan ha vært ganske annerledes på Åråsen, selv den ikke ligger så langt unna. 

[joogs]

4 timer siden skrev Drosselmeyer:

Tja, har han egentlig det? Han har også en bakgrunn som kommunaldirektør og rådmann som meget vel kam spille inn på hans synspunkter. Synes klubben har forklart mange ganger at årsaken skyldes en vanskelig vintersesong, og at dette kan ha vært ganske annerledes på Åråsen, selv den ikke ligger så langt unna. 

Kjøper vi det argumentet? Det har vært dårlig i flere sesonger på rad nå, uten at vinteren har vært vanskelig, hvorfor var det så mye bedre før? Det syntes jeg ikke klubben har klart å svare på

[odd]

Så vidt jeg husker har det vært unormalt sen sesongslutt, unormalt kald vinter, unormalt mye snø, unormalt lite snø, unormalt tidlig sesongstart osv ganske mange år på rad.

Er det noen som har en god gartner som kan kommentere noe rundt alderen på gressmatta? Vil gressplantene i seg selv bli i dårligere forfatning jo lengre tid det går fra forrige skifte? Selv synes jeg det høres logisk ut at økt slitasje i form at to lag vs ett lag som spiller på Nadderud høres ut som en del av forklaringen. Samtidig hadde vi da perioder med både Stabæk og Bærum på Nadderud samme sesong? Mulig det var på den tiden da vi spilte fotball på sommeren og gikk på ski om vinteren?

[M-A-N]

1 time siden skrev joogs:

Kjøper vi det argumentet? Det har vært dårlig i flere sesonger på rad nå, uten at vinteren har vært vanskelig, hvorfor var det så mye bedre før? Det syntes jeg ikke klubben har klart å svare på

Det unormale i år er jo at sesongstarten var sen (slik som i gamle dager) og likevel banen dårlig. De siste 8-10 årene har sesongstarten ofte vært i midten av mars og noen ganger samme dag som Kollen-femmila - da har man liksom akseptert at banen er dårlig og det har da også vært tilfelle på de andre gressbanene.

Tror alle med hage i Bærum kan si seg enig i at vinteren har sittet lengre i gresset i år enn de senere år. 

Ikke at klubben skal gå fri for kritikk, de sparer sikkert inn der det går, men det har vært en vanskelig vinter. Og håpløst med så mye kamper på banen tidlig. Latterlig at det har vært så vanskelig å tilrettelegge litt når først «uhellet» har vært ute. De andres baner får hvile i to uker av gangen. Denne helgen var vel første gang banen har fått hvile en hel uke siden vi starten. Vi har spilt 5 hjemmekamper inkl midtuke-cup og 2 bortekamper, pluss at damene har spilt mange kamper, de også med midtuke-runde. 

[1369]

1 time siden skrev odd:

 Samtidig hadde vi da perioder med både Stabæk og Bærum på Nadderud samme sesong? Mulig det var på den tiden da vi spilte fotball på sommeren og gikk på ski om vinteren?

Bærum hadde jo Nadderud stadion som sin hovedhjemmebane, både i 1. divisjon i 2003 og litt lenger. Glem heller ikke at Stabæk 2 spilte på stadion de også. Banen bak stadion holdt ikke mål i 2. div (og vil vel heller ikke gjøre det nå hvis andrelaget en gang skulle rykke opp)

Det var vel rett og slett større aksept for dårlige gressbaner før kunstgress fantes. Her en klassiker:

[ErikErik]

Hadde man jobbet for å få unna mesteparten av snøen fortløpende gjennom vinteren er jeg rimelig sikker på at banen hadde vært i bedre forfatning enn nå..

istedet har man sittet på henda og ventet på at solen skulle gjøre jobben.. 

[Sindre]

13 timer siden skrev 1369:

Det var vel rett og slett større aksept for dårlige gressbaner før kunstgress fantes. Her en klassiker:

Man kan jo ta en tur stb.guru og se bilder av tidlige kamper årene før, inntrykket mitt er at det ble gjort en mye bedre jobb med banen før Telenor Arena-tiden, mens banen har vært elendig til sesongstart de siste årene, ikke bare i år. Likevel, i år er kanskje banen på sitt verste, særlig med tanke på at belastningen gjør at den nesten blir verre og verre utover i sesongen. 
 

Aksepten for dårlige baner ble nok lavere da man begynte med undervarme, for da ble det faktisk mulig å stille med en grønn matte med snø rundt banen.

[Hushovd]

Aftenposten om Nadderud: https://www.aftenposten.no/sport/i/Xbpn9m/her-er-norges-mest-utskjelte-stadion-men-naa-skal-rottene-vaere-borte
 

[fexter]

1 time siden skrev Hushovd:

Aftenposten om Nadderud: https://www.aftenposten.no/sport/i/Xbpn9m/her-er-norges-mest-utskjelte-stadion-men-naa-skal-rottene-vaere-borte
 

Ikke akkurat feil det de skriver da, men veldig uheldig vinkling av saken. 

[Gjest]

Når kommer kommunens endelig beslutning ift spade i jorda?

[knutta]

Mot slutten av året

[L 57]

Men kjære, vakre vene da, folkens. Dette er jo helt fantastisk. Her får vi utrolig nok fire sider i Aftenpostens papirutgave 27. mai 2023 om Stabæk. All PR er god PR! Og det mener jeg virkelig. La gå med at vårt kjære Stabæk har noe begrensede fasiliteter på Nadderud. Men hva så? Våre motstandere gruer seg til å møte oss. Det er jo nettopp det som gjør oss til annerledes-klubben! Vi elsker Stabæk! Våre motstanderes supportere synes det er et hælvete å møte på Nadderud Stadion. Så bra - for oss! Argumenter om snobbe-klubben fra Bærum faller jo så til de grader på stengrunn! Se f.eks. på vif. De anser seg som "arbeiderklasse-klubben" fra Oslo øst. Men hva har de? Spillere med armbåndsur til hundre tusener av kroner - gele i håret - sportsbiler i millionklassen. Og med million-lønninger! Og alt sammen finansiert av en av Norges rikeste shipping- og industri-milliardærer Tor Olav Trøim! De får blåst sukker opp i ræva, i form av diverse millioner. Går vif underskudd (og det gjør de virkelig) dekker hr. Trøim det! Nei, takke meg til en ærlig og redelig klubb som Stabæk. Med alle dens feil og mangler og lyter. Det er i hvert fall derfor jeg elsker Stabæk! Ahhh... Livet er herlig! 

[Gjest]

https://twitter.com/lmechegaray/status/1662531633965068290?s=46&t=B_ikf_RQRcDfel-535COPg

 

Kanskje vi skal slutte å sutre og forholde oss til det vi til en hver tid har. Luton i PL neste sesong. De klarer det hvor skal ikke vi klare det samme. Det har noe med mindset å gjøre. 
 

[odd]

10 timer siden skrev Nr14:

Luton i PL neste sesong. De klarer det hvor skal ikke vi klare det samme.

Ja, vi får ønske Luton velkommen etter med opprykk til øverste divisjon? 🙂 (Og når de først er oppe, så får vi se om de klarer noe annet enn turen rett ned igjen. På det punktet bør vi ikke bare klare det samme, vi bør klare langt bedre.)

Men siden du drar inn det å rykke opp fra nivå 2 med dårlige faciliteter. Vi hadde selvfølgelig et større budsjett og en bedre stall, men rent stadionmessig? En titt på tabellen fra i fjor:

Brann	Mye bedre stadion
Stabæk
Start	Mye bedre stadion
KFUM Oslo	Dårligere stadion
Sandnes Ulf	Mye bedre stadion
Kongsvinger	Bedre stadion (Samme kapasitet. Overbygget tribune på én side. Ingen løpebaner)
Sogndal	Bedre stadion
Ranheim	Dårligere stadion
Mjøndalen	Omtrent lik? Lik kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse.
Fredrikstad	Mye bedre stadion
Bryne	Omtrent lik? Litt lavere kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse.
Raufoss	Dårligere stadion
Åsane	Omtrent lik? Lavere kapasitet, men overbyggde tribuner. Ny.
Skeid	Dårligere stadion
Grorud	Dårligere stadion
Stjørdals-Blink	Dårligere stadion

 

[@ringo]

Mjøndalen og Åsane sine er jo nyere og nok bedre enn vår. Men vi har en geografisk beliggenhet som overgår de fleste av lagene fra i fjor. Det å drive en helt ok fotballklubb i Songdalsfjøra er jo strengt tatt en bragd i seg selv…

[Sindre]

Gamle engelske stadion er intime og har sjel - Nadderud er bare en friidrettsbane med tribune rundt, er ikke bare alder og vedlikehold som gjør at Nadderud er vanskelig å trekke folk til. 

[odd]

6 minutter siden skrev @ringo:

Mjøndalen og Åsane sine er jo nyere og nok bedre enn vår. Men vi har en geografisk beliggenhet som overgår de fleste av lagene fra i fjor. Det å drive en helt ok fotballklubb i Songdalsfjøra er jo strengt tatt en bragd i seg selv…

Geografien taler for så vidt til vår fordel, men nå var det stadion som var tema 😉

Når det er sagt...

Geografisk var vi da slettes ikke i noen overlegen posisjon. Tre lag fra Oslo, to fra Bergen. Så må vi ta med (moderne) historikk også, og der ryker Åsane og Oslo-lagene. Det var imidlertid noen veldig gode, regionalhovedsteder representert. Start og Fredrikstad som de to største. I tillegg Sandnes som til en viss grad kan sammenliknes med oss. Sandnes kommune har over 70' innbyggere, men ligger kanskje for nærme Stavanger til å ha en identidet?

(Når det kommer til å bygge lokal identidet mistenker jeg faktisk at både Skeid og Grorud har større potensiale enn oss, men at vi nå flyter litt på at vi er et etablert topplag. Tenk om noen på Grorud hadde hatt samme kapasitet som @ingebrigt og gutta? Legg på en Trond Mohn-type som er villig til å bygge en stadion med 8000 plasser og subsidiere billettpriser for å la bydelens ungdom se fotall "gratis"? 

 

[Gjest]

Grip fatt i mindsettet. Det er der den store forskjellen ligger. Jeg synes vi kontinuerlig klager og det gir mye energilekkasje på alle nivåer. Hva skal vi gjøre hvis kommunen ikke vil legge kanskje 1 milliard i potten. Skal vi da bare legge ned klubben. Selvfølgelig ikke vi må alltid jobbe med det vi til en hver tid har på stadion siden.

6 timer siden skrev odd:

Geografien taler for så vidt til vår fordel, men nå var det stadion som var tema 😉

Når det er sagt...

Geografisk var vi da slettes ikke i noen overlegen posisjon. Tre lag fra Oslo, to fra Bergen. Så må vi ta med (moderne) historikk også, og der ryker Åsane og Oslo-lagene. Det var imidlertid noen veldig gode, regionalhovedsteder representert. Start og Fredrikstad som de to største. I tillegg Sandnes som til en viss grad kan sammenliknes med oss. Sandnes kommune har over 70' innbyggere, men ligger kanskje for nærme Stavanger til å ha en identidet?

(Når det kommer til å bygge lokal identidet mistenker jeg faktisk at både Skeid og Grorud har større potensiale enn oss, men at vi nå flyter litt på at vi er et etablert topplag. Tenk om noen på Grorud hadde hatt samme kapasitet som @ingebrigt og gutta? Legg på en Trond Mohn-type som er villig til å bygge en stadion med 8000 plasser og subsidiere billettpriser for å la bydelens ungdom se fotall "gratis"? 

 

 

[Ace]

2 timer siden skrev Nr14:

Jeg synes vi kontinuerlig klager og det gir mye energilekkasje på alle nivåer. Hva skal vi gjøre hvis kommunen ikke vil legge kanskje 1 milliard i potten. Skal vi da bare legge ned klubben.

Hvem er "vi"? Du (og en del andre her) klager kontinuerlig, enig i det. Klubben not so much. I media sier representanter fra klubben stort sett at de er lei av å snakke om kvaliteten på gresset osv. Mao vil de ha fokus på noe annet - det sportslige.

Når det gjelder Nye Nadderud blir ikke klubben lagt ned dersom det ikke skulle bli noen ny arena, men vi vil da ikke ha noe sted å spille i egen kommune. Det sier seg da selv at vi ikke har realistiske muligheter til å forbli en toppklubb.

[sexxes]

12 minutter siden skrev Ace:

Hvem er "vi"? Du (og en del andre her) klager kontinuerlig, enig i det. Klubben not so much. I media sier representanter fra klubben stort sett at de er lei av å snakke om kvaliteten på gresset osv. Mao vil de ha fokus på noe annet - det sportslige.

Når det gjelder Nye Nadderud blir ikke klubben lagt ned dersom det ikke skulle bli noen ny arena, men vi vil da ikke ha noe sted å spille i egen kommune. Det sier seg da selv at vi ikke har realistiske muligheter til å forbli en toppklubb.

Hva med å flytte klubben til Kongsberg? En passe stor by, som sikkert kan få til en bra stadion. Ikke altfor langt unna. Med et lag midt på tabellen i 4. div er vel toppfotball et enormt savn.  Er vel kjent som Norges svakeste fotballby (Arendal har jo kommet seg oppover). Sikkert mulig å flytte akademiet dit også. Er vel allerede et treningssenter knyttet til stadion.

 

 

Og jeg mener ikke dette veldig seriøst

 

[boie]

11 timer siden skrev odd:

«Andre lags fasiliteter»

• Aftenposten har kartlagt samtlige baner i de to øverste divisjonene.
• Nadderud stadion er i særstilling verst stilt

[tobb]

Hvordan har matten blitt?

[odd]

14 timer siden skrev boie:

• Aftenposten har kartlagt samtlige baner i de to øverste divisjonene.
• Nadderud stadion er i særstilling verst stilt

Tja. Det er mye som er dårlig på Nadderud. Men at den som stadion er dårligere enn feks Nordre Åsen? Den kjøper jeg ikke.

Ellers, synes det er positivt at det etterlyses "mindsettet" til Luton. Som jeg antar er at man kan slå seg opp selv om man er liten? Som kjent er jo Stabæk en klubb som aldri har hatt særlig drømmer og visjoner. Så la oss heller stå bak "de gamle reklamefolka" som jeg har lest her på forumet er utdatert. Kanskje vi til og med skulle hylle ambisjoner om å komme topp-5, selv om det ikke skulle være helt realistisk? Jeg bare tenker høyt..

[Gjest]

25 minutter siden skrev odd:

Tja. Det er mye som er dårlig på Nadderud. Men at den som stadion er dårligere enn feks Nordre Åsen? Den kjøper jeg ikke.

Ellers, synes det er positivt at det etterlyses "mindsettet" til Luton. Som jeg antar er at man kan slå seg opp selv om man er liten? Som kjent er jo Stabæk en klubb som aldri har hatt særlig drømmer og visjoner. Så la oss heller stå bak "de gamle reklamefolka" som jeg har lest her på forumet er utdatert. Kanskje vi til og med skulle hylle ambisjoner om å komme topp-5, selv om det ikke skulle være helt realistisk? Jeg bare tenker høyt..

Følger deg gjerne på topp-5 og en yngre generasjon med ukuelig optimisme og nye tanker er ikke å forakte