Nadderud

[Bolivar]

 

Og man kan jo ikke bruke lillestrøm til sammenligning??

Stabæk har jo i hvert fall 10 ganger fler mennesker i nærmiljøet som er tilbøyelig til å dra på kamp.

 

Da tror jeg du skal sjekke tallene dine :-)

 

I det hele tatt er innbyggertall vanskelig å bruke. Bærum er mindre enn 20% av Oslo, hvordan skal vi sammenlikne oss med Enga?

 

Tar du kommunene Skedsmo og Lørenskog har du et areal betydelig mindre enn Bærum, med 90000 innbyggere. Legg på Rælingen og Fet så er innbyggertallet omtrent likt. Og der vi kan se mot Asker, kan de se mot resten av Romerike. I reiseavstand fra Oslo (for supportere som bor i Oslo, og for bortesupportere) er det omtrent likt. Ser vi på hvor mange LSK-supportere som drar på bortekamper er det langt flere enn STB.

 

Jeg forstår ikke helt agendaen til dem her inne som mener at vi bør bygge minst mulig stadion. BK har vedtatt å bygge en stadion med 6000-8000 plasser. Vi som er SS bør jo gå inn at flest mulig skal få komme på kamp og kjempe for det. Det bygges boliger som bare det mange steder i Bærum. Tenk bare på hele Fornebu-utbyggingen ! Hvorfor skal vi ville ha minst mulig stadion slik at nye bæringer ikke skal kunne komme på kamp flere ganger i året ? Hvorfor er det så viktig for dere at vi skal gjennom 2 byggeprosesser i stedet for en ? Jeg har jobbet med byggekalkyler og å bygge i 2 omganger blir mye dyrere - jeg tror for tillegget ca. 25% dyrere (dagens kroner) - i tillegg til stenging av stadion en periode. Til de som tror at BK vil bygge ut seinere hvis det velges 6000, ber jeg dere se på hva BK har gjort gjennom årene for å oppgradere dagens stadion. Nesten ingenting - selv om behovet har vært skrikende. Når stadion står der, kommer erfaringsmessig ikke BK til å bruke en krone mer enn nødvendig før stadion faller sammen.

[III]

Nå er 6000 plasser et betydelig steg i riktig retning, og så kan det selvfølgelig utvides når tiden blir moden for det. Men som et første ledd i en ny arena så er dette positivt. Ad innbyggertall-debatten: Romerike har nesten 300.000 innbyggere, en eksplosiv vekst etter Gardemoen-åpningen i 1998.

[JeanClaude]

Nå er 6000 plasser et betydelig steg i riktig retning, og så kan det selvfølgelig utvides når tiden blir moden for det. Men som et første ledd i en ny arena så er dette positivt. Ad innbyggertall-debatten: Romerike har nesten 300.000 innbyggere, en eksplosiv vekst etter Gardemoen-åpningen i 1998.

Det blir meningsløst å påstå at 6000 er et betydelig steg i riktig retning. Da stadion ble åpnet i 1961 hadde Bærum 57 573 innbyggere. Når ny stadion åpner kommer vi til å være rundt 130 000. I de fleste årene siden 1961 har Nadderud hatt større kapasitet enn 6000. Publikumsrekorden er mot Strømsgodset i 1970 - med 10 000 på tribunene. Så selv om det er fint med ny stadion er det kapasitetsmessig altfor knapt, og ett tilbakeskritt dersom man velger minimumsløsningen. Ser at noen her inne trekker fram at vi på dagens stadion ikke ofte er utsolgt. Til dem vil jeg si at jeg er overrasket over dagens Nadderud trekker så mange. Alle vet at ny stadion vil trekke flere folk. Det så vi på Telenor Arena. Som Stabæk supporter forstår jeg ikke de som absolutt skal presse på for å få minst mulig stadion.

[blaasoldat]

Sandefjord Fotball bygger nå ut ene kortsiden til leiligheter.
Dette er også gjort på Åråsen.
Hva med at BK finansierer noe av utbyggingen med Leilighetssalg på stadion?
Da kan det være høyere langsider og en kortside med flere plasser, pluss en leilighetsdel.
Når stadion da er lukket vil det også generere mye mer stemning.

Det å tro at BK kommer til å bygge ut videre etter de 6000, det er som å hete Håkon i Snøfall å tro på Julenissen.
Det kommer aldri til å skje.

Asker kommune, ja kanskje, men IKKE i Bærum.

Vi må stå sammen å presse på en stadion mellom 8-10 000 sitteplasser. Ikke færre

[kkh94]

Selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å få BK med på 8000 tilskuere.

 

Men jeg vil påstå at de som mener 6000 tilskuere ikke er et stort steg i riktig retning er de som tror på Julenissen. Vi har et anlegg som under normale omstendigheter ville mistet dispensasjonen sin for flere år siden. Det virker som flere her inne mener at vedtaket til kommunen er bortimot verdiløst. Det er det selvfølgelig ikke.

[Drosselmeyer]

Kan vi kanskje legge debatten om antall seter død nå? Det ser ut til å være bred enighet om følgende:

• At kommunen har fattet et vedtak om ny stadion på Nadderud (alternativ 3) er et skritt i riktig retning (noen mener et stort skritt, andre et litt mindre skritt)
• 6000 sitteplasser er i minste laget, og det er en fordel om stadion blir bygget ut med 8000 sitteplasser nå mens det er momentum
• Det er bedre med et nybygget stadion med 6000 sitteplasser enn å fortsette med dagens stadion som har enda mindre publikumskapasitet, langt dårligere fasiliteter for alle og er et langt mindre attraktivt sponsorobjekt.

[JeanClaude]

Selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å få BK med på 8000 tilskuere.

 

Men jeg vil påstå at de som mener 6000 tilskuere ikke er et stort steg i riktig retning er de som tror på Julenissen. Vi har et anlegg som under normale omstendigheter ville mistet dispensasjonen sin for flere år siden. Det virker som flere her inne mener at vedtaket til kommunen er bortimot verdiløst. Det er det selvfølgelig ikke.

Tror vi skal skille litt her. JA det er fint å få ny stadion ! NEI det er ikke bra hvis den får dårligere kapasitet enn det Nadderud hadde da den åpnet for nær 60 år siden. I årene i mellom har Bærums befolkning økt ca. 2,5 ganger !

Endret 12. Desember 2016 av JeanClaude

[Gjest Nr14]

 

Selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å få BK med på 8000 tilskuere.

 

Men jeg vil påstå at de som mener 6000 tilskuere ikke er et stort steg i riktig retning er de som tror på Julenissen. Vi har et anlegg som under normale omstendigheter ville mistet dispensasjonen sin for flere år siden. Det virker som flere her inne mener at vedtaket til kommunen er bortimot verdiløst. Det er det selvfølgelig ikke.

 

Tror vi skal skille litt her. JA det er fint å få ny stadion ! NEI det er ikke bra hvis den får dårligere kapasitet enn det Nadderud hadde da den åpnet for nær 60 år siden. I årene i mellom har Bærums befolkning økt ca. 2,5 ganger !

Det var vel skralt med sitteplasser for 60 år siden

[@ringo]

Igjen - for Stabæk's økonomi er det ikke først og fremst antall sittepalsser som er viktig, men gode VIP fasiliteter!

 

Samtidig er det ingenting som selger billetter som faren for at det skal bli utsolgt.

[Peter]

Det som er deilig er at det blir ny stadion

[Andreas Vågenes]

Vet noen når nye Nadderud skal stå færdig?

[kkh94]

 

Selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å få BK med på 8000 tilskuere.

 

Men jeg vil påstå at de som mener 6000 tilskuere ikke er et stort steg i riktig retning er de som tror på Julenissen. Vi har et anlegg som under normale omstendigheter ville mistet dispensasjonen sin for flere år siden. Det virker som flere her inne mener at vedtaket til kommunen er bortimot verdiløst. Det er det selvfølgelig ikke.

Tror vi skal skille litt her. JA det er fint å få ny stadion ! NEI det er ikke bra hvis den får dårligere kapasitet enn det Nadderud hadde da den åpnet for nær 60 år siden. I årene i mellom har Bærums befolkning økt ca. 2,5 ganger !

 

 

Var det ikke nettopp det jeg gjorde?

[Norris]

.

Endret 12. Desember 2016 av Norris

[tobb]

Noe vi IKKE skal ha er leiligheter helt inntil banen som Bodø LSK og Sandefjord. De har ikke noe på stadion å gjøre!

[knutta]

Vedtaket til kommunestyret er som følger:

Konseptvalg Nadderud idrettspark

 

Publisert:

07.12.2016

SKRIV UT

LYTT TIL TEKST

Facebook Twitter E-post

Konsept for ny fotballstadion på Nadderud ble vedtatt av Kommunestyret 7. desember. Planutvalget får i oppgave utarbeide skisse til arealutnyttelse på Nadderud.

Kommunestyret fattet følgende vedtak:

1. Bærum kommune realiserer ny fotballstadion på Nadderud og friidrettsarena på Rud. Ambisjonsnivået for ny fotballstadion skal være et nøkternt og funksjonelt anlegg med
   6- 8000 tilskuerplasser.
2. Det utredes parallelt en friidrettsstadion i samarbeid med Tyrving, med fokus på blant annet å imøtekomme dagens krav til fasiliteter, vindforhold og tribunekapasitet med sikte på å finne beste løsning for friidretten.
3. Planutvalget gis i oppdrag å utarbeide en skisse som planfaglig gir den beste arealutnyttelsen på Nadderud og danner grunnlaget for en senere detaljregulering av området.

Kommunestyret vedtok også at Bærum idrettsråd skal involveres i arbeidet.

 

Jeg antar dermed at reguleringsarbeidet starter på nyåret og vil vare ut 2017. Byggestart i 2018 høres noe optimistisk ut spør du meg...

[geirti]

"...en skisse som planfaglig gir den beste arealutnyttelsen på Nadderud..." (min understrekning)

 

Hva pokker betyr det? Er det bare en omskrivning av "billigst mulig"?

[Chr.]

"...en skisse som planfaglig gir den beste arealutnyttelsen på Nadderud..." (min understrekning)

 

Hva pokker betyr det? Er det bare en omskrivning av "billigst mulig"?

Nei, forholdet mellom ulike funksjoner; logistikk, bane, turveier, evt bekkedrag etc.

[Chr.]

Ikke lett å finne egnet tråd for denne;

 

Finnes det en arkitekt eller tømrer i blant supporterne som har lyst til å bidra til design, planlegging og bygging av et filmstillas til KG2 hvis vi får tillatelse?

 

En byggekyndig far i Akademiet ønsker en sparringpartner ift design, materialliste etc.

[III]

Det var en intensiv periode i desember med stadig omtale av planene for stadion. Er det kommet noe nytt i stadion-saken i janauar? Når vil neste "gjennombrudd" eller bestemmelse finne sted?

[BelgiskBlaa]

Nå kommer vi vel inn i seig periode hvor det havner i en byråkratisk mølle fra helvete hvor alt som kan krype og gå av interessenter og lokallag skal trenere alt de klarer, før vi kommer ut i andre enden med at det blir løpebane likevel og bare 4000 seter fordi det blir for dyrt.

 

Nei altså, det er vel mye kjedelig arbeid som må gjøres nå som ikke har veldig synlige milepæler for allmennheten.

[Bolivar]

Jeg er litt redd all denne nøkternhet som det snakkes om hele veien, vil gjøre oss til en middelmodig klubb i OBOS-ligaen. Med en kapasitet lavere enn gamle Nadderud hadde på 70-tallet tror jeg ikke vi blir attraktive verken for sponsorer eller nyinnfyttende fotballinteresserte. Er redd interessetyngdepunktet blir flyttet til Vålerengas nye storstue på Valle. Synes det er noe litt veikt over all denne nøkternhet. Handler ikke lenger Stabæk fotball om drømmer og storhet ?

Endret 19. Januar 2017 av Bolivar

[Vivian]

Er helt enig i dette. Kapasiteten er jo veldig liten sett i sammenheng med hva vi hadde på Telenor Arena. For Bærum Kommune var det jo veldig viktig å slippe billigst mulig unna når de nå tydeligvis ønsker å omregulere TA til messehall. Som supporter føler jeg meg lurt av all denne kvelende nøkternheten som alle preiker her inne.

[Bebe]

Er helt enig i dette. Kapasiteten er jo veldig liten sett i sammenheng med hva vi hadde på Telenor Arena. For Bærum Kommune var det jo veldig viktig å slippe billigst mulig unna når de nå tydeligvis ønsker å omregulere TA til messehall. Som supporter føler jeg meg lurt av all denne kvelende nøkternheten som alle preiker her inne.

Beggars can't be choosers......

[knutta]

Tror dette blir bra jeg! Det er nok unødvendig å ta alle sorgene på forskudd. Når prosjekteringen starter så får vi se hva som blir en mest kostnadsoptimale løsningen som tilfredsstiller kravene. Og som gir rom for videreutvikling.

[kkh94]

Beggars can't be choosers, som Bebe sier. Drømme kan vi gjøre igjen når vi har fått et stadion det er mulig å drive et Tippeligalag på. Det tror jeg egentlig alle skjønner, selv om det er frustrerende.

[Vivian]

Jeg

 

 

Er helt enig i dette. Kapasiteten er jo veldig liten sett i sammenheng med hva vi hadde på Telenor Arena. For Bærum Kommune var det jo veldig viktig å slippe billigst mulig unna når de nå tydeligvis ønsker å omregulere TA til messehall. Som supporter føler jeg meg lurt av all denne kvelende nøkternheten som alle preiker her inne.

Beggars can't be choosers......

 

Jeg synes kanskje det uttrykket passer dårlig i denne sammenheng. Vi er ikke tiggere. Vi er innbyggere i Bærum Kommune. Vi betaler skatt og at BK nå skal bygge en ny stadion etter veldig mange år skulle bare mangle. Vi har rett til å mene noe om at dette anlegget fks. har mindre kapasitet enn Nadderud hadde på 70-tallet og som vi hadde på TA. Vi har rett til å mene noe om den såkalte "nøkternheten" - les gjerrigheten. Lokaldemokrati handler ikke om at innbyggerne er tiggere - det handler om å si fra og om å mene noe !

[Bebe]

Jeg

 

 

 

Er helt enig i dette. Kapasiteten er jo veldig liten sett i sammenheng med hva vi hadde på Telenor Arena. For Bærum Kommune var det jo veldig viktig å slippe billigst mulig unna når de nå tydeligvis ønsker å omregulere TA til messehall. Som supporter føler jeg meg lurt av all denne kvelende nøkternheten som alle preiker her inne.

Beggars can't be choosers......

Jeg synes kanskje det uttrykket passer dårlig i denne sammenheng. Vi er ikke tiggere. Vi er innbyggere i Bærum Kommune. Vi betaler skatt og at BK nå skal bygge en ny stadion etter veldig mange år skulle bare mangle. Vi har rett til å mene noe om at dette anlegget fks. har mindre kapasitet enn Nadderud hadde på 70-tallet og som vi hadde på TA. Vi har rett til å mene noe om den såkalte "nøkternheten" - les gjerrigheten. Lokaldemokrati handler ikke om at innbyggerne er tiggere - det handler om å si fra og om å mene noe !

Det er åpenbart at det er stor forskjell på hva man kan forvente om man betaler for det selv, eller om man venter andre skal ta regningen, uavhengig av om man har betalt skatt eller ikke. Ikke bare når det gjelder en ny fotballstadion, men på de fleste områder her i livet. Jeg beklager om dette virker belærende, men jeg fikk akkurat et "kurs" i skatt og demokrati av deg.

 

Uansett tror jeg poenget er at klubben mener tidsaspektet er det viktigste i denne saken. Viktigere enn hvor mange sitteplasser vi får når stadion åpner. Det er vel vedtatt 6.000-8.000 plasser med mulighet for utvidelse? Sett i relasjon til oppmøte på Nadderud de siste årene er jeg ikke umiddelbart engstelig.

[Bolivar]

Takk til alle her inne som kåret innlegget mitt i dag tidlig til Kongeinnlegg ! Det viser at det er flere som føler som meg. Savner hårete mål og misliker all nøkternheten. Innlegget til Bebe over er i så måte et godt eksempel på hva jeg setter spørsmålstegn ved: Vi har vært så få på nedslitte Nadderud i noen år at en tilskuerkapasitet på 6000, får greie seg - og det er jo "andre" som skal betale. Ser på Bebes profil at hun bor på Frogner, så sånn sett er det jo korrekt nok, men prøver meg i likhet med Vivian: Bærum Kommune er oss innbyggere som bor i Bærum og som betaler skatt og velger (med mer eller mindre hell) politikere til å styre og stelle og bruke skattepengene våre. Vålerengas fans drev massiv lobbying for å få et stolt anlegg for fotball i Oslo og lyktes. Vi lister oss rundt på puseføtter og er happy for at såkalte "andre" skal betale for en ny Nadderud med mindre kapasitet enn i 1970. Bærum Kommune surret bort TA for oss og vil nå avspise oss med en arena med halv tilskuerkapasitet. Jeg forstår BK helt greitt - de vil bruke minst mulig penger (regn derfor med at 6000-8000 betyr 6000 - slik som er vanlig med kommunale planer og anslag) Jeg synes likevel det er litt trist at vi som supportere skal godta nøkternheten og ikke jobbe for en storstue for fotball i kommunen vår.

[Bebe]

Bolivar:

Lobbying fungerer bedre i det åpne. Hvis du vil få kommunen til å reagere burde du kontakte Budstikka, politikere og klubben.

 

Forøvrig har jeg ikke skrevet at "tilskuerkapasitet på 6000 får greie seg". Jeg har derimot skrevet at jeg tror klubben har fokus på tid vs. kapasitet på innvielsestidspunktet. Det er et faktum at vi går med mange millioner i underskudd hvert år med dagens stadion. Ledelsen i klubben mener inntektsgrunnlaget blir langt bedre med ny stadion. Jeg velger å tro på dem.

 

At jeg p.t. er bosatt i Oslo har lite med dette å gjøre. Jeg og min familie har betalt skatt i Bærum siden 40-tallet, så du behøver ikke å frykte at jeg er noen gratispassasjer.

 

Du står helt fritt til å "jobbe for en storstue for fotball". Det krever nemlig ikke flertall fra forumbrukerne. Jeg velger å bruke mine ressurser på å støtte klubben og laget.

[Bolivar]

Bolivar:

Lobbying fungerer bedre i det åpne. Hvis du vil få kommunen til å reagere burde du kontakte Budstikka, politikere og klubben.

 

Forøvrig har jeg ikke skrevet at "tilskuerkapasitet på 6000 får greie seg". Jeg har derimot skrevet at jeg tror klubben har fokus på tid vs. kapasitet på innvielsestidspunktet. Det er et faktum at vi går med mange millioner i underskudd hvert år med dagens stadion. Ledelsen i klubben mener inntektsgrunnlaget blir langt bedre med ny stadion. Jeg velger å tro på dem.

 

At jeg p.t. er bosatt i Oslo har lite med dette å gjøre. Jeg og min familie har betalt skatt i Bærum siden 40-tallet, så du behøver ikke å frykte at jeg er noen gratispassasjer.

 

Du står helt fritt til å "jobbe for en storstue for fotball". Det krever nemlig ikke flertall fra forumbrukerne. Jeg velger å bruke mine ressurser på å støtte klubben og laget.

For ordens skyld: Jeg mener akkurat det samme på Forumet som i andre fora. Jeg har snakket med politikere og jeg har gitt uttrykk for hva jeg og flere andre mener i en rekke sammenhenger. Det er selvsagt klart at en ny stadion vil gi økte inntektsmuligheter - noe annet har jeg aldri verken ment eller sagt. Regner med at alle her inne støtter laget og det selvsagt ingen motsetning mellom dette og å ville ha en ny stadion som tar hensyn at vi blir stadig flere i Bærum og som ikke bare har halv kapasitet i forhold til fks. Telenor Arena. Kanskje tvert om !