Nadderud

[geirti]

Jøss, et byggeprosjekt i offentlig regi som ikke blir ferdig etter planen? Ny Stabækstadion som blir forsinket? Dette har aldri skjedd før. Det er simpelthen ikke til å tro. Når var Dream-on-Arena planlagt ferdig? 2005? Så ble det utsatt og utsatt og utsatt og var klart til seriestart 2009?

 

Vi har en uoverskuelig rekke med år igjen på nåværende Nadderud. Den mulige gladnyheten her er at kommunen virker (fri synsing fra min side) å være med på at man kan ordne det slik at vi slipper å spille på Kadda/Infidelity/Tullevaal/Marienlyst/Åråsen i noen sesonger.

 

Kanskje jeg kan ta toget Slependen-Bekkestua til åpningen?

[Bjersk]

Tar selvfølgelig mye heller 2 år på Bislett med ny stadion i 2022 enn 4 sesonger til på gamle Nadderud med åpning i 2024. Da er vi allerede i Post Nord ligaen. 

[WilliamStabæk4eva]

5 minutter siden skrev Bjersk:

Tar selvfølgelig mye heller 2 år på Bislett med ny stadion i 2022 enn 4 sesonger til på gamle Nadderud med åpning i 2024. Da er vi allerede i Post Nord ligaen. 

Uenig. Så lenge vi vet at det kommer noe bedre snart er det ikke så ille å spille på nadderud. 

Bislett (og det er jo ikke sikkert at det ville blitt så nærme engang) tror jeg kunne vært ganske alvorlig for en klubb med en allerede vaklende supportskare. 

 

[kkh94]

Bislett kommer til å være nesten tom, ligger langt fra vårt kjerneområde, og er like dårlig tilpassa for fotball. Gjetter på at leia kommer til å være en del høyere også. Den eneste forbedringen er at den er noe nyere. Vil påstå at det er et opphold på Bislett som kan sende Stabæk ned i PostNord.

[nichb]

Jeg forstår bare ikke hvorfor var ikke alternativet å bygge uten å måtte flytte det første og eneste alernativet fra klubben sin side?

At klubben har gått for feil alternativ har kostet oss tid...

[nichb]

15 minutter siden skrev kkh94:

Bislett kommer til å være nesten tom, ligger langt fra vårt kjerneområde, og er like dårlig tilpassa for fotball. Gjetter på at leia kommer til å være en del høyere også. Den eneste forbedringen er at den er noe nyere. Vil påstå at det er et opphold på Bislett som kan sende Stabæk ned i PostNord.

Men det kan jo hende at med ny stadion to år tidligere vil hente inn en del av tidligere tapt publikum....Max effekt er da 2 * 8000 tilskuere over to sesonger...

[Jan Fredrik]

29 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

Uenig. Så lenge vi vet at det kommer noe bedre snart er det ikke så ille å spille på nadderud. 

Spørsmålet er hva «snart» er...

2 minutter siden skrev nichb:

Jeg forstår bare ikke hvorfor var ikke alternativet å bygge uten å måtte flytte det første og eneste alernativet fra klubben sin side?

At klubben har gått for feil alternativ har kostet oss tid...

Nettopp!

Nå må det ny høringsrunde, fordi Stabæk Fotball ikke var tydelige på hva de ville i første runde. Det er helt på jordet, og er alene med på å forsinke Nadderud med 1,5-2 år. Det er sterkt kritikkverdig.

Jeg blir mer og mer bekymret jo lenger tid det går. Og er ikke overbevist om at å vente 2-3 år lenger på Nye Nadderud er bedre enn 1-1,5 år på en annen stadion, men med åpning 2-3 år før.

[Jan Fredrik]

12 timer siden skrev Norris:

Hæ? Det står da ganske tydelig at det er en del ting som må gjøres ganske annerledes i forkant om den skal bygges langs veien - alt av sånne ting kan vel ikke klubben ha kontroll på? Jeg venter gjerne et par år ekstra fremfor å bare spille bortekamper over flere sesonger.

Det er jo Stabæk som først sier at de vil ha en ting til kommunen (selv om mange spilte inn at det kanskje hadde vært smartere å bygge den et annet sted), setter i gang med full høringsrunde, full prosess og får vedtak. For deretter å stoppe hele prosessen fordi man plutselig ønsker seg noe annet. Da må det ny høringsrunde, nytt vedtak osv.

Jeg synes faktisk Stabæk leker med skjebnen. Nå hadde vi et vedtak på ny stadion som bare kunne settes i gang, men det var ikke bra nok for Stabæk og man prøver seg igjen på et dyrere prosjekt. I verste fall (med et nedrykk i år og endret stemning blant politikerne) kan vi ende opp med at hele prosjektet blir avblåst.

[nichb]

Det handler også om å få en stadion på plass asap. Pga sponsorer og ikke minst gjøre oss mer attraktive for andre spillere. Så slipper vi å måtte hente inn 8-9 valg og lite i sponsorinntekter... 

[Offside]

På den ene siden så fatter jeg ikke at spaden ennå ikke er satt i jorda, på den annen side så ser jeg at det er viktig å ha is i magen og velge den stadioløsningen som på lang og mellomlang sikt gavner klubben best. For som våre kinesiske venner sier, som har et noe mer avslappet syn på tid en vi i Vesten, som gjerne løper heseblesende fra den ene tingen vi skal rekke, til den andre; Tid er ikke noe som går. Tid er noe som kommer.

[geirti]

Dette viser bare tydeligere enn noe annet at vi må klare å skape en bærekraftig modell også på nåværende Nadderud. Den vil selvfølgelig måtte involvere stadige salg av spillere for å dekke opp for manglende inntekter fra tilskuere, sponsorer osv. Samtidig må det også ligge en sportslig bærekraft i det hele - at vi har et lag som er godt nok til å holde seg oppe, og godt nok til å rykke rett opp igjen etter at vi ett år har hatt marginene mot oss og likevel rykket ned.

 

Under tittelen "slikt er ikke økonomisk bærekraftig", kan man blant annet finne livsvarige sesongkort. Et par ansettelser de siste åra ligger nok også her, uten at jeg skal nevne navn.

Under tittelen "slikt er ikke sportslig bærekraftig", er jeg rett vi finner både dette overgangsvinduet og sparkingen av Toni. Og kanskje også forflytningen av Toni opp fra akademi-general til A-lag.

[enda en jævla islending]

Nå vet jeg absolutt ingenting om prossessen her, men vi skal ikke se bortifra at dette er et trinnvis innsalg, og ikke at klubben har ombestemt seg. Det er jo ikke sjelden at man begynner med en løsning som er must-have, for så å se om man ikke kan få motparten med på en nice-to-have.

 

[blaa_speider]

Dette er en glimrende ide, mitt spørsmål er bare hvorfor ingen kom opp med dette i første omgang?

[Jan Fredrik]

12 timer siden skrev blaa_speider:

Dette er en glimrende ide, mitt spørsmål er bare hvorfor ingen kom opp med dette i første omgang?

Det var det mange som gjorde.

Hvorfor den andre løsningen ble valgt er jeg usikker på. Hvorfor man ikke valgte å sende ut begge på høring sist kan jeg på ingen måtte forstå...

[Norris]

17 timer siden skrev enda en jævla islending:

Nå vet jeg absolutt ingenting om prossessen her, men vi skal ikke se bortifra at dette er et trinnvis innsalg, og ikke at klubben har ombestemt seg. Det er jo ikke sjelden at man begynner med en løsning som er must-have, for så å se om man ikke kan få motparten med på en nice-to-have.

 

Godt poeng. Klubben bør komme med en redegjørelse her - @ingo?

[Robinho]

I dag er det 4,5 år siden jeg bistod litt på skisseprosjektet laget av de private utviklerne: 

https://www.budstikka.no/okonomi/okonomi-bolig/vil-bygge-nye-nadderud-park-med-stort-stabak-stadion/s/2-2.310-1.8673254

Dette prosjektet ble ikke videreutviklet fordi det ble konkludert med at kommunen selv skulle bygge den nye arenaen. Har kommunen gjort noe som helst i disse 4,5 årene? Denne fremdriften er jo helt tragisk!

[Robinho]

Kanskje ikke helt sammenlignbart, men i Oslo krever VIF hockey økonomisk kompensasjon fra kommunen for utsettelsen(e) av nye Jordal Amfi. VIF er kun en leietakere av arenaen, men krever altså likevel kompensasjon for tapte inntekter på grunn av manglende fasiliteter.

Jeg håper Stabæk er på offensiven og setter et høyt press mot kommunen. Vi må  ha konkrete datoer for de kommende milepælene - nå!

[nichb]

Tidsrammen for kommunale eller statlige prosjekter er vel ikke overraskende om er på 10-15år...

[Jan Fredrik]

39 minutter siden skrev Robinho:

I dag er det 4,5 år siden jeg bistod litt på skisseprosjektet laget av de private utviklerne: 

https://www.budstikka.no/okonomi/okonomi-bolig/vil-bygge-nye-nadderud-park-med-stort-stabak-stadion/s/2-2.310-1.8673254

Dette prosjektet ble ikke videreutviklet fordi det ble konkludert med at kommunen selv skulle bygge den nye arenaen. Har kommunen gjort noe som helst i disse 4,5 årene? Denne fremdriften er jo helt tragisk!

Synd at dette ikke ble gjennomført.

Da hadde vi hatt stadion klar i fjor eller i år.

[Chr.]

15 minutter siden skrev Robinho:

Kanskje ikke helt sammenlignbart, men i Oslo krever VIF hockey økonomisk kompensasjon fra kommunen for utsettelsen(e) av nye Jordal Amfi. VIF er kun en leietakere av arenaen, men krever altså likevel kompensasjon for tapte inntekter på grunn av manglende fasiliteter.

Jeg håper Stabæk er på offensiven og setter et høyt press mot kommunen. Vi må  ha konkrete datoer for de kommende milepælene - nå!

Dagmulkt ved forsinket overtakelse i et leieforhold er ikke uvanlig, men det forutsetter selvsagt at overtakelsesdato er avtalt.

[nichb]

20 minutter siden skrev Robinho:

Kanskje ikke helt sammenlignbart, men i Oslo krever VIF hockey økonomisk kompensasjon fra kommunen for utsettelsen(e) av nye Jordal Amfi. VIF er kun en leietakere av arenaen, men krever altså likevel kompensasjon for tapte inntekter på grunn av manglende fasiliteter.

Jeg håper Stabæk er på offensiven og setter et høyt press mot kommunen. Vi må  ha konkrete datoer for de kommende milepælene - nå!

Problemet her var vel at det var klubben  i ettertid som ønsket å forandre på planene og snu stadionen...

Og jeg er redd for at klubben er såpass avhengig av kommunen økonomisk at de ikke har så mye og si, mtp å presse dem... Hva er alternativet når det er bestemt at skal bli en kommunal løsning? 

[enda en jævla islending]

11 timer siden skrev nichb:

Problemet her var vel at det var klubben  i ettertid som ønsket å forandre på planene og snu stadionen...

Og jeg er redd for at klubben er såpass avhengig av kommunen økonomisk at de ikke har så mye og si, mtp å presse dem... Hva er alternativet når det er bestemt at skal bli en kommunal løsning? 

Dessuten har nok VIF betraktelig mer pull i Oslo bystyre enn hva STB har i Bærum kommunestyre.

[Latmann]

Kanskje Oslo har lyst på en klubb til?  Sikkert noen ledige tomter i områder som grenser mot Bærum.

[Snæss]

Fysj a meg, gå å vask munnen din med sepe! Jeg ser ingen annen tomt som passer bedre enn Kalvøya.. på tide at Ingolf flytter hjemmeifra

[Gjest Nr14]

Noen som kan legge ut. Ser ut som nå er vi virkelig i gang igjen. Flere dårlige beskjeder på en gang. Lukter vi en full reversering av hele prosessen. 

https://www.budstikka.no/idrettsanlegg/sport/friidrett/idrettsanlegg-i-milliardklassen-forsinkelser-og-langt-dyrere-enn-antatt/f/5-55-831963

 

[Stairs]

Idrettsanlegg i milliardklassen blir forsinket og langt dyrere enn antatt

Idrettsanlegg blir senere ferdig og flere titalls millioner kroner dyrere enn først antatt fordi ulike ønsker og hensyn forsinker milliardinvesteringer. Her er status for de seks største idrettsanlegginvesteringene i Asker og Bærum de neste årene.

 Av André Strømnes og Tor Bjørnar Holmlund

Publisert 

Publisert:23. mars 2019

DEL

•  
•  
•  

FRIIDRETTSANLEGG PÅ RUD

Blir dobbelt så dyrt som først antatt

Bærum kommune fikk kun inn ett tilbud om bygging av friidrettsanlegget på Rud. Det var dessuten langt dyrere enn budsjettet.

På grunn av bygging av ny Nadderud stadion er det besluttet at friidretten flyttes til Bærum Idrettspark på Rud.

 

Det ble i første omgang anslått at friidrettsanlegget ville koste 50 millioner kroner. Den prisen har imidlertid doblet seg, og de siste estimater sier 101 millioner kroner.

Krevende grunnforhold skal være noe av årsaken til den store prisstigningen. Samtidig er det også lagt inn lys på anlegget.

• Høyres Morten Skauge ikke begeistret: Kaller kostnadsøkningene «ugreit»

Det er vedtatt at det skal bygges friidrettsanlegg og tribuner med plass til 1.000 tilskuere. 500 av disse skal være under tak. Det skal bygges sekretariatshus i forlengelse av tribunene. I midten av anlegget blir en gressbane i full fotball 11’er-størrelse.

Et sentralt tema har vært plasseringen av friidrettsanlegget i Bærum Idrettspark. Tyrving fri-idrett ønsket at anlegget skulle legges i retning sør-nord på grunn av dominerende vindretning på området. Bærum Idrettsråd sto heller på at de ville at anlegget skulle legges øst-vest og argumenterte for at det vil kunne gi plass til mer idrettsanlegg i idrettsparken på Rud.

I juni i fjor sa politikerne ja til friidrettens forslag, som innebærer at anlegget legges i retning sør-nord.

DYRERE: Friidrettsanlegget på Rud blir dobbelt så dyrt. Foto: KNUT BJERKE

Mislykket anbudskonkurranse

Bærum kommune har nettopp gjennomført en mislykket anbudskonkurranse hvor de kun fikk inn ett tilbud. Det var i tillegg langt høyere enn budsjettet på 101 millioner kroner.

Dermed må de ut med ny konkurranse, hvor prosjektet skal splittes opp i flere kontrakter i håp om å få inn flere tilbud. Dette forsinker naturligvis prosessen noe. Planen er at anlegget skal stå klart til sesongstart i 2021.

Fremdriften av anlegget henger også sammen med fremdriften av byggingen av nye Nadderud stadion.

NYE NADDERUD STADION

Stabæks ønsker forsinker Nadderud

TIDLIGERE FORSLAG: Stabæk vil at stadion snus 90 grader fra dette bildet. Foto: ILLUSTRASJON: MEINICH ARKITEKTER AS

Ny ­stadion på Nadderud blir ­minimum ett år forsinket fordi Stabæk ønsket en vurdering av ny plassering av stadion.

Les mer her: Vil flytte nye Nadderud stadion – byggingen blir trolig forsinket

Til 2012-sesongen var Stabæk tilbake på Nadderud etter tre sesonger i Telenor Arena. Høsten 2012 ønsket de ny arena på Nadderud klar til 2014-sesongen. I april 2017 vedtok kommunestyret i Bærum at det skal bygges et nytt stadion på Nadderud med tribuner både på lang- og kortsidene, med rom for leiligheter i svingene og på kortsidene både mot nord og sør.

En barnehage og kanskje et seniorsenter ønskes det også plass til i lokalene under tribunene – i tillegg til næringsvirksomhet, gjerne helsenæring.

Det er vedtatt at det skal bygges ny fotballstadion på Nadderud med plass til 8.000 tilskuere, dette fordi det er minstekrav til europacupspill.

Det er tidligere vurdert to plasseringer av det nye anlegget – der eksisterende Nadderud stadion ligger i dag, eller flytte stadion sørover slik at kortsiden blir liggende ved Gamle Ringeriksvei.

NYTT FORSLAG: Stabæk vil at ­stadion skal ligge i denne retningen. Foto: KNUT BJERKE

Vil snu anlegget

Stabæk har i tillegg ønsket en vurdering av å snu anlegget, slik at hovedtribunen ved det nye stadionanlegget blir liggende langs Gamle Ringeriksvei.

Dette blant annet for å få inn mer næringsarealer i bygningen, samt at Stabæk med en slik plassering kan spille på eksisterende Nadderud stadion under byggeperioden.

Det reviderte planprogrammet er lagt ut på høring, merknader til planen må inn til kommunen innen 25. april. Prosessen fører til minimum ett års forsinkelse – trolig til 2023/2024. Kostnads-estimatet for anlegget har tidligere vært ca. 310 millioner, men med ny plassering kan dette bli annerledes.  

SVØMMEHALL PÅ RUD

Til høsten starter svømmehall-byggingen

BYGGESTART: Byggingen av svømmehallen starter etter sommeren. Foto: ILLUSTRASJONER: NCC/NUNO ARKITEKTER

Fra sommeren 2021 er tiår med venting over. Da kan publikum svømme i ny svømmehall på Rud.

• Ny storstue: Slik blir svømmehallen på Rud

Idrettshall, friidrettshall og fotballhall i Bærum Idrettspark åpnet våren 2013. Samtidig ble det lagt til rette for svømmehall som senere skulle komme. Det har vært snakket om svømmehall på Rud siden 1980-tallet.

Kostnadene for anlegget har gjort at det har latt vente på seg. Åtte år etter at tørrhallene sto klare blir det åpnet svømmehall med 50-metersbasseng og terapi/opplæringsbasseng.

KLAR I 2021: Svømmehallen på Rud. Foto: KNUT BJERKE

Stor prisstigning

Prisen for anlegget har vært et sentralt tema og ført til at politikerne måtte gå flere runder.

I høst mente politikerne i utgangspunktet at prislappen på 461 millioner kroner var for dyrt og ba om at det må kuttes. Etter rådmannens utredning med 15 siders notat sa de likevel ja til å bygge anlegget.

Prisen på 461 millioner kroner er hele 176 millioner kroner dyrere enn det opprinnelige kostnadsoverslaget på 285 millioner kroner, men det ble innrømmet at 285 mill. viste seg å være for optimistisk. Grunnforholdene var også blant årsakene til prisstigningen.

Bærum kommune skrev i desember avtale med entreprenøren NCC og noe prosjektering gjenstår. Planen er at byggearbeidet skal starte opp etter sommeren og at anlegget skal stå klart sommeren 2021. Størrelsen på hele anlegget er 6.144 kvadratmeter. Foreløpig ser det ut til at fremdriften holdes og den totale prosjektkostnaden er ikke endret.

VELODROM

– Ambisjonen er fortsatt å bli ferdig i 2021

PLANLEGGES: Velodromen i Asker. Foto: illustrasjon: RIFT/NARUD STOKKE WIIG ARKITEKTUR

En velodrom til 180 millioner kroner ved Langenga i Asker kan bli en realitet i 2021.

• Se også: Feiret velodrom-avtale med kake og signering

Norges Cykleforbund (i regi av sitt eget selskap Norges Cykleforbunds Kompetansesenter (NCK) AS) planlegger, og håper å få bygget, en velodrom på Langenga i Asker.

En velodrom er en rund sykkelbane, i dette tilfellet under tak, der man skal sykle rundt og rundt.

Den har doserte svinger for at syklistene kan opprettholde farten i svingene.

Det finnes per nå ingen andre velodromer i Norge, men det er én under bygging på Sola utenfor Stavanger.

 Planleggingen i Asker har pågått over flere år, og det skal også bygges boliger i området ved Langenga, ikke langt unna velodromen.

NCK har nå sendt inn søknaden om spillemidler på et sted mellom 30 og 40 millioner kroner. Selve velodromen har en prislapp på 180 millioner kroner.

VELODROM: Langenga i Asker.

Spillemidler og utleie

– Vi har fortsatt en helt klar ambisjon om ha anlegget klar til innflytting i 2021. Skolestart i 2021 er målet. Vi ser for oss en byggetid på 18 måneder, sier Dag Schartum Hansen, styreleder i Kompetansesenteret og

2. visepresident i Norges Cykleforbund.

– Vi har fullt trøkk på prosessen. Finansieringen skal bestå av spillemidler, salg av tilleggsbygg og utleie. Forskuttering av leie fra Asker kommune er også en del av finansieringen. Det er også tildelt ekstra spillemidler via et interkommunalt samarbeid mellom Røyken og Asker, sier Schartum Hansen.

Både Asker og Røyken kommuner har gått inn i prosjektet med en eierandel på 5 prosent hver.

Det skal ligge barnehage, skole og en sykkelbutikk i anlegget. NCF skal også flytte administrasjonen inn der.

Asker kommune har inngått en langsiktig leieavtale med velodromen for leie av blant annet idrettsflater.

• Får økonomisk støtte: Staten støtter ny stor ishall på Risenga og velodromen i Langenga

ASKERHALLEN

– DNB Arena er vår referansearena

SKISSE: Den nye Askerhallen kan bli seende slik ut. Foto: ILLUSTRASJON: ASKER KOMMUNE

3.500 tilskuere skal det være plass til i den nye ishallen på Risenga. Prislapp: 336 ­millioner + 82 mill. for parkering.

– Vi har to pågående prosesser – reguleringsplanen og å legge frem den politiske saken med kostnader for de folkevalgte. Rammene vi har å forholde oss til er 336 millioner kroner for selve hallen og 82 millioner kroner for parkeringen under hallen, sier Klaus Øiseth i Asker kommune.

Han er prosjektledere for delprosjekt Eiendom i Asker kommune.

• Store planer for hele Risenga-området: Slik blir Risenga etter flere år som byggeplass

Politikerne i Asker har for lengst vedtatt at det skal bygges en ny ishall på Risenga i Asker, blant annet for å tilfredsstille et økende isbehov, og for at eliteserielaget i ishockey, Frisk Asker, skal ha en hjemmearena med moderne behov.

Øiseth sier de har brukt DNB Arena i Stavanger (hjemmebanen til Oilers) som referanseanlegg, og som en pekepinn på hva slags anlegg de ønsker seg i Asker.

– Vi ser for oss en nøktern arena, sier Øiseth.

NY ISHALL: Her skal den nye ishallen ligge. Foto: KNUT BJERKE

Rekker ikke seriestart

Asker kommune sier de har som mål at den nye ishallen skal stå ferdig i 2021. Trolig kommer de likevel ikke til å rekke seriestarten i 2019/20-sesongen.

– Vi må sette opp en rasjonell tidsplan. Det kan bli krevende å rekke seriestarten høsten 2021, sier Øiseth.

– Forutsett at alt går på skinner, håper vi at det kan være mulig å begynne arbeidet til høsten 2019. Det er målet vårt, sier Øiseth.

– I år har Frisk hatt et snitt på 1.294 i grunnserien, er det virkelig behov for så mange tilskuerplasser i Asker?

– Vi har sett historikken i Stavanger, og hvordan en ny arena ga økt interesse og rift om billettene der. Vi tror det samme vil skje i Asker, sier Klaus Øiseth i Asker kommune.

LEIKVOLLHALLEN

Samarbeid ga utvidet idrettshall

PLASS TIL 1.500: I den nye Leikvollhallen kan det bli plass til 1.500 tilskuere. Foto: ILLUSTRASJON: ASKER KOMMUNE

Et samarbeid ­mellom Asker kommune og Akershus fylkeskommune sørger for en ny og større idrettshall på Risenga. Prislappen på 159 ­millioner ­kroner deles av ­kommunen og fylket.

Det skal bygges en helt ny Bleiker videregående skole, og i den sammenheng skal også idrettshallen Leikvollhallen utvides. I et samarbeid mellom Asker kommune og Akershus fylkeskommunen vil hallen utvides fra to til tre håndballflater.

– Den vil følge skolens byggeplaner, og er trolig ikke ferdig før til skolestarten i 2022, sier rådgiver i natur og idrett i Asker kommune, Bjørn Erik Olsen.

Totalt har den nye Leikvollhallen er økonomisk ramme på 159 millioner kroner. Asker kommune skal betale 65 prosent av investeringene, Akershus fylke de resterende 35 prosentene.

– Den nye hallen skal fungere som idrettshaller for de nye skolene på dagtid. Ettermiddag og kveld er det kommunen og idrettslagene som skal disponere anlegget, sier Olsen.

NY HALL: Leikvollhallen blir utvidet.

1.500 tilskuere

Det er også lagt opp til at man skal kunne ha en basketballbane med teleskoptribuner, som tar til sammen 1.500 tilskuere.

Så kan man stille spørsmål ved hvor stort behovet er – det er lenge siden det har vært over 1.000 tilskuere på basketballkamp i Asker.

Den nye hallen vil ha en takhøyde på ni meter innendørs.

– Det betyr at den blant annet kan brukes til konkurranser i for eksempel badminton, volleyball og turn, sier Bjørn Erik Olsen i kommunen.

Idrettslinjen på Asker videregående skole kommer til å flytte til Bleiker videregående skole når den står ferdig, blant annet på grunn av nærheten til idrettsanleggene på Risenga.

– Leikvollhallen er bygget for fleksibelt bruk, sier Bjørn Erik Olsen.

[Stairs]

får vondt i sjela av å se den illustrasjonen av et mulig stadion vell vitende at den ikke blir noe av.. den er så fin,

hadde kjempa med nebb og klør for en av de leilighetene ved siden av.  

[enda en jævla islending]

Jeg hadde ikke fått med meg planene om et seniorsenter som en del av planen. Litt kjipt om vi må flytte til Bislett hver gang vi har hjemmekamp samtidig med Beat for Beat, og at noen dør hver gang det smelles av en banger.

[nichb]

Eneste røde tråden her er vel forsinkelser, forsinkelser og forsinkelser. Er styggredd for at der vil bli ende mere forsinkelser med stadion vår. Får virkelig håpe det ikke tar for lang tid, kun klubben som taper på det hver eneste dag som går....Virker som kommunen har mer enn nok å klare å lande et prosjekt, skal dem klare å sjonglere flere uten ytterlige forsinkelser ?tviler.......

[Morriz]

Er det for sent å snakke TA igjen? Vet at det er et ømt punkt, men tanken på å bli på nadderud med brukken rygg de neste 10 årene er deprimerende.