Nadderud

[Latmann]

13 minutter siden skrev Anders C:

Litt spent på hvordan du kommer til denne konklusjonen? Det er vel snarere beviset på et velfungerende demokrati at et parti som får flertallet av stemmene til innbyggerne også har størst innflytelse? Det motsatte ville jo vært litt rart...

Det kommer litt an på hvilket parti som får flest stemmer...

[JeanClaude]

Tror ikke Arbeiderpartiet er noe særlig glade i OIS - og det betyr vel at det er et romslig flertall. Er mer redd for at OISs advokater skal forsinke prosessen.  Ser dystert for meg et slags "holding game" hvor politikerne til slutt gir seg for å komme videre... 

[geirti]

10 timer siden skrev Anders C:

Litt spent på hvordan du kommer til denne konklusjonen? Det er vel snarere beviset på et velfungerende demokrati at et parti som får flertallet av stemmene til innbyggerne også har størst innflytelse? Det motsatte ville jo vært litt rart...

Jeg tipper du ikke er spent, bare uenig, men la gå: jeg synes det er trist når man aldri skifter på hvilket parti som styrer i en kommune (eller for den saks skyld i et land). Selvfølgelig må folkets stemmer telles opp og resultatet følges, noe annet vil være å nedlegge demokratiet. Men jeg tviler på at noe parti noe sted gjør en så god jobb at de fortjener 70 strake år med ordførerklubba. Vi er ikke den eneste kommunen med dette problemet. Men vi er den klart største, og det begynner nok å bli en ganske liten klubb av kommuner dette her. Håper jeg.

[$uperTerje]

Bærum Høyre med valgvake på Onkel Blaa... humre humre

[Ace]

2 timer siden skrev geirti:

jeg synes det er trist når man aldri skifter på hvilket parti som styrer i en kommune

Tvert imot er det bra at vi får kontinuitet og sammenheng i politikken, noe som ellers er en stor svakhet ved demokratiet. Jeg synes også det er merkelig å synes det er trist at innbyggerne i en kommune er fornøyde med styringen. Noe annet er at man selvsagt kan synes det er trist at et parti man personlig ikke liker er det styrende, men det blir noe helt annet.

[geirti]

8 timer siden skrev Ace:

Tvert imot er det bra at vi får kontinuitet og sammenheng i politikken, noe som ellers er en stor svakhet ved demokratiet. Jeg synes også det er merkelig å synes det er trist at innbyggerne i en kommune er fornøyde med styringen. Noe annet er at man selvsagt kan synes det er trist at et parti man personlig ikke liker er det styrende, men det blir noe helt annet.

 

Onkel Xi, er det deg?

[odd]

Sammenliknet du akkurat kommunevalget i Bærum med et dikatur der folk ikke har stemmerett?

[Jan Fredrik]

Hva skjer a, @geirti?

En viktig del av et flertallsdemokrati er at de som flertallet har stemt på har muligheten til å styre. Høyre har ikke rent flertall i Bærum nå (som de har hatt før og som partier har i andre kommuner), derfor blir de nødt til å finne et annet parti å danne flertall med hvis de skal styre. Eventuelt kan de styre i mindretall, og søke støtte fra de andre partiene i enkeltsaker.

Hva er problemet?

Hvis det er at mange i Bærum stemmer på Høyre kan jeg forstå frustrasjonen? Men det er altså et resultat av et velfungerende demokrati, ikke mangelen på det.

Hvis det er demokrati som er problemet ditt er det vel snarere du som er Onkel Xi ?

[BelgiskBlaa]

Nå som valget er over, stadion går sin gang og det ikke ser ut til å bli noen endringer som sklitakler prosjektet (får vi håpe), kan vi ikke holde fotballforumet like fritt for politikk som vi pleier?

Det har tidvis vært relevant her, men det er veldig deilig å slippe det vepsebolet.

[boie]

https://www.budstikka.no/nadderud-stadion/vurderer-a-vrake-rud-for-a-bli-pa-nadderud/476489!/

[Latmann]

Oppsummering? 

[Gjest Nr14]

17 minutter siden skrev boie:

https://www.budstikka.no/nadderud-stadion/vurderer-a-vrake-rud-for-a-bli-pa-nadderud/476489!/

Hva er essensen

[Ace]

Vurderer å vrake Rud  for å bli på Nadderud

Det kan bli flere Tinestafetter på Nadderud i fremtiden. Bærum kommune ser nå på muligheter for at den nye friidrettsstadion kan ligge på området der den nåværende stadion ligger.

Foto: Knut Bjerke

Bærum kommune kan gjøre kuvending og skal se på mulighetene for å legge den nye friidrettsstadion på Nadderud.

Tor Bjørnar Holmlund

11. september 2019, kl 22:05

– På det siste formannskapsmøtet i august fikk vi et ekstraoppdrag med å se på mulighetene for å innpasse den nye friidrettsstadion på Nadderud. Vi har satt arkitekter på jobben, og de skal nå se om dette er mulig, sier Christian Falkenaas. Han er enhetssjef i eiendom i Bærum kommune, og ansvarlig for utviklingen av Nadderud stadion og dertil friidrettsstadion. 

I slutten av august vedtok formannskapet i Bærum kommune at den nye fotballstadion på Nadderud skulle ligge med langsiden langs Gamle Ringeriksvei. Det kan åpne for muligheter for å legge en ny friidrettsstadion tilnærmet der Nadderud stadion ligger i dag. Da kommunen for flere år siden vedtok at de skulle bygge en ny fotballstadion på Nadderud, var en av forutsetningene at det skulle bygges en ny friidrettsstadion på Rud fordi friidrettsdelen på Nadderud ville bli borte.

Slik blir veien mot et nytt Nadderud stadion

Kan vrake Rud

 Nå kan kommunen altså forkaste planene om å legge en friidrettsstadion på Rud, bak Bærum Idrettspark. 

– Vi skal nå gjøre en vurdering og se om det i det hele tatt er mulig. Det er det vi ikke vet, og nå skal vi sjekke om det er fysisk mulig. Jeg vil likevel få understreke at fremdriftsplanen i utgangspunktet er at friidretten skal ha en ny stadion på Rud i 2021, sier han.

Falkenaas sier at eiendomsavdelingen forventer å få grove skisser knyttet til om det er fysisk mulig i slutten av september eller medio oktober.

Skole sterkt kritisk til  Nadderud-behandling

Dyrt og vanskelig

Budstikka har tidligere skrevet om at det har vært store diskusjoner rundt friidrettsstadion på Rud. Naboer har klaget, Bærum Idrettsråd og IL Tyrving har kranglet så busta fyker om plassering av anlegget.

Det er også vanskelige grunnforhold på Rud, noe som enn så lenge fordyret prosjektet fra 50 millioner til rundt 100 millioner kroner. Kommunen har også kun fått ett tilbud på prosjektet, og har dermed trukket anbudet.

– Det var langt over budsjett. Det er et tøft entreprisemarked nå, og vi mener at vi kan få et bedre tilbud senere hvis det blir aktuelt, sier Falkenaas.

– Er det mulig at det å bli på Nadderud kan gjøre anlegget billigere? 

– Det kan det bli, samtidig som det er vanskelig å si noe om på nåværende tidspunkt. Vi må se på plusser og minuser ved det hele. Men det kan være muligheter for gjenbruk, samtidig som vi vet at bygningsmassen på nåværende Nadderud stadion er nedslitt, sier han.

Kaller kostnadssprekk for «ugreit»Idrettsanlegg i milliardklassen blir forsinket og langt dyrere enn antatt

Frustrasjon i Tyrving

Nyheten om at kommunen vurderer å flytte friidrettsstadion til Nadderud, faller ikke i god jord hos hovedbruker IL Tyrving. 

– Jeg synes det er helt utrolig at vi får høre om det på denne måten – via en journalist og arkitekter. Jeg synes det er et minimum at kommunen inviterer oss inn i varmen i denne diskusjonen. Vi er tross alt den største brukeren, sier sportslig leder i IL Tyrving, Jo Nesse.

Jo Nesse er sportslig leder i IL Tyrving Friidrett, og mener at kommunen burde informert dem om planene.

Foto: Karl Braanaas

– Men hva tenker du om at anlegget likevel kan bli på Nadderud?

– Det kommer jo helt an på hvordan det blir. Det kan selvfølgelig bli noe mindre vindutsatt på Nadderud. På den andre side er det jo en fordel at vi ligger vegg-i-vegg med Bærum Idrettspark, slik det vil bli på Rud. Vi er villig til å se på alternativer, men det viktig å huske på at vi aldri har bedt om å flytte fra Nadderud i stadion i første omgang, sier Jo Nesse.

– Det har gått svært kort tid fra formannskapsmøtet, og tanken var å få skisser som et diskusjonsgrunnlag før vi startet dialogen med Tyrving, sier Falkenaas. 

[odd]

De har etter 5-6 (?) år med planlegging nå kommet frem til at det kanskje ikke er nødvendig å bygge noe nytt likevel?? Og hvis den valgte plasseringen av fotballstadion åpner for at friidretten kan bli på Nadderud, hvordan i hule er det mulig at det ikke ble vektlagt allerede i diskusjonen om plassering av fotballen?

[BelgiskBlaa]

3 minutter siden skrev odd:

De har etter 5-6 (?) år med planlegging nå kommet frem til at det kanskje ikke er nødvendig å bygge noe nytt likevel?? Og hvis den valgte plasseringen av fotballstadion åpner for at friidretten kan bli på Nadderud, hvordan i hule er det mulig at det ikke ble vektlagt allerede i diskusjonen om plassering av fotballen?

Den litt plumpe, men dessverre plausible, grunnen kan være at verden er full av kjøtthuer.

[odd]

Klarer ikke å se noen bedre grunn..

[enda en jævla islending]

Fordi friidretten, med sin innflytelse, krevde å ha alternativet på plass fra dag én, og frem til det aller siste hadde ingen sett for seg å lage nytt Nadderud uten at det gamle i det minste ville være en del av byggeplassen.

Kanskje litt fantasiløst, men det det går an å mangle fantasi uten å være kjøtthue. Vi har jo selv alle regnet med å måtte spille et helt annet sted i en sesong eller to.

 

[JeanClaude]

7 minutter siden skrev enda en jævla islending:

Fordi friidretten, med sin innflytelse, krevde å ha alternativet på plass fra dag én, og frem til det aller siste hadde ingen sett for seg å lage nytt Nadderud uten at det gamle i det minste ville være en del av byggeplassen.

Kanskje litt fantasiløst, men det det går an å mangle fantasi uten å være kjøtthue. Vi har jo selv alle regnet med å måtte spille et helt annet sted i en sesong eller to.

 

Har jeg misforstått noe her ? Trodde planen til nå innebar at gamlestadion skulle bestå som spillested til den nye var ferdig - var det ikke derfor klubben gikk inn for plasseringen med langside mot veien ? 

[enda en jævla islending]

7 minutter siden skrev JeanClaude:

Har jeg misforstått noe her ? Trodde planen til nå innebar at gamlestadion skulle bestå som spillested til den nye var ferdig - var det ikke derfor klubben gikk inn for plasseringen med langside mot veien ? 

Neida. Diskusjonen nå handlet om hvorfor ingen hadde tenkt på at friidretten kunne forbli på nadderud om vi bygger med langsiden mot veien.

[stephanois]

Ender vel med 4000 sitteplasser og løpebane på nye nadderud. 

[kuk]

35 minutter siden skrev JeanClaude:

Har jeg misforstått noe her ? Trodde planen til nå innebar at gamlestadion skulle bestå som spillested til den nye var ferdig - var det ikke derfor klubben gikk inn for plasseringen med langside mot veien ? 

Jo, i mitt hode gir dette store utfordringer for Stabæk. Om de skal holde fast på at ny friidrettsarena skal være ferdig til 2021 og at den skal være der den er i dag, så må vel stadioen rives 2020? Hvor skal det da spilles toppfotball i 2-3 år frem til ny fotballstadion er klar?

[nichb]

Men hva skjer hvis friiderettsbanen forblir på Naddis, altså da må det vel bli naturgress innenfor, funker vel dårlig med spydkast på kunstggress, men tåler da naturgresset kapasiteten som idag er på kunstrgress2 ?

[odd]

Stabæk får samarbeide hardere med Værket/Hauger om aktiviteter på den nye treningsbanen ... på Rud. 

Selv om fotballmatta på Nadderud kan brukes under bygging, antar jeg at løpebanen må ofres. Og da er friidretten uten arena og bråket er i gang.

[BelgiskBlaa]

Dette er vel grunnen til at de henter inn arkitekter for å regne ut, men jeg sliter med å forstå hvordan vi skal få plass til to langsider, en busslomme og sikkert noe annet dilldall uten at løpebane 8 ender rett i en vegg?

For litt av poenget med å beholde friidretten på Nadderud er vel å måtte flytte minst mulig, og renovere det eksisterende? 

[geirti]

26 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

Dette er vel grunnen til at de henter inn arkitekter for å regne ut, men jeg sliter med å forstå hvordan vi skal få plass til to langsider, en busslomme og sikkert noe annet dilldall uten at løpebane 8 ender rett i en vegg? 

 

Helt enig. Løpebanene er gjør at man går fra å ha over 150 meter bredde mellom veien og stadion, til å ha så vidt over 110 meter. Man får ikke plass til alt du nevner her på de ca. 40 metrene som er igjen etter at banen har fått sine 70+ meter. Det er helt uaktuelt.

[nichb]

Hvis vi bygger de bratteste tribunene verden har sett så kan det gå ?

[BelgiskBlaa]

På en eller annen måte går det vel an å bygge fotballtribunen så den henger ut over løpebanene, men det høres alt annet enn billig ut.

[nichb]

35 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

På en eller annen måte går det vel an å bygge fotballtribunen så den henger ut over løpebanene, men det høres alt annet enn billig ut.

Går sikkert ann å flytte alt sammen nærmere klokka og den gamle ståtribunen i svingen på andre siden(regner med den rives) 

[BelgiskBlaa]

11 timer siden skrev nichb:

Går sikkert ann å flytte alt sammen nærmere klokka og den gamle ståtribunen i svingen på andre siden(regner med den rives) 

Jo, det går helt sikkert. Jeg bare regnet med at litt av poenget med å være på Nadderud var at man slapp å flytte på så mye. Tribunen blir liggende litt rart i forhold til banen, og det vel litt nedetid når de evt. flytter resten av banen "etter" den nye, men ingen av delene blir vårt problem. Da har vi jo et nytt stadion

Jeg vet jeg leter etter problemer. Får de plass til det kan friidretten gjerne få bli for min del, så lenge det ikke gir oss (og friidretten) et dårligere produkt. Hvis de har bestemt seg for et rektangel, men plutselig ser om de klarer å dytte det inn i en sylinder likevel, da blir ofte resultatet deretter.

Forstår at de sjekker opp alternativet. Å legge litt tartan og kladde litt sparkel på Nadderud er snillere mot budsjettet enn et helt nytt stadion. Som friidretten sier selv: "Vi har egentlig aldri bedt om å flytte".

[guttensindet]

 

Og et fotballstadion kan jo brukes til så mangt............. også til kunstinnstallasjon ??

http://www.bygg.no/article/1406971#