Nadderud

[rykkinn]

47 minutter siden skrev tobb:

Kilde?

Facebook:

[Ace]

Det er satt opp nye anleggsgjerder der i dag, så noe skjer hvertfall.

[Hushovd]

Artikkel om bygging av det nye friidrettsanlegget på Rud. (+)
Det antydes i artikkelen at rivingen av Nadderud stadion starter på høsten 2021. 

[knutta]

Første møte med bransjen om anskaffelsen var på onsdag. Var spennende så det nærmer seg nå! Vi samler hvertfall et bra team stabækfolk som ønsker å vinne jobben:)

[trond]

Er det bestemt hvor stadion skal ligge? Var snakk om at dagens stadion kunne brukes frem til ny stadion stod ferdig? 

[Luringen]

https://www.stabak.no/nyheter/nye-nadderud-stort-hap-om-innflytting-i-2023

[tobb]

Ser på videoen at alle sider er like store, skulle det ikke være sånn at langsiden mot veien var høyere enn de andre?

[Posse]

Videoen er bare en moodtape fra Robinho. Det er ikke laget tegninger ennå.

[tobb]

Åja, ja er vel begrenset hvilke detaljer man tar en i en sånn video?

[rykkinn]

Nadderud er pyntet til Sandefjord matchen og fremover.

https://www.stabak.no/nyheter/alene-sammen

[knyst]

https://www.budstikka.no/fotball/nadderud-stadion-langs-veien/589668!/

[WilliamStabæk4eva]

4 timer siden skrev Matsemann:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/kJ2gdA/solbakken-juniors-krav-til-neste-klubb-gress

 

Finfin erstatter når Emil blir solgt dette? Naturgress er det masse av på Nadderud!

Spørs hvor lenge det varer da, dessverre. Vet noen om det er helt umulig med naturgress på nye nadderud?

[Stairs]

1 time siden skrev WilliamStabæk4eva:

Spørs hvor lenge det varer da, dessverre. Vet noen om det er helt umulig med naturgress på nye nadderud?

Bare å begynne å lobbe. Send Mail til folk i kommunestyret. Beste måten til å la folkevalgte vite hva folk vil er å fortelle dem det  

 

 

 

 

[Offside]

3 timer siden skrev Stairs:

Bare å begynne å lobbe. Send Mail til folk i kommunestyret. Beste måten til å la folkevalgte vite hva folk vil er å fortelle dem det  

 

 

 

 

Har du en liste på navn vi bør sende til? Ordentlig gress burde være en nobrainer. Fotball er skapt for å spilles på naturgress, og det vil gi oss en stor fordel på spillemarkedet i Norge, som Solbakken eksempelet viser. Underordnet naturligvis, men naturgress ville også gjøre Nadderud til det naturlige valget som landslagsarena for damelandslaget og U-21 landslaget, noe som jo er hyggelig for driften og alle fotballfans i Bærum. Og NTG elevene burde også få mulighet til å trene på naturgress. For det blir vel slik at NTG langtidsleier lokaler på stadion?

[Blaakjempe]

En annen ting er jo at dagens gummigranulat blir forbudt i EU og pt er det ingen erstatning som er god nok. Synd å legge kunstgress til et par milll for så å måtte fjerne det. Når det er sagt er jeg redd regnestykket på den nye stadion ikke går opp om man skulle få for gress. Om det fortsatt er teoretisk mulig - gå for gress!

[GeirSJ]

Men hvis nye stadion får naturgress vil ikke verken herrene, NTG eller damene få spilt mye der. Selv om kunstgress også er ganske dyrt når det skal være fra øverste klasse og brukes mye, så gir det en helt annen bruk av en bane. Da kan banen brukes hele dagen i stedet for kun en trening innimellom og kampdag for to lag.

 

[geirti]

Det viktigste er ikke at gresset vokser av seg selv, men at man har gode spilleforhold. I år har koronaen berget naturgresset vårt, men vi skal ikke langt tilbake i tid før sene kvalikkamper og/eller tidlig sesongstart gjorde at det knapt var spillbart hos oss. Hvis man ikke klarer å legge en gressmatte som tåler treninger og kamper i 7-8 måneder, så er det bedre å legge kunstgress først som sist. Vi har vel planer om å være et lag som holder ballen mye langs bakken, da er det helt klart en fordel med skikkelig underlag.

Bortskjemte 19-åringer som ikke vil gå til klubber med kunstgress, kan ryke og reise.

[Stairs]

24 minutter siden skrev Offside:

Har du en liste på navn vi bør sende til? 

dette blir vell feil tråd å ta det i men uansett

Jeg sendte en lengre mail til MDG sin person i formannskapet, hun var selvsagt veldig for gress. og hun sa at hun skulle ta det videre, liten bit i et veldig blått kommunestyre. Viss man skal lobbe grønt må man gå til de som har grønt på agendaen, så viss man skal sende mail så hadde jeg startet med rep'ene til mdg, sv, venstre. og kanskje rødt det er 13 rep. da har man 38 igjen.  

husk at Stadion skal være eid av kommunen, det er de som har siste ordet. grønn politikk kan være prestisje og det er fullt mulig at viss nok mennesker vil ha det så kan det bli det. men den viktigste stemmen er nok Stabæk Fotball sin, de må si at vi vil ha det. eller så er det ikke noe vits

så viss man skal lage en liste: 

•  @Jon
• @ingo
• Anita Malmer Solli SV
• Dina Knudsen SV
• Eirik Trygve Bøe V 
• Wenche Steen V
• Johan Malvik V
• Frank Roland V
• Øystein Goksøyr V
• Nikki Schei MDG
• Signe Bakke Sølberg MDG
• Cristin Xiaojun Liu MDG
• Kim Zimmer MDG
• Hans Rugset MDG
• Stein Stugu R

 

 

 

Endret 8. Juli 2020 av Stairs
ord feil

[WilliamStabæk4eva]

48 minutter siden skrev Stairs:

dette blir vell feil tråd å ta det i men uansett

Jeg sendte en lengre mail til MDG sin person i formannskapet, hun var selvsagt veldig for gress. og hun sa at hun skulle ta det videre, liten bit i et veldig blått kommunestyre. Viss man skal lobbe grønt må man gå til de som har grønt på agendaen, så viss man skal sende mail så hadde jeg startet med rep'ene til mdg, sv, venstre. og kanskje rødt det er 13 rep. da har man 38 igjen.  

husk at Stadion skal være eid av kommunen, det er de som har siste ordet. grønn politikk kan være prestisje og det er fullt mulig at viss nok mennesker vil ha det så kan det bli det. men den viktigste stemmen er nok Stabæk Fotball sin, de må si at vi vil ha det. eller så er det ikke noe vits

så viss man skal lage en liste: 

•  @Jon
• @ingo
• Anita Malmer Solli SV
• Dina Knudsen SV
• Eirik Trygve Bøe V 
• Wenche Steen V
• Johan Malvik V
• Frank Roland V
• Øystein Goksøyr V
• Nikki Schei MDG
• Signe Bakke Sølberg MDG
• Cristin Xiaojun Liu MDG
• Kim Zimmer MDG
• Hans Rugset MDG
• Stein Stugu R

 

 

 

Flotters!

Men som du sier er det viktigste Jon og Ingo, så dermed: vær så snill kan vi be om naturgress? Fotball ser mye bedre ut på gress (viktigst), det er bedre for miljøet og spillerne foretrekker det også, så kan bli et lite trekkplaster.

[Petter]

Man har vel vært relativt klare på ganske lenge at naturgress er uaktuelt pga. banekapasitet.

[Offside]

Synes det er latterlig og synd at vi skal lage en toppmoderne katedral og ikke har gulvmaterialet i orden. Vi fronter at vi er annerledeslaget, men gjør som alle andre og går for en lettvint og miljøfientlig kunstgressløsning. Vi har jo Tobbebanen. Men vet noen hva skjer med området der gamle Nadderud ligger? Vil det bli bygd om, eller vil det bli værende som det er. En brukbar gressmatte der, eller det det planer om kunstgress der. Det hadde itilfelle vært supert, så fremt det blir naturgress på nye Nadderud. Vi hadde jo fått en kjempefordel mot f.eks. VIF og Godset her på Østlandet. 

[Bolke]

Blir vel vanskelig å kalle det et miljøprosjekt å legge gress på stadion, hvis resultatet blir at det kommer en kunstgressbane ved siden av i stedet? Som klubb må vi vel ha kunstgressbaner for å ha nok treningsmuligheter, så da er vi litt fanget i miljøproblematikken. Og uten at jeg vet det sikkert, tipper jeg det er enklere å få til spleising på miljøvennlig kunstgress med kommunen på stadion, enn en bane ved siden av som vi må betale helt selv. 

[Stairs]

Kan mod flytte samtalen til riktig Tråd? 
 

32 minutter siden skrev Bolke:

Blir vel vanskelig å kalle det et miljøprosjekt å legge gress på stadion, hvis resultatet blir at det kommer en kunstgressbane ved siden av i stedet? 

Resultatet blir at man bytter plass. Før bygging så har vi en gress bane og to kunstgress baner i området. Etter bygging har vi akkurat det samme. Viss man bytter plass. 
nadderud stadion burde i sin helhet være et miljøprosjekt. Et fyrtårn. Den som viser vei. På alle valg som skal tas, fra hvordan den skal driftes til hvordan den bygges burde en grønn tråd synes. Det er fremtiden. Og viss man legger gress i stedet for kunstgress kan man kalle det miljøprosjekt 10/10 ganger etter mitt syn, gummi granulat er satan for naturen. Man har begynt å se erstatninger til gummi granulat, kult. Men da har man fortsatt disse små grønne fake gress strimlene som kan spres istedet, gress er gress plast er plast. 

Europa ler av oss med alle kunstgress banene våre her i nord. Hvorfor skal vi her i sør-øst landet Ikke kunne drifte en god gress bane? Nadderud gresset er fabelaktig nå. med ny stadion og nytt underdekke må det vell finnes gode løsninger til kunne ha gressbane? 

[Offside]

44 minutter siden skrev Bolke:

Blir vel vanskelig å kalle det et miljøprosjekt å legge gress på stadion, hvis resultatet blir at det kommer en kunstgressbane ved siden av i stedet? Som klubb må vi vel ha kunstgressbaner for å ha nok treningsmuligheter, så da er vi litt fanget i miljøproblematikken. Og uten at jeg vet det sikkert, tipper jeg det er enklere å få til spleising på miljøvennlig kunstgress med kommunen på stadion, enn en bane ved siden av som vi må betale helt selv. 

Godt poeng! Det beste hadde jo vært om det er naturgress på både nye og gamle Nadderud, og at de og Tobbebanen Nadderudhallen, Nadderud Arena og OIS alle ble varmet opp av et supereffektiv varmepumpesystem eller lignende av siste energivinningsteknologi. Ser det er store visjoner; https://www.tu.no/artikler/om-tre-ar-kan-stabaek-spille-fotball-pa-sort-bane-under-ligger-norges-forste-gropvarmelager/469212 og søknader på fjernvarmekonsesjoner ligger ute på nett; http://webfileservice.nve.no/API/PublishedFiles/Download/201904315/2754278

[Offside]

8 minutter siden skrev Stairs:

Kan mod flytte samtalen til riktig Tråd? 
 

Resultatet blir at man bytter plass. Før bygging så har vi en gress bane og to kunstgress baner i området. Etter bygging har vi akkurat det samme. Viss man bytter plass. 
nadderud stadion burde i sin helhet være et miljøprosjekt. Et fyrtårn. Den som viser vei. På alle valg som skal tas, fra hvordan den skal driftes til hvordan den bygges burde en grønn tråd synes. Det er fremtiden. Og viss man legger gress i stedet for kunstgress kan man kalle det miljøprosjekt 10/10 ganger etter mitt syn, gummi granulat er satan for naturen. Man har begynt å se erstatninger til gummi granulat, kult. Men da har man fortsatt disse små grønne fake gress strimlene som kan spres istedet, gress er gress plast er plast. 

Europa ler av oss med alle kunstgress banene våre her i nord. Hvorfor skal vi her i sør-øst landet Ikke kunne drifte en god gress bane? Nadderud gresset er fabelaktig nå. med ny stadion og nytt underdekke må det vell finnes gode løsninger til kunne ha gressbane? 

Amen, og takk Stairs!

[Torres]

14 minutter siden skrev Stairs:

Hvorfor skal vi her i sør-øst landet Ikke kunne drifte en god gress bane?

Nadderud gresset er fabelaktig nå.

Så lenge vi har et forbund som synes det er kult med fotball om vinteren bør ikke naturgress være et tema engang. Hvor ofte de siste årene har vi ikke fått høre at Nadderud er som en potetåker, utenom en måneds tid midt på sommeren?

Gresset er veldig bra nå, fordi det har fått ligge omtrent uberørt siden januar...

[arni]

Sjeldent rotete Forum om dagen. Nysgjerrig på nye spillere, men møter en uendelig diskusjon om gras!?

[odd]

Husk også at det virker å være for politisk ukorrekt å forbeholde nye Nadderud til lag som trenger publikumskapasiteten. Damelaget kommer også til å skulle spille kamper der. I hvert fall har like muligheter for begge lagene vært prioritert over gresskvalitet de seneste årene.

Man kan være for eller mot fotball på kunstgress, men hele miljøgreia som ramses opp her virker som en blanding av symbolpolitikk og hykleri.

Fraværet av en gressbane har selvsagt ingen miljøeffekt. Så kan man argumentere for at det er en miljøgevinst å ikke bygge en kunstgressbane. Men nå er det nå en gang sånn at behovet etter kunstgressbaner øker. Om ikke lag kan trene på selve stadion, må de trene et annet sted. Som det er påpekt over er det neppe noen miljøvernere som applauderer om vi legger gress på Nye Nadderud, og så kutter ned en skog eller reduserer jordbruksareal for å få plass til en ny kunstgressbane et annet sted. Selv om vi tenker oss at man "bare" fyller opp Nadderudfeltet med kunstgressbaner tror jeg det blir feil. Vil det ikke være bedre å la fotballag trene inn på stadion )på kunstgress) og heller ha en åpen gresslette for lek og modellfly utenfor?

[guttensindet]

Til alle dere som mener at kunstgress bare er fy fy! Nå er det faktisk stor utvikling på dette feltet og det kommer stadig nye og alternative utgaver av bane- og underdekke av plast og gummigranulat. Sjekk f.eks disse banene

https://www.mynewsdesk.com/no/unisportscandinavia/pressreleases/toppklubbene-klargjoeres-for-sesongstart-paa-miljoebane-3006000

https://www.mynewsdesk.com/no/unisportscandinavia/pressreleases/dette-er-norges-mest-miljoevennlige-kunstgressbane-2995089

Og innen Nye Nadderud står klar er sikket dette vidreutviuklet ennå mer i en miljøvennlig retning!

[WilliamStabæk4eva]

For meg er ikke miljøeffekten det aller viktigste, selv om det også er viktig – ikke minst som symbolpolitikk.

Det viktigste er at fotball er en mye bedre tilskuersport på ekte gress. Dette burde veie ganske tungt all den tid profesjonell fotball eksister for publikum.