Nadderud

[Offside]

Bare det å gå innpå gresset på nye Nadderud bør inngi en høytidsfølelse hos spillerne, og ærefrykt hos motstanderne. Det å spille der skal være en fest, noe som skiller seg fra treningshverdagen. Hvis klubben har ambisjon om å være Annerledesklubben, og å lære Europa æ, så bør vi gå mot strømmen og tilby naturgressfasiliteter i nordisk toppklasse; https://www.fotballkanalen.com/blogg/det-spilles-pa-kunstgress-i-eliteserien

[hdaniels]

Burde ikke vi vite bedre enn de fleste hvilke konsekvenser det kan få med en arena som viser seg vanskelig å få brukt til andre ting?

[Offside]

Jo, en del av gymsalproblemet var at økonomien var avhengig av mye utenomsportslig aktivitet. Heldigvis bygges Drømmenes teater for å spille fotball i. Vi trenger ikke flere sjelløse allbruksarenaer i Bærum.

[Ace]

En liten detalj i denne diskusjonen er at dette er kommunens arena. De bygger ikke er stadion som skal brukes 15 ganger i året. Kunstgress er nok en nødvendighet for å kunne forsvare denne pengebruken.

[mbh]

Kommunen bygger også for kommunens beste damelag.

[Offside]

Er det noe annet enn fotball som skal foregå på Nye Nadderud? Bør bli den nye hjemmebanen til A-lagene våre på herre og damesiden, U-21 landslaget og Damelandslaget. Og sikkert yngre landslag på herre og dame siden. Bør ikke være problem å få akkurat så mye fotballaktivitet som naturgresset tåler. Synes det bør være fokus på at kommunen bygger et Drømmenes teater, ikke et anlegg som må brukes 24/7 365 dager i uken.

[Bolivar]

Jeg er for naturgress og er usikker på hvor mye dyrere dette vil bli i framtida. Vi går kortere vintere  i møte og kunstgress får stadig nye miljøkrav og er ikke vedlikeholdsfritt.

[Ace]

12 minutter siden skrev Bolivar:

hvor mye dyrere dette vil bli i framtida

Det er ikke kostnaden som avgjør, men brukstid. Kunstgress kan i teorien brukes 24/7 365 dager i året. Et stadion med kunstgress vil være til glede for både eliten og bredden. Skulle det blitt gress ville brukstiden maks vært 2-4 økter i uka, halve året. For de som forvalter fellesskapets midler er dette en no-brainer.

Egentlig er denne diskusjonen dødfødt da det 100 % sikkert blir kunstgress.

[geirti]

Hvis vi skal  være annerledesklubben på spilleunderlag, så er det nok en mer farbar vei å fokuserer på hvor miljøvennlig man klarer å få en kunstgressbane. Bør være mulig å klare seg uten dette forferdelig gummigranulatet. Kanskje vi kan få en sponsor som ønsker fokus på deres nye miljøvennlige løsninger for kunstgressbaner? Det er mange positive måter å være annerledes på.

 

Det viktigste med å få en ny bane må være at den kan brukes så mye som mulig. Det kommer både klubb og kommune til å være helt enige i. Da er neppe naturgress aktuelt. Den drivhuseffekten som kreves for at Østlandet skal få flotte og slitesterke gressbaner store deler av tror jeg vi kan se for oss engang.

[WilliamStabæk4eva]

Altså, Nadderud slik den står nå har jo naturgress, så helt utenkelig er det jo ikke at nye Nadderud også får det, hvis vi vil ha det.

Slik det ser ut fra bildene på forrige side blir det to kunstgressbaner ved siden av stadion, finnes grenser for hvor mange kunstgressbaner man trenger innenfor en kvart kvadratkilometer. 

 

[sexxes]

Jaja, skal man sette i gang å diskutere dette også nå så er det vel bare å sette ny stadion 3-4 år på vent:(

[geirti]

51 minutter siden skrev sexxes:

Jaja, skal man sette i gang å diskutere dette også nå så er det vel bare å sette ny stadion 3-4 år på vent:(

Mistenker at Bærum kommune ikke avventer enighet på dette forumet før man setter i gang med bygging av ny stadion.

[Ace]

2 timer siden skrev WilliamStabæk4eva:

Altså, Nadderud slik den står nå har jo naturgress, så helt utenkelig er det jo ikke at nye Nadderud også får det

Haha, for et argument!

Tror du kan ta det med ro, sexxes. Naturgress er så utopisk at det aldri blir en diskusjon som forsinker oss.

[hdaniels]

2 timer siden skrev geirti:

Kanskje vi kan få en sponsor som ønsker fokus på deres nye miljøvennlige løsninger for kunstgressbaner? Det er mange positive måter å være annerledes på.

Hva om vi kjører grønnfarge på den ene armen på drakten?

[geirti]

2 minutter siden skrev hdaniels:

Hva om vi kjører grønnfarge på den ene armen på drakten?

Ja, hvorfor ikke en ren symbolhandling heller en faktisk handling? Godt forslag.

[odd]

15 minutter siden skrev geirti:

Ja, hvorfor ikke en ren symbolhandling heller en faktisk handling? Godt forslag.

Var ikke alle enige om at naturgress som miljøpoeng er en ren symbolhandling?

[sexxes]

1 time siden skrev geirti:

Mistenker at Bærum kommune ikke avventer enighet på dette forumet før man setter i gang med bygging av ny stadion.

Da har du god tiltro til kommunen.

[WilliamStabæk4eva]

Stadion må jo uansett bygges for at det skal være mulig med naturgress, i tilfelle vi blir pålagt det i fremtiden, eller i tilfelle vi faktisk vil det selv. Så dette er ikke et spørsmål som kommer til å sinke prosessen.

Synes det er litt rar stemning her, virker som om de fleste tror at naturgress er en ren utopi. Men det kan det jo ikke være, siden både vi og mange andre i ES faktisk spiller på naturgress. 

[nichb]

13 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

Stadion må jo uansett bygges for at det skal være mulig med naturgress, i tilfelle vi blir pålagt det i fremtiden, eller i tilfelle vi faktisk vil det selv. Så dette er ikke et spørsmål som kommer til å sinke prosessen.

Synes det er litt rar stemning her, virker som om de fleste tror at naturgress er en ren utopi. Men det kan det jo ikke være, siden både vi og mange andre i ES faktisk spiller på naturgress. 

Hvordan skal man løse den sprengte kapasiteten hvis det skal være naturgress? Bygge enda en kunstgress bane til!? Hvor skal den ligge? 

Så ifjor og året før ved noen anledninger av Chixa trente på halvparten av en av kunstgressbanen fordi gressmatta ikke kunne belastes. Synes de fortjener full bane hver trening. 

[WilliamStabæk4eva]

4 minutter siden skrev nichb:

Hvordan skal man løse den sprengte kapasiteten hvis det skal være naturgress? Bygge enda en kunstgress bane til!? Hvor skal den ligge? 

Jeg viser til Stairs sitt gode innlegg på forrige side.

[Mr. Diamond]

12 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

Stadion må jo uansett bygges for at det skal være mulig med naturgress, i tilfelle vi blir pålagt det i fremtiden, eller i tilfelle vi faktisk vil det selv. Så dette er ikke et spørsmål som kommer til å sinke prosessen.

Synes det er litt rar stemning her, virker som om de fleste tror at naturgress er en ren utopi. Men det kan det jo ikke være, siden både vi og mange andre i ES faktisk spiller på naturgress. 

Jo, naturgress er en utopi. Begge høringsforlagene som er igjen sier at banen skal ha kunstgress. Det er til og med foreslått å flytte dagens bane litt nordover og legge kunstgress for å kunne benytte denne i byggeperioden.Se ellers Ace's innlegg. Det er bare å legge denne saken død. Diskuter heller hva som skal erstatte gummigranulat. 

https://www.baerum.kommune.no/politikk-og-samfunn/samfunnsutvikling/stedsutvikling-i-barum/bekkestua/nadderud/ny-idrettspark-pa-nadderud/

[WilliamStabæk4eva]

3 minutter siden skrev Mr. Diamond:

Jo, naturgress er en utopi. Begge høringsforlagene som er igjen sier at banen skal ha kunstgress. Det er til og med foreslått å flytte dagens bane litt nordover og legge kunstgress for å kunne benytte denne i byggeperioden.Se ellers Ace's innlegg. Det er bare å legge denne saken død. Diskuter heller hva som skal erstatte gummigranulat. 

https://www.baerum.kommune.no/politikk-og-samfunn/samfunnsutvikling/stedsutvikling-i-barum/bekkestua/nadderud/ny-idrettspark-pa-nadderud/

I den linken sier de bare at dagens nadderud får kunstgress, ikke at den nye får det:

Dagens kamparena flyttes litt nordover og får kunstgress, slik at banen kan brukes til kamper mens nytt stadion blir bygget.

[Petter]

11 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

Jeg viser til Stairs sitt gode innlegg på forrige side.

Hvis man har en situasjon med sprengt kapasitet i dag, så løses vel ikke det hvis man ender opp med akkurat samme antall kunstgress- og naturgressbaner i den nye løsningen? Så da må man etter hvert ha en kunstgressbane til. Og derav spørsmålet; hvor skal den ligge?

[Mr. Diamond]

19 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

I den linken sier de bare at dagens nadderud får kunstgress, ikke at den nye får det:

Dagens kamparena flyttes litt nordover og får kunstgress, slik at banen kan brukes til kamper mens nytt stadion blir bygget.

Ja, beklager, man må ha satt seg litt mer inn i saken, eller lese bakgrunnsdokumentasjonen for å forstå hele sammenhengen. Her kunne jeg ha presisert bedre.

Men ta for eksempel dette sitatet  fra Planutvalget i områdereguleringen: 

"Alle de tre banene vil nå få 
kunstgress for å tåle helårsbruk (de med undervarme) i form av mange kamper og mye treningstid.". 

Du finner mer info her: https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=journalpost_detaljer&journalpostid=2020093214&

[odd]

Hvis vi legger dette med antall baner til side.

Husker du serieåpningene når det ikke har vært corona og serieåpning i juni? Har du sett Ullevål på en litt dårlig høstkveld?

Med mindre vi installerer varmekabler nok til et liten bananplantasje kommer ikke det gresset til å bli særlig bra med unntak av et par uker i august. Hvis vi i tillegg har som ambisjon å lokke et landslag eller to til Bærum, vil det ikke være kapasitet nok for gressets del. Og da har vi enda ikke snakket om sånne ting som at A-lagene sikkert setter pris på å få trene på sin egen kampbane. Litt dumt å trene hele sesongen på kunstgress for å spare naturgresset til kamp?

[WilliamStabæk4eva]

10 minutter siden skrev Mr. Diamond:

Ja, beklager, man må ha satt seg litt mer inn i saken, eller lese bakgrunnsdokumentasjonen for å forstå hele sammenhengen. 

For eksempel dette sitatet  fra Planutvalget i områdereguleringen: 

"Alle de tre banene vil nå få 
kunstgress for å tåle helårsbruk (de med undervarme) i form av mange kamper og mye treningstid.". 

Du finner mer info her: https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfinnsyn.ashx?response=journalpost_detaljer&journalpostid=2020093214&

Jaha, det står faktisk det i redegjørelsesbiten. Hvis det allerede er regulert inn som kunstgress er det jo ikke verdt å diskutere. Men det fremstår fortsatt noe uklart for meg hva som faktisk har blitt bestemt, spesielt siden i eksempelet du viser til blir noe som egentlig er utrolig viktig nevnt i en bisetning, og ikke fremstår som del av et reguleringsforslag. Siden du tydeligvis har satt deg bedre inn i saken enn meg, vet du om et tydeligere eksempel?

[Offside]

Hadde vært fint å høre om hva Stabæks innstilling til dette spørsmålet er? Sikkert delte meninger der og vil jeg tro. For noen er det sikkert viktigst å få på plass Arenaen, og ønsker å sitte stille i båten. Vil kanskje tro at å fotballspillerne flest synes det er veldig stas å få spille på naturgress i finstasen på søndager? Kanskje en og annen hadde syns det hadde vært kult med en sexy annerledes storstue, hvor naturen får være en av stjernene når vi tar imot storheter fra Europa selv i Norge? Noen ser kanskje på muligheten til enda bedre treningsfasiliteter for Akademiet og NTG? Hva klubben vil med nye Nadderud er et viktig identitetsspørsmål for Stabæk. Hva vil klubben egentlig at den nye stadioen skal være? Et Drømmenes teater eller en bruksarena? Alt vi vet er at den skal redde økonomien, men det hadde vært spennende å høre om klubbens visjoner og strategier for den nye stadioen?

[WilliamStabæk4eva]

20 minutter siden skrev Offside:

Hadde vært fint å høre om hva Stabæks innstilling til dette spørsmålet er? Sikkert delte meninger der og vil jeg tro. For noen er det sikkert viktigst å få på plass Arenaen, og ønsker å sitte stille i båten. Vil kanskje tro at å fotballspillerne flest synes det er veldig stas å få spille på naturgress i finstasen på søndager? Kanskje en og annen hadde syns det hadde vært kult med en sexy annerledes storstue, hvor naturen får være en av stjernene når vi tar imot storheter fra Europa selv i Norge? Noen ser kanskje på muligheten til enda bedre treningsfasiliteter for Akademiet og NTG? Hva klubben vil med nye Nadderud er et viktig identitetsspørsmål for Stabæk. Hva vil klubben egentlig at den nye stadioen skal være? Et Drømmenes teater eller en bruksarena? Alt vi vet er at den skal redde økonomien, men det hadde vært spennende å høre om klubbens visjoner og strategier for den nye stadioen?

Helt enig. 

[Mr. Diamond]

1 time siden skrev WilliamStabæk4eva:

Jaha, det står faktisk det i redegjørelsesbiten. Hvis det allerede er regulert inn som kunstgress er det jo ikke verdt å diskutere. Men det fremstår fortsatt noe uklart for meg hva som faktisk har blitt bestemt, spesielt siden i eksempelet du viser til blir noe som egentlig er utrolig viktig nevnt i en bisetning, og ikke fremstår som del av et reguleringsforslag. Siden du tydeligvis har satt deg bedre inn i saken enn meg, vet du om et tydeligere eksempel?

Nei, ikke som jeg finner frem på mobilen nå. 

Gammel sak, men MortenSkauge, leder av utvalget for Miljø, Idrett og Kultur sa følgende til Budstikka for en stund siden:

https://www.budstikka.no/sport/bygger-ny-nadderud-stadion-uansett/53873!/

Kunstgress som eneste reelle alternativ er uttalt flere ganger. Naturgress har for begrenset kapasitet til å forsvare prislappen på ny stadion.

[WilliamStabæk4eva]

Om prislappen forsvares står og faller på om det som gjør det så himla dyrt, nemlig publikumskapasiteten, blir godt utnyttet.

Når det er sagt, om det stemmer at man med dagens antall baner sprenger kapasiteten og er på desperat jakt etter en kunstgressbane til skjønner jeg jo at det blir vanskelig å unngå kunstgress. Jeg antok derimot at det ikke først og fremst var kommunen som var opptatt av at det skulle bli kunstgress men Stabæk selv, på grunn av mye lavere vedlikeholdskostnader. Hadde vært fint å få klarhet i dette.