Morten Morisbak Skjønsberg

[knyst]

Og Stabæks beste er vel en bedre benevnelse.

helt riktig.

[Bizzy]

Vet at kampen ikke er over. Men vil bare gi litt cred til Morten allerede. God bakover, og FOR en pasning på det andre målet!

 

Godt å ha deg tilbake Morten!

[Harry]

Morten har en aggressivitet og en råskap som vi sannelig trenger utover høsten. Bra kamp!

[MLandmark]

Kongekamp, Morten! Helt fantastisk god innsats, ordentlig vinnervilje og viker ikke en millimeter i dueller. Fantastisk!

[hoffisking]

Absolutt det beste fra Morten på lang tid.

[geirti]

Herlig å ha deg tilbake.

 

 

Kjempeinnsats.

 

 

 

Fast i midten!

[trondfo]

Hvorfor foretrekkes MMS foran Hammer som midtstopper for tiden? Synes Hammer gjorde sine saker bra da han fikk mulighet, og MMS har absolutt ikke imponert i de siste kampene. Takling av Knudsen som gir Odd mål, selvmål mot Kongsvinger og felling som gir straffespark (og han er heldig som slipper rødt kort). Håper Hammer er inne mot Aalesund på søndag.

[Håvard]

Gratulerer som vinner av Norges mest sexy idretssutøver jmf Tina og Bettinas videoblogg

Endret 5. November 2010 av Håvard

[stabæk_lange]

Gratulerer som vinner av Norges mest sexy idretssutøver jmf Tina og Bettinas videoblogg

Fingrebrigt Steen Jensen

[JonasM]

1 - Hvor lenge har mannen vært i klubben, og

2 - Når får en spiller sin egen sang? Eller er sangen: Morten Skjønsberg klapp-klapp-klapp?

3 - Finnes det en video med sangen Edsvorne Menn?

[stabækLars]

Morten ble tatt opp i a-stallen i 2001 og spilte sine første kamper i 2002.

 

Det ble ikke laget video til Edsvorne Menn

 

Ingen med to stavelser i både fornavn og etternavn får sang. Det er ingen som har knukket koden. Ref Christian Keller, Christian Holter, Richard Ackon, Petter Belsvik og Jesper Jansson. Det finnes vel bare ett unntak, Daniel Nannskog, der man bryter ned fornavnet til tre stavelser: Det kan bare Da-ni-el.

[mongokjell]

Det finnes vel bare ett unntak, Daniel Nannskog, der man bryter ned fornavnet til tre stavelser: Det kan bare Da-ni-el.

 

Daniel har vel strengt tatt tre stavelser i navnet. Det er i Daniel-Nannskog-klapp-klapp-klapp at navnet "forkorortes" til Danjel. Rett skal være rett.

[geirti]

Morten ble tatt opp i a-stallen i 2001 og spilte sine første kamper i 2002.

 

Det ble ikke laget video til Edsvorne Menn

 

Ingen med to stavelser i både fornavn og etternavn får sang. Det er ingen som har knukket koden. Ref Christian Keller, Christian Holter, Richard Ackon, Petter Belsvik og Jesper Jansson. Det finnes vel bare ett unntak, Daniel Nannskog, der man bryter ned fornavnet til tre stavelser: Det kan bare Da-ni-el.

 

 

Chris-ti-an?

 

 

Hva med Mor-is-bak? Engelsk: More is back! Høgerback!

[stephanois]

hva har skjedd med denne gutten her etter 2008 egentlig??

[Perfect 7]

Jeg tror vel egentlig ikke det har skjedd så mye med MMS i seg selv, utover at vi må anta at selvtilliten er noe lavere. MMS var ikke så god som det han presterte i 2008, men han er heller ikke så dårlig som det han har prestert siden. Det er lettere å være midtstopper på en seriemester som har ballen det meste av tiden, og det er lettere å forsvare seg når man har de spillerne rundt seg som han hadde i 2008.

 

Se bare på Puyol, som på et totalt dominerende Barcelona-lag får lov til å se ut som en topp midtstopper, og han får lov til å bidra med akkurat det han er god på. Og det funker, selv om han individuelt sett ikke er i nærheten av nivået til dem rundt seg eller de beste midtstopperne i verden. På samme måte kan MMS og hans forser fungere i et topplag, slik det gjorde i 2008. Når laget blir svakere og Annan blir borte, kan mangler hos midtstoppere komme klarere frem. Tror ikke det er noe mer hokus pokus enn det.

[mongokjell]

Når laget blir svakere og Annan blir borte...

 

For ikke å snakke om Segerström..

[joogs]

Jeg tror vel egentlig ikke det har skjedd så mye med MMS i seg selv, utover at vi må anta at selvtilliten er noe lavere. MMS var ikke så god som det han presterte i 2008, men han er heller ikke så dårlig som det han har prestert siden. Det er lettere å være midtstopper på en seriemester som har ballen det meste av tiden, og det er lettere å forsvare seg når man har de spillerne rundt seg som han hadde i 2008.

 

Se bare på Puyol, som på et totalt dominerende Barcelona-lag får lov til å se ut som en topp midtstopper, og han får lov til å bidra med akkurat det han er god på. Og det funker, selv om han individuelt sett ikke er i nærheten av nivået til dem rundt seg eller de beste midtstopperne i verden. På samme måte kan MMS og hans forser fungere i et topplag, slik det gjorde i 2008. Når laget blir svakere og Annan blir borte, kan mangler hos midtstoppere komme klarere frem. Tror ikke det er noe mer hokus pokus enn det.

Puyol er en topp midtsopper uansett om han spiller vid siden av Pique, som er verdens mest spillende stopper.

 

Puyol gjør mange mindre feil enn Pique som er en genierklært stopper. Puyol er blant verdens beste midtstoppere. Og han er mye mer spillende en MMS noen gang kommer til å være. Når puyol spiller back, spiller han ikke back som MMS. MMS gjør da minst mulig med ballen og måker den langt opp. Puyol tar rett og slett over rollen til Dani Alves, selvfølgelig ikke like bra i den rollen.

 

MMS kan ikke sammenlignes med Puyol på den måte, det at begge to er krigere og gode ledere er sammenlignbart.

[M-A-N]

tror nok ikke sammenligningen var ment såå konkret... Selvfølgelig er Puyol mye bedre enn Skjønsberg - men så er da Barca et hav bedre enn Stabæk og...

[hdaniels]

tror nok ikke sammenligningen var ment såå konkret... Selvfølgelig er Puyol mye bedre enn Skjønsberg - men så er da Barca et hav bedre enn Stabæk og...

 

Tøv. Juventus har slått Barcelona, RBK har slått Juventus, og vi har slått RBK. Ergo er vi bedre enn Barcelona.

[M-A-N]

tror nok ikke sammenligningen var ment såå konkret... Selvfølgelig er Puyol mye bedre enn Skjønsberg - men så er da Barca et hav bedre enn Stabæk og...

 

Tøv. Juventus har slått Barcelona, RBK har slått Juventus, og vi har slått RBK. Ergo er vi bedre enn Barcelona.

 

Tøv. RBK har aldri klart bedre enn uavgjort mot Juventus.

[Eiko]

Hvis MMS får litt hjelp og en bra makker med litt fart i midten fungerer det stort sett bra. Hvis han må stå høyt og gå i løpedueller på backen går det ofte ikke så bra. Det samme om han må føre ball mye som back. Mannen er kriger og duellespiller, og hvis han kan være det er en en bra mann for oss. Dessuten er han tvers i gjennom Blaa og en type som det er bra å ha i garderoben (som Stenvoll) selv om han kanskje ikke spiller hele tiden

[blaamann]

Jeg tror vel egentlig ikke det har skjedd så mye med MMS i seg selv, utover at vi må anta at selvtilliten er noe lavere. MMS var ikke så god som det han presterte i 2008, men han er heller ikke så dårlig som det han har prestert siden. Det er lettere å være midtstopper på en seriemester som har ballen det meste av tiden, og det er lettere å forsvare seg når man har de spillerne rundt seg som han hadde i 2008.

 

Se bare på Puyol, som på et totalt dominerende Barcelona-lag får lov til å se ut som en topp midtstopper, og han får lov til å bidra med akkurat det han er god på. Og det funker, selv om han individuelt sett ikke er i nærheten av nivået til dem rundt seg eller de beste midtstopperne i verden. På samme måte kan MMS og hans forser fungere i et topplag, slik det gjorde i 2008. Når laget blir svakere og Annan blir borte, kan mangler hos midtstoppere komme klarere frem. Tror ikke det er noe mer hokus pokus enn det.

Puyol er en topp midtsopper uansett om han spiller vid siden av Pique, som er verdens mest spillende stopper.

 

Puyol gjør mange mindre feil enn Pique som er en genierklært stopper. Puyol er blant verdens beste midtstoppere. Og han er mye mer spillende en MMS noen gang kommer til å være. Når puyol spiller back, spiller han ikke back som MMS. MMS gjør da minst mulig med ballen og måker den langt opp. Puyol tar rett og slett over rollen til Dani Alves, selvfølgelig ikke like bra i den rollen.

 

MMS kan ikke sammenlignes med Puyol på den måte, det at begge to er krigere og gode ledere er sammenlignbart.

 

Nei, som så mange andre har sagt: Puyol er selvfølgelig en bedre spiller enn bedre MMS.

Jeg er allikevel veldig enig i at de er særs sammenlignbare. Puyol er personifiseringen av hasardiøs og selvoppofrende, noe som fungerer veldig bra på et veldig bra lag, f.eks. Barca og Spania, men han hadde slitt veldig dersom han hadde spilt på f.eks. Almería (eller Stabæk i fjor).

 

Bare for å gjenta en bra vurdering: MMS var aldri så bra som vi trodde i 2008-sesongen, og han kommer aldri til å "bli" så bra igjen. En bra fyr å ha som innbytter, og en fantastisk person sosialt. Morten er Stabæk, og vi må aldri finne på å "slippe" han til Odd eller noe, ikke det at jeg tror Morten ville sett to ganger på et slikt tilbud.

 

Rent kynisk kunne vi spart 600.000 på å tuppe ham ut, men hadde vi tenkt slik, ville vi kunne droppa hele lokalforankringen.

Morten, vi elsker deg, på en mannemåte vel og merke!

[geirti]

Rent kynisk kunne vi spart 600.000 på å tuppe ham ut, men hadde vi tenkt slik, ville vi kunne droppa hele lokalforankringen.

Morten, vi elsker deg, på en mannemåte vel og merke!

 

Litterær kilde sitert etter hukommelsen:

 

Buksa blir et telt, når vi tenker på vår helt...

[Alzheimer]

Fy faen for en negativ tråd.

 

Utrolig hva folk med meritter på fotballbanen av typen "jeg spilte fotball helt til jeg ble 13 og har etter det sett utallige fotballkamper på TV" kan lire av seg om en tippeligaspillers angivelig manglende tekniske ferdigheter og fotballforståelse.

 

Selvsagt er det mange faktorer som spiller inn på Mortens prestasjoner på banen. Men at få av våre forsvarsspillere de siste par årene har virket særlig gode skyldes først og fremst trenerens disposijoner og taktikk. Morten er ikke, og har aldri vært en elendig fotballspiller. Han holder TL-nivå med god margin. Selvsgat har han som andre spillere variasjoner i fysisk form. Han har også lidd under manglende tillit som reduserer spillerens selvtillitt. Og som alle andre spillere er han avhengig av et lag rundt ham som fungerer godt og som gjør hverandre gode.

 

Morten er per i dag en nøkkelspiller i troppen, spesielt ettersom vi har 3(?) backer tilsammen på høyre og venstre side. Å få Morten "tilbake i gammel form" slik vi husker ham fra 08 ville være noe av det beste JL kan gjøre. Men som det påpekes her - den gangen var det skikkelige krigere (det jeg definerer som lagspillere) rundt ham, og det gjorde jobben lettere. Jeg tror særlig tapet av Keller er undervurdert, akkurat som tapet av Peter Sand i 2004.

 

Kampene til RBK hittil kan jo tyde på at jeg har rett ift jjj's prestasjoner med det laget som var best defensivt i 2010 i TL.

[henny]

Bra av Morten i dag!!!

[MLandmark]

Messi Skjønsberg!

 

En god miks av Messi og Puyol.

Endret 29. Mai 2011 av MLandmark

[Haze]

Banens beste!

[fantomet]

Banens beste!

Sammen med Palmi, -ja.

[Luguber]

Fantastisk spill i dag! BB

[Siempre Azul]

Veldig, veldig hyggelig at Morten spiller så bra!