Tilskuertall

[Haze]

Jeg har forstått det slik at tilskuertallet i år er antall mennesker som fysisk er tilstede på arenaen, mens det i fjor var antall solgte billetter som var det offisielle tallet. Dersom det er tilfellet, blir det ikke riktig å sammenlikne med fjorårets tall. I fjor var det en mengde sesongkort som altfor sjelden var i bruk, dessverre.

 

Er dette noe du kan få offisielt bekreftet? Hvis det stemmer, er det jo en verden av forskjell!

 

Det er mulig jeg roter litt siden maskineriet nettop har startet opp, men jeg mener å huske at stb teller solgte billetter, og har gjort det de siste 3 sesongene (om ikke fler...). Diskusjonen gikk rundt dette med oppgjør hos de klubbene som leier stadioanlegg - hvorvidt klubbene skulle betale eierne av arenaene for hvert fysisk sete som blir brukt, eller hvert sete det er solgt en billett på (en leiesats som ofte kalkuleres inn i leiepris).

Dette var riktig i 09-sesongen. I fjor telte alle klubber antall solgte billetter. Men jeg mener å ha hørt Stabæk si at i år er det antallet gjennom portene som teller.

Jeg skal forsøke å få dette bekreftet, eventuelt avkreftet, men det skjer neppe i dag.

Om jeg har hørt at det er antallet gjennom porten som teller i år, har jeg hørt feil. Ellers er selvsagt muligheten tilstede for at jeg surrer.

Samme regler gjelder i år som i fjor.

Jeg tar selvkritikk og legger det bak meg.

[Perfect 7]

11053 på Telenor Arena, 11717 på Lerkendal. Hvem hadde trodd det...

[Kittil]

Er vell bedre enn i fjor?

[Albert]

6662 på kamp i går. Vi skal takke de de to siste som kjøpte billett:

 

Bånnrekorden etter at vi flyttet til TA er 6661 fra Stabæk - Haugesund 2/5 i fjor. Men de som husker så langt tilbake, husker at den kampen gikk på Ullevaal.

Bånnrekorden for kamp på TA i Eliteserien er nettopp 6662. Fra Stabæk - Viking 10/7-10.

 

Disse to kampene var altså henholdsvis hjemmekamp på Ullevaal og den andre midt i ferien. At vi klarer å komme ned i så dårlige tall på 16. mai, bekrefter at bæringene (og folk fra Asker, Oslo Vest og andre nærområder) har viktigere ting å gjøre. Som å pynte kaker, pusse båten,male hytta, klippe gresset osv.

 

Vi fortjener ikke - vi bør ikke ha 16. mai-kamp. Svært mange av oss som var der i går ville gått på en nær bortekamp på 16.mai. La oss heller få hjemmekampene i vanlige helger. Da stryker iallefall ikke bæringer flest bunadsskjorter...

Endret 17. Mai 2011 av Albert

[Sindre]

Vi fortjener ikke - vi bør ikke ha 16. mai-kamp. Svært mange av oss som var der i går ville gått på en nær bortekamp på 16.mai. La oss heller få hjemmekampene i vanlige helger. Da stryker iallefall ikke bæringer flest bunadsskjorter...

 

Ikke bare er det forberedelser til dagen etterpå, men 18.00 på en hverdag er et håpløst tidspunkt for oss stakkarer med forpliktelser på jobb. Som en uten familie er det greit å kaste i seg en middag på jobb og stikke direkte på kamp, men for en barnefamilie er det nesten umulig å komme hjem fra jobb, lage middag og så dra på kamp. Når vi i tillegg møter Sogndal skjønner jeg godt at mange nedprioriterer kampen. 16. mai har aldri vært en tradisjon i Bærum og jeg bytter den gladelig bort mot en vanlig helgekamp!

[gufa]

Vi fortjener ikke - vi bør ikke ha 16. mai-kamp.

 

Og når vi BØR ha åpningskamp og/eller siste serierunde innendørs burde NFF klare å gjøre regnestykket selv!

[d*u*b]

Tilskuertallet vårt på Nadderud i år snittet på 3655 pers/kamp. Det var nøyaktig det samme som Tromsø! 

 

 

[Gjest Nr14]

Hva var fjoråret og i bronsesesongen til Bob?

[kkh94]

2014: 3835
2015: 3880
2016: 3809
2017: 3960
2018: 3656 (her tipper jeg NIFS runder opp mens d*u*b runder ned. Trenger ikke pine seg selv heller.)

edit: kan legge til snittet for Eliteserien som helhet i samme periode.

2014: 6961
2015: 6711 (Brann borte...)
2016: 6971
2017: 6699
2018: 5865

Endret 29. November 2018 av kkh94

[Gjest Nr14]

Tusen takk noen som husker hva vi hadde budsjettert med i år

[PhunxZtar]

14 timer siden, Nr14 skrev:

Tusen takk noen som husker hva vi hadde budsjettert med i år

Har ingen kilder på fjorårets budsjett, men mener vi normalt har budsjettert med 3000 på Nadderud.

[geirti]

3656 (eller 3655) er faktisk det laveste tilskuersnittet vi har hatt siden 1998.

Vi hadde flere da vi var like nær å rykke ned i 2016, vi hadde flere da vi skrapet bunnen i 2012, og vi hadde flere da vi rykket ned i 2004. Tilskuermessig er dette helt krise. Jeg begynner faktisk å lure litt på om vi trenger 2004 om igjen (og kan håpe at vi får et år som 2005 om igjen).

[kkh94]

Hele norsk fotball har tilskuerkrise i år. Det er faktisk håpløse tall over hele fjøla, med et par unntak som Sarpsborg og Kristiansund.

Vi må bidra til at det snur neste år.

[geirti]

Jeg har hørt dette før, og avskrevet det med at vi mangler Viking og AaFK (og har blant annet fått Ranheim istedet), men ser at dette ikke stemmer. Selv om man kun ser på de 13 lagene som var med både i -17 og -18 så er det en klar tendens:

RBK -1200
Bra +1400
VIF -500
Mol -700
Odd -1700
SIF -300
LSK -100
S08 +300
FKH -100
San -900
STB -300
KBK +200
TIL +100
Snitt -300

Kjempetall for Brann, elendig for RBK, Odd og Sandefjord. vi ligger akkurat på snittet med vår nedgang på ca. 300 ned fra i fjor.

[dirtyharry]

Jøss, har brann økning når tom har en hel langside mindre iår? 

[kkh94]

38 minutter siden, dirtyharry skrev:

Jøss, har brann økning når tom har en hel langside mindre iår? 

Det har de ikke, geirti har skrevet brukt feil fortegn. 1400 ned. Mens de var med i gullkampen som hetest lå snittet til og med under 10 000. I min verden skal gullkamp lokke folk til stadion selv om det mangler en tribune, men jeg har forstått at det er noe de lærde strides om.

[odd]

Er det noen som har tilgang til historiske runde-for-runde tall for Eliteserien?

Hvordan er tilskuertallene de siste tre rundene i forhold til snittet nå, vs da serien sluttet i oktober? Kan jo ikke være bra med disse november-kampene. 

[dirtyharry]

3 minutter siden, odd skrev:

Er det noen som har tilgang til historiske runde-for-runde tall for Eliteserien?

Hvordan er tilskuertallene de siste tre rundene i forhold til snittet nå, vs da serien sluttet i oktober? Kan jo ikke være bra med disse november-kampene. 

Burde vel være mulig å finne noe på NFF-sidene, fant ikke noe på et kjapt søk nå. Men maile NFF er sikkert lettest.

[odd]

Og der ar NFF klart å kløne til sesongoppsettet så mye at selv ikke en cupfinale mellom to relativt attraktive lag ikke selger ut...

https://www.dagbladet.no/sport/tilskuertall-skaper-bekymring---cupen-mister-litt-av-sjarmen/70523492

[dirtyharry]

12 timer siden, odd skrev:

Og der ar NFF klart å kløne til sesongoppsettet så mye at selv ikke en cupfinale mellom to relativt attraktive lag ikke selger ut...

https://www.dagbladet.no/sport/tilskuertall-skaper-bekymring---cupen-mister-litt-av-sjarmen/70523492

Merkelig det der, sjekket for en uke siden da var alt utsolgt. Er det GodsetUninonen og sponsor-biletter som ikke ble solgt og benyttet da...

[Posse]

Dette med antall lag, helgekamper, sommerferie rundt alle internasjonale datoer osv har vel så mye å gjøre med klubbenes ønsker og medieavtalen. Men skylda havner alltid hos NFF. Sikkert en fin ventil for frustrasjon, men det blir den samme julekonserten år etter år. 

[geirti]

Så fordi vi skylder på NFF, og ikke på klubbene, så er det ikke et gyldig poeng at terminlista er helt håpløs?

 

Jeg må si at jeg føler meg ganske maktesløs uansett, så  hvilken av aktørene jeg nevner i kritikken føles på grensen til irrelevant.

 

Det virker tydelig at det er en interessekonflikt mellom de forskjellige klubbene her. RBK (og enkelte andre) ser på Eliteserien som et middel for det egentlige målet: spill i Europa. Terminlisten må derfor tilpasses slik at man er tidlig i gang (dersom noe lags skulle nå langt i Europa) og holde på lenge (slik at man har "treningskamper" i serien helt fram til gruppespillet er over).

Jeg håper Stabæk er på den andre siden av den debatten: det er Eliteserien som er målet, og Europa er en artig bonus som en sjelden gang dukker opp. Eliteserien er målet fordi det er gjennom de 30 kampene der at interessen, supporterkulturen, alt som utgjør sjelen i klubben (og mye av inntektsgrunnlaget) genereres. Jeg håper det er Stabæks synspunkt, men jeg er selvfølgelig ikke sikker. Jeg har tatt feil før. I så fall får jeg begynne å skylde på egen klubb også...

[kkh94]

I år klarte Finland å spille 33 runder på kortere tid enn vi spilte 30. Årets katastrofale terminliste førte til det laveste tilskuersnittet siden 2001. Jeg driter i om tidlig sesongstart og sen sesongavslutning hjelper Rosenborg med å drite seg totalt ut i gruppespillet i Europa League, eller hjelper Molde med å nå andre runde i kvaliken istedenfor første. Jeg driter i om tidlig sesongstart gir de to hjemlige spillerne i landslagstroppen litt kamptrening.

Og jeg driter egentlig i om det er NFF eller noen andre jeg skal rette frustrasjonen min mot.

Men altså, Posse, du må da se like godt som oss at årets opplegg var håpløst. Og de skal praktisk talt gjenta det de tre neste sesongene. Hvordan kan vi best overbevise klubbene, NTF og Eurosport om at dette er en dårlig idé, siden vi ikke skal klage til NFF?

[Posse]

Mja, vi skal jo ikke gjenta det samme, det blir sen og tidlig start annethvert år og VM i 2022. 

Det koker ned til den spørreundersøkelsen vi ga dere i starten av sesongen. Vi må ha enten:

• Færre lag i serien
• Kortere sommerferie
• Flere kamper midt i uka
• Justere når vi begynner
• Justere når vi avslutter

Enn så lenge så svarte de fleste rundt omkring at de ikke ville spiller kamper utenfor helgen, en viss andel var villige til å ofre deler av sommerferien. Hva velger du selv? Den eneste grunnen til at finnene klarer å spille 33 runder raskere enn oss er fordi de kutter ned på enten sommerferie eller spiller kamper midt i uka. Det er ikke noe trylletriks i en slags tåke av NFF og RBK. 

[kkh94]

6 minutter siden, Posse skrev:

Mja, vi skal jo ikke gjenta det samme, det blir sen og tidlig start annethvert år og VM i 2022. 

Det koker ned til den spørreundersøkelsen vi ga dere i starten av sesongen. Vi må ha enten:

• Færre lag i serien
• Kortere sommerferie
• Flere kamper midt i uka
• Justere når vi begynner
• Justere når vi avslutter

Enn så lenge så svarte de fleste rundt omkring at de ikke ville spiller kamper utenfor helgen, en viss andel var villige til å ofre deler av sommerferien. Hva velger du selv? Den eneste grunnen til at finnene klarer å spille 33 runder raskere enn oss er fordi de kutter ned på enten sommerferie eller spiller kamper midt i uka. Det er ikke noe trylletriks i en slags tåke av NFF og RBK. 

Avslutningen blir like sen, og starten blir to uker senere. I min verden er ikke det noen stor forandring til det bedre, selv om det selvfølgelig er fint at man ikke begynner på Holmenkollsøndagen.

Jeg tar gjerne flere midtukekamper. Mest av alt vil jeg at vi skal kvitte oss helt med sommerferien, eller i alle fall legge den parallelt med VM/EM i mesterskapsår.

[geirti]

Jeg sliter med å akseptere premisset ditt, Posse. For hvis jeg forstår deg riktig så må terminliste enten være helt håpløs underveis, eller starte og slutte i vintermånedene.

Det er da vitterlig slik at vi både starter og slutter i vintermåneder fordi vi ønsker det, og tror at det er så mye CO2 i atmosfæren at vært vil være helt greit, selv på de tidspunktene?

Fotball og snø, fotball og minusgrader og fotball som konkurrerer med Northug og Johaug om interessen bør man unngå, så mye man bare kan. Så får heller RBK og landslaget skylde på den "lange" vinterpausen for at det går som det alltid har gjort...

[Posse]

Premisset er at det skal spilles 30 runder. Disse rundene må plasseres i en helg der det ikke er sommerferie eller internasjonale datoer. Dersom man vil ha kortere sesong enn dette, vil man måtte spille kamp på onsdag og torsdag også. Kan du beskrive hvordan dette kunne vært annerledes? 

[kkh94]

Hvis noen trenger et eksempel på at det rent fysisk går an så kan vi ta dette forslaget til hovedterminliste fra en kompis av meg: https://iveerik.wordpress.com/2018/10/29/hovedterminliste-2019/

[Posse]

Så en runde i Europa League-dagene 20.04 og 21.04, runde 10 samtidig med Champions League-finalen, runde 11 i internasjonal periode (det er disse datoene som gjør at eksempelet til kompisen din catcher opp med terminlisten over), runde 14 samtidig som 4. runde i cupen, runde 18 (20/21.07) og 19 (27/28.08) i sommerferien?

Kall meg en rent fysisk krakk, men hvis man faktisk setter disse to eksemplene opp mot hverandre så er det helt åpenbart at man kutter sommerferien samt tar noen "snarveier" med CL og internasjonale perioder. 

[odd]

På en måte har begge sider rett. Sesongen er for lang, men det er vanskelig å plassere kampene annerledes. Selv om jeg er usikker på om det virkelig må stoppes om sommeren. De som ikke er bortreist vil tross alt ha mer tid. Kanskje også en mulighet til å ta med kidsa som egentlig skulle vært i seng før kampslutt? 

Mest av alt er det kanskje på tide å kutte. Normalt slåss de dårligste klubbene for å beholde 16 lag, siden det er de som er i fare for å ryke. For de to beste lagene i OBOS vil det være kjipt å tenke at de kunne spilt i Eliteserien. Men eliteserien er vel ikke først og fremst designet for dem? Så nå når Stabæk selv er i sumpen, kan vi stå opp for det: Tilbake til 14 lag. Det var gøy i 2008 også, selv med færre kamper. 

Alternativt kan de jo spille de fire første rundene på La Manga i februar, så slipper vi å spille de avgjørende kampene på frosne baner i desember.