Gå til innhold

Anbefalte innlegg


NFF sier at sesongstrekking er et mål fordi de mener det vil gavne landslaget, det er ubestridt. Et av NTFs tyngste argumenter for senere seriestart neste år var at nærmest ingen fra ES er på landslaget uansett. 

30 lag, cup, sommerferie, internasjonale datoer og et svært varierende klima gjør at denne diskusjonen helt sikkert dukker opp hvert år. Vi spilte dog like mange runder i år som de siste sesongene, så personlig mener jeg droppen i interesse ikke nødvendigvis bare kan settes i sammenheng med at det var snø i de første rundene og kaldt i de siste. Hadde det vært reell gullkamp til slutten hadde det sett helt annerledes ut. Nå gidder ikke engang folk dra på Lerkendal for å se hele Norges The Double Rosenborg. Det er ikke bare på grunn av vær og klima. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


At fall i publikumsantall har flere grunner er sikkert sant. 

Uansett bekrefter du det jeg sa: NFF anser ikke lang sesong som det beste av mange dårlige alternativer, slik du fremsto det som tidligere. De vil ha lang sesong uansett. For øvrig sier de at det vil gagne klubbfotballen, ikke bare landslaget. Det er hvertfall hva de sier her:  https://www.fotball.no/turneringer/eliteserien/2017/hovedterminliste-2018/.

Derfor mener jeg NFF skal kritiserer her. Og dette er ikke kritikk for kritikkens skyld: jeg vil at de skal gjøre noe med det slik at vi unngår den type fiasko som vi har hatt i år. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Takk til Posse og andre for ny forumrekord i å holde diskusjonen på et saklig nivå.

Til syvende og sist handler dette om prioriteringer. Hvis det stemmer at klubbledelsene rundt i landet er internt uenige (marked/sport), er det ikke rart det blir vanskelig. 

I tillegg blir det en diskusjon om fotball er for "folket" eller for de organiserte. I bydelen i Oslo der jeg bor, har de de siste årene funnet ut at de skal ha mer avgjørelser fra "folket". Det løser de ved at "alle som vil" kan komme og diskutere. Noe som i praksis gjør at de som har tid og/eller sterke meninger blir hørt. De som synes ting er ganske OK som de er blir ikke hørt. Så hvem representerer de som fyller opp (og de som ikke kommer fordi fotball i to grader og regn er ganske trist!) hovis? Selvfølgelig er det viktig å høre på de mest aktive supporterne, men selv hos oss er antallet som drar til Tromsø og Ålesund marginalt. 

Tilskuermessig burde kortere sesong, enten med mer midtuke, mindre ferie eller færre lag, være opplagt. Det sportslige argumentet er vanskeligere. Fem måneder uten tellende matcher er neppe ideelt. Når UEFA skal I gang med Intertoto igjen, er det kanskje på tide å børste støv av Royal League også? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Vi må ikke glemme betydningen tettere kampprogram har å gjøre for spillerne også... Flere skader, flere spillere som må hviles. I den situasjonen Stabæk er nå økonomisk har vi ikke råd til å ha bredden for eks RBK har. Og det går også direkte utover underholdningsverdien hvis man må begynne å spare spillere. Det blir ikke lett å fylle Nadderud hvis man ikke er garantert at de beste spillerne skal komme utpå. Det resulterer også i flere tap iløpet av sesongen og et større skille mellom de økonomisk sterkeste klubbene i Norge. Så lenge vi har 16-lags serie ser jeg ikke helt at vi skal klare å unngå det kampprogrammet som man har kommet frem til. 

Men er det en mulighet for at Eliteserielagene for eksempel kommer inn i andre eller tredje runde av cupen? Og at vi da kjører midtukekamper da disse to rundene er. Det vil ihvertfall spare inn 2 uker iløpet av sesongen. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


32 minutter siden, Andreas skrev:

Vi må ikke glemme betydningen tettere kampprogram har å gjøre for spillerne også... Flere skader, flere spillere som må hviles.

Får virkelig håper de ikke blir proffe i et annet land da.....hvis fare for mer trening og tettere kamper...

Lenke til innlegg
Del på andre sider


3 minutter siden, dirtyharry skrev:

Får virkelig håper de ikke blir proffe i et annet land da.....hvis fare for mer trening og tettere kamper...

Ja, for i utlandet blir jo aldri spillerne hvilt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 minutt siden, dirtyharry skrev:

Får virkelig håper de ikke blir proffe i et annet land da.....hvis fare for mer trening og tettere kamper...

Dette er jo allerede ett problem i andre land. Selv om du har trent og spilt i Manchester City i flere år klarer du ikke det tette kampprogrammet. Drar du og ser Premier league nå i jula er du ikke garantert å se favorittspilleren spille. Og bare se på alle de som spilte VM, de har nesten brukt en halv sesong på å komme i slag i årets seriespill. 

Og bare for å se til våre egne rekker: Ola Brynhildsen ble jo skadet av for mye slitasje i sommer. Kanskje sesongen hadde sett annerledes ut med han skadefri? Og denne "mystiske" skaden til Luc Kassi. Er han bare uheldig, er det gener eller er det rovdrift fra veldig ung alder? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


4 minutter siden, Andreas skrev:

Dette er jo allerede ett problem i andre land. Selv om du har trent og spilt i Manchester City i flere år klarer du ikke det tette kampprogrammet. Drar du og ser Premier league nå i jula er du ikke garantert å se favorittspilleren spille. Og bare se på alle de som spilte VM, de har nesten brukt en halv sesong på å komme i slag i årets seriespill. 

Og bare for å se til våre egne rekker: Ola Brynhildsen ble jo skadet av for mye slitasje i sommer. Kanskje sesongen hadde sett annerledes ut med han skadefri? Og denne "mystiske" skaden til Luc Kassi. Er han bare uheldig, er det gener eller er det rovdrift fra veldig ung alder? 

Sant nok, er helt enig med deg når det kommer til rovdrift og harde perioder, men jeg mener at idag er et moderne fotballlag ikke kunn består av en fast 11 som skal spille hele sesongen. Et lag vil ha utskiftninger iform av hvile, skader, osv. Et lag  må også ha gode spillere på benken, unge som får spilletid, og da en sun rulering. Altså laget er troppen ikke første 11! Jo flere som må hvile av forskjellige grunner gjør at flere får spille tid. Dette er litt dårlig eksempel for oss for vi har så mange unge med spilletid, men i andre klubber vil flere unge få sjangsen til å vise seg frem.  

Når det kommer til Brynhildsen og Kassi så ja, det er kanskje rovdrift. Er ikke bra å kjøre for hardt på de unge og at de skal spille alle kamper ( skulle vi holdt igjen Ola fra landslaget,hadde sesongen sett annerledes ut da for han?, derfor trengs en rulering. Hadde ikke Kassi vært ute hadde ikke Tobbe eller Hugo spilt så mye heller iår.

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Så vidt jeg kan se utifra stb.guru (som altså rapporterer stabæks første og siste kamp) har lengden på sesongene vært m.m. som følger siden 30-lagsserien ble introdusert: 

2009 – 7mnd17d

2010 – 7mnd23d

2011 – 8,mnd7d

2012 – 7mnd23d

2013 – 7mnd25d

2014 – 7mnd9d

2015 – 7mnd2d

2016 – 7mnd25d

2017 – 7mnd25d

2018 - 8mnd13d

I fortiden har vi altså klart ganske greit (og så vidt jeg kan huske uten at noen snakket om for tett kampprogram for spillerne skaderisikomessig) å holde lengden på serien nede, selv i turneringsår. Men det er det slutt på nå. Å strekke sesongen er ikke noe NFF gjør fordi de må, men fordi de vil.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg tror kanskje dette med at vi ikke kan spille norsk serie samtidig som det er CL på TV er en ny regel fra UEFA? (Gud forby at de mister litt TV-penger fordi noen heller vil se Eliteserie..)

Lenke til innlegg
Del på andre sider


28 minutter siden, Bjornh skrev:

Brukbart med folk på stadion i dag, hadde fryktet mye verre!

Det var bra ... men spørs hvor mye publikummet tåler av Bergs kyniske fotball framover ... begynte å bli småampert på Hovis.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Forferdelig irritert over at han ikke byttet i dag, vi hadde tross alt mye bra på banken, og særlig Ola så ut som han ikke helt hadde dagen. Det skal dog sies at Henning ofte prøvde å vinke spillerne sine høyere dag - litt mor normalt ..

Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 11 måneder senere...

Vi ender i år med et snitt på 3653 tilskuere, noe som er 3(!) færre enn vi hadde i fjor. Det har vært en lite hyggelig utvikling på publikumssiden de siste årene og årets sesong er den første siden 2014 som vi ikke har klart å selge ut stadion i noen kamper. Snittet i 2018 og 2019 er de laveste snittene vi har på øverste nivå etter 2000. Jeg legger ved tilskuertallene etter vårt forrige opprykk, altså fra 2014 og til nå.

image.png.b2b3c5f69a1f84bba8d62e8f24ae73ce.png

Det beste vi har på Nadderud er ikke overraskende i 2008 med hele 5833 tilskuere i snitt! Det året hadde vi også provisorisk tribune bak målet nærmest kunstgressbanen, i tillegg til at det fortsatt var tillatt å stille på kamp med kikkert. Vi bikket da under 5000 kun én gang (4810 mot Viking midt i juli).

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det som gjør dette desto mer tankevekkende er at publikumssvikten kom mot slutten av sesongen, da vi spilte mer underholdende fotball. Tre hjemmekamper på rad der tilskuertallet begynner med 30 eller 31 er ikke bra nok.

Før sommerpausen lå vi an til et helt ålreit tilskuersnitt på 3754. Etter pausen har vi kun hatt tre av åtte kamper over det snittet: Enga, Kristiansund (fotballens festdag) og Molde.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


25 minutter siden skrev kkh94:

Det som gjør dette desto mer tankevekkende er at publikumssvikten kom mot slutten av sesongen, da vi spilte mer underholdende fotball.

Jeg mener det er tre grunner til dette (prioritert rekkefølge):

1) Vi reddet i praksis plassen tidlig i høst og var aldri involvert i noen bunnstrid.
2) En kald høst gjør sofaen attraktiv for de som er sånn passe interessert.
3) Lange pauser underveis, ref. det ingo skriver over.

Ellers helt enig i at det viktigste er på få folk tilbake på stadion. Nadderud har ikke de beste fasilitetene, men et snitt på 4000 skal være mulig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Også veldig enig i det Ingo skriver om søndag kl 18. Vi ser den samme nedgangen over alt. Glimt sine tall er jo direkte katastrofe. De har vært i gullkamp og spilt Norges morsomste fotball. Med lokale unggutter som Patrick Berg (hhv Ørjan og Dutte som far og farfar) på laget. For å forstå hvorfor vi ikke trekker fler kan vi se til Glimt også. Det blir lett å skylde på tabellplassering og Henning Berg, men det er åpenbart ikke alt. Den nøkkelen må vi finne før vi er i gullkampen og spiller Norges morsomste fotball på ny stadion. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


11 minutter siden skrev arni:

Nesten 3 måneder gikk mellom de to siste hjemmeseierne. Ikke så mange medgangssupportere kom i høst

I høst har vi vært ligaens tredje beste lag og kun tapt én hjemmekamp etter St.Hans (et ufortjent tap mot seriemesteren). Det er sikkert flere enn meg som ikke er overrasket over at du gjør alt for å vinkle dette negativt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 minutt siden skrev Ace:

I høst har vi vært ligaens tredje beste lag og kun tapt én hjemmekamp etter St.Hans (et ufortjent tap mot seriemesteren). Det er sikkert flere enn meg som ikke er overrasket over at du gjør alt for å vinkle dette negativt.

Helt annen moro å feire hjemmeseire på stadion enn tamme uavgjorte med lite mål. Ikke enig i det engang?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg skulle gjerne vunnet alle kampene 10-0 jeg. Tror alle er enige i det. Når hadde vi sist medgang hvis vi ikke har hatt det i høst? Det var ikke lange rekker med jubelkamper i årene det sammenlignes med over heller (minus 2015), så tror nok ikke mangel på medgang er årsak til nedgangen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


15 minutter siden skrev arni:

Viking har fått det til Iår!

Men det gjorde ikke Glimt, seriens mest underholdende lag!

Saken er nok at det vises mer og mer fotball på TV, og anglofile nordmenn sitter heller å ser en gjennomsnittlig TV kamp en å gå på Nadderud en mørk og hustrig aften!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


21 minutter siden skrev arni:

Tilskuertallet taler for seg! Mer underholdende fotball som har kommet seg i det siste, vil hjelpe i 2020.

Viking har fått det til Iår!

Her er det en ganske enkel logisk feilslutning. Du kan ikke bare peke på én mulig forklaring på et problem, og så si at problemet i seg selv beviser at hypotesen din er korrekt. Fotball er mer enn underholdning. Ellers hadde omtrent to-tre lag i eliteserien hvert år hatt tilskuere i det hele tatt. Tilskuertallet styres av engasjement. Engasjement styres av en hel haug av faktorer. Eierskapsfølelse, tilhørighet, stemning, en rekke sosiale faktorer, og en hel haug av andre ting. Underholdning er én av dem.

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Tilskuertall
×
×
  • Opprett ny...