Økonomi Og Annet Faenskap

[Håvard]

Halvparten av eliteserieklubbene vurdert ikke kredittverdige

Hva f*** er det egentlig lisensnemda til NFF driver med?

Om kredittveridgheten er vurdert utifra 08-regnskapet, er det kanskje ikke så rart at Stabæk kom langt ned

[@ringo]

Halvparten av eliteserieklubbene vurdert ikke kredittverdige

Hva f*** er det egentlig lisensnemda til NFF driver med?

Om kredittveridgheten er vurdert utifra 08-regnskapet, er det kanskje ikke så rart at Stabæk kom langt ned

Ha, ha,

 

Jeg ville vært forsiktig med å benytte Lindorffs rating modell som et sannhetsvitne for kredittverdigheten til de enkelte fotballklubbene. At det står skrint til med økonomien til klubbene er neppe noen stor overraskelse. Jeg har jobbet med denne og tilsvarende modeller både som bruker og utvikler de siste 12 årene og selv om det er et godt verktøy for kredittvurdering av mange typer virksomheter så er det et generellt verktøy som ikke funker særlig godt til å skille mellom god og dårlig risiko blandt eliteserieklubbene.

 

@ringo

PS: Jepp det er 2008 tallene som ligger til grunn, men i Stabæks tilfelle så er det ikke det nye regnskapet som gjorde at ratingen ble endret fra 3 til 1. Det skjedde lenge før det nye regnskapet ble offentlig, men tallene har dog ikke hjulpet oss til å få hevet ratingen igjen...

Endret 21. September 2009 av @ringo

[BlaaDrømArena]

I Budstikka i dag sto det en sak om tilskuertallene våre. Det var visst budsjettert med 8100 i snitt i år. Snittet pr dags dato er 9460. Ingen kamper i TL har hatt tilskuertall under det budsjetterte snittet. Men dog har billettpris pr tilskuer vært under budsjettet. Totaltsett er man likevel over budsjettet når det gjelder totale billettinntekter.

[AndersBD]

I Budstikka i dag sto det en sak om tilskuertallene våre. Det var visst budsjettert med 8100 i snitt i år. Snittet pr dags dato er 9460.

Jeg vet at sesongkort har mye å si her, men jeg er hvertfall jævlig imponert!

[trondfo]

Stabæk tapte 103 mill. - eierne taper alt

 

Noen som vet hva som er på gang? Som aksjonær har jeg ikke fått noe informasjon. Hva betyr dette eventuelt for den videre driften?

[jokke]

Det skal være ekstra ordinær generalforsamling nå snart.

[sexxes]

Det skal være ekstra ordinær generalforsamling nå snart.

 

Vet ikke om noen ekstra ordinær generalforsamling, men det var vel ekstraordinær generalforsamling i dag tidlig. Innkallelsen til denne skulle vært sendt til alle aksjonærer.

[trondfo]

Det skal være ekstra ordinær generalforsamling nå snart.

 

Vet ikke om noen ekstra ordinær generalforsamling, men det var vel ekstraordinær generalforsamling i dag tidlig. Innkallelsen til denne skulle vært sendt til alle aksjonærer.

 

Jeg har i hvert fall ikke fått noen innkallelse, men jeg fikk informasjon tidligere i år, første gang det ble snakk om en ny emisjon.

[Potter]

Hva skjedde paa gen.fors.?

[Eiko]

Hva skjedde paa gen.fors.?

 

I følge innkallingen skulle alle eksisterende aksjer nulles, og deretter konverterer Ulrichsens og Peders Backes selskaper gjeld til egenkapital. Etter dette blir alle de gamle aksjonærene invitert til en reparasjonsemisjon, så hold kruttet tørt - det er fortsatt mulig å kaste gode penger etter dårlige . (Dog er det sjelden man får mer moro for penga enn dette).

[trondfo]

Hva skjedde paa gen.fors.?

 

I følge innkallingen skulle alle eksisterende aksjer nulles, og deretter konverterer Ulrichsens og Peders Backes selskaper gjeld til egenkapital. Etter dette blir alle de gamle aksjonærene invitert til en reparasjonsemisjon, så hold kruttet tørt - det er fortsatt mulig å kaste gode penger etter dårlige . (Dog er det sjelden man får mer moro for penga enn dette).

 

Skulle innkallingen vært sendt ut til alle aksjonærer? I så fall lurer jeg på hvorfor jeg ikke har fått

Endret 13. Oktober 2009 av trondfo

[Eiko]

Skulle innkallingen vært sendt ut til alle aksjonærer? I så fall lurer jeg på hvorfor jeg ikke har fått

 

Det skulle den. Ta kontakt med Stabæk, og sørg for oppdatert adresse- og mail, så får du nok sjansen til å være med i emisjonen...

[trondfo]

Lønninger i Tippeligaen

 

Rosenborg har selvfølgelig flere meget godt betalte spillere, er vel ingen i Norge som kan konkurrere der. Listen viser også hvorfor Brann går i underskudd, de har mange overbetalte spillere. Stabæk ligger godt over Molde i lønninger, så det er vel ikke så rart vi sliter også, samtidig synes jeg ikke Stabæk er avskrekkende bortsett fra at jeg ikke trodde Farnerud tjente mer enn dobbelt av Nannskog. Mulig dette har med sign-on fee å gjøre, ettersom listen viser inntekt i 2008... Farnerud kan da seriøst ikke ha den lønnen som fast lønn?

[Mihawk]

Jasså vi har to stk Hans i klubben he he.

[BlaaDrømArena]

Budstikka har en komplett liste over Stabækspillerne:

 

Jon Inge Høiland (32), 2.015.453

Daniel Nannskog (35), 2.003.687

Jon Knudsen (34), 1.672.150

Morten M. Skjønsberg (26), 1.541.589

Inge André Olsen (30), 1.850.705

Henning Hauger (24), 1.352,889

Iven Austbø (24), 1.169. 682

Johan Andersson (26), 1.078.211

Tom Stenvoll (31), 911.254

Palmi Rafn Palmason (25), 725.969

Pontus Segerström, (28), 604.972

Espen Hoff (27), 708.320

Jan Tømmernes (22), 376.371

Thomas Rogne, (19), 180.221

Tor Marius Gromstad (20), 170.652

Torstein Andersen Aase (18), 150.136

Vegard Eggen Hedenstad (17), 17.979

Mikkel Diskerud (19), 728

Jørgen Skjelvik (18), 328

Jan Jönsson (49), 3.022.906

Lars Roar Bohinen (40), 808.136

Einar Schultz (50), 640.517

 

-------------

 

I tillegg til Budstikkas liste kan man ta med disse:

 

Alanzinho - 2 605 279

Gunnarsson - 2 494 277

Kjølø - 1 528 355

Holmvik - 633 158

Farnerud - 4 654 017

Annan - 1 185 860

 

--------------

 

I bakhode må man ha at spillerne fikk en gullbonus som tilsammen var verdt 3 millioner. Dvs at tallene er et par hundretusen for høye i forhold til fastlønn.

 

-------------

 

Med tanke på at vi hadde brutto billettinntekter på 7,2 millioner i fjor så er det ingen tvil om at lønnsnivået er alt for høyt.

Endret 21. Oktober 2009 av BlaaDrømArena

[AndersBD]

Shit, Iven og IA er dyre i drift, spill tatt i betraktning.

[BlaaDrømArena]

Shit, Iven og IA er dyre i drift, spill tatt i betraktning.

 

Brassene til Iven er da minst verdt 1 mill?... Og øyeblikket da Mix klinte ballen i magen på Iven fra 1 meter, er ubetalelig...

[Kjetil]

Farneruds lønn, som skapte hakeslepp i fjor, er ikke paa 4.5 mill. "Fastlønnen" inkluderer sign-on fee. - Han kom som kjent "gratis".

 

For øvrig synes jeg det er en uting aa publisere folks lønn. (Unntak finnes riktignok.)

Endret 21. Oktober 2009 av Kjetil

[ØyvindW]

Shit, Iven og IA er dyre i drift, spill tatt i betraktning.

 

Synes godt Segers og MMS kunne byttet lønnspose også!

[Kasper]

Shit, Iven og IA er dyre i drift, spill tatt i betraktning.

 

Om IAO ikke er her neste år burde det være plass lønnsmessig til en god spille neste sesong ser det ut som

Men Iven mener jeg er bra ha, tross høy lønn. Han lærer nok mye av JK og når den dagen da JK legger opp(evt salg) kommer er jeg sikker på at Iven er en kjempe bra keeper! Om han blir her til Jk er borte er han gull verdt! Det veit jeg

[Buss1 Marius]

Dette viser jo bare hvor sinsykt høyt lønns nivået i toppfotballen er, heldig vis ser det ut til at alle sliter med økonomien og at vi derfor kommer til å få vesentlig reduserte lønninger i fremtiden. Når de 4 best betalte spillerne får mer i samlet lønn en samlede bilett intekter, så er det noe galt og når dette gjelder for alle klubber i hele Norge så må det være noe fundamentalt galt med hvordan ledere i fotballen tenker. Tar man med lønn, arbeidsgiveravgift personalkostnader osv. så er det vel bare 3 personer som må til for å overgå bilett intektene. Etter min mening så er det bare 1 person som har en vettug lønn i Stabæk og det er Lars Bohinen.(men han kan jo ha mye høyere lønn en skattbar inntekt) Viss dette er rundt snittet for hele tippeligaen så er det 16klubber x 20 spillere = 320spillere det er jo litt rart at mer en halvparten av alle som lever av idretten sin spiller herrefotball og minst 75 prosent av samlet intekt for norske idretts utøvere er i herrefotball. 9% lønnsreduksjon som spillerne hadde i sommer er ikke akkuratt veldedighet fra spillernes side.

[joogs]

det er ganske sykt at Farnerud har 4.5 mill i halvåret! dette er det han tjente på et halvt år. Med mindre de har med Pontus' gamle lønn

[ØyvindW]

det er ganske sykt at Farnerud har 4.5 mill i halvåret! dette er det han tjente på et halvt år. Med mindre de har med Pontus' gamle lønn

 

Tror du virkelig at Pontus har 9 mill i året.... ?

 

Inntekten til spillerne er ikke nødvendigvis bare penger man får fra klubben. F.eks ser man at Daniel tjente mindre i 2008 enn i 2007. Grunnen til det kan være så mangt, reklame etc (i hans tilfelle promotør for gamle Cosmo )

[Maan95]

Tjener skjelvik bare 300

[Blaakjempe]

det er ganske sykt at Farnerud har 4.5 mill i halvåret! dette er det han tjente på et halvt år. Med mindre de har med Pontus' gamle lønn

 

Tror du virkelig at Pontus har 9 mill i året.... ?

 

Inntekten til spillerne er ikke nødvendigvis bare penger man får fra klubben. F.eks ser man at Daniel tjente mindre i 2008 enn i 2007. Grunnen til det kan være så mangt, reklame etc (i hans tilfelle promotør for gamle Cosmo )

 

Pontus fikk en feit sign on fee. Tror lønn+sign on fee skulle gi han ca 15 mill over kontraktstiden (ikke 100%sikker). Denne blir ikke utbetalt i omgang ved signering som på FM, men fordeler seg over kontraktsårene.

[hebbe]

...

Endret 22. Oktober 2009 av hebbe

[ØyvindW]

det er ganske sykt at Farnerud har 4.5 mill i halvåret! dette er det han tjente på et halvt år. Med mindre de har med Pontus' gamle lønn

 

Tror du virkelig at Pontus har 9 mill i året.... ?

 

Inntekten til spillerne er ikke nødvendigvis bare penger man får fra klubben. F.eks ser man at Daniel tjente mindre i 2008 enn i 2007. Grunnen til det kan være så mangt, reklame etc (i hans tilfelle promotør for gamle Cosmo )

 

Pontus fikk en feit sign on fee. Tror lønn+sign on fee skulle gi han ca 15 mill over kontraktstiden (ikke 100%sikker). Denne blir ikke utbetalt i omgang ved signering som på FM, men fordeler seg over kontraktsårene.

 

Jepp, i og med at Pontus signerte en 3 og 1/2 års kontrakt, blir det i underkant av 5 mill per år. Hva er FM?

[hdaniels]

Uansett er det vel ikke sikkert at alt spillerne tjener kommer fra Stabæk?

 

Edit: Med millioninntekt og millionformue hadde jeg antakelig gjort noe mer lønnsomt med pengene enn å ha de i banken i alle fall.

Endret 22. Oktober 2009 av hdaniels

[Petter]

Hva er FM?

 

Football Manager

[Blaakjempe]

Uansett er det vel ikke sikkert at alt spillerne tjener kommer fra Stabæk?

 

Nei, det kan være sponsorinntekter og honorarer for å stille opp på forskjellige ting som reklamer og reportasjer osv.

Men en tippeligaspiller er i 100% arbeid og kan egentlig ikke jobbe noe annet sted å få inntekter fra det.

 

Det er veldig sannsynlig at alt dette kommer fra Stabæk mao.