Økonomi Og Annet Faenskap

[Slum]

Flyttet fem innlegg fra "Mediadekning" til denne tråden.

[MSL]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

Endret 12. Oktober 2010 av MSL

[hdaniels]

Men stallen vår er langt rimeligere i drift neste år er den har vært de siste årene, sier han.

 

Da kan vi vel se langt etter både forlengelser og nysigneringer i alle fall.

[Slum]

Fra stabak.no

 

"De grep vi nå gjør, skal sikre at Stabæk Fotball i fremtiden vil ha tilstrekkelige midler til å opprettholde målsetningen om å være blant topp 4 i Norge og kvalifisere oss for spill i Europa. Selv med et budsjett i balanse vil vi i 2011 være fullt i stand til å kjempe i Tippeligaens øvre sjikt.

 

Med disse tiltak vil Stabæk Fotball være godt rustet for å bygge et godt sportslig produkt og samtidig sikre sunn økonomisk drift i årene fremover."

 

 

*******

 

Det er bare å lese gjennom denne tråden, og å prøve og huske hva som også ble sagt i tiden før vi innførte dette forumet.

 

Hva er det som gjør dette utsagnet mer troverdig enn de som har kommet de siste 11 årene?

 

 

 

"Med disse tiltak vil Stabæk Fotball være godt rustet for å bygge et godt sportslig produkt og samtidig sikre sunn økonomisk drift i årene fremover."

Jeg føler jeg har lest denne setningen mange, mange ganger før...

Endret 12. Oktober 2010 av Slum

[Forza Stabæk]

Deja vu... Hvordan i ....... er det mulig å aldri lære?

[SuperNann]

Fytte helvete! ...men så har vi en hedersmann i blant oss da. Ikke alle har det.

 

 

[Petter]

Hvordan er det egentlig mulig?

[AndersBD]

Hoho, skal vi legge skylden for dårlig økonomisk administrasjon på Janne også? Greit at han delvis har skyld i minkende bilettinntekter, men løft blikket litt, folkens.

[sdk]

og derfor er vi fortsatt en klubb som mister gullfuglene vi finner i en haug med gråstein. dyrt å være fattig, dyrere å være dum.

[hebbe]

Fy Faen, for noen jævla amatører

[gufa]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

 

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem.

 

Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år.

 

Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

[MSL]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

 

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem.

 

Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år.

 

Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

 

Som sagt er det sikkert mange underliggende årsaker til at man har havnet i uføret. Av spesifikke årsaker nevnes blant annet manglende e-cup inntekter og billettintekter.

 

Det siste først:

Ser man utover den harde kjerne som uansett har løst sesongkort, er det liten tvil om at sportslige prestasjoner er avgjørende for publikumsinteressen. Det er tilsvarende liten tvil om at sesongen har blitt spolert av skader, men også av JJ saken. JJ har påvirket spillergruppen i negativ retning, det ble jo også holdt et spillermøte hvor flere av spillerne deriblant Tom krevde en avklaring ifra JJ. At JJs kampledelse og evne til å få det beste ut av spillerne også har blitt påvirket av alt bråket virker også klart. De sportslige resultatene er uansett hovetreners ansvar, og selv om JJ ikke hadde hatt RBK i bakhodet, vil publikum utebli når man varter opp med 0-1 mot hønefoss og 0-0 mot Haugesund.

 

Hva gjelder E-cupen burde man selv med de omfattende skadene klart seg bedre enn å ryke for Dnepr Mogilev! Mulig spillerne undervurderte motstanderen, men er det ikke da hovedtreners ansvar å motivere spillerne? Særlig etter 2-2 på TA før bortekampen.

 

Nei JJ bærer ikke hele ansvaret for at budsjettet sprakk med 8-10 mill, men når han er hovedtrener for klubbens fremste produkt (herrelaget) og billettsalget her har vært labert, er det riktig å peke på han som en av flere grunner til budsjettsprekken.

 

edit: at. KFO og Hulsker, dersom det var slik at Tom Schelvan hentet disse mot JJs vilje eller likegyldighet, hva sier det om JJs engasjement og iver ovenfor Stabæk Fotball?

Endret 12. Oktober 2010 av MSL

[sdk]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

 

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem.

 

Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år.

 

Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

 

Som sagt er det sikkert mange underliggende årsaker til at man har havnet i uføret. Av spesifikke årsaker nevnes blant annet manglende e-cup inntekter og billettintekter.

 

Det siste først:

Ser man utover den harde kjerne som uansett har løst sesongkort, er det liten tvil om at sportslige prestasjoner er avgjørende for publikumsinteressen. Det er tilsvarende liten tvil om at sesongen har blitt spolert av skader, men også av JJ saken. JJ har påvirket spillergruppen i negativ retning, det ble jo også holdt et spillermøte hvor flere av spillerne deriblant Tom krevde en avklaring ifra JJ. At JJs kampledelse og evne til å få det beste ut av spillerne også har blitt påvirket av alt bråket virker også klart. De sportslige resultatene er uansett hovetreners ansvar, og selv om JJ ikke hadde hatt RBK i bakhodet, vil publikum utebli når man varter opp med 0-1 mot hønefoss og 0-0 mot Haugesund.

 

Hva gjelder E-cupen burde man selv med de omfattende skadene klart seg bedre enn å ryke for Dnepr Mogilev! Mulig spillerne undervurderte motstanderen, men er det ikke da hovedtreners ansvar å motivere spillerne? Særlig etter 2-2 på TA før bortekampen.

 

Nei JJ bærer ikke hele ansvaret for at budsjettet sprakk med 8-10 mill, men når han er hovedtrener for klubbens fremste produkt (herrelaget) og billettsalget her har vært labert, er det riktig å peke på han som en av flere grunner til budsjettsprekken.

 

edit: at. KFO og Hulsker, dersom det var slik at Tom Schelvan hentet disse mot JJs vilje eller likegyldighet, hva sier det om JJs engasjement og iver ovenfor Stabæk Fotball?

 

Det er tåpelig å prøve å laste JJ for økonomien, - og å slenge alt negativt på hans kappe. Han drar til RBK PGA at stabæks økonomi er som den er. Det prosjektet han ble forutsett ved forrige kontraktsinngåelse har gått i dass i løpt av kontrakttiden hans her. Stabæk Fotballs sportslige satsning er ikke kontrollert, styrt e.l. av hovedtrener, men av en sportsdirektør (Bohinen), sportslig leder (Tom S.), sportslig utvalg (Tom S, IAO ef.), styret (også ingebrikt) osv. hovedtrener er trener på de forutnevntes prinsipper; og det er disse som bestemmer økonomien for det sportslige. dvs. (og inkluderer) henter og selger spillere. Mener å huske at Mike ikke fikk ny kontrakt pga. økonomien (bestemt av Bohinen), dette er flere år og lønnskutt siden...

[blaamann]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

 

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem.

 

Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år.

 

Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

 

Som sagt er det sikkert mange underliggende årsaker til at man har havnet i uføret. Av spesifikke årsaker nevnes blant annet manglende e-cup inntekter og billettintekter.

 

Det siste først:

Ser man utover den harde kjerne som uansett har løst sesongkort, er det liten tvil om at sportslige prestasjoner er avgjørende for publikumsinteressen. Det er tilsvarende liten tvil om at sesongen har blitt spolert av skader, men også av JJ saken. JJ har påvirket spillergruppen i negativ retning, det ble jo også holdt et spillermøte hvor flere av spillerne deriblant Tom krevde en avklaring ifra JJ. At JJs kampledelse og evne til å få det beste ut av spillerne også har blitt påvirket av alt bråket virker også klart. De sportslige resultatene er uansett hovetreners ansvar, og selv om JJ ikke hadde hatt RBK i bakhodet, vil publikum utebli når man varter opp med 0-1 mot hønefoss og 0-0 mot Haugesund.

 

Hva gjelder E-cupen burde man selv med de omfattende skadene klart seg bedre enn å ryke for Dnepr Mogilev! Mulig spillerne undervurderte motstanderen, men er det ikke da hovedtreners ansvar å motivere spillerne? Særlig etter 2-2 på TA før bortekampen.

 

Nei JJ bærer ikke hele ansvaret for at budsjettet sprakk med 8-10 mill, men når han er hovedtrener for klubbens fremste produkt (herrelaget) og billettsalget her har vært labert, er det riktig å peke på han som en av flere grunner til budsjettsprekken.

 

edit: at. KFO og Hulsker, dersom det var slik at Tom Schelvan hentet disse mot JJs vilje eller likegyldighet, hva sier det om JJs engasjement og iver ovenfor Stabæk Fotball?

 

Til det siste: det kan jo bare bety at JJ stoler litt på Tom, etter mange smarte spillertips fra den kanten. Og dersom JJ sa "Disse vil jeg ikke ha", og de allikevel ble hentet, betyr vel det at han ble overkjørt av Tom og co, og at hans eneste alternativ da var å trekke seg. At han da ikke valgt å trekke seg kan jo tolkes som kjærlighet til klubben, at han ikke ville gi seg bare fordi det ble tatt to sportslige avgjørelser han ikke var enig i. Så nei, jeg synes ikke det sier noe om manglende engasjement eller iver, slik du insinuerer.

 

Ellers er du inne på mye fornuftig synes jeg, selv om det er vanskelig å vite hva som kom først av høna og egget, laber økonomi eller labre resultater. Kanskje ga gode resultater overoptimistisk økonomi, som ble til laber økonomi, som ble til labre resultater?

[smurfeblaa]

Det er tåpelig å prøve å laste JJ for økonomien, - og å slenge alt negativt på hans kappe. Han drar til RBK PGA at stabæks økonomi er som den er. Det prosjektet han ble forutsett ved forrige kontraktsinngåelse har gått i dass i løpt av kontrakttiden hans her. Stabæk Fotballs sportslige satsning er ikke kontrollert, styrt e.l. av hovedtrener, men av en sportsdirektør (Bohinen), sportslig leder (Tom S.), sportslig utvalg (Tom S, IAO ef.), styret (også ingebrikt) osv. hovedtrener er trener på de forutnevntes prinsipper; og det er disse som bestemmer økonomien for det sportslige. dvs. (og inkluderer) henter og selger spillere. Mener å huske at Mike ikke fikk ny kontrakt pga. økonomien (bestemt av Bohinen), dette er flere år og lønnskutt siden...

 

Endelig noen som ser klart, og ikke for enhver pris skal legge all skyld for elendigheten på JJ.

[Marco]

Nå har dette sikkert flere underliggende årsaker, men kan ikke unngå å tenke at lavere billett-inntekter i stor grad skyldes rotet rundt JJ og de labre resultatene. (Takk skal du f meg ha JJ!)

 

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem.

 

Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år.

 

Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

 

Som sagt er det sikkert mange underliggende årsaker til at man har havnet i uføret. Av spesifikke årsaker nevnes blant annet manglende e-cup inntekter og billettintekter.

 

Det siste først:

Ser man utover den harde kjerne som uansett har løst sesongkort, er det liten tvil om at sportslige prestasjoner er avgjørende for publikumsinteressen. Det er tilsvarende liten tvil om at sesongen har blitt spolert av skader, men også av JJ saken. JJ har påvirket spillergruppen i negativ retning, det ble jo også holdt et spillermøte hvor flere av spillerne deriblant Tom krevde en avklaring ifra JJ. At JJs kampledelse og evne til å få det beste ut av spillerne også har blitt påvirket av alt bråket virker også klart. De sportslige resultatene er uansett hovetreners ansvar, og selv om JJ ikke hadde hatt RBK i bakhodet, vil publikum utebli når man varter opp med 0-1 mot hønefoss og 0-0 mot Haugesund.

 

Hva gjelder E-cupen burde man selv med de omfattende skadene klart seg bedre enn å ryke for Dnepr Mogilev! Mulig spillerne undervurderte motstanderen, men er det ikke da hovedtreners ansvar å motivere spillerne? Særlig etter 2-2 på TA før bortekampen.

 

Nei JJ bærer ikke hele ansvaret for at budsjettet sprakk med 8-10 mill, men når han er hovedtrener for klubbens fremste produkt (herrelaget) og billettsalget her har vært labert, er det riktig å peke på han som en av flere grunner til budsjettsprekken.

 

edit: at. KFO og Hulsker, dersom det var slik at Tom Schelvan hentet disse mot JJs vilje eller likegyldighet, hva sier det om JJs engasjement og iver ovenfor Stabæk Fotball?

 

Det er tåpelig å prøve å laste JJ for økonomien, - og å slenge alt negativt på hans kappe. Han drar til RBK PGA at stabæks økonomi er som den er. Det prosjektet han ble forutsett ved forrige kontraktsinngåelse har gått i dass i løpt av kontrakttiden hans her. Stabæk Fotballs sportslige satsning er ikke kontrollert, styrt e.l. av hovedtrener, men av en sportsdirektør (Bohinen), sportslig leder (Tom S.), sportslig utvalg (Tom S, IAO ef.), styret (også ingebrikt) osv. hovedtrener er trener på de forutnevntes prinsipper; og det er disse som bestemmer økonomien for det sportslige. dvs. (og inkluderer) henter og selger spillere. Mener å huske at Mike ikke fikk ny kontrakt pga. økonomien (bestemt av Bohinen), dette er flere år og lønnskutt siden...

 

Er vel noe av det beste innlegget jeg har lest siden JJ signerte for RBK.

Som jeg vel skrev for 2-3 måneder siden. Janne drar fordi han er DRITTLEI av lovnader fra reklamegutta i Stabæk. De lover ditt og datt (ref. TA som skulle gi oss så mye økonomiske muskler osv) men gang på gang blir han pissa i øret. JJ har måttet selge unna sine beste spiller og får ikke erstattet dem. Etterhvert er øret fyllt opp av piss og da ønsker du "andre utfordringer" som JJ selv sier. Ganske lojalt sagt framfor å la sin vrede velte ut i media slik nok ett par tre trenerkolleager hadde gjort. Spent på om JJ kommer til å lufte litt av sin frustrasjon når han er ferdig i Stabæk. Tviler på det, for han er en hedersmann som fortjener vår hyllest, og ikke hets! Tenk han var arkitekten bak tidenes opptur for oss fans, GULL. Det skjer nok ikke igjen dette tiåret ihvertfall, dessverre.

HoF!

[stabæk_lange]

Fra stabak.no

 

"De grep vi nå gjør, skal sikre at Stabæk Fotball i fremtiden vil ha tilstrekkelige midler til å opprettholde målsetningen om å være blant topp 4 i Norge og kvalifisere oss for spill i Europa. Selv med et budsjett i balanse vil vi i 2011 være fullt i stand til å kjempe i Tippeligaens øvre sjikt.

 

 

 

Sliter litt med å se hvordan i all verden vi skal kunne være blant topp 4 i Norge og kvalifisere oss for spill i Europa ved å kutte utgiftene med 30 mill Stallen vår er tynn som f**n og uten nye signeringer kan jeg ikke se at vi skal gjøre det bedre enn årets sesong

Endret 12. Oktober 2010 av stabæk_lange

[Forza Stabæk]

Mens vi er inne på lovnader som ikke blir holdt; jævla nysgjerrig på hva JL har blitt lovet av rammer mtp midler til spillekjøp.. Det som kommer frem i dag virker jo ikke akkurat lovende...

[Haze]

Skjønner at utgiftene øker, men allikevel må vi da ha langt høyere billettinntekter nå enn vi hadde på Nadderud? Det er flere på kampene, flere kamper og høyere billettpriser. Er ikke helt på det rene med tanke på om/hvor mye vi betaler for å bruke TA, men det er vel sagt at det ikke er altfor mye. Ikke har vi brukt noe særlig penger på spillerkjøp i år heller.

 

Det at vi er såpass ute på tur nå, får meg egentlig til å lure på hvordan i all verden vi klarte å bestå som klubb i forrige tiår.

 

Når det gjelder permitteringer, så har man vel strengt tatt ikke lov å permittere noen på grunn av økonomi, etter hva jeg har hørt. Det betyr vel i så fall oppsigelser?

[BlaaDrømArena]

Jeg stikker fingern i været og tipper at vi greier å kutte 15+ mill i spillerlønninger i år og 10 mill neste år.

 

Jönsson 3 mill

Nannskog 4 mill

Høiland 2 mill

Hoff 2 mill

Stenvoll 1 mill

Hulsker 0,8 mill

Diogo 0,4 mill

Banan 0,5 mill

Onstad 0,5 mill

Totalt ca 15 mill

 

Kanskje i vinter, men i det minste fremfor 2012.

Austbø 1,3 mill

Hauger 1,6 mill

Palmason 0,9 mill

Farnerud 5 mill

Andersson 1,1 mill

Totalt ca 10 mill

 

Vi kan kvitte oss med alt av spillere heller, men gjør meg ingenting om vi får se Mix, Hedenstad, Gromstad, Hammer, Benjaminsen, Andersen Aase, Skjelvik, Gunnarsson og Knudsen i sentrale roller i Stabæk i årene fremover. Ellers blir nok MMS, Helle og Eiriksson å se i blaat de neste årene.

 

Jeg har trua på at vi skal greie å senke spillerlønningene fremover og fortsatt ha et slagkraftig lag takket være talentsatsingen vår de seneste årene. Mer bekymret er jeg for publikumsnedgang og reforhandling av sponsoravtalene med 3 år varighet som ble inngått i gullsesongen før vi skulle inn på Telenor Arena.

 

Jeg krysser fingrene for at JL har den karisman som skal til for å skape ny giv og positivitet i klubben igjen, samt at han greier å hente billig, god arbeidskraft fra Sverige.

[Stuart]

Jeg krysser fingrene for at JL har den karisman som skal til for å skape ny giv og positivitet i klubben igjen, samt at han greier å hente billig, god arbeidskraft fra Sverige.

 

Jeg også. Ellers er vi fucked!

[@ringo]

Hepp,

 

Er det egentlig så stor forskjell på det Stabæk gjør nå og det som VIF blir hyllet for å ha gjort tidligere?

 

Uten å kjenne stillingsbrøken så må da 5 ansatte på Økonomi og IT minst være 3 for mange for en klubb som Stabæk. Regnskap og Lønn kan f.eks. enkelt og relativt rimlig outsourses. Det er rom for betydelige kostnadskutt i administrasjonen.

 

Men jeg står på at det å kutte dramatisk i den sportslige satsingen er å sage over den grena man sitter på. Det må heller ikke være noen tvil om at JJönsson har en stor del av ansvaret for det synkende publikumstallet.

 

@ringo

[geirti]

At Jönsson-saken er roten til mange av årets problemer, er vel greit. Men at Jönsson-saken bare er Jannes verk, er vel å ta noe hardt i. Klubbledelsen har jo subbet fram og tilbake. Ventet lenge og lenger enn lengst med å annonsere noe som helst, latt rykter infisere lat i månedsvis, og når nyheten først kommer, så er den av aller dårligste slaget. Jeg må si at jeg kan styre min begeistring ganske kraftig når det gjelder klubbens ledelse. Og den kan tro på at de har lært noe mer om økonomisk styring (enn ved de tidligere gangene det har gått i dass) den som vil. Jeg tror det ikke.

[sdk]

Stabæks adminsitrative kostnader skøyt i været med byggingen av TA. Vi begynte å ansette FOR å ansette, til funksjoner. Media og Event avdelingen til Jørgen Roll gikk fra ikke eksisternede to år før til massiv med mange mange årsverk; så da kommer jo spørsmålet: hvordan vurderes, evalueres og lønnes sånne avldeinger i en fotballklubb? ikke at det har noe å si i dag, vi eier jo ikke stadion selv lengre. dåg Stabæk Event kunne tjent noen kroner på å være konsertarrangører, men det har de heller ikke klart.

 

Den sportslige satsningen til Stabæk a-lag må i mine øyne få ca 50 % av budsjettet. 5-10 % burde gå til junior og utvikling + bredde. resten er administrasjon, anlegg og rente/ finans kostnader. et spørsmål da er: hvor skal slingringen tas ut når den kommer, som nå? enklest: junior, utvikling og bredde, deretter i sportslig satsning. men dette vil gjøre det vanskeligere å gjenrealisere det sportslige - som i hvertfall jeg er overbevist om at er det kritiske for å få inntekter. nå tror vel mange i fotballverdenen at man kan satse på sponsorer og kreditorer, men det er en fattig illusjon.

[sigurdlk]

Fra stabak.no

 

[gufa]

Sliter litt med å se hvordan i all verden vi skal kunne være blant topp 4 i Norge og kvalifisere oss for spill i Europa ved å kutte utgiftene med 30 mill Stallen vår er tynn som f**n og uten nye signeringer kan jeg ikke se at vi skal gjøre det bedre enn årets sesong

 

Vi får bare krysse fingrene for at andre klubber gjør de samme tilpasningene eller går konkurs.

 

De siste årene har det alltid vært rom for underdogs i medaljestriden (Glimt, Fredrikstad, Tromsø osv), så vi kan klare det. Fremtiden ser lovende ut med u16 laget. Om to sesonger burde Stengel og Dæhli kunne bidra. Før det må vi håpe at Aase blir frisk, Jørgen tar et skritt til og at Mix og Hedenstad tar ansvar for å videreføre Norges tradisjonelt beste midtbane.

[Perfect 7]

Men jeg står på at det å kutte dramatisk i den sportslige satsingen er å sage over den grena man sitter på.

Selv om det betyr kun Schelvan i stedet for Schelvan pluss IAO?

[@ringo]

Men jeg står på at det å kutte dramatisk i den sportslige satsingen er å sage over den grena man sitter på.

Selv om det betyr kun Schelvan i stedet for Schelvan pluss IAO?

 

Å kutte bort IAO kan neppe kalles dramatisk...

 

@ringo

Endret 12. Oktober 2010 av @ringo

[smurfeblaa]

Hepp,

 

Er det egentlig så stor forskjell på det Stabæk gjør nå og det som VIF blir hyllet for å ha gjort tidligere?

 

Uten å kjenne stillingsbrøken så må da 5 ansatte på Økonomi og IT minst være 3 for mange for en klubb som Stabæk. Regnskap og Lønn kan f.eks. enkelt og relativt rimlig outsourses. Det er rom for betydelige kostnadskutt i administrasjonen.

 

Men jeg står på at det å kutte dramatisk i den sportslige satsingen er å sage over den grena man sitter på. Det må heller ikke være noen tvil om at JJönsson har en stor del av ansvaret for det synkende publikumstallet.

 

@ringo

 

 

Og:

Det må heller ikke være noen tvil om at den ekstreme skadesituasjonen under årets sesong er grunnen til dårlige sportslige resultater og derfor synkende publikumstall.

Det må heller ikke være noen tvil om at finanskrisen er den egentlige årsaken til at klubbledelsen har slitt med å få endene til å møtes og å opprettholde en "spisset" spillertropp.

JJ-overgangen blir bare flisespikkeri oppi det hele, og som andre har nevnt, er det naturlig å se seg om etter noe annet, når klubben ikke kan opprettholde ambisjonene og den sportslige satsingen som ble forespeilet.

[Potter]

Finanskrisen ass, - den må du lengre ut på landet med. Stabæk tok jo grep i fjor også, - de skulle ha nye blanke ark. Et nytt grunnlag for videre solid og sunn drift. Det varte jo imponerende ett år. Man budjsetterte med underskudd (kjeeempesunt) og gikk enda mer på rævva enn antatt. Greit nok, men dette begynner å bli en historie som gjentar seg titt og ofte.