Økonomi Og Annet Faenskap

[LittleBlueAlien]

Har det falt dom nå eller.......?

 

Hallén håper fotballedere tar lærdom

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/hallen-haaper-fotballedere-tar-laerdom-3635207.html

 

Denne dagen og sesongen skal bli godt å bli ferdig med.

 

 

 

 

 

[Håvard]

Oppklaring om Spiller AS på stabak.no

Egenlig ingenting nytt for oss, men kanskje noen journaliste får en aha-opplevelse?

[Alzheimer]

Kom på en ting:

Veigar ble vel strengt tatt solgt i fjor, da Spiller AS kjøpte stallen til klubben. Spørsmålet er da hvor stor del av de 9,75 millionene Veigar representerer, men det kan uansett ikke være mye over en mill? Videresalgsklausulen gjelder jo ikke i all evighet?

Klin til med en full verdivurdering av transaksjonen mellom Spiller AS og STB fra i fjor, og betal Nancy halvparten av hva Veigar var verdt. Da kan ingen være i tvil lenger om hvorvidt Stengel-opsjonen er reell!

 

Dette er jo meget vesentlig. Hva sier jussen her?

[Håvard]

TV2 hevder at VIF holder tilbake Stengel--pengene

[Øyvind]

TV2 hevder at VIF holder tilbake Stengel--pengene

Og de refererer til VG papir.

[Marius]

TV2 hevder at VIF holder tilbake Stengel--pengene

Og de refererer til VG papir.

 

Som om det ikke har vært nok lavmål allerede ...

 

 

 

[geirti]

Har det falt dom nå eller.......?

 

Hallén håper fotballedere tar lærdom

http://www.tv2.no/sp...om-3635207.html

 

Denne dagen og sesongen skal bli godt å bli ferdig med.

 

Lærdommen de skal ta er vel å ikke planlegge å stille mot Hallén i kommende valg...

[Marco]

Kollega av meg snakket med ¤#%&¤" Schnitler i helgen. Og han hadde visst sagt at han var sikker på Stabæk kom til å gå konkurs...

Er det ingen grenser for hvor mye oppgult det kommer fra denne mannen?

[Håvard]

Kollega av meg snakket med ¤#%&¤" Schnitler i helgen....

Er det ingen grenser for hvor mye oppgult det kommer fra denne mannen?

Mtp at TV2-journalister sannsynligvis gjør gravende journalistikk på forumet, kanskje vi skal redigere innlegget før det kommer på TV2-sporten?

[MSL]

TV2 hevder at VIF holder tilbake Stengel--pengene

 

Flott! Det må jo nødvendigvis gi følgende utfall:

 

1. Dersom det ALLE hevder er riktig, (nemlig at VPG og HS avtalen var samme avtale) så misligholder VIF avtalen med STB. Avtalen er ugyldig og ytelsene skal tilbakeføres så langt det lar seg gjøre. Nancy får ingen penger.

eller:

2. VPG er verdt en million kroner Nancy har krav på 500 000 og alle lever lykkelig alle sine dager.

 

I begge tilfeller NFF, TV2, Lars Johnsen og RBK kan ta seg en bolle...

 

edit: Hvis VIF holder tilbake pengene og VPG / Stengel ER samme avtale så er VPG ikke spillerberretiget for VIF og det må foretas et poengtrekk.

Endret 14. November 2011 av MSL

[Håvard]

Stabæks skjebneuke

Omtalt i Aftenposten. Her var det (ikke overraskende) mye dårlig journalistikk og sammenblandinger. Selv om situasjonen rundt Stabæk og TA siste årene har vært litt rotete siste årene, blir det jo ikke bedre av at journalistene også roter, om de da ikke vet noe jeg ikke vet. Har aldri hørt om at Røkke/Aker skulle ta kontroll over TA (Vil Aker ASA også ha kontroll over Telenor Arena som resten av området, kan Røkke danne en privat stiftelse og inkludere fotballklubben i Telenor Arena).

 

Det eneste bekymringsfulle er om hvorvidt kommunen spytter inn 35 mill for å ruste opp Nadderud om nødvendig

[Color Blue]

Har det falt dom nå eller.......?

 

Hallén håper fotballedere tar lærdom

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/hallen-haaper-fotballedere-tar-laerdom-3635207.html

Det hadde vært svært interessant om noen (journalister?) forsøker å finne svar på følgende spørsmål:

 

-Hvorfor sammenfalt tidspunktet for publiseringen av den såkalte «Gunnarsson-saken» med tidspunktet da mediene begynte å omtale Erik Loe som er seriøs og sterk motkandidat til Yngve Hallen som NFF-leder?

 

-Var det, som ryktet sier, NFF som tipset TV2 Sporten om denne saken?

 

-I så fall; hvorfor tipset NFF TV2 Sporten om denne saken?

 

-Hvorfor forhåndsdømte NFF-leder Yngve Hallen STA/VIF i sterke ordelag i programmet Bakrommet?

 

-Hvorfor inneholdt innstillingen fra nemda et punkt om at Erik Loe ikke kan ha verv i NFF på det tidspunktet det skal velges ny NFF-leder?

[gufa]

Jeg tror du besvarer ditt eget spørsmål:

 

Hvorfor skulle NFF tipse TV2?

 

NFF tar på eget initiativ tak i sånne saker dersom de trenger det, og det er ingen grunn for å gå via TV2. Ryktene du refererer til tror jeg bare går i hodet ditt. De siste 10 sidene på dette forumet har vært at Rosenborg tipset dem.

 

Jeg vet ikke nøyaktig hva en fotballpresident har som oppgave, men i motsetning til Kongen antar jeg at han er satt i stillingen for faktisk å gjøre noe. Å mene noe om den saken som har fått størst mediaoppmerksomhet antar jeg inngår i det.

 

Har noen link til påtalenemdas totale innstilling, med referanser til regelverket? Til ditt siste spørsmål antar jeg det er så enkelt som at de reglene Loe er beskyldt for å bryte har som straff at man blir utestengt.

 

Helt tilslutt glemte du noen konspirasjoner:

• 
   
  
• Hvorfor uttalte Platini seg negativt? Kan det være sånn at i Platini sin kamp mot Sepp Blatter er det ytterst nødvendig med støtte fra Norge, og at Erik Loe har signalisert at han heller vil støtte Blatter?
  
• Eller er det så enkelt som at IA Olsen hadde seg med dama hans?
  
• Eller er det dama til Tom Schanke IA Olsen har rota med?
  
• Er det tilfeldig at Gunnarsson-saken kommer samtidig som arenasaken?
  
• Kan det ha vært Schnitler som tipset NFF for å få Stabæk nedlagt?
  
• Hva med Nils Johan Semb? Er det ikke skummelt at han går rundt i gangene?
  
• Selv tror jeg at det er Alex Fergusson som ønsker seg Hedenstad, og som gjennom bøter vil ødelegge Stabæks økonomi og tvinge oss til å selge.
  
• PS: Det er selvfølgelig Fergusson som har satt i gang Schnitler også.
  

[Posse]

Platini uttalte seg negativt fordi Dagbladet etter eget utsagn "lokket ham" til å si det.

[Slum]

Om vi skulle bli dømt, har noen en idè om hva som skjer (kan skje) med avtalen?

 

VIF holder allerede tilbake de 4 millionene som angivelig skulle være for opsjonen på Stengel. Kan vi risikere at opsjonsavtalen blir annulert, klubben og VIF får bøter på hhv. 500.000 og 350.000 og Vålerenga sitter igjen med Veigar som de kjøpte for 1 million?

 

Bra deal for Enga i så fall, må jeg si. Ikke fullt så bra for oss.

[Øyvind]

Om vi skulle bli dømt, har noen en idè om hva som skjer (kan skje) med avtalen?

 

VIF holder allerede tilbake de 4 millionene som angivelig skulle være for opsjonen på Stengel. Kan vi risikere at opsjonsavtalen blir annulert, klubben og VIF får bøter på hhv. 500.000 og 350.000 og Vålerenga sitter igjen med Veigar som de kjøpte for 1 million?

 

Bra deal for Enga i så fall, må jeg si. Ikke fullt så bra for oss.

Og da er jo ikke dette noen sak lenger for da har Veigar uten tvil gått for 1 million. Så hvorfor skulle da noen få bot?

[Perfect 7]

Det hadde vært svært interessant om noen (journalister?) forsøker å finne svar på følgende spørsmål:

 

-Hvorfor sammenfalt tidspunktet for publiseringen av den såkalte «Gunnarsson-saken» med tidspunktet da mediene begynte å omtale Erik Loe som er seriøs og sterk motkandidat til Yngve Hallen som NFF-leder?

 

-Var det, som ryktet sier, NFF som tipset TV2 Sporten om denne saken?

 

-I så fall; hvorfor tipset NFF TV2 Sporten om denne saken?

 

-Hvorfor forhåndsdømte NFF-leder Yngve Hallen STA/VIF i sterke ordelag i programmet Bakrommet?

 

-Hvorfor inneholdt innstillingen fra nemda et punkt om at Erik Loe ikke kan ha verv i NFF på det tidspunktet det skal velges ny NFF-leder?

Det meste av dette er nok litt i overkant konspiratorisk til at journalister vil ta i det. Det punktet som er interessant og som gjerne kunne blitt belyst litt bedre er det som angår Loe, Hallén og maktkampen i NFF. I hvilken grad Loe var involvert i eller hadde kunnskap om kontraktene som ble skrevet er et spørsmål det ville vært interessant å få svar på ettersom han er den enkeltpersonen som har tatt den verste støyten foreløpig.

 

Men uansett hvilke sammenhenger det er her, har det ingen betydning for skyldspørsmålet eller de faktiske forhold i saken. At noen profitterer på at andre gjør noe som er galt, ulovlig og/eller umoralsk, blir en diskusjon litt på siden.

[MSL]

...Men uansett hvilke sammenhenger det er her, har det ingen betydning for skyldspørsmålet eller de faktiske forhold i saken. At noen profitterer på at andre gjør noe som er galt, ulovlig og/eller umoralsk, blir en diskusjon litt på siden.

 

Uenig, dersom noen (Hallen) profiterer på at andre (Loe) blir dømt for noe galt, OG kan påvirke / har inflytelse på påtalenemnden i retning av dette er det meget uheldig.

 

Av denne grunn (og flere) vil jeg ønske en politietterforskning velkommen.

[Perfect 7]

Men Hallén har da vel ikke innflytelse på den gruppen jurister som skal avsi dom? Ja, det hadde vært mildest talt uheldig dersom så var, men det innebærer i så fall at hele gjengen er korrupt og uten yrkesstolthet. Som sagt, jeg hadde gjerne sett at noen journalister tok tak i alt dette med maktkamp i NFF og Loe vs Hallén. Finnes det noe grunnlag for å hevde at Hallén sitter i kulissene og styrer juristene til å finne Stabæk skyldig uten bevis? Ironisk nok er de samme personene som er sterkt kritiske til alle beviser for noe de ikke liker ofte svært lite kritiske til (mangelen på) beviser for konspirasjonsteoriene sine. Ikke at du er blant dem som sysler med slikt.

[MSL]

Men Hallén har da vel ikke innflytelse på den gruppen jurister som skal avsi dom? ....

 

Godt spørsmål, har jogget litt rundt på NFF sine sider, og har ikke funnet noe som sier at påtalenemnda / doms og sanksjonsutvalget er uavhengige av presidenten.

Så vidt jeg kan se er begge organene underordnet NFF, hvilket som antyder at Hallén kan gi instruksjoner / påvirke nemnda.

 

Og heri ligger noe av problemet; ettersom både påtalenemnda og doms og sanksjonsutvalget er underlagt NFF, og man ikke med sikkerhet kan si at Hallén ikke kan påvikre saken. Så er det aspekter ved saken som er velegnet til å svekke tilliten til systemet.

 

Jeg finner det ihvertfall påfallende at Stabæk i denne saken instilles til å dømmes så mye hardere enn hva som skjedde med Lyn. Uten at jeg kan skjønne hvorfor.

[smart]

Hallén som er så bekymret for at Stabæk ødllegger fotballens omdømme kan jo begynne å bekymre seg over sin egen opptreden - snart har vel halve styret trukket seg og begrunnet det med Halléns samarbeidsevner, eller rikitgere manglen på dem.

[OEO]

Litt off topic..

 

Hvordan har det seg at det i stort sett alle store idrettsforbund i dette landet, er det mer intriger og skittent maktspill en Paradise Hotel?

 

Dette er mennesker som skal representere idretten i dette landet. Idretten som består av 1000vis av barn og unge, og har idealer som fair-play og moral. Blir ledet av en gjeng med maktkåte brønnpissere, som ikke skyr noen midler for å klartre til topps.

 

Og ja jeg tror ikke "dommen" mot Loe var helt tilfeldig.

[fexter]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7874717

 

Tenk parallellen med STB, kan være en mulighet hvis det går skeis med økonomien. 100 år neste år, kan bli en fin måte å starte feiringen på.

 

- Ingen stadion(enda)

- Ingen spillere

- Tapte kostnader

 

For all del håper det økonomiske løser seg.

[Potter]

Husker den kampen godt. Mossingene var så forbanna at de kastet stein etter oss etter kampen.

[AndersBD]

Chippen

[Langemann]

Lederen for påtalenemda bor ca 100 meter fra Nadderud stadion. Jeg tror resten av familien er blaa. Jeg har ihvertfall observert kona og en av sønnene hans på Stabækkamp i drakt.

Endret 15. November 2011 av Langemann

[kuk]

Hallén som er så bekymret for at Stabæk ødllegger fotballens omdømme kan jo begynne å bekymre seg over sin egen opptreden - snart har vel halve styret trukket seg og begrunnet det med Halléns samarbeidsevner, eller rikitgere manglen på dem.

 

samarbeidsproblemer med Hallen sa du?

[HenrikM]

Da er det klart at det blir politietterforskning...

[PhunxZtar]

Det velger jeg å se på som positivt, hvertfall enn så lenge. Det blir i alle tilfeller en mer uavhengig vurdering av saken enn det NFF er i stand til å gjøre.

Endret 17. November 2011 av PhunxZtar

[Håvard]

Dette ser jeg på som en naturlig konsekvens av alt medieoppstyret som har kommet i saken, selv om det mest fornuftige vel hadde vært å sende en klage til PFU. Videre håper jeg at dette også kommer som en konsekvens av at NFF ikke kan dømme noen av partene pga manglende hjemler i regelverket. Jeg tror fortsatt at involverte parter får irettesettelse og at regelverket strammes inn.

 

I Morgansaken forfalsket Morgan signaturen til Mikel (på hans 18-årsdag), hvilket muliggjorde et salg til ManU verdt 50 mill. (Mikel var Chelseas eiendom). I et forlik ender Chelsea opp med å betale 135 mill til ManU og 60 mill (!) til Lyn.

Morgan blir etterhvert dømt for å ha forfalsket Mikels underskrift og får 1 års betinget fengsel, mens Chelsea krever overgangssummen tilbakebetalt. Hemmelig forlik mellom Chelsea og Lyn løser floken.

Kilde: NRK og TV2

 

Det komiske her er at NFF/Politiet bruker de store summene for å understreke alvoret i saken. Dersom Morgan-saken skaper presedens, ser jeg ikke at noen klubber annet enn en liten bot, betydelig under 250.000. Videre ser det ut til at selv om ledelsen vår desverre har havnet i politiets søkelys, trenger de neppe å sove dårlig, selv om media forsøker å skremme med 5-6 års fengsel.

Endret 17. November 2011 av Håvard