Økonomi Og Annet Faenskap

[Slum]

Hepp,

 

I dagens papirutgave av VG så intervjues Jarl Øverby om akkurat dette spørsmålet.

 

@ringo

 

Noen på VGD hevder at samme papirutgave har intervjuet faren til Herman Stengel som er litt uenig i påstanden fra Stabæk. Stemmer dette?

[@ringo]

Hepp,

 

I dagens papirutgave av VG så intervjues Jarl Øverby om akkurat dette spørsmålet.

 

@ringo

 

Noen på VGD hevder at samme papirutgave har intervjuet faren til Herman Stengel som er litt uenig i påstanden fra Stabæk. Stemmer dette?

 

Tja,

 

Han innrømmer at han var kjent med at Stabæk jobbet med å få solgt Stengel både både i Norge og utlandet, men at han ikke fikk dette endelig bekreftet før saken sto i media.

 

Stabæk sier at agenten hadde den formelle rollen, og at de oppfattet at informasjonen ble overbragt og at det var "ok"

 

@ringo

[Øyvind]

For min del så er jeg motsatt av Tom B. Gir null tillit til det motsatte er bevist.

 

Huff, er du sånn mot alle? Høres slitsomt ut......

[geirti]

Vet ikke helt om jeg liker denne nye offensiven fra klubben. Enten er vi uskyldige og klarer å bevise det (eller i det minste unngå straff fra NFF og Politiet) eller så ryker hele klubbens navn og rykte med en dom.

 

Dette minner om gambling.

[HenrikM]

Vet ikke helt om jeg liker denne nye offensiven fra klubben. Enten er vi uskyldige og klarer å bevise det (eller i det minste unngå straff fra NFF og Politiet) eller så ryker hele klubbens navn og rykte med en dom.

 

Dette minner om gambling.

 

Var det jeg tenkte også. Om Stabæk nå blir dømt er det ikke mye til omdømme som er igjen..

[Slum]

Noen på VGD hevder at samme papirutgave har intervjuet faren til Herman Stengel som er litt uenig i påstanden fra Stabæk. Stemmer dette?

Tja,

Han innrømmer at han var kjent med at Stabæk jobbet med å få solgt Stengel både både i Norge og utlandet, men at han ikke fikk dette endelig bekreftet før saken sto i media.

Stabæk sier at agenten hadde den formelle rollen, og at de oppfattet at informasjonen ble overbragt og at det var "ok"

@ringo

 

Da er det bare å vente på at TV2 kjører sak mot Jim Solbakken, virker som om han har sluppet billig unna.

 

Jeg kjøper inn popcorn og 3D-briller.

[Isla]

Vel. Dersom klubben mener at saken er ubalansert fremstilt i media (noe jeg forøvrig er ganske sikker på at den er), syns jeg definitivt det er greit at klubben går ut med dette.

 

Det å forsøke og balansere informasjonen og få frem flere fakta i saken er ikke nødvendigvis det samme som å fraskrive seg ethvert ansvar dersom saken skulle ende med en domfellelse. Og sånn sett kan jeg ikke se for meg at dette er å gamble med omdømmet vårt.

 

Tvert i mot egentlig. Omdømmet er på bunn nå, jeg tror vi bare er tjent med å få frem et mer nyansert bilde av saken.

[Slum]

http://www.stabak.no...ticle143647.ece

 

 

Stabæk Fotball og Nancy Football Club inngikk i går en avtale om økonomisk kompensasjon i forbindelse med overgangen for Veigar Pall Gunnarsson fra Stabæk til Vålerenga

 

Stabæk Fotball har hatt dialog med Nancy siden 30. oktober, og ble i går enige om at Stabæk skal betale totalt EUR 200.000,- til Nancy. Det er en avtale begge parter er godt fornøyd med.

 

-Denne avtalen er ingen innrømmelse fra Stabæk, og er inngått helt uavhengig av NFFs vurdering av den såkalte Gunnarsson-saken. Dette er en avtale for å sikre at Nancys interesser er tilstrekkelig godt ivaretatt, sier Jarl Øverby, konstituert styreleder i Stabæk Fotball.

 

På en pressekonferanse torsdag 17. november fremholdt Øverby at det ikke finnes noen kobling mellom de to avtalene klubben inngikk i sommer; Salget av Gunnarsson og opsjonsavtalen på Stabæks lovende spiller Herman Stengel.

 

-Det eneste som er felles for de to avtalene er at de begge er inngått med Vålerenga, sier Øverby.

 

 

 

 

 

*****

 

 

Dette er vel en innrømmelse fra Stabæk?

200.000 Euro er i overkant av 1.5M NOK og er et høyere beløp enn det vi solgte Veigar for til Enga?

Endret 18. November 2011 av Slum

[geirti]

Har vi samme PR-rådgiver som Ulle og Schitler, eller? Hva faen er det vi driver med?

 

Drit i Hallén, påtalenemda, RBK, VIF, Platini, Nancy, doms- og sanksjonsutvalget og andre som vi drar inn i alle forklaringer i et forsøk på å flytte skyld.

 

Nå er det en ting som teller: hva har Stabæk gjort galt? Ut med det. Fram med det. Ta selvkritikk. Spark. Beklag. Fordøm. Gå videre og håp at du har litt ære og renommé igjen.

Endret 18. November 2011 av geirti

[Slum]

Selvsensur!

 

Jeg er veldig enig i det du skrev før du sensurerte deg selv.

[AndersBD]

Jøss, hvor fikk vi de pengene fra?

[Isla]

200.000 Euro er i overkant av 1.5M NOK og er et høyere beløp enn det vi solgte Veigar for til Enga?

 

Er de 500.000,- Nancy i utgangspunktet skulle hatt for Veigar inkludert i denne summen? I så fall er det snakk om en avtale på 1 mill ekstra.

[PhunxZtar]

Hvordan kan man inngå en avtale hvor man betaler mer enn det salgssummen var, og samtidig påstå at avtalene med VIF ikke har noen sammenheng? Kombinert med at VIF holder igjen penger for Stengel (om dette stemmer) betyr jo dette i praksis at vi har betalt 600 000 for å bli kvitt Veigar..

[HenrikM]

Hvordan er det "ingen innrømmelse" når man betaler Nancy mere enn det man fikk for spilleren de skulle ha halve salgssummen for?

[arni]

Helt vilt ja, i Stengelgate kan alt gå an!

[Hanse]

Hvor disse pengen kommer fra? Vi vet ingenting om hvordan denne betalingen skal foregå annet enn at den ikke er gjort opp ennå. Dersom det f.eks er betaling over 2 år så er jo ikke dette så ille. Vi vet heller ikke sikkert om summen som vi allerede har betalt skal trekkes fra eller ikke. Mest sannsynlig vare hele det sportslige utvalget sammen om dette. I tillegg til muligens flere personer. Det finnes pengesterke folk her. Hva om de innser at de har driti på draget og betaler selv? muligens eksterne investorer tar på seg betalingen.

 

slutt å forhåndsdøm alt og alle før fakta er på bordet

[PontusFan]

Innocent until proven guilty!

[Slum]

Jøss, hvor fikk vi de pengene fra?

 

Hvor mye var det Stabæk samlet inn for en kort tid tilbake? Hyggelig at de pengene gikk til Frankrike.

[Håvard]

Jøss, hvor fikk vi de pengene fra?

Vi får håpe VIF betaler for Stengel-opsjonen...

 

Eller kan vi budsjettere med TA neste år også?

[Hanse]

Jøss, hvor fikk vi de pengene fra?

 

Hvor mye var det Stabæk samlet inn for en kort tid tilbake? Hyggelig at de pengene gikk til Frankrike.

 

Dere vet fortsatt ikke når og hvordan disse pengene til Nancy skal betales...

[arni]

Det er vel den samme privatpersonen som for noen uker sa han skulle betale Nancy. Noe nærmere innrømmelse av skyld, kan jeg ikke huske å ha sett!

[amuoest]

Jøss, hvor fikk vi de pengene fra?

 

Det lurer jaggu meg jeg også på.. Men klart, om det kan få omdømmet vårt som står på spill til å bli bedre, så for all del..

Endret 18. November 2011 av amuoest

[kuk]

Det er vel den samme privatpersonen som for noen uker sa han skulle betale Nancy. Noe nærmere innrømmelse av skyld, kan jeg ikke huske å ha sett!

 

Det presiseres at det ikke noen innrømmelse av skyld. Dersom du mener at Øvreby og co juger, så sitter du på god inside information regner jeg med? Dette her ligner mer og mer på en debatt på VGD

[arni]

Ved straffeutmåling er det formildende om siktede gjør opp for seg, heter det vel. Bra at klubben velger denne framgangsmåten.

[Anders C]

Som Hanse sier så vet vi ikke hvor disse pengene kommer fra, men jeg forventer at klubben redegjør for om de pengene som ble samlet inn i sommer indirekte eller direkte har gått med til å betale for dårlig samvittighet.

 

Om så er tilfelle, merk at jeg skriver om, så vil det være en skandale!

 

Dersom dette i motsatt fall er et privat initiativ fra en med stor blaa lommebok så får vi vel bare takke og bukke.

[geirti]

Det er komplett irrelevant hvor pengene kommer fra og om de skal utbetales nå eller neste år. Stabæk sier at Stabæk og Nancy har inngått en avtale. Hva, annet enn innrømmelse av skyld, kan dette tolkes som?

 

 

For fire-fem år siden fikk man et tilbud fra en sponsor om å dekke lønnskravet til Alan på 7-8 millioner. Til tross for at sponsoren skulle dekke alle utgifter utover det foreslåtte tilbudet på drøye 3 mill, sa Stabækledelsen nei, fordi man forsto hva dette ville innebære av krav fra andre spillere. Kilden til pengene var kun interessant for en revisor, alle ville forstått at dette ville vært noe ledelsen hadde godkjent. Likeledes er det nå, uansett om "vi har lånt kortet til vår rike far" eller det er støtteaksjepengene, så kommer pengene i praksis fra klubben.

 

 

Jeg angrer mer og mer på at jeg bidro med mine støtteaksjetusenlapper oppi det hølet der.

[Anders C]

Samtidig så er dette et signal fra klubben om at man nå ønsker å legge ting bak seg, og se fremover.

 

I andre tvister på forskjellige rettsområder er slike kulanseavtaler vanlige. Begge parter ser at man ikke er tjent med å ha en slik sak gående, og ønsker å legge den død.

 

At det i dette automatisk ligger en innrømmelse av skyld er ikke riktig. Man sier bare at "nok er nok", og får saken ut av verden.

 

Dette er blant annet vanlig i forsikringsbransjen, der forsikringsselskaper fra tid til annen viser godvilje overfor forsikringshavere som kanskje ikke har et krav i behold i henhold til forsikringsvilkårene, men der man likevel utbetaler hele eller deler av erstatningen for å legge saken bak seg.

 

Jeg håper bare at disse pengene kommer fra en kilde som ellers ikke ville spyttet inn disse pengene til vanlig drift av klubben. Det skal bli spennende å se.

[Hanse]

Det er komplett irrelevant hvor pengene kommer fra og om de skal utbetales nå eller neste år. Stabæk sier at Stabæk og Nancy har inngått en avtale. Hva, annet enn innrømmelse av skyld, kan dette tolkes som?

 

 

Jeg sikter ikke til skyldspørsmålet her, men det har selvsagt stor betydning på hvilke penger som blir brukt. Det er selvsagt en vesentlig forskjell på om det er penger fra en privat blaa lommebok eller om det er penger som er samlet inn fra fansen.

[Håvard]

Ingo frykter ikke konkurs

[hdaniels]

Vi er blitt både cup- og seriemestere med Nadderud som hjemmearena, sier Steen Jensen, som legger til at håpet om fortsatt spill på Telenor Arena fremdeles kan bli en realitet.

 

Merkelig hvordan dette har snudd, tidligere har visen vært at vi aldri hadde blitt seriemestre om det ikke var for TA.