Økonomi Og Annet Faenskap

[lams]

To personer pågrepet, ifølge NTB.

 

Oppdatering fra VG: Etter en ransaking har Asker og Bærum politidistrikt i dag pågrepet permittert sportsdirektør i Vålerenga, Truls Haakonsen, og sportslig leder i Stabæk, Inge André Olsen

Fra pressemeldingen: De to personene ble pågrepet samtidig med ransakingen,begrunnet i mistanken om straffbar handling og at det foreligger enbevisforspillelsesfare.

Endret 30. November 2011 av lams

[lams]

Pressemelding fra AB Politidistrikt:

 

ransaking og pågripelser i Overgangssaken

 

Asker og Bærum politidistrikt har i dag gjennomførtransaking og foretatt pågripelse av to siktede personer i straffesaken som eropprettet etter Veigar Páll Gunnarsons overgang fra Stabæk Fotball tilVålerenga Fotball i sommer.

 

 

De pågrepne er permittert sportsdirektør i Vålerenga ogsportslig leder i Stabæk. Disse to personene er siktet for overtredelse avstraffeloven § 275 jf. § 276, grov økonomisk utroskap. Det er gjennomførtransaking på disse personenes adresser og i lokalene til Vålerenga Fotball ogStabæk Fotball. Det ble gjort beslag av PC-er og dokumenter. Politiet kommertil å avhøre de pågrepne i løpet av dagen.

 

 

 

De to personene ble pågrepet samtidig med ransakingen,begrunnet i mistanken om straffbar handling og at det foreligger enbevisforspillelsesfare.

 

 

 

Asker og Bærum politidistrikt samarbeider i saken med Osloog Sør-Trøndelag politidistrikt. Politidistriktet mottar også bistand fraØKOKRIM.

 

 

 

- Den videre etterforskning vil blant annet konsentrere segom å avklare de siktedes rolle i saken. Videre vil man søke å avdekke om andreinvolverte personer eller foretak har gjort seg skyldig i noe straffbart vedspillerovergangen. Det vil også bli foretatt etterforskingskritt iSør-Trøndelag politidistrikt, sier politiadvokat Morten Stene ved Asker ogBærum politidistrikt.

 

 

 

Stabæks sportslige leder biståsi straffesaken av advokat Ellen Holager Andenæs.

Vålerengas permitterte sportsdirektør bistås av advokat Peder Morset.

 

 

[fyR]

nettavisen

[Posse]

Fra pressemeldingen: De to personene ble pågrepet samtidig med ransakingen,begrunnet i mistanken om straffbar handling og at det foreligger enbevisforspillelsesfare.

 

Med andre ord, de var ikke bekymret for at jeg og Marius Tilhenger1 skulle kjøre alle bevisene på sjøen da vi flytta ting fra arenaen og opp til Nadderud i går...

[d*u*b]

puh! jeg var redd vi skulle få en onsdag helt uten skandaler nå. Er så kjedelig når det ikke skjer noe som helst rundt klubben lissom.

[amuoest]

Oi.. Jaja, det var rart at det ble enda mere drama.. Flere søvnløse netter i møte...

[Color Blue]

Er det ikke sånn at IAO automatisk får stilling som siktet iom at det er foretatt ransaking og/eller beslag rettet mot ham?

[Potter]

IA har i det minste en dreven advokat. For en farse som nå utspiller seg. Håper man har noen som kan ta over arbeidet til IA asap for å sikre det sportslige til neste år.

 

 

[Slum]

Er det fortsatt folk som støtter klubben 100% i denne saken og fortsetter å slakte de få brukerne på forumet som har stilt kritiske spørsmål?

Endret 30. November 2011 av Slum

[Hanse]

Jepp!

[fornuften]

Er det ikke sånn at IAO automatisk får stilling som siktet iom at det er foretatt ransaking og/eller beslag rettet mot ham?

 

Jo slik er det. At de er siktet fremkommer også eksplisitt av politiets pressemelding.

[Bebe]

Er det ikke sånn at IAO automatisk får stilling som siktet iom at det er foretatt ransaking og/eller beslag rettet mot ham?

 

For at politiet skal kunne foreta noen som helst tvangsmessige etterforskningsskritt (som ransaking etc.) må noen være siktet. Dessuten må det foreligge en kjennelse fra retten som gir lov til ransaking.

 

Ettersom IA i følge politiet er "pågrepet", er det ingen tvil om at han er siktet i denne saken. Men det kan være langt fra siktelse til tiltale.

 

Det at Økokrim bistår det "vanlige" poltitet var likevel overraskende. Jeg er veldig spent på hva årsaken er.

[Bebe]

Er det fortsatt folk som støtter klubben 100% i denne saken og fortsetter å slakte de få brukerne på forumet som har stilt kritiske spørsmål?

 

Bare vent til Alzheimer ser posten din. Da blir det bråk .

[Color Blue]

Ok, hørte akkurat politiet uttale at det var snakk om 500.000 vs 2.500.000 til Nancy som er sakens kjerne. De opererer mao fremdeles med et faktisk gitt bud på 5 mill for VPG... (En sum som media faktisk har rettet opp)

[Kjello]

Ok, hørte akkurat politiet uttale at det var snakk om 500.000 vs 2.500.000 til Nancy som er sakens kjerne. De opererer mao fremdeles med et faktisk gitt bud på 5 mill for VPG... (En sum som media faktisk har rettet opp)

 

VGP 1 mill + Stengel 4 mill = 5 mill.

[gufa]

Er det fortsatt folk som støtter klubben 100% i denne saken og fortsetter å slakte de få brukerne på forumet som har stilt kritiske spørsmål?

 

Problemet er at noen virker å tro at det ikke er mulig både å støtte klubben og å stille kritiske spørsmål samtidig. Jeg vil alltid støtte klubben, men jeg forbeholder meg retten til å være kritisk til det Olsen og andre gjør i adminstrasjonen. Like mye som det er mulig å støtte klubben, men være kritisk til laguttak og spillersalg.

 

Dessverre tror noen brukere at vi som stiller spørsmålstegn ønsker at svaret vil være negativt og at vi håper klubben alt ondt.

[blueeagle]

Ok, hørte akkurat politiet uttale at det var snakk om 500.000 vs 2.500.000 til Nancy som er sakens kjerne. De opererer mao fremdeles med et faktisk gitt bud på 5 mill for VPG... (En sum som media faktisk har rettet opp)

 

VGP 1 mill + Stengel 4 mill = 5 mill.

 

Så en opsjonsavtale på en av Norges største fotballtalenter i sin klasse er definert lik null i din verden??

[Kjello]

Så en opsjonsavtale på en av Norges største fotballtalenter i sin klasse er definert lik null i din verden??

Hele saken bygger jo på en påstand om at den opsjonen ikke hadde noen som helst verdi, men ble laget for å kamuflere den reelle overgangssummen til VPG. Jeg dømmer ikke, men påpeker hvorfor 5 millioner fremdeles er en sum Politiet forholder seg til.

[OEO]

Ok, hørte akkurat politiet uttale at det var snakk om 500.000 vs 2.500.000 til Nancy som er sakens kjerne. De opererer mao fremdeles med et faktisk gitt bud på 5 mill for VPG... (En sum som media faktisk har rettet opp)

 

VGP 1 mill + Stengel 4 mill = 5 mill.

 

Så en opsjonsavtale på en av Norges største fotballtalenter i sin klasse er definert lik null i din verden??

 

Det er vel akkurat det som er sakens kjerne, og det Kjello referer til.

 

Alle er enige om at opsjonsavtalen har en verdi mellom 0 og 4 mill. Har den nærmere 4 mill så kan IAO gå hjem med hevet hode, har den nærmere 0, så har vi et problem.

[blueeagle]

Så en opsjonsavtale på en av Norges største fotballtalenter i sin klasse er definert lik null i din verden??

Hele saken bygger jo på en påstand om at den opsjonen ikke hadde noen som helst verdi, men ble laget for å kamuflere den reelle overgangssummen til VPG. Jeg dømmer ikke, men påpeker hvorfor 5 millioner fremdeles er en sum Politiet forholder seg til.

 

Merk ordet "påstand"... det er det største problemet i denne saken. Fakta er visst ikke så viktig, og ved å påpeke summen 5 millioner gjør du ikke annet enn å legitimere en påstand. Politiet bør forholde seg til det høyeste reelle budet på Gunnarsson alene satt opp mot den summen VIF har betalt.

[Slum]

Jeg lurer på om sponsorene våre nå står i kø for å reforhandle avtalene etter hjemkomsten til Nadderud. Det er nok også lett å få tak i nye sponsorer etter de siste ukers medieoppslag.

 

Synes synd på de som jobber med dette i klubben.

[Kjello]

Merk ordet "påstand"... det er det største problemet i denne saken. Fakta er visst ikke så viktig, og ved å påpeke summen 5 millioner gjør du ikke annet enn å legitimere en påstand. Politiet bør forholde seg til det høyeste reelle budet på Gunnarsson alene satt opp mot den summen VIF har betalt.

Du ser ikke ut til å ha forstått en dritt om hvordan et rettsystem fungerer.

[Hanse]

Jeg lurer på om sponsorene våre nå står i kø for å reforhandle avtalene etter hjemkomsten til Nadderud. Det er nok også lett å få tak i nye sponsorer etter de siste ukers medieoppslag.

 

Synes synd på de som jobber med dette i klubben.

 

Forhåpentligvis ser potensielle sponsorer på alle som bryr seg om klubben også. SS fikk meget god omtale på MAX fra både Brynhildsen og Morten Pedersen (som stort sett alltid er negativ) over måten fansen støtter opp om klubben i disse tidene. Dugnadsånden som ved gårsdagens flytting og alle bæringer (eller alle blaaaa om du vil) som er positive til flyttingen skal ikke undervurderes i jakt på sponsorer

[Tom Bruaset]

Dette er helt vanlig prosedyre. Papirene som Jarl sitter på viser "intet" straffbart (håper og tror jeg), mens papirene Påtalenemnda sitter viser tydligvis noe annet.

Polititet må derfor ta alle sikkherhetsregler, og sjekke om "noen" kan ha endret noe i papirene.

 

Støtter fortsatt ledelsen til Økokrim/Politiet beviser noe annet.

Endret 30. November 2011 av Tom Bruaset

[blueeagle]

Merk ordet "påstand"... det er det største problemet i denne saken. Fakta er visst ikke så viktig, og ved å påpeke summen 5 millioner gjør du ikke annet enn å legitimere en påstand. Politiet bør forholde seg til det høyeste reelle budet på Gunnarsson alene satt opp mot den summen VIF har betalt.

Du ser ikke ut til å ha forstått en dritt om hvordan et rettsystem fungerer.

Jeg er ikke noen jurist, men det du sier gjennom din argumentasjon er at påstander trumfer reelle fakta???? Jeg ser også at du i god nettånd heller rakker ned på andre enn å komme med argumenter....

[Slum]

Dugnadsånden som ved gårsdagens flytting og alle bæringer (eller alle blaaaa om du vil) som er positive til flyttingen skal ikke undervurderes i jakt på sponsorer

 

Denne er jeg helt enig i, det skal ikke undervurderes.

Men det veier ikke akkurat opp på fokuset rundt Stabæk den siste måneden.

[gufa]

Det han sier er at ingen i Norge blir straffet, altså bevist at de har gjort noe galt, uten at det først legges ned en påstand i rettssystemet. Helt uten sammenlikning er heller ikke ABB dømt for noe pr dags dato, men det er lagt ned en påstand og tatt ut siktelse.

 

Påstanden til påtalemyndigheten, dvs det de sannsynligvis vil prøve å bevise for retten, er at i dette tilfellet at Stabæk kamuflerte en overgangssum på 5 millioner.

[blueeagle]

Det han sier er at ingen i Norge blir straffet, altså bevist at de har gjort noe galt, uten at det først legges ned en påstand i rettssystemet. Helt uten sammenlikning er heller ikke ABB dømt for noe pr dags dato, men det er lagt ned en påstand og tatt ut siktelse.

 

Påstanden til påtalemyndigheten, dvs det de sannsynligvis vil prøve å bevise for retten, er at i dette tilfellet at Stabæk kamuflerte en overgangssum på 5 millioner.

 

Regner med at den var til meg, og jeg vet at det starter med en påstand. Det jeg blir litt frustrert over er at påstander .i denne saken blir stående som "fakta", selv om reelle fakta kommer på bordet. Ingen klubber har jo budt 5 mill. for Gunnarsson alene så vidt jeg kjenner til. Når man da snakker om markedsverdi for Gunnarsson bør det være reelle bud som setter standarden, noe Stabæks forlik med Nancy kanskje indikerer

[gufa]

Ingen klubber har jo budt 5 mill. for Gunnarsson alene så vidt jeg kjenner til.

 

Det er et av punktene som etterforskningen skal finne ut av. At Vålerenga har betalt 5 millioner for "noe" virker det å være konsensus om. Hva "noe" er skal sikkert Økokrim granske dokumenter for å finne ut av.

 

At ikke Rosenborg bød 5 millioner er egentlig uvesentlig. Hannover betalte ikke overpris for Henning bare fordi ingen andre bød det samme.

 

Veigar hadde tidligere vært i media og sagt at han ikke ville til Enga, og det kan være logisk at Enga tilbød ekstra penger for å blokkere VPGs mulighet for å gå til RBK.

[Kjello]

Merk ordet "påstand"... det er det største problemet i denne saken. Fakta er visst ikke så viktig, og ved å påpeke summen 5 millioner gjør du ikke annet enn å legitimere en påstand. Politiet bør forholde seg til det høyeste reelle budet på Gunnarsson alene satt opp mot den summen VIF har betalt.

Du ser ikke ut til å ha forstått en dritt om hvordan et rettsystem fungerer.

Jeg er ikke noen jurist, men det du sier gjennom din argumentasjon er at påstander trumfer reelle fakta???? Jeg ser også at du i god nettånd heller rakker ned på andre enn å komme med argumenter....

 

Politiets grunnleggende oppgave i dette samfunnet er å etterforske påstander som innebærer at det har skjedd noe kriminelt.

 

Denne saken har i utgangspunktet tre mulige scenarioer.

 

1. Stengel-opsjonen er verdiløs eller tilnærmet verdiløs, og de 4 millionene var egentlig penger for VPG som ble forsøkt kamuflert for å unngå å måtte betale 2,5 millioner til Nancy, men istedet kun 500 000.

2. Stengel-opsjonen har en betydelig verdi, VPG reelle overgangssum var kun 1 million og disse to overgangssakene var fraskilt hverandre.

3. Stengel-opsjonen og VPG-overgangen var to forskjellige overganger. Men Stengel-opsjonen er såpass dårlig håndverk at den er verdiløs eller tilnærmet verdiløs.

 

Det er Politiets oppgave å finne ut hvilken av disse som er tilfelle. Derfor må de fremdeles forholde seg til at den reelle overgangssummen kan ha vært 5 millioner. Hva andre klubber var villig til å by for VPG er totalt irrelevant. For det er ikke straffbart å selge en spiller for 1 million selv om man har et bud fra andre på 3, 5, 10 eller 20 millioner. Men påstanden er altså at VIF egentlig har betalt 5 millioner for VPG, og ikke 1 million slik avtaledokumentet sier.