Gå til innhold

Anbefalte innlegg


Kort spørsmål, hvorfor skal Stabæk betale renter av "lånet" på to millioner fra VIF, når Stabæk endte opp med en knusende seier?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Blir vel renter begge veier, så det går opp i opp. Altså at VIF i prinsippet slipper renter for de 2.000.000 fra Stabæk fikk dem.

 

Edit: Var visst betydelig forskjellig rente, så enda bedre; vi tjener masse på det.

Endret av Jan Fredrik
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Synes ikke vi skal klage for mye på det Slum, det virker nemlig som det har seg omtrent slik:

 

Vi betaler 140 tusen i renter på de to millionene, siden vi har lånt dem av Vålerenga.

 

Vålerenga betaler omtrent 1 million i rente på disse to millionene (som på de øvrige to millionene) siden vi aldri har fått dem, men lånt dem.

 

Dersom vi skal slippe disse rentene, må det være fordi vi har fått pengene, og da kan vi vanskelig forlange forsinkelsesrenter på de samme pengene. Problemet vårt har vært at vi ikke har visst helt sikkert at vi faktisk kan beholde disse pengene så jeg synes derfor det er rettferdig at det ikke betraktes som oppgjort for lengst.

 

Så dette går vi skikkelig i pluss på, fordi det er enormt forskjell på rentene (ca. 2,5 % på vårt lån, og omtrent 15 % på Engas ubetalte regninger).

Endret av geirti
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tv2 sporten melder at samuelsen skal ha blitt solgt for 13mill, det vil si 3.25mill til enga, som igjen kan bety penger for oss :)

Og de pengene går til Enga og ikke Trøim som tok pant for 18 millioner i spillere i fjor?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Vi var vel i samme situasjon vi også. Mista ikke vi stort sett alle lønnede spillere og administrasjon? Er sikker på at både enga og LSK har noen steiner å snu å i så måte. Synes ikke synd på dem før de virkelig har prøvd. Å løpe til mediene og rope på pengegaver fra de rike onklene som nær sagt eneste løsning blir for dumt, i allefall for Vålerengas del.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Har vi vært i møte med dem? 14 dagers fristen går vel ut på Mandag? http://www.vif-fotball.no/news/article/mh95zz2hdqr21gttsb3n52wn4/title/invitasjon-til-apent-mote

Fra VPN-forumets referat fra møtet med supporterne:

- Klubben venter at det kommer et forslag fra Stabæk i løpet av helga om nedbetalingsplan for voldgiftspenga.

Endret av KOJ
Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

Om vi bare får 10 000 - 500 000 i måneden (eller noe i den duren) så er jo det penger som kommer godt med i driften av klubben. Alle monner drar osv?

Skulle helst sett at vi fikk hele slumpen i ett så vi kanskje fikk råd til litt forsterkninger, men ser heller at småpenger renner inn, enn at vi presser VIF og sender de i konk og får nada.

Eller er det mulig å få penger på noe vis, selv om VIF skulle gå konk?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Virker veldig rart at Stabæk skal fremme forslag til nedbetalingsplan for VIF. Det naturlige er vel at skyldneren selv foreslår, så ikke partenes posisjoner forrykkes. VI skal sitte i førersetet her!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Uenig.

Vi er som sagt i førersetet. Å klinke enga konkurs er ikke et alternativ, det skjønner alle med et minimum av erfaring fra bransjen.

En nedbetalingsplan er superfornuftig. Stabæk har ikke hatt en edru økonomiansvarlig siden 1987. Hvis man nå deler ut pengene over tid kan man ikke tulle de bort.

Klubben gikk 20mill i minus i gullåret etter spillersalg. Ikke glem det!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Uenig.

Vi er som sagt i førersetet. Å klinke enga konkurs er ikke et alternativ, det skjønner alle med et minimum av erfaring fra bransjen.

En nedbetalingsplan er superfornuftig. Stabæk har ikke hatt en edru økonomiansvarlig siden 1987. Hvis man nå deler ut pengene over tid kan man ikke tulle de bort.

Klubben gikk 20mill i minus i gullåret etter spillersalg. Ikke glem det!

Du misforstår meg. Jeg mener det mest naturlige i en slik situasjon er at den som skylder penger selv fremmer et forslag til nedbetalingsplan, og ikke Stabæk.

 

Den opprinnelige betslingsplanen er ALT innen 14 dager. Når VIF ikke klarer det, må de selv foreslå en ny plan som Stabæk så kan ta stilling til. Det gjør at vi fortsatt har en viss kontroll...

Endret av Chr.
Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

Uenig.

Stabæk har ikke hatt en edru økonomiansvarlig siden 1987.

Det kan godt hende økonomiansvarlig har vært edru, men det har hjulpet lite når resten av klubben har brukt penger som fulle sjømenn.

Endret av Mortimer
Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

Uenig.

Stabæk har ikke hatt en edru økonomiansvarlig siden 1987.

Det kan godt hende økonomiansvarlig har vært edru, men det har hjulpet lite når resten av klubben har brukt penger som fulle sjømenn.

Apropos edru...

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Hva skjer mtp voldgiftsdommen? Show me the money!

Det var en sak om Kjartanson og Vålerengas økonomi i går på NRK Alltid nyheter. Det ble pratet om henvendelser både fra Sheffield United og Heerenveen, men Kjartanson vil bli samtidig som at Reka sier VIF ikke ønsker å selge...

 

Har de virkelig noe valg?

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Opprett ny...