Økonomi Og Annet Faenskap

[geirti]

Ref.: "Dere kan ikke seriøst mene at folk ikke vil støtte Stabæk fordi vi ikke har breddelag?"

 

Et forsøk på å være like tabloid kunne vært: du kan ikke seriøst mene at Mange Hoseth legger dårligere pasninger fordi man har lag i de yngre avdelingene med spillere som aldri kommer til å bli så gode som ham?

 

 

Hvis man er med å at drakta betyr noe, er det åpenbart at man får et enda bedre forhold til en klubb om også unga spiller der, eller om man spilte der som liten. Ser du virkelig ikke disse verdiene, Ace?

 

 

Jeg har full tillit til at utfordringene Chr. peker på faktisk eksisterer, men jeg har også full tillit til at disse utfordringene kan løses. Hvis viljen er der.

Endret 14. August 2014 av geirti

[Ace]

I en perfekt verden med ubegrensede ressurser er det selvsagt helt greit å ha breddelag. Og gjerne hockey, judo og yatzy for den saks skyld. Men med begrensede ressurser må man prioritere, og da mener altså jeg at a-laget må prioriteres knallhardt. Alt som ikke er til for å få et best mulig Stabæk i Tippeligaen bør bort.

 

Når det gjelder verdien av å ha spilt i Stabæk som liten vil ikke fjerning av breddelag (og kvinnelag) påvirke det i nevneverdig grad. Breddelagene består stort sett av spillere som har spilt barnefotball i Stabæk. Selv om de ikke kommer inn på elitelagene vil de fortsatt ha spilt i klubben, og dermed ha tilknytningen du viser til.

 

Viktig og interessant diskusjon forresten.

[M-A-N]

I en perfekt verden med ubegrensede ressurser er det selvsagt helt greit å ha breddelag. Og gjerne hockey, judo og yatzy for den saks skyld. Men med begrensede ressurser må man prioritere, og da mener altså jeg at a-laget må prioriteres knallhardt. Alt som ikke er til for å få et best mulig Stabæk i Tippeligaen bør bort.

 

Når det gjelder verdien av å ha spilt i Stabæk som liten vil ikke fjerning av breddelag (og kvinnelag) påvirke det i nevneverdig grad. Breddelagene består stort sett av spillere som har spilt barnefotball i Stabæk. Selv om de ikke kommer inn på elitelagene vil de fortsatt ha spilt i klubben, og dermed ha tilknytningen du viser til.

 

Viktig og interessant diskusjon forresten.

Er ikke poenget at det er på barnenivå at breddefotballen er skrelt bort? Jeg har bekjente bosatt på Stabekk som har fått et svært anstrengt og nærmest hatefullt forhold til Stabæk fordi de føler at barna deres har blitt presset ut av klubben, fordi de ikke ville satse(betale for elitesatsning)/ikke var gode nok. Alternativet var å starte i en annen klubb, det endte med at barna sluttet med fotball.

 

Jeg er for elitesatsning fra barneårene og betalte trenere, men jeg er av den oppfatning at denne omleggingen har blitt gjort på en veldig lite smidig måte, og jeg mener at det absolutt burde vært lagt til rette for et fullverdig breddetilbud i Stabæk for barn 6 til 15 år, drevet på samme måte som andre små breddeklubber.

 

Geirtis poeng er helt klart relevant, breddefotball i Stabæk vil føre til at langt flere mennesker har en tilknytning til klubben, samt at klubben har et inkluderende image, noe de dessverre ikke har nå.

[Norris]

Da tror jeg disse foreldrene må gå litt i seg selv. Stabæk er en eliteklubb, da nytter det ikke med fokus på breddefotball. Den eneste muligheten jeg ser til å ha breddefotball i klubben blir at frivillige tar ansvar for egne lag som ikke er en del av elitesatsingen. Stabæk kan stille med drakter, resten må foreldre og frivillige ordne selv.

[Potter]

Jeg er helt enig med M-A-N. Dette er ikke heldig for omdømmet til klubben, ei heller for rekrutering av fans og tilhengere. Når det er sagt så er det flere klubber i TL som ikke har breddetilbud til unga, og det funker fint. I den overgangsfasen som har vært blir det forståelig nok en del murring fra folk som føler seg skviset ut av klubben. Det er trist.

 

På sikt håper jeg vi kan stable breddesatsningen på beina igjen. Da må vi være klare for de åpenbare utfordringer som ligger i en slik satsning parallelt med klubbens elitesatsing. Det hele koker ned til ressurser - økonomiske, menneskelige, fasilitetsmessige m.v.

 

Akkurat nå er fokuset på å etablere Stabæk som et skikkelig elitelag en gang for alle.

[gufa]

Det er mange måter å rekruttere unge tilhengere på. Å la dem spille i klubben fra de er 9 er én mulighet.

 

Hvor mange av barna i Bærum kommer i så fall til å vokse opp med den blaa drakta? Ett av 25? Fordi de andre spiller i andre lokale klubber og vokser opp med Stabæk som motstander. Enda værre er det at de store talentene i Hosle, Høvik og Hauger kommer til å flytte til Stabæk i ung alder fordi klubben er som den er. I en alder av 12 har dermed breddespillerne lært seg at Stabæk er en motstander som stjeler de beste spillerne deres.

 

Svartmaler jeg? Jeg har selv spilt fotball som barn. Bærum SK var den stygge ulven den gang, og vi lærte å mislike dem.

 

Da Rosenborg var på topp hadde de knappest juniorlag. I stedet spilte alle unger i hele Trøndelag med en drøm om å en gang bli gode nok for regionens stolthet. Det er en mye bedre oppdragelse enn å lære å konkurrere mot dem.

 

Hvis Stabæk vil styrke utviklingen av toppspillere i Bærum burde vi begynne på NTG-nivå og sørge for å bruke A-lagets spillere og trenere som ambassadører ut mot breddeklubbene.

[Buss1 Marius]

Før Stabæk fikk noe lag å skryte av "soknet" de som bodde rundt Nadderud til Haslum IL. Kan man ikke få folk fra breddeklubben Haslum IL til å bemanne f.eks kjosken på D-feltet. Da vil breddeklubben i nabolaget få intekter, bemanningen på hovis kan styrkes og dermed økes salget der slik at det vi taper på å "leie inn" hjelp dekkes av økt salg. Vi vil få mer fornøyde publikummere som slipper så lang kø og vi styrker våre bånd til naboklubbene.

[Blanzinho]

Før Stabæk fikk noe lag å skryte av "soknet" de som bodde rundt Nadderud til Haslum IL. Kan man ikke få folk fra breddeklubben Haslum IL til å bemanne f.eks kjosken på D-feltet. Da vil breddeklubben i nabolaget få intekter, bemanningen på hovis kan styrkes og dermed økes salget der slik at det vi taper på å "leie inn" hjelp dekkes av økt salg. Vi vil få mer fornøyde publikummere som slipper så lang kø og vi styrker våre bånd til naboklubbene.

 

Du fremstiller det som om å stå i kiosken på Nadderud er noe folk trakter etter, og det er ikke korrekt. Har selv vært kioskvaktansvarlig for lag i Stabæk for noen år siden, og det var en jævlig jobb å få folk til å stille. De fleste henvendelsene jeg fikk gikk på om det gikk an å betale seg ut av denne forpliktelsen.

Endret 15. August 2014 av Blanzinho

[Norris]

Hvem faen har egentlig lyst til å stå i kiosken når Stabæk spiller?

[fyR]

Hvem faen har egentlig lyst til å stå i kiosken når Stabæk spiller?

Hvis ingen hadde giddet å stå i kiosken, bære skilt, være vakter etc. hadde ikke Stabæk spillt i det hele tatt.

[sauen]

Ble Stabæk en eliteklubb på grunnlag av god innsats og talent i en breddeklubb eller kom breddeklubben som en følge av elitesatsingen i 5.div ? :-)

[kkh94]

 

Hvem faen har egentlig lyst til å stå i kiosken når Stabæk spiller?

Hvis ingen hadde giddet å stå i kiosken, bære skilt, være vakter etc. hadde ikke Stabæk spillt i det hele tatt.

 

 

Jeg tror det var et såkalt retorisk spørsmål.

[Mortimer]

 

Hvem faen har egentlig lyst til å stå i kiosken når Stabæk spiller?

Hvis ingen hadde giddet å stå i kiosken, bære skilt, være vakter etc. hadde ikke Stabæk spillt i det hele tatt.

 

 

og hvis alle hadde sitti med henda i lomma på hovis hadde vi ikke hatt supporterklubb heller. haha

[fyR]

 

 

Hvem faen har egentlig lyst til å stå i kiosken når Stabæk spiller?

Hvis ingen hadde giddet å stå i kiosken, bære skilt, være vakter etc. hadde ikke Stabæk spillt i det hele tatt.

 

 

og hvis alle hadde sitti med henda i lomma på hovis hadde vi ikke hatt supporterklubb heller. haha

 

Fredagsmorty ass, humoren flommer over

[boie]

Det er mange måter å rekruttere unge tilhengere på. Å la dem spille i klubben fra de er 9 er én mulighet.

 

Hvor mange av barna i Bærum kommer i så fall til å vokse opp med den blaa drakta? Ett av 25? Fordi de andre spiller i andre lokale klubber og vokser opp med Stabæk som motstander. Enda værre er det at de store talentene i Hosle, Høvik og Hauger kommer til å flytte til Stabæk i ung alder fordi klubben er som den er. I en alder av 12 har dermed breddespillerne lært seg at Stabæk er en motstander som stjeler de beste spillerne deres.

 

Svartmaler jeg? Jeg har selv spilt fotball som barn. Bærum SK var den stygge ulven den gang, og vi lærte å mislike dem.

 

Da Rosenborg var på topp hadde de knappest juniorlag. I stedet spilte alle unger i hele Trøndelag med en drøm om å en gang bli gode nok for regionens stolthet. Det er en mye bedre oppdragelse enn å lære å konkurrere mot dem.

 

Hvis Stabæk vil styrke utviklingen av toppspillere i Bærum burde vi begynne på NTG-nivå og sørge for å bruke A-lagets spillere og trenere som ambassadører ut mot breddeklubbene.

Amen to that!

[blaasoldat]

Strukturen som er nå med elitesatsing og proffe trenere nedover i årsklassene er riktig og viktig, om noen år vil vi høste av dette arbeidet!

 

Men det er også en viktig sak at klubber/spillere i nærområdet skal føle at Stabæk er drømmen, og har du ambisjon som liten så ønsker du TL spill så det at vi må bli stabile i TL er viktig.

 

Det er også viktig at talenter i breddeklubbene rundt får bli med på noen stabæktreninger for å knytte bånd til klubben, således at trenere fra Stabæk oppsøker klubber i regionen og holder treninger/observerer/holder trenerkurs!

 

På denne måten knyttes det ett positivt forhold til klubben blandt spillere, ledere og foreldre!

 

Dette er en vinn vinn situasjon for oss.

 

Edit: litt sånn Milan gjør med oss

Endret 15. August 2014 av blaasoldat

[Slum]

– Vi kommer til å levere inn en pen rapport til NFF nå i slutten av august med positivt resultat over budsjett. Og jeg tror konklusjonen fra lisensnemnda blir at vi går fra rød sone til gul sone ett år tidligere enn handlingsplanen vår krever, sier økonomiansvarlig i Stabæk Fotball, Trine Bell.

[Drosselmeyer]

– Vi kommer til å levere inn en pen rapport til NFF nå i slutten av august med positivt resultat over budsjett. Og jeg tror konklusjonen fra lisensnemnda blir at vi går fra rød sone til gul sone ett år tidligere enn handlingsplanen vår krever, sier økonomiansvarlig i Stabæk Fotball, Trine Bell.

 

Jøss, en positiv artikkel om Stabæk i Budstikka, nå har jeg sett det også.

[GeirSJ]

Er det ikke en deilig følelse å vite at vi, etter noen lange år i samme situasjon, endelig er ute av den verste økonomiske dumpa? http://www.dagbladet.no/2014/09/01/sport/fotball/tippeligaen/lillestrom/35056481/ (LSK i pengenød igjen)

[Mr. Diamond]

Er det ikke en deilig følelse å vite at vi, etter noen lange år i samme situasjon, endelig er ute av den verste økonomiske dumpa? http://www.dagbladet.no/2014/09/01/sport/fotball/tippeligaen/lillestrom/35056481/ (LSK i pengenød igjen)

 

RB tegnet et litt lysere bilde av situasjonen for noen dager siden. Men bare litt.

[Slum]

Plasseringspenger Tippeligaen

1. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 14,4 mill. plasseringstillegg. Totalt 18,9 millioner.

2. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 11,5 mill. plasseringstillegg. Totalt 16 millioner.

3. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 8,6 mill. plasseringstillegg. Totalt 13,1 millioner.

4. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 5 mill. plasseringstillegg. Totalt 9,5 millioner.

5. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 4,3 mill. plasseringstillegg. Totalt 8,8 millioner.

6. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 3,9 mill. plasseringstillegg. Totalt 8,4 millioner.

7. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 3,6 mill. plasseringstillegg. Totalt 8,1 millioner.

8. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 3,2 mill. plasseringstillegg. Totalt 7,7 millioner.

9. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 2,8 mill. plasseringstillegg. Totalt 7,3 millioner.

10. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 2,8 mill. plasseringstillegg. Totalt 7,3 millioner.

11. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 2,5 mill. plasseringstillegg. Totalt 7 millioner.

12. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 2,5 mill. plasseringstillegg. Totalt 7 millioner.

13. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 2,1 mill. plasseringstillegg. Totalt 6,6 millioner.

14. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 1,4 mill. plasseringstillegg. Totalt 5,9 millioner.

15. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 1,4 mill. plasseringstillegg. Totalt 5,9 millioner.

16. plass: 4,5 mill. flatt tillegg. 1,4 mill. plasseringstillegg. Totalt 5,9 millioner.

[Haze]

"Gratulerer, dere var klart dårligst. Her har dere 5,9 millioner i bonus!"

[BlaaAlltid]

"Gratulerer, dere var klart dårligst. Her har dere 5,9 millioner i bonus!"

 

Dette er vel godt kjent for alle klubbene i forkant av sesongen, og utfordringer for mange klubber her er vel at de budsjetterer med for høye plasseringer. De 5,9 MNOK ligger vel inne i alle sine budsjetter vil jeg anta, mens det er en ganske stor forskjell på 2 MNOK fra 13.-6.plass sammenlignet med den korte avstanden på tabellen..

 

Og når f.eks. RBK gjentatte ganger budsjetterer med ~2. plass og havner lenger nedi sumpa så gir det dem heldigvis større utfordringer på sikt!

[fyR]

For vår del mener jeg å huske at SB1 gir STB en bonus ved plassering på øvre halvdel. Så en 8 plass er definitivt bedre enn 9 plass. Hvis jeg husker riktig da!

[NaturligPessimist]

For vår del mener jeg å huske at SB1 gir STB en bonus ved plassering på øvre halvdel. Så en 8 plass er definitivt bedre enn 9 plass. Hvis jeg husker riktig da!

 

Marginalt relatert, og litt morsomt, er det at Hvermannsen klagde på de lave premiepengene til eliteklassene i Iron Man Lake Placid tidligere i år. Bare de seks første (menn og damer) får utdelt premie så grasroten samlet sammen en del premiepenger til syvendemann. Det var mer penger å hente på å komme på syvendeplass enn på andreplass.

[Luguber]

Det er meget hyggelig at Vålerenga forholder seg til avtalen, og at pengene nå kommer som avtalt.

[stabæk_lange]

Fikk mail av Norsk Tipping der det sto at grasrotandelen som går til Stabæk nå er på 466.193 kr!

Usikker på hva det er budsjettert med, men ingo har vel nevnt i hele år at vi ligger godt foran?

[ingo]

Utfra de siste årene vil jeg anta at vi har budsjettert med ca. 550.000. Vi har hatt en voldsom, uventet og gledelig vekst de siste månedene (må ha fått inn noen givere som tipper HARDT) og snitter nå på godt over 2.000 kroner pr dag - med onsdag og lørdag som de beste dagene. Nå styrer vi mot 700.000 - og oppsiden er enda større. En "elendig" fredag som i går (nesten uten spillobjekter på Oddsen) ga nesten 2.000. I mars i år ville den gitt en tusenlapp. Normale uker med Adeccoliga, Tippeliga, Premier League, Championship, Seria A, Bundesliga og la Liga, pluss enorme potter på EuroBonus og Lotto, bør generere over 15.000 til grasrotandelen vår. Og de BESTE spillene finner du i norsk 2. og 3. divisjon. Elverum, Fram Larvik, Levanger, Brattvåg, Junkeren...det er her det gjelder å følge med og plukke inn objekter! Pluss dem som virkelig følger belgisk annendivisjon, portugisisk annendivisjon, polsk og tyrkisk, samt russisk hockey og Budesliga i håndball. Og norsk kvinnefotball - Sandviken - Fart i dag med 02 handicap gir 1.30 i odds på H.! Jeg klarer dessverre ikke å følge med på alt, men har spilt godt på tennis i det siste - 3-0 til Novoka Djokovitc i US Open i dag gir 30% avkastning på pengene!

 

Hvis ALLE våre 1404 givere hadde spilt for en hundrelapp ekstra f.eks. en lørdag (kanskje vi skal velge én??), hadde vi dratt inn nesten 10.000 kroner! Så ser du noen hos kommisjonæren som står i tippekassa, spør dem om de har ordnet med grasrotandelen sin, forklar at det koster dem 0 å gi den bort, og at altrnativet er at de 5 prosentene går i statskassa. Og kjenner du noen som virkelig satser eller som bestyrer et tippelag....

Endret 6. September 2014 av ingo

[Jan Fredrik]

Bare å stå på med dette! Gratis penger er herlig Jeg gir min til $$, hva foretrekker andre?

[Albert]

Må innrømme at jeg for tiden begrenser meg til The Conquest for tiden. Men på tippekortet mitt står det $$. De i familien som tipper har også $$ på kortet.

 

Og det er jo også viktig støtte til klubben:

Supportere på bortetur

Tifo

Kjøp av spiller

- er også viktig for klubben.