Økonomi Og Annet Faenskap

[Latmann]

26 minutter siden skrev Nr14:

Ja det er så dårlig stilt og ja det er et stort sort hull som heter OBOS på steroider. 

Er det ikke mer OBOS med hemoroider? 

[blaasoldat]

Men å ta ut en bonus på 1 mill, det er greit.

[elvis]

1 time siden skrev Snæss:

Bjarmann melder til budstikka at vi ikke kunne kjøpt ut opsjonen på Gift uten Salg av Edvartsen… 5,5mill.. er det virkelig så dårlig stilt økonomisk ette alle spillersalgene vi har gjort i det siste? Hvor blir det av alle pengene? Er det er stort dypt sort hull bak nadderud vi bare kaster alt ned?

Det er ett digert hull bortenfor Telenor Arena....

[bluemaster]

12 timer siden skrev Snæss:

Bjarmann melder til budstikka at vi ikke kunne kjøpt ut opsjonen på Gift uten Salg av Edvartsen… 5,5mill.. er det virkelig så dårlig stilt økonomisk ette alle spillersalgene vi har gjort i det siste? Hvor blir det av alle pengene? Er det er stort dypt sort hull bak nadderud vi bare kaster alt ned?

40 mill i driftsunderskudd og ansettelse av EK sier sitt.

Jeg blir mer og mer usikker på om det er liv laga med en liten klubb, nesten uten tilskuere, trenere og spillere helt uten karisma og et styre som tydeligvis har plassen sin på livstid.

Trist som faen

 

[Andreas]

9 timer siden skrev bluemaster:

40 mill i driftsunderskudd og ansettelse av EK sier sitt.

Jeg blir mer og mer usikker på om det er liv laga med en liten klubb, nesten uten tilskuere, trenere og spillere helt uten karisma og et styre som tydeligvis har plassen sin på livstid.

Trist som faen

 

Det vi har sett av Gift de siste kampene er ikke trist som faen😊

[bluemaster]

3 minutter siden skrev Andreas:

Det vi har sett av Gift de siste kampene er ikke trist som faen😊

Enig! 

[Kaizer Alphonse]

Gift er mannen som kan redde opprykket vårt. Problemet da er vel at han blir solgt i vinter, og vi er like langt.

[NaturligPessimist]

På 18.7.2022 den 20.40 skrev Kaizer Alphonse:

Gift er mannen som kan redde opprykket vårt. Problemet da er vel at han blir solgt i vinter, og vi er like langt.

Vi vil alltid miste de beste spillerene. Det var et problem i 2008 også. Selv Dortmund sliter med det.

Vi må et godt, balansert lag med spillere inn som hever nivået et lite hakk.  De beste forsvinner og blir erstattet av spillere som i utgangspunktet er litt bedre enn de  vi hentet som nye sist.

Det er selvfølgelig gøy når man treffer på en overgang og har en klassespiller en liten stund,  men det kan aldri være nødvendig for å nå ambisjonene.

[odd]

5 timer siden skrev NaturligPessimist:

Det er selvfølgelig gøy når man treffer på en overgang og har en klassespiller en liten stund,  men det kan aldri være nødvendig for å nå ambisjonene.

Så da bør vi starte med å se på ambisjonene?

Selvfølgelig kan vi late som vi kan være bedre enn alle andre på å trene og spise, men det tenker nok andre lag på også. Kan vi først være bedre på dem enn det, kan vi like gjerne sikte oss inn mot å være bedre på logistikk også. 

 

[NaturligPessimist]

11 minutter siden skrev odd:

Så da bør vi starte med å se på ambisjonene?

Selvfølgelig kan vi late som vi kan være bedre enn alle andre på å trene og spise, men det tenker nok andre lag på også. Kan vi først være bedre på dem enn det, kan vi like gjerne sikte oss inn mot å være bedre på logistikk også. 

 

Hva argumenterer du egentlig for her? Være så gode på overganger at vi ikke trenger å være så gode på å trene? Er det derfor spillere på prøvespill (ettersigende) heller velger andre klubber fordi nivået på treningene gir dem null tiltro til Stabæk som klubb?

Vi kan neppe trene bedre enn andre klubber så la oss slå dem på logistikk?

Skal ikke treningene i akademiet være gode nok til å fore oss med talenter?

 

[odd]

Jeg argumenterer vel bare for at noen kanskje har litt høye forventninger til resultater, hvis vi samtidig ikke har troen på at vi kan hente eller beholde klassespillere. 

Selvfølgelig må vi prøve å være gode på alle områder. For Akademiet har vi en klar fordel av å være i Oslo-området med mange talenter i området generelt, og NTG spesielt. Her bør vi være bedre enn Molde og den slags.

Om vi har noen spesielle fortrinn når det kommer til trening for A-laget er jeg mer usikker. 

PS: Innimellom slang du ut at vi visstnok trener så dårlig at spillere unngår oss. Var det derfor Botheim hang med oss så lenge? At spillere som Wernersson ønsket seg tilbake?

[NaturligPessimist]

34 minutter siden skrev odd:

Jeg argumenterer vel bare for at noen kanskje har litt høye forventninger til resultater, hvis vi samtidig ikke har troen på at vi kan hente eller beholde klassespillere. 

Selvfølgelig må vi prøve å være gode på alle områder. For Akademiet har vi en klar fordel av å være i Oslo-området med mange talenter i området generelt, og NTG spesielt. Her bør vi være bedre enn Molde og den slags.

Om vi har noen spesielle fortrinn når det kommer til trening for A-laget er jeg mer usikker. 

PS: Innimellom slang du ut at vi visstnok trener så dårlig at spillere unngår oss. Var det derfor Botheim hang med oss så lenge? At spillere som Wernersson ønsket seg tilbake?

Utgangspunktet her var at "Gift kan redde opprykket, men da blir han solgt og vi er like langt".  Jeg mener at realiteten er at vi kommer til å miste våre beste spillere ofte, slik realiteten er for de aller, aller fleste klubbene der ute. Det er derfor ikke lurt å satse på at enkeltspillere skal redde oss hvert år. Jeg vil ha et godt lag med utskiftbare spillere, ikke en veldig ujevn talentfordeling. Salg er en sak, skade en annen. 

Angående akademiet høres det ut som, hvis vi bruker restauranter som metafor, at du går for lokasjon fremfor kvalitet på mat.

PS. Dette basert på inntrykk på forumet, og at det har blitt bedre. Jeg klarer ikke lete opp de konkrete kommentarene, tar kritikk og skal slenge mindre.

 

[odd]

Vi bør selvsagt prøve å være best mulig på kvalitet også. Samtidig vet vi at det er én ting vi ikke er gode på: Å skaffe penger. Vi sliter på områder der Rosenborg, Brann og Viking har publikumstall og støtte fra lokalt næringsliv å støtte seg på. Jeg sier ikke at det er umulig å være best uten å bruke mest penger, men all logikk tilsier at de som har mest å bruke bør forvente å levere høyere kvalitet. 

Men ja, lokasjon er en faktor som taler til vår fordel og som selv ikke Rosenborg og Brann direkte kan konkurrere med uansett hvor mye penger de har. Både når det kommer til inntak av talenter, men også til en viss grad når det kommer til å tiltrekke oss trenere o.l. 

Så tror jeg ingen har "satset på at enkeltspillere skal redde oss" i år. Men er det negativt at det ser ut som vi har fått tak i en spiller "over our league"? Når man leser her er det jo nesten så man får inntrykk av at noen synes det er negativt at vi har en spiller som viser frem ferdigheter som tilsier at han er god nok for større klubber. Burde vi bare la låneavtalen gå ut og satse på Azemi, så slipper vi risikoen for å få tilbud vi ikke kan avslå?

[Gjest]

Mange gode tanker fra begge ovenstående. Jeg tror dessverre ikke vi har en forretningsmodell som er bærekraftig for å bygge en solid klubb som er kontinuerlig topp 4 i ES og med jevnlig spill i Europa. Vi kan ikke satse på at det er spillersalg som skal redde oss år etter år og nå er det som skal bli nirvana Nye Nadderud. 
Jeg tror hovedproblemet vårt er at vi ikke er attraktive for lokale sponsorer og da må fokus være å få analysert hvorfor før vi knekker denne nøtten blir det kontinuerlig hånd til munn. Er vi blitt en annerledes klubb som har fjernet oss fra grasrota. Vi kuttet ut breddefotballen for bare å satse på Akademi og A-lag. Heldigvis gjør vi mye bra med gatelaget. Vi har et AS-styre og en  modell som ikke vil satse på Kvinnene osv. Vi var en klubb som hadde mange fortrinn men nå er vi i ferd med å komme i bakevja så nå må klubben ta tak og få frem bredden. Før vi gjør disse grepene tror jeg det blir vanskelig å komme ut av den onde sirkelen vi er inne i.

[nichb]

1 time siden skrev Nr14:

. 
Jeg tror hovedproblemet vårt er at vi ikke er attraktive for lokale sponsorer..

Jeg tror vi absolutt er attraktive nok for lokale sponsorer, men det virker ikke som det er helt fokusområdet til klubben/daglig leder, heller de store er viktigere typ..

[arni]

Verdt å tenke på hvilke summer som må til. Tenk over hvor mye Kjell Ulrichsen bidro med i storhetstida

[greatone]

46 minutter siden skrev arni:

Verdt å tenke på hvilke summer som må til. Tenk over hvor mye Kjell Ulrichsen bidro med i storhetstida

Eller hvor mye han kostet oss...

[mbh]

1 time siden skrev greatone:

Eller hvor mye han kostet oss...

?

[@ringo]

3 timer siden skrev nichb:

Jeg tror vi absolutt er attraktive nok for lokale sponsorer, men det virker ikke som det er helt fokusområdet til klubben/daglig leder, heller de store er viktigere typ..

Vi har visstnok vesentlig mindre sponsorinntekter enn f.eks. Mjøndalen - så her er det muligheter for Aalbu jr å skinne!

[boie]

13 timer siden skrev mbh:

?

Det var ikke fordi Stabæk ikke betalte husleia at vi måtte flytte fra Fornebu. Det var fordi han ville bli kvitt FA.

[mbh]

9 minutter siden skrev boie:

Det var ikke fordi Stabæk ikke betalte husleia at vi måtte flytte fra Fornebu. Det var fordi han ville bli kvitt FA.

Eller så var det fordi han var blitt forledet til å tro at det var mulig å tjene penger på å drifte hallen, med en kombinasjon av fotball og andre arrangementer?

[NaturligPessimist]

3 minutter siden skrev mbh:

Eller så var det fordi han var blitt forledet til å tro at det var mulig å tjene penger på å drifte hallen, med en kombinasjon av fotball og andre arrangementer?

Forledet av Stabæk mener du? Han må da ha hatt et team av rådgivere som så på denne saken og lignende haller ellers i verden.

Oppga Stabæk noen urealistiske tall i løpet av prosessen? Aner ikke.

[Petter Westlye]

Det er lett å forstå hvorfor sponsorene ikke står i kø. Stabæk Fotball fremstår som en kommersiell bedrift, som har glemt at de også er en fotballklubb. En klubb som mangler støtte i lokalmiljøet, som kun bryr seg om A herrer og gutteakademiet, og som ikke har prestert på mange år. 

Ny Nadderud vil sikkert hjelpe litt, men den største utfordringen tror jeg ligger i kulturen på Brakka. Det er gode verdier, følelser og tilhørighet som selger. Som underholdningsprodukt blir vi spist levende av premier league på tv. 

[bluemaster]

Jeg håper klubben løser problemene.

Akkurat nå har vi ett lag i toppen av Obos.

2.laget ligger på nedrykk, på plassen bak Kjelsås 2 på nivå 4- 3 divisjon..

Ikke akkurat noe stort utstillingsvindu. 
 

Hva er planen ift det store driftsunderskuddet? Det fungerer ikke over tid. Er planen at alt blir mye bedre med ny stadion og overleve til det..?

[arni]

Klubben har satset alt på Prosjekt Kjønø. Norsk rekord i kun små endringer etter nedrykk?

[arni]

39 minutter siden skrev mbh:

Eller så var det fordi han var blitt forledet til å tro at det var mulig å tjene penger på å drifte hallen, med en kombinasjon av fotball og andre arrangementer?

Han er jo den som har brukt mange 10 talls mill. på klubben, ikke verst. Betalte for Farnerud i juli 2008 for å sikre gullet, det var tider

[boie]

2 minutter siden skrev arni:

Han er jo den som har brukt mange 10 talls mill. på klubben, ikke verst. Betalte for Farnerud i juli 2008 for å sikre gullet, det var tider

Det er ikke tvil i mitt hode om at han har bidratt mye over mange år - diskusjonen blusset opp nå pga en kommentar om at han OGSÅ har kostet klubben mye.

[arni]

1 minutt siden skrev boie:

Det er ikke tvil i mitt hode om at han har bidratt mye over mange år - diskusjonen blusset opp nå pga en kommentar om at han OGSÅ har kostet klubben mye.

Ja, sånn er det med rike onkler som kutter pengestrømmen, Brynhildsen og Fredriksen f.eks. 

[boie]

6 minutter siden skrev arni:

Ja, sånn er det med rike onkler som kutter pengestrømmen, Brynhildsen og Fredriksen f.eks. 

Min mening: Forskjell på å kutte pengestrømmen (ikke skyte inn mer penger i driften) og det å forsøke å få klubben til å inngå en kontrakt som var så dårlig at de ikke hadde noe reelt valg og måtte tilbake til Nadderud (og dermed tapte mye på - som var poenget over). Det var vel driftkostader på 35 mill i året eller noe sånt klubben måtte påta seg.

Men...det var faktisk ikke meningen å skape en ny runde med diskusjoner om TA her, det fantes vel en egen tråd for det.

[arni]

Spørs om det er mulig selv for en ekstra snill onkel å både ta underskuddet på driften samt subsidiere leie av et flott stadionanlegg😊 Om klubben, gud forby, stabiliserer seg i OBOS, vil nok TA være et alternativ for kommunen igjen