Økonomi Og Annet Faenskap

[Kongen23]

1 time siden skrev mbh:

Jeg lurer på om beløpene er sporbare? Altså at det den kjøpende klubben betaler, kan følges hele veien til den som mottar sluttbeløpet? Jeg har alltid lurt på hvor mange som har interesse i slike overganger. Overgangen til Martin Ødegaard har vist at det kan dryppe på både organister og klokkere. Det er rart at klubbene har interesse av at det "blir borte" så mye på veien.

Et meget relevant boktips til @mbh og andre i disse fotballfraværende tider:
Done Deal: An Insider's Guide to Football Contracts
(https://www.amazon.co.uk/Done-Deal-Contracts-Multi-Million-Transfers/dp/1472947177)

[sahest]

49 minutter siden skrev Kongen23:

Et meget relevant boktips til @mbh og andre i disse fotballfraværende tider:
Done Deal: An Insider's Guide to Football Contracts
(https://www.amazon.co.uk/Done-Deal-Contracts-Multi-Million-Transfers/dp/1472947177)

Bare ikke hør den på lydbok som jeg gjorde, det var en slitsom affære...

[Blaakjempe]

Haslum håndball kjørte en veldig vellykket sending med en tidligere kamp. Håper vi gjør det samme! Mange kamper jeg kunne gjerne sett igjen og hadde gjerne betalt litt til Stabæk for både virtuell pølse og brus i tillegg!

[odd]

Er det ulovlig å selge virtuell øl til fotballkamper som streames?

[Bolke]

Og hva er reglene for blussing i egen stue? Kan vi risikere nye bøter? 

[@ringo]

Du får høre med forsikringsselskapet ditt

[hoffisking]

Hva med virtuell oddstipping? Noen virtuelle bookmakere her? Kan løkke med stor sjanse for gevinst men trolig dårlig odds

[boie]

1 time siden skrev odd:

Er det ulovlig å selge virtuell øl til fotballkamper som streames?

Så lenge man ikke selger når noen er (virtuelt) påvirket må jo dette være lov?

[odd]

 

4 minutter siden skrev hoffisking:

Hva med virtuell oddstipping? Noen virtuelle bookmakere her? Kan løkke med stor sjanse for gevinst men trolig dårlig odds

Odds odds tilbyr spill på cupfinalen 98:

Resultat (full tid):

H: 9,6

U: 1,0

B: 4,7

Her er det bare for pessimistene å slå til. Er ikke hver dag man får så god odds på at Rosenborg skal slå et sjanseløst Stabæk-lag med en treig sørlending som høyreback og der det beste trumfkortet på benken er en lokal 20-åring.

 

[enda en jævla islending]

Når kampene simuleres åpner det for en rekke muligheter. Det er for eksempel ikke lenger nødvendig at utfallet er det samme for alle. Om NFF er litt på ballen her kan de skreddersy tilbudet til hver enkelt. Kan til og med dele opp i ulike prisklasser om man skal ta et blad fra den moderne fotballen.

• Gratis: mye reklame og 1-3% sjanse for medalje.

• Basic: mindre reklame og 80% sjanse for å havne på 13.-5. plass.

• Premium: uten reklame 30% sjanse for medalje. Nesten garantert ikke nedrykk.

• Gull: 67% sannsynlighet for gull. 30% sjanse for stjernesignering i sommervinduet.

 

[Blaakjempe]

Noe annet som er interessant i disse tider er hvordan de forskjellige klubbene håndterer situasjonen økonomisk. Registrer at i Molde og Brann har spillerne gått med på et 20% lønnskutt og det samme vurderes nå i RBK der spillerne stiller seg positivt. Er vel bare “nyrike” Stabæk og Bodø Glimt (og muligens Sarpsborg) som ikke har rørt noe på a-lagsspillerne. Dette er edelt og står respekt av, men er det samtidig litt naivt? Kan vi ta oss råd til det når Molde og sannsynligvis RBK ikke kan det?

Ingen vet hvor lenge dette vil vare, og jeg tipper at spillerne heller vil gå med på et lønnskutt en periode fremover enn potensielt flere permitteringer i klubben eller kraftig forverring av klubbens økonomi (som endelig har blitt solid). 

I disse ekstreme tider ser man hvor utrolig skjøre også fotballklubber er, som betyr utrolig mye for mange folk og som har mange mennesker på lønningslisten. Hadde denne krisen kommet noen få år tidligere er det ikke sikkert klubben hadde klart å bestå. Forhåpentligvis klarer vi å bygge enda mer solid økonomi i årene som kommer, gjennom spillersalg og sportslige prestasjoner. Da håper jeg virkelig klubben etablerer en krigs/buffer konto på 15-20% av et årsbudsjett som gjør oss rustet for tøffe tak også i fremtiden hvor det defineres tydelig når disse midlene kan brukes ie ikke på en fristende ny spiller e.l men ved kritiske situasjoner for klubbens eksistens. For Stabæk skal alltid overleve!

[nichb]

En liten status på økonomien for elitserielagene i disse tider:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/vQ7wyl/vg-har-sjekket-alle-eliteserieklubbene-disse-har-best-og-daarligst-kontroll

 

 

[StabækMykle]

Glimt tar nå et lønnskutt på 20% - er vi nå da eneste klubb som ikke har permittert spillerne eller tatt et lønnskutt? 

[Snæss]

Skytte og Junker er nok fornøyd med valget nå

[nichb]

Hvis ting fortsatt er usikkert eller uavklart når gutta kommer hjem fra ferie, er jeg rimelig sikker på at det blir lønnskutt på de også. 

[Offside]

https://www.tv2.no/a/11406573

[odd]

https://www.nrk.no/sport/millionjubel-for-fotballen-_-vil-dekke-tapte-billettinntekter-1.15011504

Betyr dette at klubben kan tilbakebetale sesongkort, få dekket tapet fra Staten og be oss med sesongkort heller om å bidra på andre måter?

[rykkinn]

https://www.stabak.no/nyheter/spillere-og-trenere-tar-lonskutt
Lønnskutt på spillere og trenere i mai-mnd

[elaang]

LSK starter LSK+ for å tyne mer speciedaler ut fra sine supportere.

Er dette fremtiden eller er dette å pisse i egen bukse? Jeg tenker at mye av grunnen til å lage nyheter om eget lag er å sørge for å holde interessen varm hos supportere. Disse som betaler sin billett,  lager stemning, kjøper stæsj, pølser, kaffe, is osv, som igjen gjør at det er interessant for diverse firmaer å sponse klubben. Altså en utgift til inntekts erverv. 

På meg virker dette som et risikoprosjekt som jeg håper vi holder oss unna.

[Posse]

Jeg er helt enig. Jeg synes ikke noe av klubbens stimuli overfor supportere og omgivelser bør legges bak betalingsmur, i hvert fall ikke så lenge vi ikke har muligheten til å bruke sesongkort folk har betalt for.

Å ta "inngangsbillett" på en åpen stream synes jeg er greit (dette handler også om regler for lotterivirksomhet), men konsekvensen av en betalingsmur vil veldig ofte føre til at et stort antall folk ikke får/kjøper tilgang. Da vil jeg heller at alle skal kunne se - og bli tilstrekkelig fristet til å melde seg inn og kjøpe effekter underveis.

[Mortimer]

34 minutter siden skrev elaang:

LSK starter LSK+ for å tyne mer speciedaler ut fra sine supportere.

Er dette fremtiden eller er dette å pisse i egen bukse? Jeg tenker at mye av grunnen til å lage nyheter om eget lag er å sørge for å holde interessen varm hos supportere. Disse som betaler sin billett,  lager stemning, kjøper stæsj, pølser, kaffe, is osv, som igjen gjør at det er interessant for diverse firmaer å sponse klubben. Altså en utgift til inntekts erverv. 

På meg virker dette som et risikoprosjekt som jeg håper vi holder oss unna.

Full støtte herfra. Den dagen klubben forventer at jeg skal betale for innhold på stabak.no kommer jeg bare til å droppe å besøke siden. Det igjen vil på sikt føre til mindre interesse for det som rører seg i og rundt klubben. 

Tror og håper det samme som deg, at Stabæk holder seg langt unna noe slikt. Man overvurderer interessen her til lands om man skal begynne å ta seg betalt for treningskamper, intervjuer etc. Det er bare å stikke fingeren i jorda, interessen for norsk fotball er generelt ganske lav. Det å tyne ekstra dollars ut av de som fortsatt er over medium interessert og gjøre sitt eget produkt mindre tilgjengelig er ikke veien å gå. Det fordrer også at man produserer nok innhold som ikke er + saker for å opprettholde den generelle interessen og det ene vil gått utover det andre. 

Er vel Stokstad i LSK sitt verk dette her, han har sikkert god erfaring med + saker fra VG. 

[Posse]

3 timer siden skrev Posse:

Jeg er helt enig. Jeg synes ikke noe av klubbens stimuli overfor supportere og omgivelser bør legges bak betalingsmur, i hvert fall ikke så lenge vi ikke har muligheten til å bruke sesongkort folk har betalt for.

Å ta "inngangsbillett" på en åpen stream synes jeg er greit (dette handler også om regler for lotterivirksomhet), men konsekvensen av en betalingsmur vil veldig ofte føre til at et stort antall folk ikke får/kjøper tilgang. Da vil jeg heller at alle skal kunne se - og bli tilstrekkelig fristet til å melde seg inn og kjøpe effekter underveis.

En annen ting er at jeg ikke skjønner hvordan det kan lønne seg for en klubb som stort sett ikke har en stor og betalingsvillig målgruppe langt unna nedslagsfeltet vårt. La oss gjøre et "500/500-regnestykke" som jeg velger å kalle det, simpelthen fordi "500 supportere som betaler 500 kr" høres ut som en kampanje som kunne dukket opp i et kreativt møte i en norsk fotballklubb. 

Si at smått utrolige 500 personer betaler for 3 mnd abo i LSK, en pris som er på linje med faktisk sesongkort om man har det gjennom en hel sesong + oppkjøring. Med 25% MVA blir det 400,- i bruttoinntekt per abo. Fordelt på de 92 (eller 91 om vi hadde begynt 1. juni) dagene blir det 4,35 kr per abo, eller drøyt 2 174 kr per dag tilsammen til å lage innhold. Det betyr vel omtrent at man kan ha en VJ på jobb annenhver dag. Da er det mulig å produsere noe. Det er som regel en del andre utgifter også. 

Men poenget med å ha en slik ordning - selv i dette optimistiske regnestykket - synes jeg bortfaller med mindre det skjer en såkalt verdiskapning et sted. Her er det bare en haug med folk som har spleisa på sitt eget produkt. Disse pengene har nå blitt brukt i alle deler av næringskjeden, både hos kjøper og selger. De samme pengene kan ikke brukes på nytt, hverken for supporteren eller hos klubben. Om det har gjort at folk er blitt "mer interessert"? I dunno. Betyr det noe for tall på årsmøtet at man antar at folk er "mer interessert"? Mjeeeeh. Man kan jo prøve å love bort framtidig betalingsvilje. 

For ikke å snakke om at jeg ikke tror det er 500 hverken på Romerike eller i Bærum som er villig til å betale 500,- pr. 3 mnd / 199,- mmd i tillegg til alle de andre penga og tiden de bruker på klubben sin. Hva skal en klubb gjøre når de har lovet bort 2 mini-realityserier og det er 50 abonnenter? Det blir deilig produksjonsledelse å fordele 217,- kr per dag. Hva skjer når man ikke leverer produktet man har solgt? Folk blir sinte. Så da må man bruke mer enn 217,- per dag til å lage ting. Hva skjer da? Du tar penger fra noe annet. Og dermed subsidierer man disse få betalende eksklusive med andre midler. Grovt sett så gjør man da den åpne klubben litt dårligere for å gjøre den eksklusive klubben litt bedre. 

Det har blitt snakket om betalingsmur siden Perform blindet og forledet klubbene til å droppe alle sine egne nettsider for noen år siden. "Muligheten til å ta betalt for innhold" høres så flott ut at mange glemmer at du skal investere vesentlig med midler for å gjøre innhold så eksklusivt at folk faktisk åpner lommeboka. Tenk så mye tid og penger kanalene og strømmetjenestene har brukt på å få folk inn på Sumo, Dplay, Viaplay. Tenk så mye tid lokalavisene fortsatt bruker på å få folk til å betale for artikler. 

Pris per mnd
Netflix: Fra 89,- til 159,-
TV 2 Sumo: 129,-
Dplay: 79,- 
LSK+: 199,-

Så kanskje kan vi primært være fotballklubb, lage morsomme ting på nett når vi kan og overbevise folk som liker dette til å dra på kamp og følge klubben for opplevelsen, ikke for innholdet på nettsidene. 

[Offside]

Har vi noe å lære fra Odd? https://www.odd.no/nyheter/til-dere-med-sesongkort-pa-skagerak-arena

[Latmann]

Fristende å si nei, men dette var ganske bra, og noe Stabæk kunne klart å trykke ut av seg også.

[Petter]

https://www.eurosport.no/fotball/obos-ligaen/2020/poengtrekk-for-strommen-og-raufoss_sto7787236/story.shtml

Eliteserien:

Grønn kategori: Bodø/Glimt, Mjøndalen, Molde, Rosenborg, Stabæk, Viking, Aalesund.

Gul kategori: Brann, Haugesund, Kristiansund, Odd, Sandefjord, Sarpsborg, Strømsgodset, Vålerenga.

Rød kategori: Start.

[FranckTheBank]

26 minutter siden skrev Petter:

https://www.eurosport.no/fotball/obos-ligaen/2020/poengtrekk-for-strommen-og-raufoss_sto7787236/story.shtml

Eliteserien:

Grønn kategori: Bodø/Glimt, Mjøndalen, Molde, Rosenborg, Stabæk, Viking, Aalesund.

Gul kategori: Brann, Haugesund, Kristiansund, Odd, Sandefjord, Sarpsborg, Strømsgodset, Vålerenga.

Rød kategori: Start.

Smålig å drive poengtrekk når man vet hvilke utfordringer korona situasjonen har gitt lagene 

[Petter]

3 minutter siden skrev FranckTheBank:

Smålig å drive poengtrekk når man vet hvilke utfordringer korona situasjonen har gitt lagene 

Hvis du hadde lest artikkelen så hadde du sett at dette dreier seg om tallene ved utgangen av 2019. Fra artikkelen:

Sitat

Korona-trussel

Tallene som ble lagt fram fredag, gjelder klubbenes økonomiske status ved utgangen av 2019. Det er knyttet bekymring til hvordan tallene vil se ut ved neste halvårsrapportering på bakgrunn av koronapandemien.

– Jeg er spent og urolig for hvordan pandemien har påvirket klubbøkonomien i det halvåret vi er inne i. Vi ser at økonomien totalt sett var greit stilt før vi gikk inn i denne uoversiktlige perioden, sier Svendsen.

Koronasituasjonen er også årsaken til at rapporteringen av 2019-regnskapene er blitt forsinket. NFF har utsatt frister og lagt så godt som mulig til rette for at klubbene har klart å bli ferdige med sine regnskaper.

 

[Ace]

23 minutter siden skrev Petter:

Hvis du hadde lest artikkelen

Ikke stille urimelige krav nå.

[geirti]

Er det ikke slik at dame- og herrelaget vårt regnes som en samlet enhet økonomisk, slik at dersom chixa hadde vært i toppserien ville også de blitt plassert i grønn sone? Eller husker jeg helt feil her?

[arni]

Smart og imponerende av LSK idag, har solgt 6000 virtuelle tickets a 50 kr til første hjemmekamp. Kjappe 300K inn. Noe å tenke på for andre?