Økonomi Og Annet Faenskap

[geirti]

2 timer siden skrev Bjersk:

Ikke hvis det er penger fra Investorer i verdens største diktatur. Det finnes grenser. Nei takk til Tyrkiske, Russiske og Gulf investorer også. Vet aldri hvor de pengene kommer fra. Hva er vitsen med å holde opp "Nei til rasisme" plakater når man mottar 50-100 mill fra investorer som opererer under et regime som drifter konsentrasjonsleirer for millioner av sine egne muslimer? Hvor setter man grensen? Ville vi sagt ja til IG Farben som hovedsponsor i 1943 også? JA, det er bedre med Røkke og Trøim. De tjener for alt vi vet pengene sine lovlig. Alt som har med Kinesisk fotball å gjøre virker skittent. Bare det at de betaler lønninger langt over markedspris burde tenne noen varsellamper. Går ikke til sengs med Kriminelle for å tjene litt ekstra penger. Virker som styret her gjorde det eneste riktige. 

 

Jeg er helt med på grunnprinsippet ditt - STB skal på ingen måte støtte det som foregår mot egen befolkning i vestre Kina, det som foregår mot millioner av fremmedarbeidere i Gulfen eller andre steder i verden hvor mennesker blir behandlet som dritt. Men man kan nok med fordel skille mellom et lands regime og bedriftene med utgangspunkt i dette landet. Er alle kinesiske bedrifter involvert i konsentrasjonsleirene i Xinjiang? Selvfølgelig ikke. Finnes det vestlige bedrifter som er involvert i disse leirene? Sikkert. Med utgangspunkt i den informasjonen man har, får man vurdere hvert enkelt tilbud for seg. Å nekte enhver bedrift på bakgrunn av nasjonaliteten til eiere/beliggenhet av hovedkontor virker på kanten til rasistisk. "Alle kinesere/tyrkere/russere/arabere..." er alltid starten på et dårlig argument.

[Bebe]

29 minutter siden skrev StabækMykle:

https://www.budstikka.no/fotball/boli-suksess-ga-stabaek-millioner/604728!/
 

Deilig! ??

Jeg digger at klubben sørger for å hekte ved noen sånne klausuler ved salg. 

[boie]

1 time siden skrev Bebe:

Jeg digger at klubben sørger for å hekte ved noen sånne klausuler ved salg. 

Det kuleste er jo at vi var sikret penger uansett utfall, ettersom det var en klausul på Ohi også. 

[Jon]

9 timer siden skrev Bjornh:

For en gangs skyld er vi enige når det gjelde IAO, er det sjelen vår hadde gått med der - som du skriver, om forutsetningen er korrekt

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

[greatone]

1 time siden skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Takk for svar og nå @ringo ta den kaffe koppen da!

[greatone]

12 timer siden skrev @ringo:

Nei men det forklarer de håpløse kinesiske spillerne som var på trening og i veien for egne talent på 2 laget! (Zohu, Zheng??) og  «tskjorte»signeringen av Sun (eller hva han nå het...)

Interessant om det stemmer at IA ivret for dette og styret sa nei! Tenker vi sier takk til styret i såfall!

Men disse vil du aldri snakke med...?

[Bjornh]

23 timer siden skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Takk for svar, Jon!

Har veldig sansen for både IAO og jobben han har lagt ned i å holde oss flytende med små midler. Er grunn til at jeg la inn forbehold, og setter stor pris på å få etterrettelige fakta fra dere med førsthåndskunnskap!

[frilin]

På 30.9.2020 den 23.21 skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Ikke påstå at noen påstår noe uten at de har påstått er vel det endelige svaret for begge parter.  

Ringo skrev vel kun at det passet inn i et bilde av rare signeringer/lån og at det er interessant OM det stemte. Synes det er flott at du i det hele tatt tar tempen på fora @Jon og ikke minst svarer, men det er ingen grunn til videre å grave dypere skyttergraver. 

Jeg vet lite om emisjon og disse kinesiske ryktene, men kan du svare på i det hele tatt hvorfor klubben/ASet i det hele tatt ønsket en emisjon i fjor på denne tiden? Hadde vi interessenter som hadde signalisert siden dette i det hele tatt var et tema?

[nichb]

14 minutter siden skrev frilin:

 

Jeg vet lite om emisjon og disse kinesiske ryktene, men kan du svare på i det hele tatt hvorfor klubben/ASet i det hele tatt ønsket en emisjon i fjor på denne tiden? Hadde vi interessenter som hadde signalisert siden dette i det hele tatt var et tema?

Ja den emisjonen ja. Halleljustemning i preseason og på kickoff." De aller beste folka å få tak i (med nevnte navn) , jobber med emisjonen" Etterfulgt at supportere kunne være med å spytte inn... Og så hørte man aldri noe mer og lokk på saken. Ikke rart supportere stiller spm og og gjør egne tanker rundt det vel? Klubben liker vel å bli tatt på ordet..neste gang det ropes om emisjon og supportere kan bli med, skal vi tro på det? 

[Henrik]

Jeg antar at det umiddelbare behovet for en emisjon forsvant litt da man solgte Askildsen for en veldig bra sum

[frilin]

Er det ikke litt overkill/kortsiktig å melde emisjon den ene dagen og så et spillersalg den andre dagen som igjen velter hele greia?

Dette var som nichb sier en ganske stor greie gjennom hele fjoråret og som jeg selv leste det starten på et langsiktig prosjekt.

[boie]

Det er rom for videre tolkning her da (mine uthevinger):

På 30.9.2020 den 23.21 skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Gitt sitatene over, så kan det fortsatt ha vært noe gehalt i dette ryktet. Det er fortsatt rom for å tolke dithen at det var samtaler om dette tidligere, men det ikke endte opp i et konkret tilbud (som ble forelagt styret)? Det er et såpass spesielt rykte (investorer fra andre siden av kloden som har så mye penger at de vil putte dem inn i en bitteliten klubb i et lite fotballand) at det er rart om det ikke er noe sannhet i dette?

Ønsker ikke å bidra til en ryktemølle, men syns det er litt rart da. Og er evig takknemlig for IAO.

[@ringo]

DEt er vel noe som heter ingen røyk uten ild.

[arni]

Klippe, klippe sa kjerringa mot strømmen! Herlig eventyr..

[Henrik]

30 minutter siden skrev frilin:

Er det ikke litt overkill/kortsiktig å melde emisjon den ene dagen og så et spillersalg den andre dagen som igjen velter hele greia?

Dette var som nichb sier en ganske stor greie gjennom hele fjoråret og som jeg selv leste det starten på et langsiktig prosjekt.

 

Det henger på greip for meg. Tanken med emisjon var vel å holde skuta flytende frem til ny stadion osv, ikke for å hente inn midler for å satse mot gull. Nå husker jeg ikke beløpet man ønsket å hente, var det 15 mill? Når man da plutselig selger Askildsen for 25 mill, et salg få så komme, så kan det vel absolutt hende at dagens eiere sier at "fint, da trenger vi faktisk ikke vanne oss selv ut her allikevel. Bare å avvente med den emisjonen". 

 

[nichb]

42 minutter siden skrev Henrik:

 

Det henger på greip for meg. Tanken med emisjon var vel å holde skuta flytende frem til ny stadion osv, ikke for å hente inn midler for å satse mot gull. Nå husker jeg ikke beløpet man ønsket å hente, var det 15 mill? Når man da plutselig selger Askildsen for 25 mill, et salg få så komme, så kan det vel absolutt hende at dagens eiere sier at "fint, da trenger vi faktisk ikke vanne oss selv ut her allikevel. Bare å avvente med den emisjonen". 

 

Helt enig med deg. Men hvorfor kunne ikke klubben bare si det sånn i en uttalse? de har tross alt fridd til supportere også med å spytte inn penger å få være med. Blir fort spekulasjoner når de holder helt tett...

[Jon]

1 time siden skrev nichb:

Helt enig med deg. Men hvorfor kunne ikke klubben bare si det sånn i en uttalse? de har tross alt fridd til supportere også med å spytte inn penger å få være med. Blir fort spekulasjoner når de holder helt tett...

Denne emisjonen ble vel sagt i eufori på Blaa uten at SFAS hadde konkludert noe om tidspunkt og størrelse?. Stabæk Fotball er en interessant klubb for mange utenlandske investorer og vi har hatt samtale med 4-5 ulike grupperinger de siste årene. Dette er miljøer som har henvendt seg til oss og som vi har vurdert. Ettersom ingen av disse har blitt realisert viser det at det ikke er ønskelig å selge aksjer i SFAS uten at man setter klubben foran. Som jeg skrev over er vi ikke avhengig av noen emisjon eller tilførsel av kapital for øyeblikket. Det vurderes uansett kontinuerlig om vi skal ha en rettet emisjon for å få inn flere eiere som engasjerer seg for klubben. Ikke nødvendigvis bare for pengenes skyld. Dette er uansett et ganske komplekst bilde som er vanskelig å forklare i et kort innlegg på forumet. Et medlemsmøte på Onkel Blaa kan vel passe om vi holder smittevernsreglene. 

[nichb]

Euforien ble vel fulgt opp ut over hele våren, var det som gjorde det hele frustrerende. Men uansett, takk igjen  for at du tar deg tid å opplyser her @Jon! 

[Jon]

6 timer siden skrev nichb:

Euforien ble vel fulgt opp ut over hele våren, var det som gjorde det hele frustrerende. Men uansett, takk igjen  for at du tar deg tid å opplyser her @Jon! 

Euforien ble vel primært fulgt opp på forumet?. Det er uansett bra med engasjement og det setter vi alle pris på. Det viktigste er at vi står i en god økonomisk situasjon som gjør at vi kan satse videre. Nå skal vi satse videre mot Europa med en blanding av unge talenter og etablerte spillere. Uten at vi bruker mer penger enn vi har i banken. Vi kommer til å bomme på noen spillere, men treffe på enda flere. Sånn er fotballen!!

[loudness]

15 timer siden skrev Jon:

Euforien ble vel primært fulgt opp på forumet?. Det er uansett bra med engasjement og det setter vi alle pris på. Det viktigste er at vi står i en god økonomisk situasjon som gjør at vi kan satse videre. Nå skal vi satse videre mot Europa med en blanding av unge talenter og etablerte spillere. Uten at vi bruker mer penger enn vi har i banken. Vi kommer til å bomme på noen spillere, men treffe på enda flere. Sånn er fotballen!!

Syns jo det blir helt feil å nevne kjempe videre mot Europa, når det nærmeste vi kommer dit er å selge rubbel å bit, spesielt ikke når vi ikke enda er sikret ny kontrakt,  unner både Hanche og Bohinen og få reist ut, men det burde vært salg etter sesongen,  syns det er helt krise, totalt mangel på ambisjoner.

[asmats]

2 minutter siden skrev loudness:

Syns jo det blir helt feil å nevne kjempe videre mot Europa, når det nærmeste vi kommer dit er å selge rubbel å bit, spesielt ikke når vi ikke enda er sikret ny kontrakt,  unner både Hanche og Bohinen og få reist ut, men det burde vært salg etter sesongen,  syns det er helt krise, totalt mangel på ambisjoner.

Det handler om å overleve økonomisk... 200 tilskuere pr kamp betyr mye mindre i kassa.

[nichb]

Har klubben ambisjoner så skal vi forvente en sterk signering av en forsvarsspiller før vinduet stenger. 

[geirti]

Ambisjonene virker å være der, ref.: "satse videre mot Europa", men det samsvarer ikke med handlingene - selge kapteinen midtveis. Men "hårete mål" er vel bare en omskrivning av "svær i kjeften"...

 

Helt enig med nichb - signering til erstatning for Hanche hadde vist reelle ambisjoner.

[boie]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/kRJkyL/vg-har-sjekket-eliteserieklubbene-fra-gigantunderskudd-til-pengejubel

[sexxes]

https://www.fotball.no/tema/nff-nyheter/2020/pandemipavirkede-tall-i-lisensrapporteringen/

Litt uvant å se en lang grønn strek for oss når det gjelder økonomi. Bare Bodø/Glimt og Mjøndalen som har vært lenger i grønn sone enn oss. Fem lag i rød sone.

[geirti]

Det er jo faktisk bare fire klubber som har vært i grønt begge de siste halvårene. Det er vel ikke helt stødig?

Trist å se at Engen er oppe på grønt...

Noen som vet hva som har skjedd i Sarp? Lanvarig stabile på grønt helt fram til i fjor sommer og nå nede på rødt. Ble det for mye kaos der når de solgte "hele stallen" og kjøpte nytt?

 

Men viktigst av alt: utrolig deilig hvis vi klarer å stabilisere oss å grønt! ...Og stabilisere begge A-lagene på øverste nivå, det har jo ikke vært like trygt de siste åra som det var rundt 2010.

[odd]

14 minutter siden skrev geirti:

Trist å se at Engen er oppe på grønt...

Var det ikke de som slet så mye at de måtte permittere spillerne?

[Leskur]

https://www.budstikka.no/fotball/ber-om-mer-penger-neste-ar/614696!/

Pluss artikkel. Styret skal bestemme neste års budsjett denne uken. Intervju med Jon og Bjarmann. 

Blir en økning til neste år uten å si noen tall. Vil ha ressurser til en fysisk og en mental trener.  Kanskje mer på lønnsbudsjettet, men vi har tre lånespillere i år som evt må erstattes.

I følge langtidsmålene skal vi gå fra midt på tabellen til topp 6 neste sesong. Bjarmann nevner mer kontinuitet som en forutsetning og at vi må prøve å holde på unggutta litt til. Begge sier at målet om 50% egenutviklede spillere kan bli vanskelig neste år med alle salgene i det siste.

Likviditeten er grei og vi trenger ikke selge for å overleve fremover. Jon sier målet er å spille i Europa før den nye arenaen står klar.

 

 

[blaasoldat]

2 timer siden skrev Leskur:

https://www.budstikka.no/fotball/ber-om-mer-penger-neste-ar/614696!/

Pluss artikkel. Styret skal bestemme neste års budsjett denne uken. Intervju med Jon og Bjarmann. 

Vil ha ressurser til en fysisk og en mental trener.

 

 

Meget bra investering om de får inn noen som tørr å kjøre spillerne hardt, og forme de mot den moderne fotballen!

Og en mental trener som en kan signere på lang kontrakt, meget viktig med kontinuitet i det mentale aspektet.

[geirti]

3 timer siden skrev Leskur:

https://www.budstikka.no/fotball/ber-om-mer-penger-neste-ar/614696!/

Pluss artikkel. Styret skal bestemme neste års budsjett denne uken. Intervju med Jon og Bjarmann. 

Blir en økning til neste år uten å si noen tall. Vil ha ressurser til en fysisk og en mental trener.  Kanskje mer på lønnsbudsjettet, men vi har tre lånespillere i år som evt må erstattes.

I følge langtidsmålene skal vi gå fra midt på tabellen til topp 6 neste sesong. Bjarmann nevner mer kontinuitet som en forutsetning og at vi må prøve å holde på unggutta litt til. Begge sier at målet om 50% egenutviklede spillere kan bli vanskelig neste år med alle salgene i det siste.

Likviditeten er grei og vi trenger ikke selge for å overleve fremover. Jon sier målet er å spille i Europa før den nye arenaen står klar.

 

Når det gjelder målsetning å vil jeg være fornøyd med øvre halvdel hvert år fram til ny stadion står klar. Havner vi der hvert av de neste årene 3-4 årene (inkludert i år) så vil definitivt grunnlaget være lagt.

 

Angående egenproduserte, hvem har spilt for A-laget, er i stallen nå og er "egenprodusert"/akademiprodukt?

Forsvar: Vogt, Jeppe og Piggy.

Midtbane: Lundal, Bohinen, Kassi.

Angrep: Cheng.

Den eneste som har vært noenlunde fast det siste året, Bohinen, har lenge vært på vei ut dørene. Jeg sliter med å se hvordan vi skal nå 3 egenproduserte spillere i startelleveren, langt mindre 6.