Økonomi Og Annet Faenskap

[Forza Stabæk]

Farnerud 5 mill

 

Stemmer dette? 5 mill i lønn i året?

 

Greit nok at han er knall god, men man skal selge en god sel sesongkort for å dekke inn den lønnen..

[joogs]

Jeg stikker fingern i været og tipper at vi greier å kutte 15+ mill i spillerlønninger i år og 10 mill neste år.

 

Jönsson 3 mill

Nannskog 4 mill

Høiland 2 mill

Hoff 2 mill

Stenvoll 1 mill

Hulsker 0,8 mill

Diogo 0,4 mill

Banan 0,5 mill

Onstad 0,5 mill

Totalt ca 15 mill

 

Kanskje i vinter, men i det minste fremfor 2012.

Austbø 1,3 mill

Hauger 1,6 mill

Palmason 0,9 mill

Farnerud 5 mill

Andersson 1,1 mill

Totalt ca 10 mill

 

Vi kan kvitte oss med alt av spillere heller, men gjør meg ingenting om vi får se Mix, Hedenstad, Gromstad, Hammer, Benjaminsen, Andersen Aase, Skjelvik, Gunnarsson og Knudsen i sentrale roller i Stabæk i årene fremover. Ellers blir nok MMS, Helle og Eiriksson å se i blaat de neste årene.

 

Jeg har trua på at vi skal greie å senke spillerlønningene fremover og fortsatt ha et slagkraftig lag takket være talentsatsingen vår de seneste årene. Mer bekymret er jeg for publikumsnedgang og reforhandling av sponsoravtalene med 3 år varighet som ble inngått i gullsesongen før vi skulle inn på Telenor Arena.

 

Jeg krysser fingrene for at JL har den karisman som skal til for å skape ny giv og positivitet i klubben igjen, samt at han greier å hente billig, god arbeidskraft fra Sverige.

 

 

Heldigvis er lønnsnivået noe helt annet nå enn for 2-3 år siden. Det var mange som skodde seg på suksessen de siste årene og fikk FETE kontrakter. Det at feks MMS tjener 1,6 mill er jo rett og slett en skandale ut fra prestasjoner.

Endelig er det klubbene som sitter litt med makten igjen og ikke halvgode spillere.

Og dette uføret var ikke noe Stabæk fant ut av igår, dette skjønte de allerede ved sesongstart. Synes i grunn det er en del positivt i dette også. Endelig gjøres det grep om økonomien, ikke bare snakk. Å kvitte seg med 10 stk fra adm tyder vel mye på at det er sykt mange der fra før..

Farnerud har ikke 5 millioner i årslønn. Han fikk nok en fet sign on fee, men han har ikke mere en Iversen (4,5) For han tjener absolutt mest. Farnerud har nok en årslønn på 2-3 mill

[Mr.Stabæk]

lengter tilbake til nadderud..

[bomann]

lengter tilbake til nadderud..

 

JA! Ting var bedre da!

 

 

Jeg gledet meg stort til TA. Men det ble bare maks skuffelse. Fint hall, men ligger på et dødt sted.

Dette har nok mye med at økonomien er så dårlig. Vi invisterte masse der borte i håp om at det skulle bygges boliger, butikker, T-bane osv. Når dette ikke er status quo, så synes jeg det er en idé å flytte hjem.

 

Det er sjel over Nadderud. Fornebus sjel er innefotball og plastgress.

 

 

 

[Stuart]

Fornebus sjel er innefotball og plastgress.

 

Jeg liker TA. Innefotball og en fin bane.

Regn, vind og snø suger!

[enda en jævla islending]

lengter tilbake til nadderud..

 

JA! Ting var bedre da!

 

 

Jeg gledet meg stort til TA. Men det ble bare maks skuffelse. Fint hall, men ligger på et dødt sted.

Dette har nok mye med at økonomien er så dårlig. Vi invisterte masse der borte i håp om at det skulle bygges boliger, butikker, T-bane osv. Når dette ikke er status quo, så synes jeg det er en idé å flytte hjem.

 

Det er sjel over Nadderud. Fornebus sjel er innefotball og plastgress.

 

 

For det første spilte vi på disp. på Nadderud. Banen tilfredstiller ikke kravene for eliteserien. For det andre tviler jeg på at stemningen hadde vært noe bedre der. I 2008, høye på økonomiske vrangforestillinger, opplevde vi ekstasen, og som med all annen kunstig stimuli kom nedturen i kjølvannet. Den nedturen sammenfalt med flytting og finanskrise, og hverdagen og veggene i arenaen forsterker hverandre gjensidig.

 

Som på første nyttårsdag, er det ikke lett å være optimistisk når gammelfyllen puster deg klamt i nakken, kontofonen informerer om at det vil bli nudler til middag i all overskuelig fremtid, og du klør og lurer på om du kanskje må til legen for så å ta en klein telefon til hun med den korte kjolen, som du ikke helt husker navnet på men vet at hadde en tatovering nederst på korsryggen. Det er ikke lett å tenke at det blir et godt år, der du ligger i fosterstilling i dusjen og gråter og synger det lille du husker av en REM-låt. Men et par-tre dager senere oppdager en likevel at kanskje livet ikke kommer til å være jævlig for alltid. Kanskje finner en en gjenglemt sjampisflaske og er i gang igjen.

 

Dette er klubben vi har fått utdelt, den fester hardt, og kræsjer hardt, og for å være ærlig vet jeg ikke om jeg heller ville vært Viking...

Endret 14. Oktober 2010 av enda en jævla islending
feil

[geirti]

For det første spilte vi på disp. på Nadderud. Banen tilfredstiller ikke kravene for eliteserien. For det andre tviler jeg på at stemningen hadde vært noe bedre der. I 2008, høye på økonomiske vrangforestillinger, opplevde vi ekstasen, og som med all annen kunstig stimuli kom nedturen i kjølvannet. Den nedturen sammenfalt med flytting og finanskrise, og hverdagen og veggene i arenaen forsterker hverandre gjensidig.

 

Som på første nyttårsdag, er det ikke lett å være optimistisk når gammelfyllen puster deg klamt i nakken, kontofonen informerer om at det vil bli nudler til middag i all overskuelig fremtid, og du klør og lurer på om du kanskje må til legen for så å ta en klein telefon til hun med den korte kjolen, som du ikke helt husker navnet på men vet at hadde en tatovering nederst på korsryggen. Det er ikke lett å tenke at det blir et godt år, der du ligger i fosterstilling i dusjen og gråter og synger det lille du husker av en REM-låt. Men et par-tre dager senere oppdager en likevel at kanskje livet ikke kommer til å være jævlig for alltid. Kanskje finner en en gjenglemt sjampisflaske og er i gang igjen.

 

Dette er klubben vi har fått utdelt, den fester hardt, og kræsjer hardt, og for å være ærlig vet jeg ikke om jeg heller ville vært Viking...

 

For å fortsette analogien:

 

Når du ligger der, fyllesjuk og jævlig, så sverger du også at dette skal du ikke gjøre igjen. Ikke pokker. Det var ikke verdt det. Neste nyttårsaften er det selvfølgelig på'n igjen. Skal du aldri lære? Jo, du gjør det. Etter en del år og noen smeller så begynner du å lære. Selv om du er full når du tar beslutningen, innser du plutselig et år at nå er det på tide å komme seg hjem før du er helt knusedritings.

 

Vår kjære klubbledelse må forventes å ta sine avgjørelser i noe mer edruelige former, men viser ingen tegn til å lære. Og nå virker det å komme ganske tett. Tilsvarende å skulle havne på kjempefylla igjen allerede første januar. Skal de aldri lære? Jeg godtar ikke at svaret er et enkelt: NEI. Og ferdig med det. Jeg godtar ikke at "dette er klubben din, slik er den bare". Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

[Bendix]

Ser at å si opp folk kan være et nødvendig onde når tallene er blodrøde, MEN de som er ansatt jobber allerede ekstremt mye uten veldig bra lønn.

Hvem skal ta deres arbeidsoppgaver. De som blir igjen jobber vel normalt 12-14 timer pr dag. Skal de jobbe i søvne?

De som jobber mest tjener minst og de som jobber minst tjener mest jaja.

 

Husker fra tiden i styret i Stabæk Bandy. Da hadde vi noen helttidsspillere (proffer).

De måtte vanne banen, og gjøre alt mulig annet forefallende arbeid.

 

Jeg mener ikke at Nannskog skal være vaktmester, men det er vel klart for de fleste i fotball Norge at spillerne ikke kan ligge på dagens lønnsnivå, det er jo ikke bare vi som sliter.

Lønnsnivået er ikke tilpasset de internasjonale økonomiske tidene, heller ikke tilskuertallene.

[Hanse]

Lefdal skal vel rives? Da blir det vel plass?

[Bendix]

Lefdal skal vel rives? Da blir det vel plass?

Ønsker meg til Nadderud og vil gjerne grave bort løpebanene for så å bygge stadion ned under bakken.

Vi vil ikke ha samme potensiale på sponsorsiden på Bekkestua.

I så fall må noe drastisk gjøres med utgiftene, også der

Endret 14. Oktober 2010 av Bendix

[BelgiskBlaa]

Farnerud 5 mill

 

Stemmer dette? 5 mill i lønn i året?

 

Greit nok at han er knall god, men man skal selge en god sel sesongkort for å dekke inn den lønnen..

 

Det stemmer såvidt jeg husker, men han kom gratis og skrev treårskontrakt til en totalpakke på 15 millioner da vi solgte Somen for.... *trommevirvel* 15 mill!

Endret 14. Oktober 2010 av BelgiskBlaa

[enda en jævla islending]

[...]

Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

 

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år?

[fantomet]

[...]

Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

 

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år?

 

En klubb som trekker MANGE er noe MER enn spillerne og deres resultater. En stor klubb er noe MER enn en liten klubb. Forskjellen synes liten, men er allikevel stor. Hvorfor er vi fremdeles en liten klubb, når resultatene har vært store over tid? Hvorfor holder det ikke at vi har de peneste draktene og fargene, og har en kjerne av de mest standhaftige supporterne? Vet vi hva vi mangler? Vet vi ikke hva hjemmesitteren i Oslo Vest og Bærum mangler?

[sdk]

[...]

Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

 

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år?

 

En klubb som trekker MANGE er noe MER enn spillerne og deres resultater. En stor klubb er noe MER enn en liten klubb. Forskjellen synes liten, men er allikevel stor. Hvorfor er vi fremdeles en liten klubb, når resultatene har vært store over tid? Hvorfor holder det ikke at vi har de peneste draktene og fargene, og har en kjerne av de mest standhaftige supporterne? Vet vi hva vi mangler? Vet vi ikke hva hjemmesitteren i Oslo Vest og Bærum mangler?

 

Langvarig tradisjon med å gå på kamp? (go jr-support!) Bedre ramme rundt kamp for de som er 8+ (dvs. rammen er allerede god for 8-, mener egentlig pauseunderholdningen osv) Mindre eksponering på tv, TV2, VG-Nett, TV2-SUMO. Litt færre kamper i løpt av en sesong, nå kan man bli tilfredstillt i antall, selv om en har skippa et par kamper. bedre adkomst til TA, tilitt til styret? dette er noen konkrete områder det kan bli bedre.

[PontusFan]

[...]

Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

 

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år?

 

En klubb som trekker MANGE er noe MER enn spillerne og deres resultater. En stor klubb er noe MER enn en liten klubb. Forskjellen synes liten, men er allikevel stor. Hvorfor er vi fremdeles en liten klubb, når resultatene har vært store over tid? Hvorfor holder det ikke at vi har de peneste draktene og fargene, og har en kjerne av de mest standhaftige supporterne? Vet vi hva vi mangler? Vet vi ikke hva hjemmesitteren i Oslo Vest og Bærum mangler?

 

 

Jeg mener at fotball kultur mangler i Norge og særlig i Bærum og Asker, i Skottland får vi det inn med morsmelken. Jeg synes det er veldig positivt at jr support vokser som den gjør, får håpe det fortsetter.

Endret 15. Oktober 2010 av PontusFan

[@ringo]

[...]

Jeg kan leve med et herrelag som ikke er i nærheten av gull - men ikke med en klubb som hele tider går på trynet økonomisk, med ledere som lar det gå sport i å gjøre det så lite bærekraftig som mulig. For klubber går overende, det har vi et nærliggende (både i tid og avstand) eksempel på. Jeg krever ikke topplassering i eliteserien, bare at vi ligger milevis over 6. divisjon.

 

Spørsmålet er om det hadde vært mulig å drive en evig middelhavsfarer i Bærum. Jeg er ikke så sikker. Hvor kommer entusiasmen som gjør det mulig å koke klubb på spiker, om man havner rundt niende plass pr etter år?

Hepp,

 

Det ser jeg som en ren umulighet. Uten å satse mot toppen - dør Stabæk. Bærum er en tilflytterkommune og publikumslojaliteten deretter. Skjønt, i Norge er det vel kun i Ålesund hvor folket går mann av huse uavhengig av resultat. Alle lag i TL har en stor andel medgangssupportere. Dessverre er grunnfjellet til Stabæk noe mindre enn de vi liker å sammenligne oss med. Jeg tror vi fort havner ned mot 4000 tilskuere i snitt neste år, med mindre det skjer noen positive ting rundt klubben i vinter. Da tenker jeg økonomi, spillerlogistikk og sportslige resutlater i treningskampene.

 

@ringo

[Fullemann]

Uten hodeløs satsing hadde vi ikke vært der vi er i dag. Jeg sier kjør på, så får vi se hvor det ender. Er jo morsomt å dra på match uansett hvor vi er på tabellen, og hvilken divisjon. 4000 på matchene, ja takk, er alt for mange på stadion i dag. Likte det bedre da det ikke var kø i pølsekiosken.

[ChrisX]

Uten hodeløs satsing hadde vi ikke vært der vi er i dag. Jeg sier kjør på, så får vi se hvor det ender.

 

Trenger ikke pusse krystallkulen spesielt grundig for å skjønne at vi hadde fått samme skjebne som Electrocompaniet og Lyn - endt opp i skifteretten, om du fikk styre skuten mao.

[Marius]

Vi var en hårsbredd unna konkurs i 2002, men ble reddet av salget av Tobias Linderoth. Vi var en hårsbredd unna konkurs i fjor men ble reddet av Ulrichsen og Alanzinho. Idag har vi hverken Linderoth, Ulrichsen eller Alanzinho. Det eneste virkelige salgsobjektet vårt heter Henning Hauger og han går neppe for mer enn 7-8 millioner noe som langt ifra dekker de 27 millionene vi har i underskudd. Eventuelt kan vi sikkert få noen kroner for Hedenstad og kutte lønningene litt om Høiland forsvinner, men om vi vil klare å unngå å blåse opp en nye sprekkferdig såpeboble i løpet av neste år er jeg ikke i tvil om. Tankegangen til de som sitter i styre virker rett og slett å være helt blåst. "Vi hadde en plan A som baserte seg på europa, men det gikk ikke. Vi hadde en plan B som baserte seg på spillersalg, men ingen ville kjøpe. Plan C var å vinne cupen. Noen plan D trodde vi aldri at vi skulle får behov for."

 

Hvorfor ikke ha en plan A som baserer seg på realistiske sportslige mål? Når det gjelder plan A så virker det ganske hjernedødt å basere seg på europacup-inntekter, når vi vet at vi ville bli useedet i de siste kvalifiseringsrundene og sannsynligvis bli banket like helseløse som vi ble mot Valencia i fjor (det klarte vi imidlertid fint allerede mot storlaget Dnepr Mogilev). Spillermarkedet i Europa er fullstendig dødt. Annan er fremdeles i Rosenborg og Moa gikk for glanspenger til en tysk middelhavsfarer. Cupen røk vi ut av etter heroisk innsats mot Tønsberg.

 

Såvidt jeg husker var den uttalte målsetningen heller moderat, men utifra det som kommer frem nå virker det som om styret mente vi hadde en seriøs sjanse på seriegull, cupgull, gruppespill i europaligaen samt spillersalg i 20-millionersklassen. Samtidig oppga vi i årsrapporten inntekter og utgifter som forsåvidt sto godt til hverandre, men egenkapitalen var skarve 350 000 kroner. Da er det ekstremt lite som skal gå galt før en liten budsjettsprekk velter stort lass. Av og til lurer jeg på hvor mange bobler som må sprekke og hvor mange luftslott som må kollapse før klubben får en fornuftig økonomisk tankegang.

Endret 15. Oktober 2010 av Marius

[sdk]

Vi var en hårsbredd unna konkurs i 2002, men ble reddet av salget av Tobias Linderoth. Vi var en hårsbredd unna konkurs i fjor men ble reddet av Ulrichsen og Alanzinho. Idag har vi hverken Linderoth, Ulrichsen eller Alanzinho. Det eneste virkelige salgsobjektet vårt heter Henning Hauger og han går neppe for mer enn 7-8 millioner noe som langt ifra dekker de 27 millionene vi har i underskudd. Eventuelt kan vi sikkert få noen kroner for Hedenstad og kutte lønningene litt om Høiland forsvinner, men om vi vil klare å unngå å blåse opp en nye sprekkferdig såpeboble i løpet av neste år er jeg ikke i tvil om. Tankegangen til de som sitter i styre virker rett og slett å være helt blåst. "Vi hadde en plan A som baserte seg på europa, men det gikk ikke. Vi hadde en plan B som baserte seg på spillersalg, men ingen ville kjøpe. Plan C var å vinne cupen. Noen plan D trodde vi aldri at vi skulle får behov for."

 

Hvorfor ikke ha en plan A som baserer seg på realistiske sportslige mål? Når det gjelder plan A så virker det ganske hjernedødt å basere seg på europacup-inntekter, når vi vet at vi ville bli useedet i de siste kvalifiseringsrundene og sannsynligvis bli banket like helseløse som vi ble mot Valencia i fjor (det klarte vi imidlertid fint allerede mot storlaget Dnepr Mogilev). Spillermarkedet i Europa er fullstendig dødt. Annan er fremdeles i Rosenborg og Moa gikk for glanspenger til en tysk middelhavsfarer. Cupen røk vi ut av etter heroisk innsats mot Tønsberg.

 

Såvidt jeg husker var den uttalte målsetningen heller moderat, men utifra det som kommer frem nå virker det som om styret mente vi hadde en seriøs sjanse på seriegull, cupgull, gruppespill i europaligaen samt spillersalg i 20-millionersklassen. Samtidig oppga vi i årsrapporten inntekter og utgifter som forsåvidt sto godt til hverandre, men egenkapitalen var skarve 350 000 kroner. Da er det ekstremt lite som skal gå galt før en liten budsjettsprekk velter stort lass. Av og til lurer jeg på hvor mange bobler som må sprekke og hvor mange luftslott som må kollapse før klubben får en fornuftig økonomisk tankegang.

 

gode minner

[Hantro76]

Ingebrigt om situasjonen

 

Har selv tapt en mill og går inn med mer penger.

Virker ellers som de har "kontroll".

[Villpuma]

Av og til lurer jeg på hvor mange bobler som må sprekke og hvor mange luftslott som må kollapse før klubben får en fornuftig økonomisk tankegang.

Per dags dato og dagens situasjon har neppe Stabæk en mulighet til å omvende seg til en nøktern økonomisk tankegang, det har ei heller de fleste andre tippeligaklubber. Faktorer som ofte spiller inn i kostnadskutt er kutt i adm. oppgaver, markedsføring, avvikling av de dyreste postene, etc. etc. Med andre ord ting som sender oss, eller hvem enn det måtte være tilbake til steinalderen (svekker konkurransedyktigheten). Det Stabæk bør få inn er noen med KONTROLL på økonomien, så slipper man disse plutselige pulsgaloppene. Norsk toppfotball er desverre et marked hvor de passive, nøkterne klubbene har størst risiko for å havne i den onde sirkelen og bli pushet ut av markedet. En ting jeg lurer litt på; hvorfor blir det ikke fokusert mer på å generere høyere driftsinntekter, kun kostnadskutt?

 

Mitt bilde av saken er nok litt overfladisk, men det er så veldig mange konkrete tiltak som kunne bedret dagens situasjon hadde NFF, klubbene selv og medieavtalen faktisk jobbet mot et felles mål om å heve det generelle nivået.

 

 

 

 

 

[gufa]

Det ser jeg som en ren umulighet. Uten å satse mot toppen - dør Stabæk.

 

Bærum SK lever. Jutul lever. Helset lever. Stabæk som klubb vil aldri dø.

 

Kanskje er det ikke marked for middels lag i Bærum. Det vi har vist er at det heller ikke er markedet for et topplag, all den tid topplag i Norge trenger å selge seg til rikinger i tillegg til publikum.

 

Det er i hvertfall mer riktig gjøre et forsøk på å drive en klubb i likevekt enn å leke med kreditorers penger. Hvis det å drive i null gjør det umulig å få spillere til klubben, og at juniorgutta må trå til fr vi bare akseptere et nedrykk.

 

For å sammenlikne med industri: Det er ikke noe problem for noen virksomheter lage sofaer som er bedre enn de fra IKEA. Problemet er at om du bruker mer penger på å lage dem enn du får for å selge dem, da er det skifteretten neste. Det er heller ikke noe problem å lage et bedre fotballag enn Rosenborg, men i virkelighetens verden kan man ikke bruke penger man ikke har.

[gufa]

En ting jeg lurer litt på; hvorfor blir det ikke fokusert mer på å generere høyere driftsinntekter, kun kostnadskutt?

 

Jeg tror alle forslag blir motatt med takk på Stabækkontoret. Problemet med generere inntekter er at det er meningsløst hvis det koster mer enn man får inn.

[sdk]

Det ser jeg som en ren umulighet. Uten å satse mot toppen - dør Stabæk.

 

Bærum SK lever. Jutul lever. Helset lever. Stabæk som klubb vil aldri dø.

 

Kanskje er det ikke marked for middels lag i Bærum. Det vi har vist er at det heller ikke er markedet for et topplag, all den tid topplag i Norge trenger å selge seg til rikinger i tillegg til publikum.

 

Det er i hvertfall mer riktig gjøre et forsøk på å drive en klubb i likevekt enn å leke med kreditorers penger. Hvis det å drive i null gjør det umulig å få spillere til klubben, og at juniorgutta må trå til fr vi bare akseptere et nedrykk.

 

For å sammenlikne med industri: Det er ikke noe problem for noen virksomheter lage sofaer som er bedre enn de fra IKEA. Problemet er at om du bruker mer penger på å lage dem enn du får for å selge dem, da er det skifteretten neste. Det er heller ikke noe problem å lage et bedre fotballag enn Rosenborg, men i virkelighetens verden kan man ikke bruke penger man ikke har.

 

Rosenborg spiller chicken med alle andre i tippeligaen, men vinner stadig mindre på det (gitt de ikke kommer langt i europa).

 

Topp-fotballklubber lider dessuten av fangenes-dillemma, og det er derfor de stadig vekk går "konk". Alternativet er nettopp jutul og helset.

 

Det som derimot er strategier som bryter med denne virkeligheten er det FC Midtgylland (eller hvordan nå det skrives) driver på med, det Ajax driver med (egen målestokk). Andre strategier (om det kan kalles en strategi) er det Man City, Chelsea, Barca og Real Madrid driver på med.

 

Den gyllende middelvei som alt fra Tottenham til Stabæk kjører vipper deg enten over eller legger deg rett under toppen, men unntak av noen sesonger hvor ekstraordinære marginer putter deg øverst. Stabæk 2008, Valencia 2x på tidlig 2000-tall, Twente i fjor er alle eksempler på dette.

[lobben]

Nok en gang forsvinner alt mitt håp om edelt metall FØR neste sesong!! Hvordan klarer styret dette år etter år?! Kan ikke huske sist vi gikk inn i en sesong med overskudd i økonomien...

[Håvard]

Skattetallene har kommet, og blitt offentliggjort i Stikka. Da er det bare å telle kroner. Om Nannskog og Stenvoll legger opp, JIH og HH selges og MMS får en mer edruelig lønn, har man raskt spart inn ca 9.2 mill, regner man om til reell inntekt er vel lønnsbesparelsen vel 10 mill neste år. Da har jeg tatt høyde for at JL overtar JJs lønn. Burde kunne bli noen signeringer av slikt?

 

Navn Inntekt Skatt Formue

Daniel Paul Gustav Nannskog (36) 3.847.600 1.831.082 1.752.734

Morten Morisbak Skjønsberg (27) 2.042.508 921.417 625.830

Jon Inge Høiland (33) 1.965.187 909.696 0

Hans Pontus Farnerud (30) 1.668.262 775.815 0

Jon Knudsen (35) 1.587.634 724.844 0

Henning Hauger (25) 1.619.560 726.545 0

Iven Austbø (25) 1.227.226 547.920 0

Johan Rickard Andersson (27) 1.187.396 511.937 851.015

Palmi Rafn Pálmason (26) 974.103 414.494 137.901

Tom Stenvoll (32) 799.691 342.854 0

Vegar Eggen Hedenstad (19) 741.441 291.434 530.008

Mikkel Diskerud Morgenstar Pålssønn (20) 372.257 127.990 205.788

Jan Banan Halbrendt Tømmernes (23) 358.033 138.180 0

Torstein Andersen Aase (19) 315.050 107.039 219.279

Marius Helle (27) 249.158 83.488 0

Tor-Marius Gromstad (21) 223.575 74.378 136.261

Jørgen Skjelvik (19) 120.160 46.462 1.770.942

Jørgen Paulov Hammer (19) 3.340 0 157.022

Veigar Páll Gunnarsson (30)* 0 0 0

 

* Skattetall ukjent. Spilte i Frankrike 2009.

 

 

Ledere:

 

Jan Anders Jönsson (50), trener 3.101.532 1.448.478 0

Inge André Olsen (32), sportslig leder 1.981.330 921.498 0

Tom Schelvan (64), sportslig leder 616.742 243.466 0

Ingebrigt Steen Jensen (55), styremedlem 2.889.959 1.549.466 3.255.432

Erik Harald Loe (53), styreleder 985.668 446.128 0

Einar Schultz (51), visepresident NFF 1.037.990 418.368 0

Jon Geir Tunold (44), daglig leder 1.467.314 614.900 67.584

[Perfect 7]

Når man får to mill i året enda man knapt holder Adecco-nivå eller for den saks skyld tjener trekvart til halvannen million på å spille i andredivisjon, er det i hvert fall ikke rart klubben sliter økonomisk. Sykt. Og det som verre er.

[Haze]

Mikkel Diskerud Morgenstar Pålssønn (20)

Jan Banan Halbrendt Tømmernes (23)

 

Og jeg som trodde det var den nederste av disse som hadde det morsomste navnet i Stabæk?

[Håvard]

Mikkel Diskerud Morgenstar Pålssønn (20)

Jan Banan Halbrendt Tømmernes (23)

Skattelistene kan være avslørende på flere måter :-)

 

Og jeg som trodde det var den nederste av disse som hadde det morsomste navnet i Stabæk?