Økonomi Og Annet Faenskap

[Perfect 7]

Klovner med store hjerter og lommebøker er fremdeles klovner. Kilder for mye moro, men også en del frustrasjon i ny og ne.

 

Jeg er for øvrig neppe den eneste som føler at utsagnene fra 2006 om at nå hadde alt blitt røsket opp med roten og Stabæk blitt en varm, inkluderende og åpen klubb med sterk lokal forankring som skulle drives på en ny og bedre måte kun står igjen som floskler. I mine øyne ser det ut som det fremdeles er en liten gutteklubb som har fint lite interesse av eller forståelse for hva andre enn den innerste kjerne måtte mene eller bli utsatt for. Albert beskriver poenget godt. Så fort det blåser litt, lukkes klubben og tilhengerne er mest til bry.

 

Vi heier selvfølgelig på ledelsen i Stabæk og ønsker dem alt godt og lykke til. Men kanskje kunne både de og spillerne tenke over hva som ble sagt rundt opprykkstidene og i hvilken grad det praktiseres.

Endret 4. November 2010 av Perfect 7

[enda en jævla islending]

Sorry, Ingo, men å bli såret og vonbroten over et klovnebildet på et generelt ganske fleipete forum er, etter alt som har foregått de siste ukene, som å bli sint for at noen dulter borti deg i en skyttergrav.

[fantomet]

Sorry, Ingo, men å bli såret og vonbroten over et klovnebildet på et generelt ganske fleipete forum er, etter alt som har foregått de siste ukene, som å bli sint for at noen dulter borti deg i en skyttergrav.

 

Den som graver en grav for andre graver sjelden forgjeves. Skyttergrav - er tidligere spillere fra Stabæks angrepsrekke æret med urnenedsettelse der?

[piff]

Hei Albert!

 

Hvis du føler at jeg og andre i "ledelsen" har sviktet Stabæk Support, er jeg den første til å beklage det. Vi vet at kun et lite antall supportere viste fingeren eller hva de gjorde - og vi annerkjenner deres rett til å uttrykke sin mening. Såvidt jeg kan huske har vi ALDRI forsøkt å kneble Stabæk Support, heller ikke denne gang. Vi kan synes at dissingen (fra noen få!) av Janne ble fremført på en uheldig måte, men som sagt; vi forsvarer også deres soleklare rett til å ytre seg.

 

Ellers synes jeg for å være ærlig at vi har stilt opp og backet Stabæk Support i mange krevende situasjoner. Vi tok en betydelig støyt under den idiotiske "homosaken" og har etter mitt syn stått last og brast med Support i så godt som alle saker. Det skulle forresten bare mangle. Det er ingen fasttale når vi sier at Support er den viktigste gruppa av alle som holder med Stabæk, at dere er en ryggrad, et korrektiv, usedvanlig kunnskapsrike og dessuten intelligent morsomme.

 

Når vi ikke har blandet oss opp i debatten etter Jannes avskjed, banner opp-ned etc. er det fordi den har holdt et nivå på Budstikkas forum som har vært under enhver kritikk. Å gå inn i en slik debatt er trolig jevngodt med harakiri. Det er skremmende å se hvor mye innestengt fruastrsjon som finnes i folk, og hva de klarer å rape ut av seg. Spør du meg, burde alle medier forlange at enhver ytring på et nettforum ble skrevet under fullt navn; det ville vært å gjøre verden en stor tjeneste.

 

Vær ellers trygg på at Stabæk Support både lyttes tyil og verdsettes. Når jeg leser Forum ti ganger pr dag, er det nettopp for å skjønne, hente inn korrektiver og få gode tips - særlig fra Ringo - om spillere.

 

Livstidskontrakt til hele gjengen, med andre ord! Og et STORT ønske om at alle som har tenkt å ha sesongkort i Support neste år, tegner seg for det NÅ. Vi trenger å vise oss selv og andre at ingenting får oss til å krype i hi og gjemme oss. Hvert forlengede sesongkort er et signal - både til oss i ledelsen og ikke minst til andre.

 

Yo.

 

Ingo

[Slum]

Og et STORT ønske om at alle som har tenkt å ha sesongkort i Support neste år, tegner seg for det NÅ. Vi trenger å vise oss selv og andre at ingenting får oss til å krype i hi og gjemme oss. Hvert forlengede sesongkort er et signal - både til oss i ledelsen og ikke minst til andre.

 

Dette er kanskje feil tråd men henger meg på denne, og spør derfor styret i SS:

 

Når får vi kjøpt sesongkort i Stabæk Support?

 

Stabak.no skriver følgende:

Hvorfor må Stabæk Support vente med å bestille når alle andre kan?

Før sesongen 2011 tester vi ut en ny bestillings- og betalingsmåte. Dette er for å unnvike en tungvint håndtering både for deg som kunde, for Stabæk Support og for oss i Stabæk Fotball. Vi håper at denne løsningen kommer å bli bra for alle. Alle tekniske løsninger er ikke helt på plass og vi må bruke november for å kvalitetssikre dette.

 

 

Er dere i rute med kvalitetssikringen?

[Albert]

Hei Albert!

 

"Masse godord"

 

Yo.

 

Ingo

Takker.

 

Nei, jeg hadde ikke ventet at SF skulle gå inn i den pågående debatt, det hadde vært for dumt. Jeg har også holdt meg unna selve debatten, selv om jeg svarte på spørsmål fra Budstikka.

 

Men det hadde vært fint om vi fikk litt hjelp til å komme ut av en situasjon hvor meninger om et titall personers oppførsel (svært overfokusert av ivrige TV2 fotografer) skal få lov til å ødelegge for alt vi har fått til.

 

På lørdag (Nadderud) kom fotballpresidenten bort til Stabæk Support og applauderte for det vi har fått til for kvinnene. Det har fått 0 fokus.

 

(Jeg er helt enig i at SF backer oss opp, men eksempelet med "homosaken" er ikke spesiell god. Det ble min ilddåp som talsmann, fordi vi - i likhet med SF - fikk mye pes. Men de som sto bak denne greie var ikke en del av $$ da.)

Endret 4. November 2010 av Albert

[Albert]

Og et STORT ønske om at alle som har tenkt å ha sesongkort i Support neste år, tegner seg for det NÅ. Vi trenger å vise oss selv og andre at ingenting får oss til å krype i hi og gjemme oss. Hvert forlengede sesongkort er et signal - både til oss i ledelsen og ikke minst til andre.

 

Dette er kanskje feil tråd men henger meg på denne, og spør derfor styret i SS:

 

Når får vi kjøpt sesongkort i Stabæk Support?

 

Stabak.no skriver følgende:

Hvorfor må Stabæk Support vente med å bestille når alle andre kan?

Før sesongen 2011 tester vi ut en ny bestillings- og betalingsmåte. Dette er for å unnvike en tungvint håndtering både for deg som kunde, for Stabæk Support og for oss i Stabæk Fotball. Vi håper at denne løsningen kommer å bli bra for alle. Alle tekniske løsninger er ikke helt på plass og vi må bruke november for å kvalitetssikre dette.

 

 

Er dere i rute med kvalitetssikringen?

 

Få dager før sesongkortsalget skulle starte, fikk vi beskjed om at våre ønsker var umulig for Billettservice å få til. Det er selvsagt litt dumt at det oppdages så sent, ikke minst når det har blitt uro, men da beslutningen ble tatt tenkte vi på at vi normalt ikke har startet salget før 1/12. Det er målet i år også.

 

Akkurat detaljene rundt hvor langt vi er kommet med kvalitetsikringen jobber ikke jeg direkte med. Og kvalitetsikringen er at folk som handler skal skjønne at hva slags billett de kjøper, at det følger visse krav (nei - det er ikke et "tribunepoliti" som setter kravet - avtalen mellom oss og Stabæk er at folk som får billige sesongkort skal være med å bidra gjennom sang og rop og aktiv deltakelse. Stående). Vår pakke skal også inneholde medlemsskap og sesongkort til Nadderud (SFK og begge 2. lagene).

[hoffisking]

Til Piff/Ingo

 

Jeg har noen spørsmål som jeg skulle ønske du kunne belyse for meg. Det hadde betydd mye å få en "forklaring" på hva som faktisk har ført til dagens økonomiske situasjon.

 

Hva har gått "galt" i forhold til de siste års budsjetter, med tanke på økonomisk krise både i fjor og i år? Med summer som er nevnt i media så kan det virke som det er mye i budsjettet som har vært for optimistisk.

 

Manglende spillersalg i henhold til budsjett?

Mindre publikum enn budsjettert?

Sponsorinntekter mindre enn budsjettert?

Sportslige prestasjoner(les e-cup) har vært overvurdert, og inntekter relatert til suksess og avansement i budsjettet har uteblitt?

TV-kamper som bringer penger kassen har vært færre?

 

 

Får vi snart, i 2011 kanskje, et edruelig og realistisk budsjett?

 

 

MVH

[piff]

Hei.

 

2010 er det første året med nytt eierskap i Stabæk Fotball. Vi inngikk leieavtalen med Stabæk Holding (Ulrichsen & co) for 11 måneder siden. "Nye! Stabæk AS ble etablert med 10 millioner i egenkapital.

 

Siden man ikke klarer å kutte kostnader over natta i en fotballklubb (eksisterende kontrakter må etterleves etc.) budsjetterte vi å gå et minus på såkalt "cash-flow" - dvs. forskjellen på penger du får inn og penger som går ut i løpet av et år- på de samme 10 mill, og realistisk mål om å drive 2011 i balanse.

 

Resultatet blir cash-flow minus på 20 mill. Det betyr at vi må inn med nye 10 mill for å dekke kostnadene våre og få lisens.

 

De "ekstra" 10 mill i underskudd fordeler seg omtrent slik:

 

Ca 5 mill i lavere billettinntekter enn budsjettert - selv om vi reduserte fra 25 til 20 mill i budsjettet for 2010 sammenlignet med 2009.

Ca 2 i tap på samarbeidspartnere som gikk konk i løpet av året

Ca 2 i mindre nye sponsorinntekter enn budsjettert.

Ca 1 i lavere mediainnetkter (veldig lite vist på TV) og inntekter ift tabellplassering

 

Dette er ikke "i tåkeheimen" eller "total mangel på økonomisk kunnskap", som enkelte hevder, men forståelige tall med forståelige årsaker, mener jeg. Vi budsjetterte med kroner 0 i spillersalg, kr. 0 i Europaliga og kr. 0 i cup i 2010 - men håpet selvsagt at noe skulle slå inn positivt.

 

Underskuddet for 2009 kan jeg ikke, da var det ikke vi som eide eller drev Stabæk Fotball, og for store deler av året ble alt som foregikk på arenaen sett under ett, fordi det da var samme eier.

 

I 2011 budsjetterer vi med å drive virksomheten i balanse, først og fremst takket være store kostnadskutt.

 

Det beste man kan gjøre for å bidra? Kjøp sesongkortet for neste år så tidlig som mulig. Få med èn til. Og kjenner du noen som kunne være en tenkelig samarbeidspartner, losjeeier, restaurantgjest e.l. , send ham eller henne til oss!

[MSL]

Hei Piff /Ingo 

 

Hyggelig at du svarer på spm, som opptar tilhengere av klubben, og når jeg først har deg på "talefot" : mange takk for et fantastisk eventyr siste 16 år +, (sikkert flere som skal hedres men dog...)

 

At bedrifter ikke kan snus over natten er klart nok, lik som at store tankere krever flere  hundre meter for å stoppe helt opp osv. For de av oss på utsiden virker problemet imildertid klart nok: tomme seter og losjer det ikke er lys i på kampdag. Mitt spm til deg sent på kvelden, er derfor som følger: hva skjer den dagen setene og kanskje viktigere losjene er fulle?

 

Vil disse pengene komme klubben til gode iform av økt sportslig satsing eller vil de dekke "gammel morro" ?

 

(misforså meg rett jeg, har forståelse for at investorer venter avkastning eller idet minste at investeringen ikke tapes. Men likevel spennende om du kan si noe om hva vi kan vente oss av nysigneringer ol i tiden som kommer, også etter 2011)

[Mortimer]

Jeg er spent på hvilke rammebetingelser man har lovet Jørgen Lennartson. Håper ihvertfall ledelsen har vært ærlige med han for han stod jo å snakka om nye spillere før kampen mot Sandefjord.

[hoffisking]

Hei.

 

De "ekstra" 10 mill i underskudd fordeler seg omtrent slik:

 

Ca 5 mill i lavere billettinntekter enn budsjettert - selv om vi reduserte fra 25 til 20 mill i budsjettet for 2010 sammenlignet med 2009.

Ca 2 i tap på samarbeidspartnere som gikk konk i løpet av året

Ca 2 i mindre nye sponsorinntekter enn budsjettert.

Ca 1 i lavere mediainnetkter (veldig lite vist på TV) og inntekter ift tabellplassering

 

Dette er ikke "i tåkeheimen" eller "total mangel på økonomisk kunnskap", som enkelte hevder, men forståelige tall med forståelige årsaker, mener jeg. Vi budsjetterte med kroner 0 i spillersalg, kr. 0 i Europaliga og kr. 0 i cup i 2010 - men håpet selvsagt at noe skulle slå inn positivt.

 

I 2011 budsjetterer vi med å drive virksomheten i balanse, først og fremst takket være store kostnadskutt.

 

Det beste man kan gjøre for å bidra? Kjøp sesongkortet for neste år så tidlig som mulig. Få med èn til. Og kjenner du noen som kunne være en tenkelig samarbeidspartner, losjeeier, restaurantgjest e.l. , send ham eller henne til oss!

 

 

Mange takk for utfyllende svar.

 

Jeg skal ikke starte en ny runde med spekulasjoner om hvorfor, regner med de fleste har gjort seg opp sin mening allerede, men det synes klart at ved sportslig suksess så hadde økonomien sett langt bedre ut. Igrunn en selvfølgelighet at suksess genererer penger...

Det hadde vært mer folk på kamper, flere kamper(cup/e-cup), flere kamper hadde blitt vist på tv, mer penger på tabellplassering og antakeligvis noen kroner på e-cup på toppen. Kanskje det også hadde drypppet noen sponsorkroner ved gode resultater.

 

Jeg har et lite spørsmål til også som kanskje kan være interessant. I hvilken grad evalueres sesongen når den er over. Jeg tenker sportslig så vel som driften av klubben som helhet. (For å ikke la det stå imellom linjene: Jeg sikter litt mot hvilke erfaringer dere sitter igjen med etter turbulensen rundt trenersituasjonen som i praksis har rast hele sesongen igjennom inkludert sesongoppkjøringen)

 

 

MVH

[OEO]

Synes styret får litt vel mye kjeft her. Hvis dere ser Inge sin break down av hva som gikk galt, så skyldes ikke det spillerlønninger og manglende E-cup spill. Men en rekke uheldige omstendigheter. Det er ikke tvil om at lønningene må ned, en middels fotballspiller på et middelslag (som vi er for øyeblikket) burde ikke ha mer i fastlønn enn en sykepleier.

 

Hele systemet rundt fotballen er skaper slike kostnadsspiraler som vi har sett flere ganger tidligere og vil garantert se mange ganger fremover. Toppfotball er det mest prestasjonsbaserte vi har.

 

Alle ønsker å være best, da får du publikum, sponsorer, spillersalg, pengepremier, og ikke minst heder og ære. Ikke rart alle satser det remmer og tøy holder for å bli med på den selvforsterkende positive spiralen. Det kan være vært å betale en ny spiss 2 mill i året hvis han gir deg 1000 ekstra tilskuere. Hvis du kjemper i bunnen så går alt andre veien, publikum kommer ikke, sponsorene og bonuser uteblir. Derfor vil klubber gang på gang satse over økonomisk evne. Fungerer det så får du igjen pengene, funger det ikke så…..ja vi vet alle hva som skjer da. Alle kan ikke være best.

 

For å unngå dette i fremtiden så må NFF på banen, det må noen større endringer til. Enten ved at økonomisk kompetent komité godkjenner alle budsjetter, og følger disse løpende opp gjennom sesongen. Eller et samlet lønnstak som NHL. Da må taket settes slik at alle klubbene har råd.

 

Det er sikkert flere å bedre løsninger enn dette, men noe må gjøres. Vi kan ikke ha en serie som vi vet hvem som vinner eller rykker ned før alle konkursbegjæringene er levert.

[Slum]

Synes styret får litt vel mye kjeft her. Hvis dere ser Inge sin break down av hva som gikk galt, så skyldes ikke det spillerlønninger og manglende E-cup spill. Men en rekke uheldige omstendigheter. Det er ikke tvil om at lønningene må ned, en middels fotballspiller på et middelslag (som vi er for øyeblikket) burde ikke ha mer i fastlønn enn en sykepleier.

 

Isolert sett, kanskje.

 

Men det er ikke første gang vi opplever store underskudd.

[Sindre]

Synes styret får litt vel mye kjeft her. Hvis dere ser Inge sin break down av hva som gikk galt, så skyldes ikke det spillerlønninger og manglende E-cup spill. Men en rekke uheldige omstendigheter.

 

Nå blander du sammen to ting her, hva som gikk galt i forhold til budsjettering og kostnadene - som faktisk er for høye. Å budsjettere riktig i forhold til kontraktsfestede lønnsutbetalinger klarer selv en ungdomsskoleelev. Men man ser jo tydelig ut i fra skattelister ol at det er der skoen trykker, når for Espen Hoff tjente 3.8 mill og Skjønsberg 2 mill i en sesong ingen av disse var førstevalg i sine posisjoner. Med et lønnsbudsjett helt i Tippeligatoppen og inntekter i midsjiktet sier det seg selv at dette er et av de områdene hvor skoen trykker.

[gufa]

Med et lønnsbudsjett helt i Tippeligatoppen

 

Dokumentasjon?

[sauen]

Ok - budsjettet røk. Synd, leit og en lærepenge.

 

Det jeg imidlertid stusser på nå;

 

Hvorledes kunne vi i sommer bli ranket som best når det gjaldt økonomi?

 

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2917336.ece

 

Hva er galt med kriteriene og er det i det hele tatt vits å ha dem når de bommer så kraftig?

[Forza Stabæk]

Ok - budsjettet røk. Synd, leit og en lærepenge.

 

Det jeg imidlertid stusser på nå;

 

Hvorledes kunne vi i sommer bli ranket som best når det gjaldt økonomi?

 

http://www.nettavise...icle2917336.ece

 

Hva er galt med kriteriene og er det i det hele tatt vits å ha dem når de bommer så kraftig?

Synes å errindre at ledelsen var kjapt ute med å avkrefte at økonomien var så bra som den artikkelen skulle tilsi.. Mener å huske at pengene for Alan spilte inn, men mulig jeg er helt på jordet.. 

 

 

 

[Sindre]

Med et lønnsbudsjett helt i Tippeligatoppen

 

Dokumentasjon?

 

Mente jeg leste det i forbindelse med skattelistene, men fant ikke artikkelen. Uansett, Brann og Rosenborg ligger nok et stykke foran oss, men bortsett fra dem tror jeg ikke det er mange foran oss.

[Haze]

Med et lønnsbudsjett helt i Tippeligatoppen

 

Dokumentasjon?

 

Mente jeg leste det i forbindelse med skattelistene, men fant ikke artikkelen. Uansett, Brann og Rosenborg ligger nok et stykke foran oss, men bortsett fra dem tror jeg ikke det er mange foran oss.

Kun Rosenborg, Vålerenga, Brann og Viking har høyere budsjett enn oss i 2011, ifølge VG. Dette etter at vi skal kutte 20 mill. Dette går vel ikke utelukkende på lønnskostnader, men det er nok ikke et dumt tips å anta at klubbene med de største budsjettene også har de største lønnskostnadene.

[fantomet]

God redegjørelse. Gjenstår vel da bare spørsmål om det er andre forpliktelser enn de forpliktelsene som direkte springer ut i fra det å være leietaker av deler av Telenor Arena fra Stabæk Holding, -som ikke er overholdt.

 

 

 

http://www.stabak.no/menn/article49548.ece

[Forza Stabæk]

Økonomien er kanskje ikke heeelt på trynet allikevel.. Ser at vi havner i "gul gruppe", men vet ikke helt om dette inkluderer årets tall så langt i år...?

 

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10010646

[geirti]

Fra artikkelen som anslår årets eliteserieunderskudd til 130 millioner har man følgende økonomiske rangering (kommentarene får stå for min regning):

 

1. VIF - betydelig overskudd - med suksess i serien og salg av lagets beste spiller skulle det vel egentlig bare mangle. Usikker på hvordan det hadde gått uten disse to faktorene.

2. Strømsgodset - 1-2 mill i overskudd - cuptriumf burde vel drive i land større overskudd enn dette, spesielt når man samme sesong kvittet seg med ssalgsobjekt nummer en?

3. Odd Gr. - går i null

3. Haugesund - går i null - med den sportslige oppturen FKH har hatt - og dertil gode tilskuertall - kunne man håpet på litt mer enn dette...

3. Hønefoss - går i null - med de sportslige problemene de hadde i seriestarten, må dette sies å være bra.

6. Aalesund - 2-5 mill i underskudd - også her har man sportslig suksess som ikke betaler seg

6. Kongsvinger - 4 mill i underskudd - virker ikke så stort sammenlignet med lista videre nedover, men dette er altså nok til å drive en av de minste TL-klubbene godt utpå stupet.

8. Brann - 10+ mill i underskudd

8. Lillestrøm - 10+ mill i underskudd

8. Molde - 10+ mill i underskudd

8. Start - 10+ mill i underskudd

12. Tromsø - 20+ mill i underskudd - dette må sies å være ganske spesielt. Suksess i serien, men kjempeunderskudd. Hva kreves for å drive i null i Tromsø? Serie- og cupgull?

12. Viking - 20+ mill i underskudd

12. Rosenborg - 20+ mill i underskudd - Deilig! Så får vi håpe at de ikke blir seedet i CL-kvalikken neste år heller...

15. Stabæk - 27 mill i underskudd - Greit nok at det ble et fantastisk underskudd denne sesongen, hvor kun nedrykket manglet for at det skulle gå helt perfekt til helvete. Men et budsjett på 10 millioner i minus. Hallo!?! Ikke hold pusten mens vi venter på at økonomien vår skal gå i orden igjen. Målet for styret må nå bare være å holde oss flytende (sportslig og økonomisk) de neste 2-3 årene. Skulle vi rykke ned, så får vi inderlig håpe det blir til adeccodassen, og ikke helt ned i 6.divisjonsseptiktanken.

 

 

Sandefjord sto ikke på lista, men en klubb med så liten økonomi som Sandefjord kan umulig gå så mye som 10 mill i minus. Skal vi tippe (våt pekefinger i været) mellom null og fem mill i minus?

[sdk]

Fra artikkelen som anslår årets eliteserieunderskudd til 130 millioner har man følgende økonomiske rangering (kommentarene får stå for min regning):

 

1. VIF - betydelig overskudd - med suksess i serien og salg av lagets beste spiller skulle det vel egentlig bare mangle. Usikker på hvordan det hadde gått uten disse to faktorene.

2. Strømsgodset - 1-2 mill i overskudd - cuptriumf burde vel drive i land større overskudd enn dette, spesielt når man samme sesong kvittet seg med ssalgsobjekt nummer en?

3. Odd Gr. - går i null

3. Haugesund - går i null - med den sportslige oppturen FKH har hatt - og dertil gode tilskuertall - kunne man håpet på litt mer enn dette...

3. Hønefoss - går i null - med de sportslige problemene de hadde i seriestarten, må dette sies å være bra.

6. Aalesund - 2-5 mill i underskudd - også her har man sportslig suksess som ikke betaler seg

6. Kongsvinger - 4 mill i underskudd - virker ikke så stort sammenlignet med lista videre nedover, men dette er altså nok til å drive en av de minste TL-klubbene godt utpå stupet.

8. Brann - 10+ mill i underskudd

8. Lillestrøm - 10+ mill i underskudd

8. Molde - 10+ mill i underskudd

8. Start - 10+ mill i underskudd

12. Tromsø - 20+ mill i underskudd - dette må sies å være ganske spesielt. Suksess i serien, men kjempeunderskudd. Hva kreves for å drive i null i Tromsø? Serie- og cupgull?

12. Viking - 20+ mill i underskudd

12. Rosenborg - 20+ mill i underskudd - Deilig! Så får vi håpe at de ikke blir seedet i CL-kvalikken neste år heller...

15. Stabæk - 27 mill i underskudd - Greit nok at det ble et fantastisk underskudd denne sesongen, hvor kun nedrykket manglet for at det skulle gå helt perfekt til helvete. Men et budsjett på 10 millioner i minus. Hallo!?! Ikke hold pusten mens vi venter på at økonomien vår skal gå i orden igjen. Målet for styret må nå bare være å holde oss flytende (sportslig og økonomisk) de neste 2-3 årene. Skulle vi rykke ned, så får vi inderlig håpe det blir til adeccodassen, og ikke helt ned i 6.divisjonsseptiktanken.

 

 

Sandefjord sto ikke på lista, men en klubb med så liten økonomi som Sandefjord kan umulig gå så mye som 10 mill i minus. Skal vi tippe (våt pekefinger i været) mellom null og fem mill i minus?

 

Nå har jo Stabæks underskudd blitt ganske mye omtalt og forklart. Hadde de bare gått 10 millioner i minus i år, så hadde de vært i null på balansen.. derimot klarte de ikke det, så vi har et reellt underskudd på 17 millioner. disse 17 skal dekkes inn ved ny egenkapital og forhåpentligvis ikke gjentas neste sesong - noe de regner med å klare i hvert fall delvis, jf. gamle kontrakter som går ut. så får vi se hva som skjer videre

[Håvard]

12. Tromsø - 20+ mill i underskudd - dette må sies å være ganske spesielt. Suksess i serien, men kjempeunderskudd. Hva kreves for å drive i null i Tromsø? Serie- og cupgull?

En litt mindre defensivt orientert og kjedelig fotball hadde jo hjulpet litt...

 

Enga trakk vel ikke så mange tilskuere heller når de kjempet i toppen på 80-tallet (?) grunnet den defensive organiseringen

Endret 15. November 2010 av Håvard

[sdk]

12. Tromsø - 20+ mill i underskudd - dette må sies å være ganske spesielt. Suksess i serien, men kjempeunderskudd. Hva kreves for å drive i null i Tromsø? Serie- og cupgull?

En litt mindre defensivt orientert og kjedelig fotball hadde jo hjulpet litt...

 

Enga trakk vel ikke så mange tilskuere heller når de kjempet i toppen på 80-tallet (?) grunnet den defensive organiseringen

 

Blir nok bedre når de får 30 000 stadion i gave av naive romantikere som vil ha fotball EM til Norge..

[Marius]

15. Stabæk - 27 mill i underskudd - Greit nok at det ble et fantastisk underskudd denne sesongen, hvor kun nedrykket manglet for at det skulle gå helt perfekt til helvete. Men et budsjett på 10 millioner i minus. Hallo!?!

 

 

Har man egenkapitalen til å forsvare det er det fint mulig å budsjettere med underskudd, se hva Rosenborg har gjort i flere år. Hadde vi gått 10 mill i underskudd hadde det heller ikke vært så ille, men på meg virker det som om det før sesongen ble presentert et budsjett uten sikkerhetsnett. Det er på det punktet at jeg synes økonomistyringen begynner å bli hodeløs. Det blir for dumt å budsjettere på samme måte som en gjør i de små idrettslagene nede i divisjonene. Der hvor en går inn og redigerer budsjettet underveis for at det skal se bra ut, og samtidig går i egen lomme for å dekke den hundrelappen som ble borte ...

[stabæk_lange]

Stabæks jr-lag skal være med på en stor U20-lags turnering i Italia til Februar/Mars med mange av Europas beste lag.

 

Vel og bra det, men rykter vil ha det til at klubben betaler 100 000 kr (!) for å delta i turneringen.... KUN for å delta

[Slum]

Budsjettet neste år blir 40 millioner

[Håvard]

Budsjettet neste år blir 40 millioner

Da vet vi forutsetningene

Spillertropp på 20. Kun bosmenn og juniorer inn. Vi har heldigvis erfarne juniorer