Økonomi Og Annet Faenskap

[BjørnC]

http://www.nrk.no/sp...erien/1.7884964

 

Krisemaksimering?

 

klovnepressen elsker å krisemaksimere

[Perfect 7]

Kan ikke helt forstå at situasjonen skal bli så kritisk at 6-7 spillere må sies opp. Det er flere lag i dagens Tippeliga som driver på pluss/minus halvparten av det budsjettet vi hatt de senere årene. Vi må uansett ha en stall av en viss størrelse, så hvor mye er det å spare på å si opp spillere? At de som er på utgående kontrakter ikke vil vå tilbud om forlengelse kan jeg derimot forstå. De fleste av dem tjener fett og presterer ikke all verden. Farnerud er den eneste av dem som er verdt over en halv million i året.

[Øyvind]

Mye negativt. Ikke minst at noen antyder at Mix har TA-klausul i kontrakten.

[hdaniels]

Tenker det kan være greit med litt is i magen fremover jeg. 100% fotball skal ha noe å skrive om også om vinteren.

[Haze]

Vi kan kanskje ikke vise til sportslig eller økonomisk suksess i år, men to ting har vi oppnådd:

• Årets mest omtalte spillersalg.
• Årets mest medieprofilerte tifo.

Det er da noe??

 

 

[amuoest]

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaek-mister-et-helt-fotballag-det-er-bare-veldig-trist-3642069.html

 

Weho..

[fexter]

Hva skjer videre? Hvordan sier fremtidsutsiktene inn i jubileumsåret?

[JonasM]

Hva skjer videre? Hvordan sier fremtidsutsiktene inn i jubileumsåret?

 

Fremtidsutsiktene til klubben ligger her:

 

På Onsdag er

potten for VikingLotto ca. 125 millioner kr

Løp og kjøp!

[Johnny]

Huske å bytte grasrotandel først da, til dere som ikke har STB fotball som mottaker.

[atleten]

 

Fremtidsutsiktene til klubben ligger her:

 

På Onsdag er

potten for VikingLotto ca. 125 millioner kr

Løp og kjøp!

125 millioner vil bare gå til å dekke gammel moro, og det er allerede budsjettert med at vi vinner førstepotten - alene. Så dette endrer ingen ting med tanke på neste års reduserte satsing.

[MSL]

Haakonsens advokat slakter påtalenemnda

 

Dersom det er slik at påtalenemnda ikke makter å undersøke om de har kompetanse (dvs. mulighet i dette tilfellet) til å etterforske / sanksjonere Haakonsen, vil jeg si at dette må være greit inkompetent.

Det første enhver jurist lærer, er å se om man har hjemmel.

 

Nå har påtalenemnda kompetanse til å etterforske Loe / Olsen - men dersom den samme grundige undersøkelsen ligger til grunn for dem som får Haakonsen, som det synes å gjøre, vil jeg ønske politiet velkommene med åpne armer....

[Alzheimer]

Hele dennne "behandlingen" og dommen er bestilt av Yngve Hallén.

[Tom Bruaset]

http://www.nrk.no/sport/fotball/eliteserien/1.7887228

 

– Ikke grunnlag for å straffe Olsen

[fantomet]

http://www.nrk.no/sp...erien/1.7887228

 

– Ikke grunnlag for å straffe Olsen

 

"NFF. Er det muuulig" - skrev jeg i går.

 

Her ser vi vel AT DET ER mulig. To ganger til og med. Og uten å informere om hjemmelsvurderingen for den ene saken mens de revurderer og rekonkluderer tilfellet T.H.

 

Dette er omdømmesvekkende. Hvem betaler bøtene når NFF eller NFF's egne ansatte svekker omdømmet til "fotballen" eller "fotballens anseelse"?

Si det høyt en gang, smak på det: "fotballens anseelse"!

Det er jo bare teit og flosklete. Er forresten alle som er ansatte i NFF avkrevet å være underlagt bestemmelsene i de dokumenter som det blir referert til fra NFF at IAO er bundet av, og skal dømmes etter?

Jeg kan ikke tenke meg det. NFF er jo en administrativ organisasjon, og i prinsippet skulle vel samtlige som er ansatt der (fra vaktmester til kaffekoker) være bundet/inntatt --dersom deres eget resonnement skal holde.

 

Sanksjonsutvalg og domsutvalg fremstår nå mer og mer som en gjeng kålhoder, markspiste sådanne.

[MSL]

Så da er det altså bare Loe som skal straffes da altså? Han som mest sannsynlig ville blitt ny fotballpresident istedet for Hallèn.

 

- Påfallende-

 

 

[apk]

VG oppsummerer Stabæks versjon av Stengel-Gunnarsson-gate.

http://vg.no/vgpluss/article/l9d9zra

 

På tide å sette et stort spørsmålstegn ved NFF og RBKs forhåndsprosedering i media?

[PhunxZtar]

About time..

 

 

[fornuften]

VG oppsummerer Stabæks versjon av Stengel-Gunnarsson-gate.

http://vg.no/vgpluss/article/l9d9zra

 

På tide å sette et stort spørsmålstegn ved NFF og RBKs forhåndsprosedering i media?

 

Meget interressant lesning. I papirutgaven står følgende underoverskrift som ikke er tatt med i nettutgaven:

 

"VG har fått se dokumentene som setter spørsmålstegn ved grunnlaget for NFFs sak mot Stabæk og Vålerenga"

 

Aftenposten hadde også en artikkel nylig med en annen vinkling. Veldig greit at ting nyanseres litt.

[joogs]

Med forbehold at dette stemmer. Kan ikke Stabæk gå til sak mot Tv2?

 

De har jo tross alt satt et massivt medielys rundt klubben der det ikke stemte. De har på mange måter direkte svertet klubben.

[PhunxZtar]

Påfallende hvordan TV2 ikke har skrevet et pip om saken etter at det ble kjent gjennom Aftenposten at avtalene med Stengel og Gunnarsson faktisk var uavhengige. (med unntak av at de gjorde et forsøk på å understreke skyld da Nancy ble betalt for å avslutte den saken).

 

Det hele kommer til å ende med at alle tre klubbene får en irettesettelse, politiet henlegger saken som intet straffbart forhold, Jim Solbakken slipper unna alt og media bare dropper hele saken.

[Siempre Azul]

VG oppsummerer Stabæks versjon av Stengel-Gunnarsson-gate.

http://vg.no/vgpluss/article/l9d9zra

 

På tide å sette et stort spørsmålstegn ved NFF og RBKs forhåndsprosedering i media?

Dette så jo veldig mye lysere ut. Og det er vel første gang media virkelig tar "vår" side. Hvorfor har ikke Budstikka dette?

[PhunxZtar]

Eller TV2.. Kanskje tipse dem på tips@tv2.no

[PhunxZtar]

Rødt kort til forhåndsdommerne

[Bendel]

Likte den artikkelen veldig godt!

[atleten]

Men hvis det er denne vinklingen som er den korrekte, hvorfor i all verden ga vi Nancy et trillebårlass med penger som kompensasjon?

[Anders C]

Men hvis det er denne vinklingen som er den korrekte, hvorfor i all verden ga vi Nancy et trillebårlass med penger som kompensasjon?

 

For å få saken ut av verden.

 

En slik kulanseavtale er veldig vanlig. I stedet for å påføre en organisasjon/bedrift/fotballklubb stor belastning både økonomisk(i form av prosessutgifter)og personalmessig(de ansatte må bruke tid og krefter på dette i stedet for noe produktivt), velger man å vise imøtekommenhet og ytre et ønske om å gå videre. Totalt sett kan dermed en slik avtale lønne seg. Tenk bare hvilken tids- og ressurskrevende prosess det ville vært å ha et sivilt søksmål gående med Nancy parallelt med alt som skjer i klubben nå. Jeg tror de ansatte allerede jobber nok overtid, for å si det sånn.

 

Dette innebærer ikke at man innrømmer skyld, kun at man ønsker å se fremover. Som en vis mann en gang fortalte meg; "kulanseavtaler er i korte trekk utøvelse av klokskap"

[OEO]

Men hvis det er denne vinklingen som er den korrekte, hvorfor i all verden ga vi Nancy et trillebårlass med penger som kompensasjon?

 

Vi har også leid inn PR selskapet til Pølse Hansen, koster vel et trillebårlass det også.

[Håvard]

"Overeksponert" på NRK1 om Valla-saken der de bla ser på fremstillingen i media, hvordan man dilter etter, finner små ting som blir slått stort opp og at innspill som ikke "støtter" medias syn blir skrevet i notis...

 

En av ekspertene advarer mot legge seg flat og beklage trenden, fordi det ikke alltid er noe å beklage...

 

Vi får nok se Gunnarson/Stengel-gate i "Overeksponert" om et år eller to...

[roger]

Onsdag morgen troppet Økokrim opp i Stabæks lokaler på Nadderud stadion

[OEO]

Onsdag morgen troppet Økokrim opp i Stabæks lokaler på Nadderud stadion

 

 

Det skulle jo nesten bare mangle, når de først har sagt at de skal se på saken.