Økonomi Og Annet Faenskap

[hdaniels]

Men det virker likefullt dramatisk . Begge personer har jo sagt seg villige til å samarbeide med polititet. Synes også begrunnelsen om at de frykter bevisforspillelse virker søkt, saken har jo vart i måndesvis - en haug av tid hvis det er noe man har ønsket å kvitte seg med.. Dessuten det er alltid grunn til å sette spørsmål med maktens resurssbruk.

 

Saken her er vel at dette ble fremstilt jævlig mye mer dramatisk enn det egentlig var. IA kom frivillig til politiet, og politiet hadde varslet at de ville se på saken. Jeg tør påstå at veldig mange av de ransakingene politiet foretar seg ifm økonomisk kriminalitet, blir foretatt av Økokrim og sikkert sett på som en razzia om du spør sensasjonskåte journalister.

 

Med andre ord ingenting nytt.

[fantomet]

Om Stabæk går konk, er det neppe pga denne saken. Dette er en saftig ripe i lakken for Stabæks omdømme. Saken vil imidlertid spore seg inn mot person, ikke klubb i en rettsak, litt a la Mikel-saken og følge person. Stabæks ansvar som klubb vil fort bli glemt i takt med at ansvarlig person forsvinner ut. Stabæks store problemer nå er i forhold til økonomi, og dramatiske kutt måtte uansett komme som følge av arenaflytting. Det er det jeg tror vil kunne felle Stabæk, ikke Stabæks omdømmeproblem. For som sagt, om et år tror jeg Stabæks rolle i denne saken vil være glemt

 

Jeg tror du tar FEIL. Går Stabæk konk ER det pga denne saken.

Det er som oftest mangel på likviditet som drar en virksomhet til konkursbehandling. Det i seg selv stopper vanligvis alle inntektsdrivere i et resultatregnskap, mens utgiftsdriverne IKKE stopper opp. Det er stort sett bare balansen og balansepostene som konkursbehandlingen i noen grad kan skjerme.

Når Stabæk mistet tilgangen til TA i denne runden, så mistet de ikke egenkapital på det. Beslutningen om IKKE å inngå 30-40års leieavtale på Ulles betingelser var jo nettopp for å sikre nødvendig trygg egenkapital for "alternativ" type drifting. (I ettertid kan man jo med etterpåklokskapens øyne, eller de øyne jeg har hatt hele tiden; si at styret burde innsett dette 6mnd før og takket ja til den fete sjekken Ulle tilbød før 2011-sesongen for å pelle seg ut av TA og tilbake til Nadderud da). Dette endrer imidlertid ikke hovedpoenget her; egenkapitalen til Stabæk var trolig like god / like dårlig nå som den har vært i mange andre år på denne tiden av året. Og hvor man i tidligere år ikke har sett noen grunn til bekymringer med tingenes tilstand. Hva er så forskjellen nå?

 

Nå har man ikke lik tro på at inntektene kommer.

Hvilke inntekter? Billettsalg. Sponsorater. Gaver. Ei heller står vel nye eller gamle aksjonærer i kø fo å være med på emisjoner.

Hvorfor ikke? Fordi det er ÈN sak INGEN ØNSKER Å BLI ASSOSIERT MED.

Er du så kjukk i hue at du ikke skjønner det, så har jeg et problem, og Stabæk antagelig et enda større.

 

Stabæk kan, hvis man går konk, selvfølgelig gå konk på denne saken. Dersom Stabæk og IAO vinner frem og politiet henlegger, hva da?

Da er det for j.... at noen har forhåndsprosedert til de grader, og at Hegnar endog har forhåndsdømt.

Jeg synes det er prisverdig at pressen graver i slike "saker", men kvalmt at redaktørene deres innsetter seg som dommere, og kvalmt at de ikke stopper personeksponering og personsjikane etter at aktorat, politimyndighet, eller straffekompetent organ (f.eks NFF) har startet behandlingsprosessene.

 

Men det må selvfølgelig tas høyde for hvem som er den store sterke og den lille svake i forhold til å få saker belyst og balansert eksponert. Her er imidlertid NFF den STORE STERKE og Nancy HAR fått sikret de interessene de ville ha sikret. Stabæk og Vålerenga er hhv den minste og den nestminste

 

Hvis vi så sammenligner med Mix saken, hvor Stabæk må ansees å ha vært den STORE og STERKE; så klarte man altså der å la være å forhåndsprosedere, men kjøre hele saken i en skjermet prosess - til og med - under NFFs regelverk. Det eneste man i ettertid vet, er hvem som vant, men ikke hvem som sa hva, og ikke hvem som hadde gjort eller ikke gjort hva.

Jeg finner det patetisk at NFF når NFF plutselig (helt idiotisk og dårlig gjennomtenkt) i praksis anser seg selv som part ikke klarer å forstå at 1)de er den sterke part, og 2)den sterke part sjelden bør ha behov for å rettferdiggjøre egne handlinger og tanker ved forhåndsprosedyre i media.

 

So --- fuck them too.

 

(og vipp meg gjerne opp i WARN-risikoklasse 2)

[fantomet]

Det vanvittige med Mikel-saken var at Brynestad tjente 60 mill på dokumentforfalskningen angivelig utført av Morgan Andersen. Det dreit politiet langt i. Lurer på hvem i økokrim som hater klubben vår? Tenk om de kunne brukt ressursene på å få stoppa narkotikadistribusjonen i stedet. Men Nancy er antagelig viktigere enn norsk ungdom som havner på skråplanet. Stå på Asker og Bærum politikammer! Heng ut klubben vår og lederne i media.

 

Hallo!!! Hvor har du vært i det siste da? Er det såå nødvendig for deg å leve opp til "navnet ditt"?

 

Nancy HAR fått sikret sine interesser de skjønner du. De må jo ha fått en maksimalposisjon til å forhandle sine interesser eller påståtte interesser i. Den har de brukt. Klokelig nok. All ære til Nancy for det. Ikke overfor Stabæk/Vålerenga nødvendigvis, men overfor sine aksjonærer. Ledelsen der blir nå hylla av egne fans og supportere.

[Tom Bruaset]

Om Stabæk går konk, er det neppe pga denne saken. Dette er en saftig ripe i lakken for Stabæks omdømme. Saken vil imidlertid spore seg inn mot person, ikke klubb i en rettsak, litt a la Mikel-saken og følge person. Stabæks ansvar som klubb vil fort bli glemt i takt med at ansvarlig person forsvinner ut. Stabæks store problemer nå er i forhold til økonomi, og dramatiske kutt måtte uansett komme som følge av arenaflytting. Det er det jeg tror vil kunne felle Stabæk, ikke Stabæks omdømmeproblem. For som sagt, om et år tror jeg Stabæks rolle i denne saken vil være glemt

 

Jeg tror du tar FEIL. Går Stabæk konk ER det pga denne saken.

Det er som oftest mangel på likviditet som drar en virksomhet til konkursbehandling. Det i seg selv stopper vanligvis alle inntektsdrivere i et resultatregnskap, mens utgiftsdriverne IKKE stopper opp. Det er stort sett bare balansen og balansepostene som konkursbehandlingen i noen grad kan skjerme.

Når Stabæk mistet tilgangen til TA i denne runden, så mistet de ikke egenkapital på det. Beslutningen om IKKE å inngå 30-40års leieavtale på Ulles betingelser var jo nettopp for å sikre nødvendig trygg egenkapital for "alternativ" type drifting. (I ettertid kan man jo med etterpåklokskapens øyne, eller de øyne jeg har hatt hele tiden; si at styret burde innsett dette 6mnd før og takket ja til den fete sjekken Ulle tilbød før 2011-sesongen for å pelle seg ut av TA og tilbake til Nadderud da). Dette endrer imidlertid ikke hovedpoenget her; egenkapitalen til Stabæk var trolig like god / like dårlig nå som den har vært i mange andre år på denne tiden av året. Og hvor man i tidligere år ikke har sett noen grunn til bekymringer med tingenes tilstand. Hva er så forskjellen nå?

 

Nå har man ikke lik tro på at inntektene kommer.

Hvilke inntekter? Billettsalg. Sponsorater. Gaver. Ei heller står vel nye eller gamle aksjonærer i kø fo å være med på emisjoner.

Hvorfor ikke? Fordi det er ÈN sak INGEN ØNSKER Å BLI ASSOSIERT MED.

Er du så kjukk i hue at du ikke skjønner det, så har jeg et problem, og Stabæk antagelig et enda større.

 

Stabæk kan, hvis man går konk, selvfølgelig gå konk på denne saken. Dersom Stabæk og IAO vinner frem og politiet henlegger, hva da?

Da er det for j.... at noen har forhåndsprosedert til de grader, og at Hegnar endog har forhåndsdømt.

Jeg synes det er prisverdig at pressen graver i slike "saker", men kvalmt at redaktørene deres innsetter seg som dommere, og kvalmt at de ikke stopper personeksponering og personsjikane etter at aktorat, politimyndighet, eller straffekompetent organ (f.eks NFF) har startet behandlingsprosessene.

 

Men det må selvfølgelig tas høyde for hvem som er den store sterke og den lille svake i forhold til å få saker belyst og balansert eksponert. Her er imidlertid NFF den STORE STERKE og Nancy HAR fått sikret de interessene de ville ha sikret. Stabæk og Vålerenga er hhv den minste og den nestminste

 

Hvis vi så sammenligner med Mix saken, hvor Stabæk må ansees å ha vært den STORE og STERKE; så klarte man altså der å la være å forhåndsprosedere, men kjøre hele saken i en skjermet prosess - til og med - under NFFs regelverk. Det eneste man i ettertid vet, er hvem som vant, men ikke hvem som sa hva, og ikke hvem som hadde gjort eller ikke gjort hva.

Jeg finner det patetisk at NFF når NFF plutselig (helt idiotisk og dårlig gjennomtenkt) i praksis anser seg selv som part ikke klarer å forstå at 1)de er den sterke part, og 2)den sterke part sjelden bør ha behov for å rettferdiggjøre egne handlinger og tanker ved forhåndsprosedyre i media.

 

So --- fuck them too.

 

(og vipp meg gjerne opp i WARN-risikoklasse 2)

 

 

Her treffer du flere blinker enn Bjørndalen i går. NFF v/Hallén hadde vel en agenda vedr Loe.

[geirti]

Selvoppnevnt dommer Gunnar Martin Kjenner uttaler seg på skråsikkert grunnlag

 

Spol 3:19 ut i sendingen, og få et nydelig bilde på hva alt dette dreier seg om:

 

GMK : Det er all grunn til å tro at det også forekommer økonomiske misligheter i andre elementer av idretten .....

NRK : Hvorfor det?

GMK : Øøøøhhh.... rykter .....

[Meningsfull]

Om Stabæk går konk, er det neppe pga denne saken. Dette er en saftig ripe i lakken for Stabæks omdømme. Saken vil imidlertid spore seg inn mot person, ikke klubb i en rettsak, litt a la Mikel-saken og følge person. Stabæks ansvar som klubb vil fort bli glemt i takt med at ansvarlig person forsvinner ut. Stabæks store problemer nå er i forhold til økonomi, og dramatiske kutt måtte uansett komme som følge av arenaflytting. Det er det jeg tror vil kunne felle Stabæk, ikke Stabæks omdømmeproblem. For som sagt, om et år tror jeg Stabæks rolle i denne saken vil være glemt

 

Vel, omdømme er vel det eneste en fotballklubb til syvende og sist lever av?

 

Dårlig omdømme = mindre sponsorer, mindre tilskuere, mindre investeringsvilje. Det er vel her fotballen har mesteparten av sine inntekter. Klart det gjør vondt.

Dette i tillegg til at flyttingen til Nadderud også reduserer inntektene, kan i ytterste konsekvens medføre konkurs. Men jeg tror ikke helt at det skjer.

 

Nå skal jeg gjøre et tappert forsøk på å sette meg inn i hodet på styret i Stabæk og si hva jeg tror de tenker:

 

Jeg tror en langtidsplan er å få tilbake Telenor Arena, uansett. Røkke vil jo bygge mer på tomtene, og for å få til det, må det doneres penger til en stiftelse. Kommunen aksepterer ikke BÅDE at TA er 100% kommersiell, og at tomtene rundt blir massivt bebygget. Det var jo dette også Mix sa i et intervju i går, at det foreligger en plan.

 

Så neste år skal bare overleves. Og forhåpentligvis spiller Stabæk i TL i 2013. Det er det eneste målet. Og selv 1. divisjon i 2013 (men på TA) er et bedre alternativ enn evig liv på Nadderud. Jeg tror de meget vel vet at investeringsviljen nå er lav og konkursfaren er høy hvis det brukes mye penger.

 

På en annen side, hvis det nå etableres en sunn kostnadsstruktur, og det blir TA i 2013, så ser dette meget bra ut.

[OEO]

Tror mange her lever med den illusjonen at media skal drive med objektiv folkeopplysning.

 

Media sin hovedoppgave er å tjene mest mulig penger til sine aksjonærer.

 

Det selger flere aviser hvis det fremstilles som om IAO ble gasset og buret, enn at han dro frivillig til politiet.

[geirti]

Hæ?

 

Ble ikke IA gasset?

 

Her synes jeg politiet burde vært mer føre-var. Det er viktig å huske at han kan jo muligens være skyldig i noe av tiltalen.

 

Drep!

 

*Avdarsel: Sarkasme kan forekomme i denne post*

[Håvard]

Minst 10 inn til avhør

Velger å sette denne TV2s-behov-for-å-lage-enda-mer-skandale-oppslag-konto. Her er vel egentlig ingenting nytt, politiet etterforsker saken og jusekspertens utsagn stammer fra et gammel intervju. Flott jobb TV2 (og helt i tråd med sportsjournalistikkens grunnpilar: Bruk tid på å bygge opp noe/noen, bruk deretter tilsvarende med ressurser til å bryte ned det dere har vært med å bygge opp)

[MSL]

Dette virker litt cowboy - aktig John Chr. Elden om politiets fremtreden.

 

Må si meg i all hovedsak enig, det "normale" for politiet er å ringe å kalle inn til avhør. Og dersom det virkelig var en reel bevis-forspillelsefare burde vel politiet aggert for lenge siden. Dette inntrykket forsterkes av at Olsen og Håkonsen slapp ut igjen umiddelbart etter avhør. Det hele virker for meg som en PR-greie, saken har vært så massivt omtalt i media og politiet må vise at de er tilstede. Jeg stiller spørsmål ved politets fremferd her.

 

Forøvrig bemerker jeg at Olsen og Håkonsen har rettigheter, og det kan virke som en unødvendig stor belastning å hente dem fra sine hjem å kjøre dem til stasjonen. Det er forøvrig påfallende hvor mange journalister som fikk kjennskap til pågripelsen. La oss ha ingen illusjoner om at politiet ikke bruker media aktivt, de lekker info. som alle andre.

 

Hva etterforskningen skulle gi av resultater for vi avvente, men jeg blir personlig overrasket dersom det ender med en tiltale / innbringelse av straffesak for domstolene.

 

 

[BlaaSeier]

Det der er vel bare det som kalles unødvendig fyll. Er jo ingenting nytt med det der. Og wow, sjokkerende nyheter de har fra Stordrange, utrolig at de ikke nevnte at han tidligere har bodd i Bærum i 20 år, da ville jo folk fått enda mer respekt for det...

[Posse]

http://mobil.aftenposten.no/mfotball/?art=216169

 

Olsen oppbragt over mediene

[Håvard]

http://mobil.aftenposten.no/mfotball/?art=216169

 

Olsen oppbragt over mediene

Ble litt bekymret nå, da Aftenposten skriver at han er tilbake på jobb på Telenor Arena

[Håvard]

Dette virker litt cowboy - aktig John Chr. Elden om politiets fremtreden.

 

Må si meg i all hovedsak enig, det "normale" for politiet er å ringe å kalle inn til avhør. Og dersom det virkelig var en reel bevis-forspillelsefare burde vel politiet aggert for lenge siden. Dette inntrykket forsterkes av at Olsen og Håkonsen slapp ut igjen umiddelbart etter avhør. Det hele virker for meg som en PR-greie, saken har vært så massivt omtalt i media og politiet må vise at de er tilstede. Jeg stiller spørsmål ved politets fremferd her.

 

Forøvrig bemerker jeg at Olsen og Håkonsen har rettigheter, og det kan virke som en unødvendig stor belastning å hente dem fra sine hjem å kjøre dem til stasjonen. Det er forøvrig påfallende hvor mange journalister som fikk kjennskap til pågripelsen. La oss ha ingen illusjoner om at politiet ikke bruker media aktivt, de lekker info. som alle andre.

 

Hva etterforskningen skulle gi av resultater for vi avvente, men jeg blir personlig overrasket dersom det ender med en tiltale / innbringelse av straffesak for domstolene.

Stene har vel lyst på sine "15 minutes of fame" han også...

[Meningsfull]

Stene har vel lyst på sine "15 minutes of fame" han også...

 

Yes. Har generelt et godt forhold til politiet, men jeg kan ikke fordra PR-kåte spradebasser av politifolk som skal maxe oppmerksomheten sin fordi de opplever seg selv underbetalte og dårlig verdsatt av samfunnet.

 

Alvorlig talt. Kan dere ikke gå og etterforske noe ekte kriminalitet i stedet for å lage denne stormen i vannglasset? Det er nok å ta av..

 

 

 

[fornuften]

Stene har vel lyst på sine "15 minutes of fame" han også...

 

Yes. Har generelt et godt forhold til politiet, men jeg kan ikke fordra PR-kåte spradebasser av politifolk som skal maxe oppmerksomheten sin fordi de opplever seg selv underbetalte og dårlig verdsatt av samfunnet.

 

Alvorlig talt. Kan dere ikke gå og etterforske noe ekte kriminalitet i stedet for å lage denne stormen i vannglasset? Det er nok å ta av..

 

Vel, politet og retten mener det er sannsynlighetsovervekt for at det har foregått økonomisk utroskap i millionklassen. Det er ekte kriminalitet....

 

Noe annet er at politiet selv i en pressemelding bruker ordet pågripelse, når IAO etter oppfordring selv møtte til avhør. Det er i beste fall egnet til forvirring.

Endret 1. Desember 2011 av fornuften

[John76]

Dette virker litt cowboy - aktig John Chr. Elden om politiets fremtreden.

 

Har du hørt en eneste forsvarsadvokat som støtter politiet i deres beslutninger?

 

Det er selvfølgelig idiotisk at denne rassiaen kommer nå, for har IAO noe å skjule er det slettet for lenge siden når det ble klart at vi fikk en politietterforskning.

 

 

Noe annet er at politiet selv i en pressemelding bruker ordet pågripelse, når IAO etter oppfordring selv møtte til avhør. Det er i beste fall egnet til forvirring.

 

Det er en pågripelse når man blir hentet av politiet slik VIF karen ble. Det ble presisert at IAO ikke ble funnet på noen av adressene så han ble kontaktet på telefon og han valgte da og melde seg frivillig. Så ja, det var en pågripelse.

Endret 1. Desember 2011 av John76

[MSL]

Har du hørt en eneste forsvarsadvokat som støtter politiet i deres beslutninger?

 

Opptil flere faktisk...

 

Poenget mitt var enkelt og greit at det ikke virket hensiktsmessig å pågripe Håkonsen. Dersom bevishensyn el. tilsa pågripelse, burde dette skjedd for lenge siden. Når så ikke skjer - ja da spør jeg meg hvorfor det var så nødvendig å pågripe personene, og hvordan pressen mirakuløst var på plass for å dekke en "rassia" STB frivillig åpnet dørene for.

 

Ad. Elden, elsk eller hat; mannen er en meget dyktig jurist uavhengig av hva man måtte mene om han og klientene hans.

[fantomet]

Jøss!!!!!!!

 

En leder!

 

Trodde ikke det fantes sånne i NFF http://www.budstikka.no/sport/nff-topp-stotter-stabek-1.6642020

Endret 1. Desember 2011 av fantomet

[Maggs]

Spørs vel om noen tar det til seg. Tipper TV2 overser den uttalelsen helt og varter opp med nye skandaleoppslag så fort muligheten byr seg.

[Siempre Azul]

Spørs vel om noen tar det til seg. Tipper TV2 overser den uttalelsen helt og varter opp med nye skandaleoppslag så fort muligheten byr seg.

Ja de kan jo alltid dra Kjenner foran skjermen for å mene ting han ikke har noe med!

[Posse]

- De er ofre for mekanismene i fotballen

[Alzheimer]

Kjetil Siem var vel den dyktigste leder i VIF ever, Herlig at han danner motvekt til klovnen Hallén.

[Håvard]

Politiet sliter

med å finne rett verdi på Gunnarsson. De innrømmer selv at her blir det mye synsing...

 

Da synser jeg at dette synes å styrke vår sak

 

Og jeg synes forøvrig at NFF ikke skal synse for politiet i dette spørsmålet

Endret 2. Desember 2011 av Håvard

[Blanzinho]

Politiet sliter

med å finne rett verdi på Gunnarsson. De innrømmer selv at her blir det mye synsing...

 

Da synser jeg at dette synes å styrke vår sak

 

Og jeg synes forøvrig at NFF ikke skal synse for politiet i dette spørsmålet

 

Oppfatter dette som om politiet er på full retrett...

[Øyvind]

Politiet sliter

med å finne rett verdi på Gunnarsson. De innrømmer selv at her blir det mye synsing...

 

Da synser jeg at dette synes å styrke vår sak

 

Og jeg synes forøvrig at NFF ikke skal synse for politiet i dette spørsmålet

Må jo være tidene mest pr-kåte politiadvokat, kan han ikke bare flytte inn hos TV2 og dele all info med dem? Sparer vel litt kontorutgifter på den måten.

[geirti]

Politiet sliter

med å finne rett verdi på Gunnarsson. De innrømmer selv at her blir det mye synsing...

 

Da synser jeg at dette synes å styrke vår sak

 

Og jeg synes forøvrig at NFF ikke skal synse for politiet i dette spørsmålet

 

Oppfatter dette som om politiet er på full retrett...

 

Eller som om Stene bare håpet på et oppslag til i media. Nye "15 minutes".

[John76]

Politiet sliter

med å finne rett verdi på Gunnarsson. De innrømmer selv at her blir det mye synsing...

 

Da synser jeg at dette synes å styrke vår sak

 

Og jeg synes forøvrig at NFF ikke skal synse for politiet i dette spørsmålet

 

Oppfatter dette som om politiet er på full retrett...

 

Hvor tar du den konklusjonen fra? Jeg opplever bare at de ønsker å samle beviser. De kan fint være sikre i sin sak om at det her er gjort noe galt - men hvor mye var Veigar verdt?

 

RBK bød vel 2,5 + eventuelle bonuser og andre eventualiteter. Hadde Stengel avtalen vært helt reel og stått på egne ben ville jo Stabæk tjent mere på å selge VIF opsjonen og RBK Veigar.

 

Så da vil man garantert verdsette Veigar til minst 2,5.

 

Eller som om Stene bare håpet på et oppslag til i media. Nye "15 minutes".

 

Ja, for det er helt garantert Stene som løper til media. Etter de siste ukenes hendelser er det vel ganske stor enighet i at media sitter på gjerdet og er ikke overivrige etter nye momenter.

Endret 2. Desember 2011 av John76

[roger]

Velkommen til forumet politiadvokat Stene...

[Posse]

At NFF, som allerede har fordømt enkeltpersoner, klubber og laget et salig baluba i media, skal oppgi objektiv informasjon som skal brukes som bevis er for meg ganske forstyrrende.