Erik Loe

[SuperNann]

Kanskje du kan starte med å rydde litt i Mix situasjonen?

[Blaapaatur]

Å støtte en mann som har 4 år bak seg i en organiasjon som konsekvent motarbeider klubber og supportere. Nei takk!

[superblaa]

Å støtte en mann som har 4 år bak seg i en organiasjon som konsekvent motarbeider klubber og supportere. Nei takk!

Uten Erik hadde ikke Stabæk vært det samme. Historieløst.

[Blaapaatur]

Dine ord. Jeg var også med lenge den tiden Loe var i Stabæk. Men fra den dagen han gikk til NFF er han uønsket i mine øyne. På linje med JJ klar for RBK.

Begge har sikkert "gjort mye bra", men enkelte valg kan man ikke leve med. (uten å skape noen debatt om hverken den ene eller andre)

[geirti]

Dine ord. Jeg var også med lenge den tiden Loe var i Stabæk. Men fra den dagen han gikk til NFF er han uønsket i mine øyne. På linje med JJ klar for RBK.

Begge har sikkert "gjort mye bra", men enkelte valg kan man ikke leve med. (uten å skape noen debatt om hverken den ene eller andre)

 

 

At NFF gjør mye rart, er vel ganske klart (for meg framstår jenteløftet som noe av det verste, men det skal vel helst tas på et annet forum). Men jeg har såpass dårlig innsikt i organisasjonen NFF at jeg har store problemer med å vite hvem som gjør hva. Hvem kjemper internt mot NFFs dårlige beslutninger, og hvem er idiotene som framtvinger dem tross motstand. Sett i lys av Loes mange gode år i Stabæk, velger jeg å la tvilen komme ham til gode. Med god margin!

 

Velkommen tilbake Erik!

 

 

Edit: å ikke støtte en mann som er/blir (og lenge har vært) leder i klubben vi alle elsker, synes jeg bør begrunnes langt sterkere enn at han har vært med i en organisasjon som tidvis tar dårlige avgjørelser

Endret 14. September 2010 av geirti

[Slum]

Forferdelig det som har skjedd med Erik Loe.

Er det èn mann i ledelsen jeg har stor respekt for, så er det Erik Loe. Har han i det hele tatt vært involvert i overgangen? At IAO får straff om vi blir dømt, kan jeg forstå. Men Loe, det er merkelig i mine øyne.

[Tom Bruaset]

Enig vedr Erik Loe. Du skal ikke se bort i fra @ringos teori. Uansett er det lurt av Erik å trekke seg til side nå.

Så håper jeg han kommer sterkt tilbake.

[nonmollaremai]

ja, det må føles forferdelig å bli utestengt for noe man ikke har gjort!

men det blir kanskje muligheter til å jobbe seg inn i varmen igjen - f eks i gul vest på hovis på nadderud neste sesong?

[Alzheimer]

Tommelen opp for Erik Loe. Uten ham og hans like hadde vi aldri hatt dette forumet, denne klubben eller utallige fantastiske opplevelser sammen eller vennene rundt oss i Stabækfamilien. Jeg ser helt klart at noen i NFF nå bruker anledningen til å sette et dolkestøt i siden på en som mange ønsker til toppvervet i NFF.

 

Trykk gjerne (liker) på denne meldinga selv om du synes mine meldinger ellers på forumet er i tåka, på feil jorde eller simpelthen helt dust.

[fantomet]

Tommelen opp for Erik Loe. Uten ham og hans like hadde vi aldri hatt dette forumet, denne klubben eller utallige fantastiske opplevelser sammen eller vennene rundt oss i Stabækfamilien. Jeg ser helt klart at noen i NFF nå bruker anledningen til å sette et dolkestøt i siden på en som mange ønsker til toppvervet i NFF.

 

Trykk gjerne (liker) på denne meldinga selv om du synes mine meldinger ellers på forumet er i tåka, på feil jorde eller simpelthen helt dust.

 

Inntil det fremlegges ugjendrivelige bevis for noe annet, eller noe som tydelig beviser både innsikt og forsett - så er ditt siste avsnitt så favnende - at jeg velger å følge din oppfordring. Loe har vært en mann. Og jeg tror som deg han vil fortsette med det.

[Anders C]

All støtte til Erik Loe!

[stephanois]

de er jo såklart hedersmenn hele gjengen - naive stabækfamilien!

[Villpuma]

Tommelen opp for Erik Loe. Uten ham og hans like hadde vi aldri hatt dette forumet, denne klubben eller utallige fantastiske opplevelser sammen eller vennene rundt oss i Stabækfamilien. Jeg ser helt klart at noen i NFF nå bruker anledningen til å sette et dolkestøt i siden på en som mange ønsker til toppvervet i NFF.

 

Trykk gjerne (liker) på denne meldinga selv om du synes mine meldinger ellers på forumet er i tåka, på feil jorde eller simpelthen helt dust.

Selvom dine poster i 97% av tilfellende er reformuleringer av andres tidligere poster er jeg enig for en gangs skyld og stiller meg støttende til denne.

Endret 28. Oktober 2011 av Villpuma

[geirti]

Må tilstå at jeg etterhvert finner det problematisk å skulle tenke noe positivt om klubbens rolle i akkurat denne saken. Dette inkluderer selvfølgelig Erik Loe.

 

Enten har han rett i sin fremstilling av saken, og @Ringos konspirasjonsteorier er den hele og fulle årsak bak det hele. Jeg begynner ærlig talt å tvile på dette. Mitt hovedpoeng er at opsjonen virker komplett uforståelig. Hva er det Vålerenga har betalt for som er verdt 4 millioner? Muligheten for senere å få lov til å bruke enda mer penger for å skaffe seg en spiller man fortsatt ikke vet om blir skikkelig god?

 

Eller så har han lurt Nancy, NFF, Veigar, Herman, oss og alle andre. De eneste Loe i så fall ikke har løyet for er Håkonsen, IA (og noen flere i klubben?) som har vært med på det. Uten sammenligning forøvrig vil dette være litt på samme måte som med Janne. Som gjorde mye bra for klubben over flere år, men avsluttet med en forpestende avskjed. At Loe gjorde det han muligens har gjort i et idiotisk forsøk på å hjelpe klubben, mens Janne gjorde det for å hjelpe seg selv, er selvfølgelig en vesentlig forskjell.

Endret 28. Oktober 2011 av geirti

[Henrik]

Må tilstå at jeg etterhvert finner det problematisk å skulle tenke noe positivt om klubbens rolle i akkurat denne saken. Dette inkluderer selvfølgelig Erik Loe.

 

Enten har han rett i sin fremstilling av saken, og @Ringos konspirasjonsteorier er den hele og fulle årsak bak det hele. Jeg begynner ærlig talt å tvile på dette. Mitt hovedpoeng er at opsjonen virker komplett uforståelig. Hva er det Vålerenga har betalt for som er verdt 4 millioner? Muligheten for senere å få lov til å bruke enda mer penger for å skaffe seg en spiller man fortsatt ikke vet om blir skikkelig god?

 

Eller så har han lurt Nancy, NFF, Veigar, Herman, oss og alle andre. De eneste Loe i så fall ikke har løyet for er Håkonsen, IA (og noen flere i klubben?) som har vært med på det. Uten sammenligning forøvrig vil dette være litt på samme måte som med Janne. Som gjorde mye bra for klubben over flere år, men avsluttet med en forpestende avskjed. At Loe gjorde det han muligens har gjort i et idiotisk forsøk på å hjelpe klubben, mens Janne gjorde det for å hjelpe seg selv, er selvfølgelig en vesentlig forskjell.

 

Selv om Loe sitter med ansvaret, så må man vel kunne anta at det er andre personer i klubben som er arkitektene bak denne løsningen. Kanskje er Loes eneste feil her å stole på at disse personene har opptrådt korrekt.

[fantomet]

Mitt hovedpoeng er at opsjonen virker komplett uforståelig. Hva er det Vålerenga har betalt for som er verdt 4 millioner?

 

Skjønner du virkelig ikke det?

Prøv med en analyse.

Endret 28. Oktober 2011 av fantomet

[Slum]

Erik Loe i Aftenposten

[alltidblaa]

Og i VG

[Blå_i_eksil]

Sven Olav Larsen, leder av Doms- og sanksjonsutvalget, svarer slik på kritikken fra Erik Loe:

 

- Utgangspunktet har vært at å avvente etterforskningen, fordi politiet har et helt annet apparat enn hva Påtalenemnda og vi har. Vi har hatt to hensyn å ta: Saken skal behandles så raskt som mulig, men også bli best mulig belyst. Det siste hensynet veier tyngst i dette tilfellet, sier Larsen til VG.

 

Jeg kan til nøds forstå den tankegangen når det går på klubbene, men når det går på en privatperson som allerede er frikjent av politiet blir det hårreisende.

 

Loe er altså frifunnet av politet, ferdig "sonet" med karatenen(som ikke er idømt enda) og kun et vitne når saken kommer opp. Hva i all verden er det Doms- og sanksjonsutvalget tror vil komme fram i rettsaken som vil gi de et rettslig grunnlag for straffeforfølgelse?

 

Jeg klarer ikke å komme til en annen konklusjon enn at Doms- og sanksjonsutvalget og Påtalenemnda ikke har nok bevis til å idømme Loe noe som helst. Så istedet for å manne seg opp og innrømme feil gambler de på at rettsaken vil gi de enten et rettslig grunnlag for karanten eller i det minste nok til å gi han en moralsk smekk på hånden.

 

Tross alt viktigere for dem å ikke miste ansikt enn det er å behandle noen på en rettferdig måte. Det er tross alt Norges Idrettsforbund og NFF vi prater om her.

Endret 10. April 2013 av Blå_i_eksil

[boie]

Dette er jo en stor selvmotsigelse. På den ene siden påpeker han at "politiet har et helt annet apparat [større] enn hva Påtalenemda og vi har" - det skulle jo tilsi at dersom politiet, med sitt store etterforskningsapparat, har droppet siktelsen, så burde de gjort det samme...

 

Sven Olav Larsen, leder av Doms- og sanksjonsutvalget, svarer slik på kritikken fra Erik Loe:

- Utgangspunktet har vært at å avvente etterforskningen, fordi politiet har et helt annet apparat enn hva Påtalenemnda og vi har. Vi har hatt to hensyn å ta: Saken skal behandles så raskt som mulig, men også bli best mulig belyst. Det siste hensynet veier tyngst i dette tilfellet, sier Larsen til VG.

[Posse]

Det er flere selvmotsigelser. At de har valget mellom å behandle saken så raskt som mulig, og å få den godt belyst - der de påstår de velger det siste. De fleste husker at det var ganske omvendt i den innledende fasen, der de kastet rundt seg med tiltaler uten at det var juridisk grunnlag for det. Der var lyset helt i earth hour-modus.

[Tom Bruaset]

Loe til angrep på påtalenemnda: - For dårlig kvalitet på folket som sitter der http://tv2.no/v/754372

[Alzheimer]

FANTASTISK - det avsluttende ballesparket til på TV2 er jo så elegant og subtilt som det er mulig. En nytelse. Terningkast 7 til Erik Loe. Ta nisselua di og gå Yngve Hallen +

Knut Fure "leder" for påtalenemnda i Norges Dusteforbund (forkortes selvsagt NFF)

[Haze]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10126382

 

Loe krever Rosenborg dømt av NFF.

[KOJ]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10152555

[Rasta]

Var det tilfeldig at fristen for å melde inn motkandidat til presidentvalget var satt til uken før domsavsigelsen i overgangsaken?:

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10127541

[alltidblaa]

Dagbladet: Fotball-Norge har ikke fremmet en eneste motkandidat til Hallén

 

Dagbladets kilder forteller at ingen av de fotballsammenslutningene som ble invitert til å spille inn navn for valgkomiteen, kom opp med utfordrere til Hallén innen fristens utløp.

(...)

Det var i forrige uke valgkomiteens leder Marianne Brynildsen, overfor NRK, bekreftet at de har mottatt flere enn fem innspill. Dette er siden blitt tolket som at minst fem tunge aktører er klare til å utfordre den pressede Hallén på neste fotballting.

Men: I samtale med Dagbladet presiserer Marianne Brynildsen at hun, ved å si at «vi har mottatt flere enn fem innspill», snakket generelt om alle verv de skal besette. Hun uttalte seg ikke spesifikt om mulige utfordrerkandidater til presidentvervet.

(...)

- Selv om fristen formelt er gått ut, vil vi ta imot de innspill vi får helt fram til vår innstilling er klar i desember. Vi behandler alle seriøst. Men de innspillene vi forholder oss til per i dag, kom innen den opprinnelige fristen gikk ut 15. september, bekrefter Brynildsen.

 

[kkh94]

I andre organisasjoner er det vel strengt tatt lov å "benke" helt fram til dagen før valget. Skulle ikke forundre meg om NFF gir blanke i vanlige organisasjonsregler...

[Stormare]

Loe for president!

[Rich]

 

Var det tilfeldig at fristen for å melde inn motkandidat til presidentvalget var satt til uken før domsavsigelsen i overgangsaken?:

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10127541

 

Ja, det er faktisk helt tilfeldig. Og forslag som kommer etter "fristen" blir også behandlet. Fristen er satt fordi Valgkomiteen trenger å ha en fremdriftsplan - intervjue foreslåtte kandidater osv. Grunnen til at det settes en frist er fordi det å foreslå kandidater er litt som norsk stil - den fikses dagen før innlevering. Den eneste absolutte fristen, hvis en har forslag som en ønsker skal være med i innstillingen, er å fremme forslag før innstillingen foreligger. Er en etter den fristen kan en selvsagt fremme sine kandidater som benkeforslag på selve tinget. Benkeforslag kan en komme med også under selve valget

Endret 24. Oktober 2013 av Rich