Jan Jönsson

[enda en jævla islending]

Hans exit blir neppe løsningen på særlig mange problemer!

 

Enig, men Jørgen Lennartsson's ankomst kan være løsningen på mye.

 

 

Helt klart. Bare Jørgen kommer vil alle fornye sesongkortene sine. Bare Jørgen kommer vil alle de spillerne som har slåss mot nedrykk mesteparten av sesongen begynne å spille som guder. Bare Jørgen kommer vil Onkel Graa få en herlig atmosfære og alle bussrutene fungere smertefritt. Bare Jørgen kommer vil alle på feltet vårt starte å synge - høyt, lenge og ikke for fort.

 

 

 

Bare Jørgen kommer, vil vi i hvertfall slutte å plage hverandre med JJ. Det er vel det eneste vi kan si sikkert foreløpig.

 

Nå roter du, Geir.

Det er ingen her som er dumme nok til å tro at vi blir Stabæk anno '08 eller '98 det sekundet Lennartson kommer inn døra. Det som derimot er klart for de fleste som følger denne klubben nøye er at oppturen ikke kommer under JJJ. Når man er så langt nedi sumpa som vi er nå finnes det ingen quick-fix, og nettopp derfor er det viktig å fortest mulig ta fatt på det møysommelige arbeidet med å bygge opp igjen det som sakte men sikkert har blitt revet ned de to siste årene.

[BlueDream]

Fy faen. Nå er jeg lei av Jønsson. Har han i det hele tatt en eneste god grunn til å bli i klubben om dagen? Bortsett fra å prøve og bevise at han fortsatt er motivert og gir 100% for Stabæk?

 

Det må være så demotiverende for gutta å spille for en svensk trønder som gleder seg til å flytte nordover.

 

I tillegg må man bli kvitt daukjøttet i stallen. Ledelsen må jobbe med å skape blest om laget. En ny start med JL fra neste år.

 

Forandring fryder

[Blå_i_eksil]

Hadde XX vært den hedersmannen noen påstår at han er, så hadde han trukket seg for lenge siden. Istedet så lar han grådighet og egoet/arroganse gå foran klubben. At han ikke skjønner/bryr seg om hvor destruktivt hans tilstedeværelse er for Stabæk sier mye om mannen (og forsåvidt også mye om vår sportslige ledelse).

[geirti]

Hadde XX vært den hedersmannen noen påstår at han er, så hadde han trukket seg for lenge siden. Istedet så lar han grådighet og egoet/arroganse gå foran klubben. At han ikke skjønner/bryr seg om hvor destruktivt hans tilstedeværelse er for Stabæk sier mye om mannen (og forsåvidt også mye om vår sportslige ledelse).

 

 

Hvor mange er det som frivillig trekker seg fra en godt betalt jobb bare fordi noen mener at de gjør en dårlig jobb? Andre trenere, politikere, hvemsomhelst? Wake up and smell the coffee.

 

 

 

Men at det sier mye om klubbens ledelse er jeg enig i.

[hdaniels]

Antakelig ingen geirti, men da fortjener de faen ikke å bli kalt hedersmenn etterpå heller.

[geirti]

Antakelig ingen geirti, men da fortjener de faen ikke å bli kalt hedersmenn etterpå heller.

 

 

Godt poeng. For min del er det slik at med en gang noen nevner ordet hedersmann og JJ is samme setning, så skrur hørselen min seg helt av. Så det har jeg ikke fått med meg

[MSL]

Hadde XX vært den hedersmannen noen påstår at han er, så hadde han trukket seg for lenge siden. Istedet så lar han grådighet og egoet/arroganse gå foran klubben. At han ikke skjønner/bryr seg om hvor destruktivt hans tilstedeværelse er for Stabæk sier mye om mannen (og forsåvidt også mye om vår sportslige ledelse).

 

Desverre er jeg redd det sier vel så mye om Geir Bakke, eller idet minste om sportslig ledelse sin vurdering av ham.

 

Fotballspillere er i visse sammenhenger særs enkle skapninger, bare se hvordan et trenerbytte kan forvandle de samme 25+ spillerne i en tropp omtrent over natten. JJs komplette mangel på inspirasjon har åpenbart smittet over på spillergruppen, og det enkleste grepet er å sparke JJ nå. Det er forøvrig også det riktige grepet å gjøre.

 

En høyst provisorisk løsning i 3 mnd er så absolutt å foretrekke fremfor det jeg var vitne til igår...

[Albert]

Jeg tror svaret er veldig enkelt - og nå understreker jeg at jeg spekulerer: XX får utbetalt en viss del av sign-on fee når kontrakten er gått til ende. Om han trekker seg før, faller dette bort. Om Stabæk sparker han, må de betale det. Altså: Best for Stabæk: XX trekker seg. Best for XX - står kontrakttiden ut eller blir sparket. At man jobber for en annen arbeidsgiver enn den man har lønn fra er svært alvorlig, særlig når det er en konkurrent. Er det et snev av sannhet i media, driver XX med å sette sammen RBK 2011 nå. Det i seg selv burde vrt nok til at han fikk fyken. Uten kompensasjon.

 

Jeg tror Sportslig Ledelse snart bør ha skjønt at XX ikke trekker seg. De sparer ikke penger på det. Dermed må de betale alt han har krav på om noen få måneder. Problemet er for hver dag som går og situasjonen er som den er, mister vi sesongkorthavere for 2011. Med andre ord - det billigste alternativet er å innvilge XX lønn i oppsigelsestid, men ikke arbeid. Så kan vi bittert se på at han etablerer hjem og familie i Trondheim med full lønn fra Stabæk. Men det er bedre enn at han etablerer RBK med full lønn fra Stabæk, mens han liksom skal coache STB.

 

Og kanskje redde noen sesongkort for neste år...

[Håvard]

Er det et snev av sannhet i media, driver XX med å sette sammen RBK 2011 nå. Det i seg selv burde vrt nok til at han fikk fyken. Uten kompensasjon.

Media har jo hatt rett i nesten alt det andre som er blitt lekket fra før sesongen, så denne gangen tror i hvertfall jeg på mediene. Enig med deg i at dette kan sees på som kontraktsbrudd. Kanskje skulle vi fakturert RBK for konsulenttjenesten JJ tilbyr?

 

JL vil garantert gi en ny giv i spillergruppen, et par unge svenske talenter kan skape entusiasme rundt hardcore-supportere, men for å vinne "allmenheten" igjen må nok sportslig ledelse åpne portemoneten og investere i et allment kjent navn (som selvfølgelig også er god).

[BlaaBlaaBlaa]

Jeg tror svaret er veldig enkelt - og nå understreker jeg at jeg spekulerer: XX får utbetalt en viss del av sign-on fee når kontrakten er gått til ende. Om han trekker seg før, faller dette bort. Om Stabæk sparker han, må de betale det. Altså: Best for Stabæk: XX trekker seg. Best for XX - står kontrakttiden ut eller blir sparket. At man jobber for en annen arbeidsgiver enn den man har lønn fra er svært alvorlig, særlig når det er en konkurrent. Er det et snev av sannhet i media, driver XX med å sette sammen RBK 2011 nå. Det i seg selv burde vrt nok til at han fikk fyken. Uten kompensasjon.

 

Jeg tror Sportslig Ledelse snart bør ha skjønt at XX ikke trekker seg. De sparer ikke penger på det. Dermed må de betale alt han har krav på om noen få måneder. Problemet er for hver dag som går og situasjonen er som den er, mister vi sesongkorthavere for 2011. Med andre ord - det billigste alternativet er å innvilge XX lønn i oppsigelsestid, men ikke arbeid. Så kan vi bittert se på at han etablerer hjem og familie i Trondheim med full lønn fra Stabæk. Men det er bedre enn at han etablerer RBK med full lønn fra Stabæk, mens han liksom skal coache STB.

 

Og kanskje redde noen sesongkort for neste år...

 

Helt enig. Fjern han fra alt som har med klubbens sportslige satsning, så får han heller bare heve lønn ut tiden. Intet bidrag er bedre enn negativt bidrag, og pengene har Stabæk klart å ordne seg slik at de må betale uansett. Hedersmannen j jønsson kommer uansett ikke til å ta konsekvensen av sitt valg for egen regning. Som du er inne på kan kanskje klubben redde noen sesongkort ved å vise at de prioriterer klubbens tilhengere foran sitt forhold til j Jønsson.

[sdk]

Jeg tror svaret er veldig enkelt - og nå understreker jeg at jeg spekulerer: XX får utbetalt en viss del av sign-on fee når kontrakten er gått til ende. Om han trekker seg før, faller dette bort. Om Stabæk sparker han, må de betale det. Altså: Best for Stabæk: XX trekker seg. Best for XX - står kontrakttiden ut eller blir sparket. At man jobber for en annen arbeidsgiver enn den man har lønn fra er svært alvorlig, særlig når det er en konkurrent. Er det et snev av sannhet i media, driver XX med å sette sammen RBK 2011 nå. Det i seg selv burde vrt nok til at han fikk fyken. Uten kompensasjon.

 

Jeg tror Sportslig Ledelse snart bør ha skjønt at XX ikke trekker seg. De sparer ikke penger på det. Dermed må de betale alt han har krav på om noen få måneder. Problemet er for hver dag som går og situasjonen er som den er, mister vi sesongkorthavere for 2011. Med andre ord - det billigste alternativet er å innvilge XX lønn i oppsigelsestid, men ikke arbeid. Så kan vi bittert se på at han etablerer hjem og familie i Trondheim med full lønn fra Stabæk. Men det er bedre enn at han etablerer RBK med full lønn fra Stabæk, mens han liksom skal coache STB.

 

Og kanskje redde noen sesongkort for neste år...

 

Helt enig. Fjern han fra alt som har med klubbens sportslige satsning, så får han heller bare heve lønn ut tiden. Intet bidrag er bedre enn negativt bidrag, og pengene har Stabæk klart å ordne seg slik at de må betale uansett. Hedersmannen j jønsson kommer uansett ikke til å ta konsekvensen av sitt valg for egen regning. Som du er inne på kan kanskje klubben redde noen sesongkort ved å vise at de prioriterer klubbens tilhengere foran sitt forhold til j Jønsson.

 

Ikke at jeg er enig at JJ er roten til alt som er vondt og feil i Stabæk akuratt nå, men det er mange riktige poenger her. Hva med å frita mannen fra sportslig arbeid og be ham skrive et foredrag om lojalitet og rolleblanding som kan framføres ved sesongslutt.... ingen som taper noe på det..

Endret 20. September 2010 av sdk

[fantomet]

Er Gud, XX, JJ, Quisling, Judas, xx, Hedersmann, hedersmannen og Rævbker'n betegnelser på en og samme imaginære størrelse?

 

Kjært barn har mange navn, ....men dog!

 

Er det mulig for SS å finne en samlebetegnelse som tidvis kan nyttes uten å risikere de altfor store misforståelser?

[enda en jævla islending]

Hadde XX vært den hedersmannen noen påstår at han er, så hadde han trukket seg for lenge siden. Istedet så lar han grådighet og egoet/arroganse gå foran klubben. At han ikke skjønner/bryr seg om hvor destruktivt hans tilstedeværelse er for Stabæk sier mye om mannen (og forsåvidt også mye om vår sportslige ledelse).

 

 

Hvor mange er det som frivillig trekker seg fra en godt betalt jobb bare fordi noen mener at de gjør en dårlig jobb? Andre trenere, politikere, hvemsomhelst? Wake up and smell the coffee.

 

 

 

Men at det sier mye om klubbens ledelse er jeg enig i.

 

Det kan hende jeg sover, eller at luktesansen men svikter, eller kanskje jeg bare er særdeles naiv, men jeg tror faktisk at veldig mange i JJJs posisjon ville hatt integritet nok til å gi seg. I det minste komme frem til en løsning i fellesskap der han ville mottatt en kompensasjon slik at familien ikke sultet, men ikke sittet og ruget på lønningsposen. Uansett hvor kynisk man ser på det, går det ikke an å hevde at økonomisk vinning utelukkende er det som motiverer folk. Det sosiale spiller sterkt inn på vår adferd.

Jeg begynner å mistenke at JJJ er bitter på Stabæk for et eller annet, at han mener å ha krav på et eller annet han ikke har fått og akter å få det igjen ved ikke å stille sin stilling til disposisjon.

[Haze]

Jeg synes vi skal slutte å kalle ham Judas. Judas angret på sine synder.

[-BV-]

Jeg synes vi skal slutte å kalle ham Judas. Judas angret på sine synder.

 

amen!

[Chriss]

Jeg synes vi skal slutte å kalle ham Judas. Judas angret på sine synder.

 

amen!

 

Judas hang seg selv

Endret 20. September 2010 av Chriss

[Haze]

Jeg synes vi skal slutte å kalle ham Judas. Judas angret på sine synder.

 

amen!

 

Judas hang seg selv

Det er riktig, men han ga de 30 sølvpengene tilbake til fariseerne først.

[Alzheimer]

sikle, sikle..

[geirti]

Jeg synes vi skal slutte å kalle ham Judas. Judas angret på sine synder.

 

amen!

 

Judas hang seg selv

Det er riktig, men han ga de 30 sølvpengene tilbake til fariseerne først.

 

 

Nå er jeg litt dårlig på religiøs (dvs fiktiv) historie, men jeg kan heller ikke huske at Judas trente/førte de elleve disiplene opp fra adeccodassen og sakte men sikkert til seriegull, samtidig som han utviklet spillere som var kjøpt for knapper og glansbilder til salgssummer som samlet må nærme seg 100 millioner kroner.

 

Ettersom Judas virker å passe så dårlig, kanskje vi skal kalle ham Hitler i stedet? Folkemord på x antall millioner jøder kan vel sidestilles med en trener som bytter klubb etter endt kontraktstid? Det skulle jeg mene. Hitler!

 

NB! Fare for sarkasme i dette innlegg. NB!

[Posse]

 

Nå er jeg litt dårlig på religiøs (dvs fiktiv) historie, men jeg kan heller ikke huske at Judas trente/førte de elleve disiplene opp fra adeccodassen og sakte men sikkert til seriegull, samtidig som han utviklet spillere som var kjøpt for knapper og glansbilder til salgssummer som samlet må nærme seg 100 millioner kroner.

 

Ettersom Judas virker å passe så dårlig, kanskje vi skal kalle ham Hitler i stedet? Folkemord på x antall millioner jøder kan vel sidestilles med en trener som bytter klubb etter endt kontraktstid? Det skulle jeg mene. Hitler!

 

NB! Fare for sarkasme i dette innlegg. NB!

 

 

 

Vel, Hitler løftet jo Tyskland ganske høyt før han ble for grådig og alt falt sammen...

[Harry]

Vel, Hitler løftet jo Tyskland ganske høyt før han ble for grådig og alt falt sammen...

 

 

Dette her blir for drøyt!

 

 

[Stuart]

....førte de elleve disiplene opp fra adeccodassen og sakte men sikkert til seriegull.......

 

....en trener som bytter klubb etter endt kontraktstid.......

 

 

Love is blind.

[hdaniels]

Det kan av og til være greit å ha i bakhodet at det er mange som leser her inne, blant annet journalister.

[geirti]

Det kan av og til være greit å ha i bakhodet at det er mange som leser her inne, blant annet journalister.

 

 

Det er vel ikke bare journalister som gjør at vi bør passe oss litt. Dersom man slipper fri all verdens skjellsord, vil vi selv også ende opp med et ganske forskjøvet bilde av fyren.

[hdaniels]

Det kan av og til være greit å ha i bakhodet at det er mange som leser her inne, blant annet journalister.

 

 

Det er vel ikke bare journalister som gjør at vi bør passe oss litt. Dersom man slipper fri all verdens skjellsord, vil vi selv også ende opp med et ganske forskjøvet bilde av fyren.

 

Joda, men å nevne XX og Hitler i samme setting kan fort ende med uheldige presseoppslag og mye mas for Albert.

[Posse]

Hehe, jeg tror det er en uskreven regel om at med én gang man nevner nazismen i en diskusjon på nettet, har man tapt. Jeg tror selv en blind journalist i vege, blabla eller se og hør skjønner ironien i innleggene her. Selv om det har gått hardt for seg i fanzineverdenen tidligere. (Forøvrig en skamplett i norsk journalisthistorie)

 

Personlig bryr jeg meg ikke så mye om mannen lenger, av naturlige årsaker. Det river meg heller ikke i filler at han fortsatt er i huset. Men stein i skoen, joda.

Endret 21. September 2010 av Posse

[gufa]

....førte de elleve disiplene opp fra adeccodassen og sakte men sikkert til seriegull.......

 

....en trener som bytter klubb etter endt kontraktstid.......

 

 

Love is blind.

 

And so does hate.

 

Noen av oss er blinde av kjærlighet, andre er blinde av hat. For de som foretrekker alternativer til kjærlighet anbefales signaturen til Posse.

[Alzheimer]

Hehe, jeg tror det er en uskreven regel om at med én gang man nevner nazismen i en diskusjon på nettet, har man tapt. Jeg tror selv en blind journalist i vege, blabla eller se og hør skjønner ironien i innleggene her. Selv om det har gått hardt for seg i fanzineverdenen tidligere. (Forøvrig en skamplett i norsk journalisthistorie)

 

Personlig bryr jeg meg ikke så mye om mannen lenger, av naturlige årsaker. Det river meg heller ikke i filler at han fortsatt er i huset. Men stein i skoen, joda.

 

Oops! Her nevnte du det som gjør at du tapte diskusjonen på nettet....

[Blaapaatur]

Hvor mange er det som frivillig trekker seg fra en godt betalt jobb bare fordi noen mener at de gjør en dårlig jobb? Andre trenere, politikere, hvemsomhelst? Wake up and smell the coffee.

Vel.. siste treneren i Hammarby gjorde nettopp dette.

[Squawker]

Hehe, jeg tror det er en uskreven regel om at med én gang man nevner nazismen i en diskusjon på nettet, har man tapt. Jeg tror selv en blind journalist i vege, blabla eller se og hør skjønner ironien i innleggene her. Selv om det har gått hardt for seg i fanzineverdenen tidligere. (Forøvrig en skamplett i norsk journalisthistorie)

 

Personlig bryr jeg meg ikke så mye om mannen lenger, av naturlige årsaker. Det river meg heller ikke i filler at han fortsatt er i huset. Men stein i skoen, joda.

 

Godwin's law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies or Godwin's law of Nazi Analogies) is a humorous observation made by Mike Godwin in 1989 which has become an Internet adage. It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

 

There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself)[3] than others.[1] For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress. This principle itself is frequently referred to as Godwin's law.