Jan Jönsson

[SuperNann]

Hehe, jeg tror det er en uskreven regel om at med én gang man nevner nazismen i en diskusjon på nettet, har man tapt. Jeg tror selv en blind journalist i vege, blabla eller se og hør skjønner ironien i innleggene her. Selv om det har gått hardt for seg i fanzineverdenen tidligere. (Forøvrig en skamplett i norsk journalisthistorie)

 

Personlig bryr jeg meg ikke så mye om mannen lenger, av naturlige årsaker. Det river meg heller ikke i filler at han fortsatt er i huset. Men stein i skoen, joda.

 

Godwin's law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies or Godwin's law of Nazi Analogies) is a humorous observation made by Mike Godwin in 1989 which has become an Internet adage. It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

 

There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself)[3] than others.[1] For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress. This principle itself is frequently referred to as Godwin's law.

 

 

Åpenbart noen som har mere tid å slå ihjel enn andre, heldigvis. Denne traff jo rimelig godt.

[Posse]

Ikke bare hadde jeg rett, det er faktisk en skreven regel, OG jeg tapte debatten! Flott dag! Jølsrud takker for seg.

[SuperNann]

Det mangler en SAK på denne SAKSLISTA...

 

 

[boie]

Det mangler en SAK på denne SAKSLISTA...

På generelt grunnlag: Det er det som er så fint med årsmøter - medlemmenekan vanligvis sende inn saker de ønsker å få tatt opp, eller ta det opp under "eventuelt"...

[gsk]

Det mangler en SAK på denne SAKSLISTA...

På generelt grunnlag: Det er det som er så fint med årsmøter - medlemmenekan vanligvis sende inn saker de ønsker å få tatt opp, eller ta det opp under "eventuelt"...

Helt riktig, Boie kommer med en bra oppfordring. Meld dere inn folkens, så, hvis dere vil, så kan dere få en kveld på møte utenfor forumet vårt hvor dere kan få sagt deres mening.

[Lommedalen]

Jeg har hørt rykter om at JJ ikke har ledet treningene på en god stund, men er blitt plassert på sidelinjen mens Geir Bakke og andre leder treningene. Stemmer dette? eller er det bare tull?

[axe]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rosenborg-vil-ha-med-jonsson-foer-jul-3317352.html

 

vil dette evt ha noe å si for bonusutbetalinger og hele faenskapen?

[Alzheimer]

Tja, hvorfor kan han ikke gå nå? Så kan rbk overta lønns- og bonusforpliktelsene.

[roger]

Tja, hvorfor kan han ikke gå nå? Så kan rbk overta lønns- og bonusforpliktelsene.

 

Bonus.....

[Alzheimer]

(resterende sign-on-fee)

[Slum]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

Endret 17. Oktober 2010 av Slum

[Blaatona]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Det håper jeg virkelig han gjør.

 

Jeg hadde skamma meg over egne utsagn, var jeg deg. Det er jeg heldigvis ikke.

[Morten]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

[Siempre Azul]

Igjen imponerer hedersmannen med taktikken sin....

 

(Se ikke bort fra at en smule sarkasme kan forekomme i innlegget...)

[Morten]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Det håper jeg virkelig han gjør.

 

Jeg hadde skamma meg over egne utsagn, var jeg deg. Det er jeg heldigvis ikke.

 

 

He He hva er poenget ditt? lol

[BlueDream]

Håper JJJ har samvittigheten til å ikke ta med seg en eventuell bonus han får ved endt kontrakt.

 

Fyren er som en lyskestrekk man -aldri- blir kvitt.

[sdk]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

 

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

[Anders C]

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

 

Jeg tror du kan ta det med ro.Jeg tviler sterkt på at SS vil gi Janne noen særlig oppmerksomhet overhodet.

 

Det er litt som med forumtroll, kløe, mobbere, hodepine og kleinhet: Ignorer hele greia, og til slutt blir det heldigvis borte..

[Blå_i_eksil]

Det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

 

Hvorfor har han ikke fortjent noe dritt slengt etter seg? Du snakker her om en mann som 1) går til en konkurrent pga penger og 2) Nekter å trekke seg fra en uheldig dobbeltrolle pga at han da taper penger. Fordi mannen har oppnådd noen imponerende sportslige resultater betyr ikke det at vi kan stå her å tilgi hans oppførsel siden desember ifjor.

[sdk]

Det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

 

Hvorfor har han ikke fortjent noe dritt slengt etter seg? Du snakker her om en mann som 1) går til en konkurrent pga penger og 2) Nekter å trekke seg fra en uheldig dobbeltrolle pga at han da taper penger. Fordi mannen har oppnådd noen imponerende sportslige resultater betyr ikke det at vi kan stå her å tilgi hans oppførsel siden desember ifjor.

 

Han mister heltestatus ved å gå til RBK (i mine øyne stabæks største rival i TL). dobbeltrolle? ja kanskje, hva vet vi egentlig om det? Men det er ikke dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt. det er absurd. og jeg skylder på laget ikke på jj(alene) for årets sportslige nedtur ( det som ikke skal tilskrives Styret selfølgelig).

[enda en jævla islending]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

 

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

Styret i $$ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak.

[enda en jævla islending]

Det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

 

Hvorfor har han ikke fortjent noe dritt slengt etter seg? Du snakker her om en mann som 1) går til en konkurrent pga penger og 2) Nekter å trekke seg fra en uheldig dobbeltrolle pga at han da taper penger. Fordi mannen har oppnådd noen imponerende sportslige resultater betyr ikke det at vi kan stå her å tilgi hans oppførsel siden desember ifjor.

 

Han mister heltestatus ved å gå til RBK (i mine øyne stabæks største rival i TL). dobbeltrolle? ja kanskje, hva vet vi egentlig om det? Men det er ikke dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt. det er absurd. og jeg skylder på laget ikke på jj(alene) for årets sportslige nedtur ( det som ikke skal tilskrives Styret selfølgelig).

Det er ikke dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt i utgangspunktet. Det er derimot dårlig oppførsel, evt. en total mangel på gangsyn, å ikke trekke seg når man befinner seg i en interessekonflikt av denne typen.

[Blå_i_eksil]

Det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

 

Hvorfor har han ikke fortjent noe dritt slengt etter seg? Du snakker her om en mann som 1) går til en konkurrent pga penger og 2) Nekter å trekke seg fra en uheldig dobbeltrolle pga at han da taper penger. Fordi mannen har oppnådd noen imponerende sportslige resultater betyr ikke det at vi kan stå her å tilgi hans oppførsel siden desember ifjor.

 

Han mister heltestatus ved å gå til RBK (i mine øyne stabæks største rival i TL). dobbeltrolle? ja kanskje, hva vet vi egentlig om det? Men det er ikke dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt. det er absurd. og jeg skylder på laget ikke på jj(alene) for årets sportslige nedtur ( det som ikke skal tilskrives Styret selfølgelig).

 

Vi vet at han er blitt konsultert på flere spillekjøp og salg. Vi vet også at han har jevnlig kontakt med daglig leder der oppe. Dobeltrolle er det så absolutt. Når du sitter på en kontrakt med en klubb som sliter økonomisk er det dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt for å sikre seg en massiv bonusutbetaling. Ihvertfall når du er uønsket av både supportere og spillere.

[sdk]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

 

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

Styret i $ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak.

 

naturligvis. detalj- og direkte demokrati er møysommelig, sålenge det ikke er sms-avstemminger.

 

men: det er grenser for hva "disse aktive" kan ytre på vegne av SS. De store bannerne som holdes på feltet blir jo sakt av hele feltet, det er jo hele poenget med SS og med bannerne, hvis dette ikke er tilfelle er det jo ikke vits i det hele tatt. og det blir mer feil enn sensur av "disse aktive" at det skal være utmeldinger pga. utsagn som skal være toneangivende for hva SS står for.

 

SS: Alltid, Uansett; Janne er vår trener, helt til han ikke er det. og han er fortsatt vår trener mot Sandefjor - han skal støttes. derimot neste sesong når han kommer med bart og skinnvest - da er han en fiende.

[sdk]

 

 

Vi vet at han er blitt konsultert på flere spillekjøp og salg. Vi vet også at han har jevnlig kontakt med daglig leder der oppe. Dobeltrolle er det så absolutt. Når du sitter på en kontrakt med en klubb som sliter økonomisk er det dårlig oppførsel å fullføre en kontrakt for å sikre seg en massiv bonusutbetaling. Ihvertfall når du er uønsket av både supportere og spillere.

 

jeg har også fått med meg at det er noe "kontakt" og noe konsultasjoner. og for min del kunne han godt ha trukket seg samtidig som han signerte for dem. derimot tror jeg ikke GB hadde vært en god vikar, men on topic: hadde spillerne ønsket ham vekk, ville han vært vekk. samme med styret. vi supportere, eller de mest høylytte supporterne har da ikke stemme rett i interne bestemmelser slik som "hvem skal være trener". vi kan yte press, thats it.

 

alt jeg prøver å si: JJ har ikke skylda alene, det er det hele laget som har. og det er patetisk at så mange her fokuserer alt det negative på JJ, det er bare feigt og virkelighetsfjernt. og det å overholde kontrakter kan ikke bli sett på som judas-aktiviteter.

[enda en jævla islending]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

 

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

Styret i $ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak.

 

naturligvis. detalj- og direkte demokrati er møysommelig, sålenge det ikke er sms-avstemminger.

 

men: det er grenser for hva "disse aktive" kan ytre på vegne av SS. De store bannerne som holdes på feltet blir jo sakt av hele feltet, det er jo hele poenget med SS og med bannerne, hvis dette ikke er tilfelle er det jo ikke vits i det hele tatt. og det blir mer feil enn sensur av "disse aktive" at det skal være utmeldinger pga. utsagn som skal være toneangivende for hva SS står for.

 

SS: Alltid, Uansett; Janne er vår trener, helt til han ikke er det. og han er fortsatt vår trener mot Sandefjor - han skal støttes. derimot neste sesong når han kommer med bart og skinnvest - da er han en fiende.

 

Drakta, alltid. uansett. De som jobber for drakta skal hylles. Det betyr ikke at enhver som hever lønn i klubben skal hylles uansett hva de gjør. Vi vurderer ikke en ny spiller basert på hvorvidt denne spilleren har scoret mot Stabæk tidligere. Vi hyller den spilleren når han eller hun blør for drakta. På samme måte hjelper det ikke at du har gjort det bra i klubben tidligere, om du sviker den på det groveste og attpåtil nekter å trekke deg når du ikke leverer. Jan Jönsson har fått hyllest i bøtter og spann, han ble elsket mens det fremdeles var Stabæk som var klubben hans. Nå er det ikke det lenger, og da skal han ikke hylles mer.

[sdk]

JJ: hvorfor kom du bort til oss etter Haugesundmatchen og prøvde å takke for kampen? Vi liker deg ikke, du er en svikter og håper du ikke prøver på noe lignende etter de tre siste matchene.

 

Du snudde deg fort og gikk rask i garderoben da vi dro igang sangen til Jørgen Lennartsson.

 

Pell deg vekk fra klubben vår.

 

 

Spikern på hodet slum, håper på en slående banner i siste hjemmekamp!

 

det vil være tragisk for stabæk support om det en sur, stygg el. banner mot JJ i siste hjemmekamp. både fordi JJ ikke fortjener noe dritt slengt etter seg, og fordi det demokratisk sett ikke er holdbart av SS som en helhetlig supportergruppe. 10 ivrige kan ikke diktere for de 2000 medlemmene eller hvor mange vi nå er.

Styret i $ er demokratisk valgt av årsmøtet. Det betyr ikke at enhver avgjørelse skal tas basert på hva flertallet av medlemmene mener om hver enkelt sak. Det er klart at de mest aktive får mest å om hva som synges, hva som males og hva som ytres. Og det er samtidig klart for alle og enhver at det som ytres aldri er i samsvar med alle medlemmers mening om hver enkelt sak.

 

naturligvis. detalj- og direkte demokrati er møysommelig, sålenge det ikke er sms-avstemminger.

 

men: det er grenser for hva "disse aktive" kan ytre på vegne av SS. De store bannerne som holdes på feltet blir jo sakt av hele feltet, det er jo hele poenget med SS og med bannerne, hvis dette ikke er tilfelle er det jo ikke vits i det hele tatt. og det blir mer feil enn sensur av "disse aktive" at det skal være utmeldinger pga. utsagn som skal være toneangivende for hva SS står for.

 

SS: Alltid, Uansett; Janne er vår trener, helt til han ikke er det. og han er fortsatt vår trener mot Sandefjor - han skal støttes. derimot neste sesong når han kommer med bart og skinnvest - da er han en fiende.

 

Drakta, alltid. uansett. De som jobber for drakta skal hylles. Det betyr ikke at enhver som hever lønn i klubben skal hylles uansett hva de gjør. Vi vurderer ikke en ny spiller basert på hvorvidt denne spilleren har scoret mot Stabæk tidligere. Vi hyller den spilleren når han eller hun blør for drakta. På samme måte hjelper det ikke at du har gjort det bra i klubben tidligere, om du sviker den på det groveste og attpåtil nekter å trekke deg når du ikke leverer. Jan Jönsson har fått hyllest i bøtter og spann, han ble elsket mens det fremdeles var Stabæk som var klubben hans. Nå er det ikke det lenger, og da skal han ikke hylles mer.

 

enig, og når du er ute av klubben men møter oss igjen skal du få høre det også! at han ikke har trukket seg er litt merkverdig, det er det også at spillerne ikke har bedt ham gjøre det, eller styret spraket ham.

[enda en jævla islending]

enig, og når du er ute av klubben men møter oss igjen skal du få høre det også! at han ikke har trukket seg er litt merkverdig, det er det også at spillerne ikke har bedt ham gjøre det, eller styret spraket ham.

 

Han er de facto ute av klubben når han har signert for en konkurrent.

[sdk]

enig, og når du er ute av klubben men møter oss igjen skal du få høre det også! at han ikke har trukket seg er litt merkverdig, det er det også at spillerne ikke har bedt ham gjøre det, eller styret spraket ham.

 

Han er de facto ute av klubben når han har signert for en konkurrent.

 

det er tydligvis der det er oppstått en misforståelse. for han dukker stadig opp når vi spiller kamper, på vår benk til og med.

[enda en jævla islending]

enig, og når du er ute av klubben men møter oss igjen skal du få høre det også! at han ikke har trukket seg er litt merkverdig, det er det også at spillerne ikke har bedt ham gjøre det, eller styret spraket ham.

 

Han er de facto ute av klubben når han har signert for en konkurrent.

 

det er tydligvis der det er oppstått en misforståelse. for han dukker stadig opp når vi spiller kamper, på vår benk til og med.

 

Helt enig. Jeg skjønner det heller ikke.