Jan Jönsson

[geirti]

 

Til Janne & Co : Dette er sykt langt unna å holde mål, og det er, som dere vet, ikke bare denne kampen vi snakker om. Hvordan er det vi spiller egentlig? Hva er det vi vil? Hva er det vi er gode på? Nå er det på tide å bli gode MED ballen igjen.

 

 

Til Jon & Co : Se på Glimt. Sånn går det når man IKKE skifter trener i et bankende kjør, men støtter treneren gjennom tøffe perioder. Dere veit vi ikke har noen bedre trener på gang uansett, så ta en ibux eller fem når dere blir rent av grinebitere som meg (og spesielt som trollet rett over her), bit tenna sammen, og støtt Janne videre. Bjarmann er jeg ikke like sikker på, men han kan i det minste få noen overgangsvinduer til å vise han duger til. Altså: støtt trenerteamet. Alltid. Uansett.

[smart]

34 minutter siden skrev geirti:

 

Til Janne & Co : Dette er sykt langt unna å holde mål, og det er, som dere vet, ikke bare denne kampen vi snakker om. Hvordan er det vi spiller egentlig? Hva er det vi vil? Hva er det vi er gode på? Nå er det på tide å bli gode MED ballen igjen.

 

 

Til Jon & Co : Se på Glimt. Sånn går det når man IKKE skifter trener i et bankende kjør, men støtter treneren gjennom tøffe perioder. Dere veit vi ikke har noen bedre trener på gang uansett, så ta en ibux eller fem når dere blir rent av grinebitere som meg (og spesielt som trollet rett over her), bit tenna sammen, og støtt Janne videre. Bjarmann er jeg ikke like sikker på, men han kan i det minste få noen overgangsvinduer til å vise han duger til. Altså: støtt trenerteamet. Alltid. Uansett.

Det siste støttes 100 prosent. Janne er rett mann og Bjarmann må få mer en kvarter på vise hva han kan få til

 

[@ringo]

Det er vel ingen seriøse som stiller spørsmål ved Janne???

Mye av problemene vi har med samspillet ute på banen er et resultat av vanskjøttet spillerlogistikk over flere år. Bjarmann bør få en reell mulighet til å rydde opp i rotet etter forgjengeren, og det vil ta mer enn en svært unormal sesong.

[FranckTheBank]

I kampens hete idag stilte jeg meg for første gang spørsmålet om Jonson må gå. Men vi har fremdeles litt luke på nedrykk og vi må tenke på hva vi var før han tok over. 

For meg går det litt på mentalitet og innstilling på målene vi slipper inn og at en så god midtbane ikke klarer å dominere mer. 

Positivt idag er at Vetlesen flyttes i en ny rolle og at Lundal fikk sjansen fra start slik jeg håpet på. At ikke Vogt starter på back er rart. Solheim på godt og vondt idag, men er ingen venstreback.Ny skade på Yaw bør bety Vogt inn. Jonassen skal skåre på den sjansen. 

Vi kommer tilbake igjen etter å ha fått en trøkk i trynet og han treffer på Kino byttet

 

[PKhelten]

37 minutter siden skrev @ringo:

Det er vel ingen seriøse som stiller spørsmål ved Janne???

Mye av problemene vi har med samspillet ute på banen er et resultat av vanskjøttet spillerlogistikk over flere år. Bjarmann bør få en reell mulighet til å rydde opp i rotet etter forgjengeren, og det vil ta mer enn en svært unormal sesong.

Jeg tror ikke Stabæk er i noen posisjon til å finne en bedre trener enn Janne akkurat nå, jeg tror heller ikke vi burde se oss om etter en ny trener. Det jeg undrer på etter å ha sett mange svake kamper siste tiden er om Janne bruker spillergruppen på ‘riktig’ måte. Uten at jeg vet hva ‘riktig’ måte er.

Det tydeligste er vel at vi har en veldig sterk midtbane. Allikevel pådrar vi oss brudd og skaper ingenting framover. Den defensive involveringen er også tidvis svak.

Den røde tråden her virker å være at vi ikke henger sammen og ikke får til noe som helst offensivt (og nå også surrer defensivt?). På papiret er spillerstallen langt bedre enn hva som skjer på banen, mener jeg. Derfor må jeg spørre hvorfor. Har ikke trener ett visst ansvar for hva som skjer på banen når det ikke er noe galt med spillerne tilgjengelig?

 

[hoffisking]

1 time siden skrev @ringo:

Det er vel ingen seriøse som stiller spørsmål ved Janne???

Mye av problemene vi har med samspillet ute på banen er et resultat av vanskjøttet spillerlogistikk over flere år. Bjarmann bør få en reell mulighet til å rydde opp i rotet etter forgjengeren, og det vil ta mer enn en svært unormal sesong.

Da stiller jeg meg først i køen av useriøse. Antar jeg må det siden jeg stiller mange spørsmål ved dagens trener. 

[@ringo]

Jeg er ikke enig i at vi har en sterk midtbane. 
 

Bohinene og Lumanza er for like og begge er for «trege» både med og uten ball og det skaper trøbbel for oss. Vi mangler en midtbanespiller med kjappe føtter og raske og presise avleveringer. 
 

Det hadde ikke gjort noe om vi hadde en skikkelig dribbleving heller. 
 

Backspillet er heller ikke av topp klasse. Men vi må ta en ting av gangen.

[Drosselmeyer]

3 minutter siden skrev hoffisking:

Da stiller jeg meg først i køen av useriøse. Antar jeg må det siden jeg stiller mange spørsmål ved dagens trener. 

Du sier selv at du er useriøs, men uansett: Hvilken annen trener, som er tilgjengelig og realistisk å håpe på, mener du kunne gjort det bedre enn Janne? For å svare på spørsmålet selv: Det finnes ingen. Dette blir rett og slett helt useriøst å diskutere. 

[@ringo]

5 minutter siden skrev hoffisking:

Da stiller jeg meg først i køen av useriøse. Antar jeg må det siden jeg stiller mange spørsmål ved dagens trener. 

Mhm,

Hva er det du vil ha svar på? Og om ikke Janne - hvem tror du vil gi deg de svarene?

[Ace]

Vi har mange gode midtbanespillere, men ingen god midtbane. Som @ringo sier utfyller de hverandre dårlig. Likevel, vi må kunne forvente mer enn hva som leveres nå for tiden. I dag tok det 20 min før vi klarte å sy sammen tre pasninger på rad. Med såpass gode individuelle spillere er det noe som skurrer.

Joacim Jonsson var inne på noe interessant i studio i dag. Han mente at vi hadde spillere med gode relasjonelle ferdigheter på midten, feks Bo og Hugo. Dette har de tatt med seg fra akademiet. På topp (Normann, Botheim, Olli) har vi derimot bare individualister. Dette gjør at midtbane og angrep henger dårlig sammen. Han var derfor positiv til trekket med å flytte Hugo frem. Man kan diskutere hvor vellykket det var, men jeg synes der er en interessant mulig forklaring på hvorfor vi er så nakne fremover.

[hoffisking]

10 minutter siden skrev Drosselmeyer:

Du sier selv at du er useriøs, men uansett: Hvilken annen trener, som er tilgjengelig og realistisk å håpe på, mener du kunne gjort det bedre enn Janne? For å svare på spørsmålet selv: Det finnes ingen. Dette blir rett og slett helt useriøst å diskutere. 

Les en gang til. 

[hoffisking]

9 minutter siden skrev @ringo:

Mhm,

Hva er det du vil ha svar på? Og om ikke Janne - hvem tror du vil gi deg de svarene?

Jeg "stiller spørsmål ved Janne", det var du som formulerte det på den måten. 

Eller sagt med mine egne ord: Jeg synes prestasjonene som er levert rett og slett ikke holder mål. Og det er trenerens ansvar. 

[@ringo]

12 minutter siden skrev Ace:

Vi har mange gode midtbanespillere, men ingen god midtbane. Som @ringo sier utfyller de hverandre dårlig. Likevel, vi må kunne forvente mer enn hva som leveres nå for tiden. I dag tok det 20 min før vi klarte å sy sammen tre pasninger på rad. Med såpass gode individuelle spillere er det noe som skurrer.

Joacim Jonsson var inne på noe interessant i studio i dag. Han mente at vi hadde spillere med gode relasjonelle ferdigheter på midten, feks Bo og Hugo. Dette har de tatt med seg fra akademiet. På topp (Normann, Botheim, Olli) har vi derimot bare individualister. Dette gjør at midtbane og angrep henger dårlig sammen. Han var derfor positiv til trekket med å flytte Hugo frem. Man kan diskutere hvor vellykket det var, men jeg synes der er en interessant mulig forklaring på hvorfor vi er så nakne fremover.

Han var inne på det samme på sist Indre Bane pod. Vi kan dra det litt lenger - ville det vært en fordel å beholde Renå og Aga fremfor spillere som Jonassen og Botheim?

[FranckTheBank]

26 minutter siden skrev @ringo:

Jeg er ikke enig i at vi har en sterk midtbane. 
 

Bohinene og Lumanza er for like og begge er for «trege» både med og uten ball og det skaper trøbbel for oss. Vi mangler en midtbanespiller med kjappe føtter og raske og presise avleveringer. 
 

Det hadde ikke gjort noe om vi hadde en skikkelig dribbleving heller. 
 

Backspillet er heller ikke av topp klasse. Men vi må ta en ting av gangen.

Selg Bohinen og hent Skytte tilbake. Det var da han spilte mye ifjor at vi herjet Eliteserien og dominerte midtbanen. 

Ellers helt patetisk å høre på at Viking tapte to poeng idag. De fikk en feilaktig straffe og lå under 0-2. De skal være sjeleglade for det ene poenget selvom vi var ræva. Det gule kortet til Hugo er helt hinsides feilaktig. 

[FranckTheBank]

18 minutter siden skrev Ace:

Vi har mange gode midtbanespillere, men ingen god midtbane. Som @ringo sier utfyller de hverandre dårlig. Likevel, vi må kunne forvente mer enn hva som leveres nå for tiden. I dag tok det 20 min før vi klarte å sy sammen tre pasninger på rad. Med såpass gode individuelle spillere er det noe som skurrer.

Joacim Jonsson var inne på noe interessant i studio i dag. Han mente at vi hadde spillere med gode relasjonelle ferdigheter på midten, feks Bo og Hugo. Dette har de tatt med seg fra akademiet. På topp (Normann, Botheim, Olli) har vi derimot bare individualister. Dette gjør at midtbane og angrep henger dårlig sammen. Han var derfor positiv til trekket med å flytte Hugo frem. Man kan diskutere hvor vellykket det var, men jeg synes der er en interessant mulig forklaring på hvorfor vi er så nakne fremover.

Han har sikkert et poeng, men nå har de spilt såpass lenge under Janne på trening og kamp at relasjonene må begynne å sitte på dette nivået. 

[Flexi Knut]

17 timer siden skrev @ringo:

Han var inne på det samme på sist Indre Bane pod. Vi kan dra det litt lenger - ville det vært en fordel å beholde Renå og Aga fremfor spillere som Jonassen og Botheim?

Jeg pleier ikke å bite på agn fra Jonsson, men jeg lurer veldig på hva som gjør at han avfeier Kornelius og særlig Oliver som individualister?

Oliver er den av gutta med flest målgivende og han jobber stort sett som et svin for å gjøre seg spillbar hele tiden. Kornelius slår flere pasninger enn han kanskje bør noen ganger, iom. at han har de mann–mann-ferdighetene som han har. Ja, Oliver og Kornelius er andre spillertyper som trenger å bli spilt opp rettvendt i én-mot-én situasjoner, og de er ikke spillere som faller ned og kombinerer feilvendt i trekanter på midtbanen – men grunnen til at de ender opp alene så ofte er jo at midtbanen vår ikke følger etter. Jeg tror vi hadde slitt med det samme enten det var Nannskog, Boli eller Junker som spilte på topp i går. 

Når Viking spilte opp kantene sine, tok det ikke lang tid før de plutselig lå med fem mann inne i boksen vår. Hadde vi vært i nærheten av det tempoet i omstillingene våre, så hadde ikke Oliver og co. endt opp alene så ofte. 

Tvert imot er det vel kanskje en skikkelig individualist med selvtillit vi mangler – en som kan dra av forsvarere, holde på ballen og åpne rom, så resten rekker å fylle opp i og utenfor boksen. I hvert fall hvis vi ikke får inn en midtspiss som er flinkere til å åpne rom ved å gå på direkte løp. Oliver kan kanskje fylle den rollen i noen kamper, men han er en alt for liten trussel i innleggsposisjoner til at han kan være noe fast alternativ på topp.  

Jeg er helt enig med deg i at vi trenger en mer dynamisk midtbanespiller som kan fylle på bakfra når vi vinner ballen. Men tror du ikke Lundal har noen av de kvalitetene?

Og hva i alle dager vi skal med Renå når vi har Vogt? Renå har vel ikke vist et døyt som tyder på at han har de defensive kvalitetene som skal til for å spille back i Eliteserien? Det er vel mangel på nettopp det at Jönsson vegrer seg for å bruke Vogt også? (Selv om jeg mener vi hadde vunnet mer offensivt enn hva vi hadde tapt defensivt på å bruke ham).

 

[M-A-N]

1 time siden skrev Flexi Knut:

Jeg pleier ikke å bite på agn fra Jonsson, men jeg lurer veldig på hva som gjør at han avfeier Kornelius og særlig Oliver som individualister?

 

Det var ikke det som var poenget til Jonsson i indre bane. Poenget hans var at man kan se at det ikke er spillere som kommer gjennom Stabæk-akademiet. Han er imponert over hvor fotballsmarte og gode relasjonelt de som kommer opp fra akademiet er. Men når vi spiller med Kornelius, Botheim og Oliver så er det med unge spillere som ikke er samspilt og som ikke har den gode skoleringen fra akademiet. 
 

Jeg synes ikke de er individualister, men det er helt tydelig at problemet vårt offensivt er samspill og relasjoner. Og da blir det mye en og en, selv om spillerne ikke prøver å være ego. Heldigvis er Oliver veldig flink til å skape ting på egenhånd, men vi funker ikke som et lag offensivt. 

[@ringo]

2 timer siden skrev Flexi Knut:

Jeg pleier ikke å bite på agn fra Jonsson, men jeg lurer veldig på hva som gjør at han avfeier Kornelius og særlig Oliver som individualister?

Oliver er den av gutta med flest målgivende og han jobber stort sett som et svin for å gjøre seg spillbar hele tiden. Kornelius slår flere pasninger enn han kanskje bør noen ganger, iom. at han har de mann–mann-ferdighetene som han har. Ja, Oliver og Kornelius er andre spillertyper som trenger å bli spilt opp rettvendt i én-mot-én situasjoner, og de er ikke spillere som faller ned og kombinerer feilvendt i trekanter på midtbanen – men grunnen til at de ender opp alene så ofte er jo at midtbanen vår ikke følger etter. Jeg tror vi hadde slitt med det samme enten det var Nannskog, Boli eller Junker som spilte på topp i går. 

Når Viking spilte opp kantene sine, tok det ikke lang tid før de plutselig lå med fem mann inne i boksen vår. Hadde vi vært i nærheten av det tempoet i omstillingene våre, så hadde ikke Oliver og co. endt opp alene så ofte. 

Tvert imot er det vel kanskje en skikkelig individualist med selvtillit vi mangler – en som kan dra av forsvarere, holde på ballen og åpne rom, så resten rekker å fylle opp i og utenfor boksen. I hvert fall hvis vi ikke får inn en midtspiss som er flinkere til å åpne rom ved å gå på direkte løp. Oliver kan kanskje fylle den rollen i noen kamper, men han er en alt for liten trussel i innleggsposisjoner til at han kan være noe fast alternativ på topp.  

Jeg er helt enig med deg i at vi trenger en mer dynamisk midtbanespiller som kan fylle på bakfra når vi vinner ballen. Men tror du ikke Lundal har noen av de kvalitetene?

Og hva i alle dager vi skal med Renå når vi har Vogt? Renå har vel ikke vist et døyt som tyder på at han har de defensive kvalitetene som skal til for å spille back i Eliteserien? Det er vel mangel på nettopp det at Jönsson vegrer seg for å bruke Vogt også? (Selv om jeg mener vi hadde vunnet mer offensivt enn hva vi hadde tapt defensivt på å bruke ham).

 

Nå har nok jeg mer sansen for Jonsson enn de fleste, men akkurat her synes jeg han bommer. I alle fall på eksemplene – hadde han nevnt Jonassen og Botheim så ville han ha vært nærmere på mål synes jeg. Det var i forlengelsen av dette jeg nevnte Renå-Olssen og Aga. De er kanskje ikke spillere som akkurat nå er bedre enn Jonassen og Botheim, men de ville hatt relasjoner til de andre spillerne med bakgrunn fra akademiet vårt. Typ summen av helheten blir større enn summen av enkeltkomponentene. Jeg tror også at de ville vært rimeligere i drifte og så er det min kjepphest om å ta vare på de neste beste da det er de som kan skape et stabilt fundament over tid.

Jeg tror, som du også er inne på, at Oliver og Kornelius trenger å bli satt opp rettvendt. Enten med stikkere gjennom midten, eller ved at de får angripe diagonalt innover mot boksen fra en kantrolle. I så måte så spiller vi kanskje for tidlig opp på back i de oppbyggende spillet vårt. Vi har såpass gode ballspillere sentralt i banen at vi burde kunne spille opp oftere gjennom midt enn langs back/kant.

For øvrig helt enig vedrørende Lundal – man han presterer ikke i 90 minutter ennå. Han har andre ferdigheter enn de øvrige spillerne på midtbanen og jeg synes ofte vi ser bedre ut med han på banen, men som sagt så synes jeg han har en tendens til å bli mindre synlig utover i kampene. Jeg lurer også på hva Isaksen er ment å kunne bidra med. Så har vi også Kostadinov på inngang – men han er vel slik jeg forstår det fremdeles i fysisk utvikling og er en litt spe, men teknisk venstrebent playmaker type som kanskje må vinne sporene sine i en kantrolle først?  Uansett så handler det om å balansere midtbane med ulike spillertyper og der ser jeg at det bare er plass til en av Lumanza og Bohinen til enhver tid. Man kunne latt en av de starte byttet den andre inn når den første ble sliten. Så jeg tenker en trio bestående av Hugo, Lundal og Bohinen/Lumaza er det beste vi har per nå. Så kan man håpe på en forsterkning i neste vindu.

Generelt så lider spillet vårt av at vi har for lavt tempo på pasningsspillet. Det starter i det bakre leddet der stopperne trenger å sette opp tempo i pasningsspillet gjennom å spille på få helst ett  touch. De er ikke så ofte presset at flere touch er nødvendig. Dermed så får man opp tempo i spillet alt fra starten av og bevegelsene og motbevegelsene stopper ikke nødvendigvis opp slik vi ser skje i dag.

Jeg vet ikke hvordan det øves på de offensive spillet – men det kan jo virke som om vi med fordel kunne brukt mer tid på skyggespill - samt spillsekvenser på liten bane med få touch. Man ønsker jo da å i så stor grad som mulig å automatisere bevegelsene på de 2 første tredjedelene, og det gjør man gjennom å terpe, terpe, terpe og atter terpe på faste spillemønster til det sitter. City under Guardiola er et godt eksempel på dette.

Men med alle de gjentatte spillerutskiftningene og hyppige trenerbytter over de siste årene så er det ikke så underlig at vi ligger litt etter utviklingen på akkurat denne delen av spillet.. Likevel så undrer jeg nok på om det kanskje kunne vært øvet mer også?

[geirti]

21 timer siden skrev @ringo:

Mhm,

Hva er det du vil ha svar på? Og om ikke Janne - hvem tror du vil gi deg de svarene?

 

Denne var jo ikke til meg, men her skal du få et enkelt spørsmål (enkelt å stille): Hvorfor klarte dette laget å ta 15 poeng på de første 9 kampene - et poengsnitt på 1,7 - og kun 3 poeng på de siste 5 - et poengsnitt på 0,6?

Utdyping: Jeg synes vi dominerte motstanderen fullstendig i noen av seirene tidlig i sesongen, f.eks. Godset og Sandefjord, men nå dominerer vi ikke mot noen, verken hjemme eller borte. For meg virker det som vi har vært stabilt gode - med et og annet drypp mot Molde og RBK, til å ha konstant hjerneslag i hver kamp. Når var vi for eksempel best i en kamp? Jeg tror vi må tilbake til bortekampene mot KBK og AaFK. Siden har vi vært dårligere i hver eneste kamp, og enten tapt fortjent eller fått et heldig poeng. Hvem (eller hva) skrudde av bryteren? Og hvorfor vil vi ikke lenger ha ballen? Det er jo stort sett det samme mannskapet hele veien...

[FranckTheBank]

56 minutter siden skrev geirti:

 

Denne var jo ikke til meg, men her skal du få et enkelt spørsmål (enkelt å stille): Hvorfor klarte dette laget å ta 15 poeng på de første 9 kampene - et poengsnitt på 1,7 - og kun 3 poeng på de siste 5 - et poengsnitt på 0,6?

Utdyping: Jeg synes vi dominerte motstanderen fullstendig i noen av seirene tidlig i sesongen, f.eks. Godset og Sandefjord, men nå dominerer vi ikke mot noen, verken hjemme eller borte. For meg virker det som vi har vært stabilt gode - med et og annet drypp mot Molde og RBK, til å ha konstant hjerneslag i hver kamp. Når var vi for eksempel best i en kamp? Jeg tror vi må tilbake til bortekampene mot KBK og AaFK. Siden har vi vært dårligere i hver eneste kamp, og enten tapt fortjent eller fått et heldig poeng. Hvem (eller hva) skrudde av bryteren? Og hvorfor vil vi ikke lenger ha ballen? Det er jo stort sett det samme mannskapet hele veien...

Det betyr at vi må foreta oss noe på overgangsmarkedet når vinduet åpner igjen. Må si vi ikke har truffet blink med Maatsen, her har vi kjøpt nok en kjeks. 

Gall har ikke klart å etablere seg, og Isaksen har vært en notorisk benkvarmer. 

I fjor traff vi kanon på Skytte, Edvartsen og Junker. Vi må få til noe ala dette igjen. Høstsesongen ifjor var jo etterhvert meget bra. 

Øverås, Botheim og Jonassen har vært middels, mens Solheim står vel frem som den eneste positive signeringen vår denne sesongen. Nå glemte jeg Normann Hansen som må sies å ha vært godkjent. 

[Flexi Knut]

2 timer siden skrev M-A-N:

Det var ikke det som var poenget til Jonsson i indre bane. Poenget hans var at man kan se at det ikke er spillere som kommer gjennom Stabæk-akademiet. Han er imponert over hvor fotballsmarte og gode relasjonelt de som kommer opp fra akademiet er. Men når vi spiller med Kornelius, Botheim og Oliver så er det med unge spillere som ikke er samspilt og som ikke har den gode skoleringen fra akademiet. 

Da er jeg mer med, og der er jeg mer enig også. Når det kommer inn unggutter utenfra, så syns jeg ofte det blir tydelig at våre egne har en mer utviklet grunnteknikk og ganske mye stødigere pasningferdigheter. Men det kan jo være at det kanskje også er én av de små ulempene med den ellers strålende måten vi driver akademiet på: At veldig mange av de vi får fram er ganske like som spillertyper. Nettopp fordi det terpes mye ballinnehav og hurtig pasningsspill på små flater, så siler man kanskje også ut en del som er bedre på å f.eks. jage lange baller fra dypet eller er nødt til å dra av to mann på kanten for å kunne skape overtall.

Jeg har ikke noen bebrillet innsikt her, men av de som har kommet fram de siste årene, så er det fryktelig mange som har blitt sagt å «egentlig være best som sentral midtbane». Ikke at det er noen dum greie, antageligvis tvert imot, men det gjør også at vi sjeldent får fram typer med helt annen spisskompetanse – noe som betyr at disse spillertypene må hentes utenfra. 

Og her ligger vel også den store utfordringen i det å drive en utviklingsklubb, som samtidig må tilpasse spillestilen til a-laget etter forholdene for å kunne klare å konkurrere i Eliteserien. For vi er på ingen måte garantert at vi får fram akkurat de spillertypene vi mangler i a-stallen.

[Mikkel]

14 timer siden skrev FranckTheBank:

 

I fjor traff vi kanon på Skytte, Edvartsen og Junker. Vi må få til noe ala dette igjen. Høstsesongen ifjor var jo etterhvert meget bra. 

 

Vel... Junker ble vel først en bra signering i den siste kampen han spilte. Før dette var han jo vaksinert mot det meste.

[arni]

He, he se over kampene igjen på høsten. Slo igjennom på Lerkendal allerede

[Ace]

Tre mål på 11 kamper er vel ikke mer enn det bør være. Synes Junker var en brukbar spiss for oss, men greit med litt bakkekontakt også.

[arni]

Fakta som er 6 mål på 11 kamper er nesten bedre!!

[nichb]

7 minutter siden skrev arni:

Fakta som er 6 mål på 11 kamper er nesten bedre!!

12 kamper.....sånn siden du vil presisere fakta. 

[arni]

Altomfotball anbefales (11 kamper fra start og byttet inn 1 gang). En meget bra spiss som Jønsson savner

[nichb]

9 minutter siden skrev arni:

Altomfotball anbefales (11 kamper fra start og byttet inn 1 gang). En meget bra spiss som Jønsson savner

Og det blir 12 kamper som det også står på Nff sine sider, anbefales. 

Også byttet ut i 7 kamper.. 

[Torres]

8 minutter siden skrev arni:

Altomfotball anbefales (11 kamper fra start og byttet inn 1 gang). En meget bra spiss som Jønsson savner

935 minutter fordelt på 12 kamper. 

[greatone]

Og 7 kamper på rad uten mål, ikke veldig imponerende...