Slutt å blås Stabæk opp i skyene..

[Bjornh]

Evig opptimist Hvorfor skulle ikke vi ha en sjangse til øvere halvdel? Se bare på start i fjordårets sesong. de hadde ingen ny-innkjøpte såkalte "klasse" spillere som du snakker om Pondus.

 

Men de hadde/har mange som ble "klasse spiller" som slo igjennom samtidig, noe jeg ikke tror Stabæk har, kanskje H. Hauger slår igjennom i år, noe jeg tviler på, tror presset blir for stort. (håper jeg tar feil.. her også!!)

 

.....

Mener du at ikke noen av disse hadde styrket stallen til Stabæk?

 

Jeg er vel enig med Fredrik. Ingen av oss tror på mirakler, men det var nesten det Start opplevde i fjor. Seriesølv uten storinnkjøp av stjerner er imponerende, (mye mer enn gull med MANGE innkjøp). Fraværet av stor-innkjøp gir selvfølgelig bedre grobunn for egne frø, og de hadde rekkordvekst. Vi kan selvfølgelig håpe det samme skjer hos oss, men man skal være dypt relgiøs for å tro på det i samme fart.

Øvre halvdel av serien vil være bra for oss i år!

[Markus]

Noe som er viktig å se på når man ser på Starts gang fra opprykket i 2004 til sølv 2005 er ikke nødvendigvis enkeltspillere, men kontinuiteten. Å trekke frem 3 spillere som lyktes er naturligvis enkelt, men grunnen til at de lyktes var at de hadde et lag som spilte sammen og som skapte en trygghet. Det er ikke sikkert Doffen hadde slått igjennom i Brann.

For øyeblikket er start 11ern vår omtrent identisk med start 11ern i fjor. Ikke nødvendigvis så jævlig skummelt fordi man innehar en spillerforståelse som tar tid å bygge opp. Lag som på gud og liv skal erstatte store deler av troppen vil bruke lang tid før spillet sitter og mye av spinninga går opp i vinninga.

 

En annen ting som et lag som opplever et opprykk er nødt til å inneha er en enorm vinnervilje. Du kan ikke miste så veldig mange poeng før man plutselig har gått glipp av opprykket. Man må ta poeng. Det må man ikke midt på tippeliga tabellen. Hvis man klarer å bevare denne egenskapen, som Start gjorde, kan man karre til seg mange bonus poeng de siste 5 minuttene som vel var stedet der Start tok majoriteten av sine poeng.

 

Noen Strømstad, Hæstad og Johnsen får vi aldri, men vi får garantert en Hauger, Persson og Karlsson. + at vi har Nannskog da!

[Flexi Knut]

...hvilket bare kan bety at vi er bedre enn Start.

[atleten]

Jeg ser ikke bort i fra at vi kan slå Start på tabellen i år.

[Randers]

Jeg ser ikke bort i fra at vi kan slå Start på tabellen i år.

 

Ser ikke bort fra???? Jeg forventer at vi slår start. Ikke det at vi nødvendigvis vinner serien. Men alt ligger til rette for en sikkelig startnedtur i år. I fjor vant de så og si bare på guts. I år virker de allerede blaserte og misfornøyde. Blir årets skuffelse, garantert!!!

[msp]

Jeg ser ikke bort i fra at vi kan slå Start på tabellen i år.

 

Ser ikke bort fra???? Jeg forventer at vi slår start. Ikke det at vi nødvendigvis vinner serien. Men alt ligger til rette for en sikkelig startnedtur i år. I fjor vant de så og si bare på guts. I år virker de allerede blaserte og misfornøyde. Blir årets skuffelse, garantert!!!

 

Start har vel ikke akkurat imponert i RL og treningskamper hittil i år...

[Randers]

Jeg ser ikke bort i fra at vi kan slå Start på tabellen i år.

 

Ser ikke bort fra???? Jeg forventer at vi slår start. Ikke det at vi nødvendigvis vinner serien. Men alt ligger til rette for en sikkelig startnedtur i år. I fjor vant de så og si bare på guts. I år virker de allerede blaserte og misfornøyde. Blir årets skuffelse, garantert!!!

 

Start har vel ikke akkurat imponert i RL og treningskamper hittil i år...

 

Nettopp.

Minner litt om stabæk det året de rykket ned.

[trond]

Noe som er viktig å se på når man ser på Starts gang fra opprykket i 2004 til sølv 2005 er ikke nødvendigvis enkeltspillere, men kontinuiteten. Å trekke frem 3 spillere som lyktes er naturligvis enkelt, men grunnen til at de lyktes var at de hadde et lag som spilte sammen og som skapte en trygghet. Det er ikke sikkert Doffen hadde slått igjennom i Brann.

For øyeblikket er start 11ern vår omtrent identisk med start 11ern i fjor. Ikke nødvendigvis så jævlig skummelt fordi man innehar en spillerforståelse som tar tid å bygge opp. Lag som på gud og liv skal erstatte store deler av troppen vil bruke lang tid før spillet sitter og mye av spinninga går opp i vinninga.

 

En annen ting som et lag som opplever et opprykk er nødt til å inneha er en enorm vinnervilje. Du kan ikke miste så veldig mange poeng før man plutselig har gått glipp av opprykket. Man må ta poeng. Det må man ikke midt på tippeliga tabellen. Hvis man klarer å bevare denne egenskapen, som Start gjorde, kan man karre til seg mange bonus poeng de siste 5 minuttene som vel var stedet der Start tok majoriteten av sine poeng.

 

Noen Strømstad, Hæstad og Johnsen får vi aldri, men vi får garantert en Hauger, Persson og Karlsson. + at vi har Nannskog da!

 

 

 

Tror det er VELDIG skummelt å lulle seg inn i en forestilling om at det kan være en stor fordel å stille med samme 11'er som fjoråret, i frohold til mange nye forsterkninger. Nyopprykkede lag trenger, nesten uten unntak, VESENTLIGE forsterkninger for å kunne bite fra seg i tippeligaen.

 

Det er nok flere grunner til at Start gjorde det så godt i fjor. De fikk en god start, selvtillit, stor entusiasme rudt laget, god trener osv. Likevel er det jo sånn at ekstremt mange spillere slo igjennom samtidig; Hæstad, Strømstad, Valencia, Johnsen, Håland. I tillegg til gode forsterkninger i Bärlin og Borgersen. Det er svært sjelden at så markante profiler plutselig dukker opp i ett og samme lag.

 

Så situasjonen med Start som nyopprykket lag i fjor tror jeg nok var ganske spesiell. De hadde på et tidspunkt 5 spillere på landslaget, blant annet debuterte begge de sentrale midtbanespillerene.

 

Bevares, det er viktig å ha et samspilt lag, samtidig som det er viktig å beholde gløden og vinnerviljen fra året i 1. div. Men jeg er ikke så sikker på at vinnerviljen er så mye større blant nyopprykkede lag enn hos de andre lagene. Start kapret endel poeng på slutten av kampene i fjor, dog er det langt unna sannheten at de tok majoriteten av sine poeng i løpet av kampenes 5 siste minutter. Dette klarte dem ved å legge motstanderene under et voldsomt press, og ved at de hadde noen spillere som var utrolig agressive og gode inne i boksen. De var også utrolig gode på offensive dødballer, som gjorde at de på slutten av kampene kunne kjøre opp mye folk og pumpe dødballer inn i boksen. Kort sagt, de var et veldig godt lag. Under store deler av sesongen var de vel Norges desidert beste.

 

Er helt enig med den siterte i at det ikke er noe poeng i å skaffe flest mulig nye spillere. Har mye mer tro på at det skaffes noen få skikkelige forsterkninger, enn mange gjennomsnittlige. Det er vel det Stabæk prøver å gjøre, og det tror jeg er helt riktig. Samtidig så er vi nok avhengige av 3 vesentlige forsterkninger for å kunne ha realistiske muligheter til å hevde oss på den øvre halvdel.

 

Til slutt, det er vel ikke så farlig at spinninga går opp i vinninga, det er vel værre når vinninga går opp i spinninga?

[@ringo]

Noe som er viktig å se på når man ser på Starts gang fra opprykket i 2004 til sølv 2005 er ikke nødvendigvis enkeltspillere, men kontinuiteten. Å trekke frem 3 spillere som lyktes er naturligvis enkelt, men grunnen til at de lyktes var at de hadde et lag som spilte sammen og som skapte en trygghet. Det er ikke sikkert Doffen hadde slått igjennom i Brann.

For øyeblikket er start 11ern vår omtrent identisk med start 11ern i fjor. Ikke nødvendigvis så jævlig skummelt fordi man innehar en spillerforståelse som tar tid å bygge opp. Lag som på gud og liv skal erstatte store deler av troppen vil bruke lang tid før spillet sitter og mye av spinninga går opp i vinninga.

 

En annen ting som et lag som opplever et opprykk er nødt til å inneha er en enorm vinnervilje. Du kan ikke miste så veldig mange poeng før man plutselig har gått glipp av opprykket. Man må ta poeng. Det må man ikke midt på tippeliga tabellen. Hvis man klarer å bevare denne egenskapen, som Start gjorde, kan man karre til seg mange bonus poeng de siste 5 minuttene som vel var stedet der Start tok majoriteten av sine poeng.

 

Noen Strømstad, Hæstad og Johnsen får vi aldri, men vi får garantert en Hauger, Persson og Karlsson. + at vi har Nannskog da!

 

 

 

Tror det er VELDIG skummelt å lulle seg inn i en forestilling om at det kan være en stor fordel å stille med samme 11'er som fjoråret, i frohold til mange nye forsterkninger. Nyopprykkede lag trenger, nesten uten unntak, VESENTLIGE forsterkninger for å kunne bite fra seg i tippeligaen.

 

Det er nok flere grunner til at Start gjorde det så godt i fjor. De fikk en god start, selvtillit, stor entusiasme rudt laget, god trener osv. Likevel er det jo sånn at ekstremt mange spillere slo igjennom samtidig; Hæstad, Strømstad, Valencia, Johnsen, Håland. I tillegg til gode forsterkninger i Bärlin og Borgersen. Det er svært sjelden at så markante profiler plutselig dukker opp i ett og samme lag.

 

Så situasjonen med Start som nyopprykket lag i fjor tror jeg nok var ganske spesiell. De hadde på et tidspunkt 5 spillere på landslaget, blant annet debuterte begge de sentrale midtbanespillerene.

 

Bevares, det er viktig å ha et samspilt lag, samtidig som det er viktig å beholde gløden og vinnerviljen fra året i 1. div. Men jeg er ikke så sikker på at vinnerviljen er så mye større blant nyopprykkede lag enn hos de andre lagene. Start kapret endel poeng på slutten av kampene i fjor, dog er det langt unna sannheten at de tok majoriteten av sine poeng i løpet av kampenes 5 siste minutter. Dette klarte dem ved å legge motstanderene under et voldsomt press, og ved at de hadde noen spillere som var utrolig agressive og gode inne i boksen. De var også utrolig gode på offensive dødballer, som gjorde at de på slutten av kampene kunne kjøre opp mye folk og pumpe dødballer inn i boksen. Kort sagt, de var et veldig godt lag. Under store deler av sesongen var de vel Norges desidert beste.

 

Er helt enig med den siterte i at det ikke er noe poeng i å skaffe flest mulig nye spillere. Har mye mer tro på at det skaffes noen få skikkelige forsterkninger, enn mange gjennomsnittlige. Det er vel det Stabæk prøver å gjøre, og det tror jeg er helt riktig. Samtidig så er vi nok avhengige av 3 vesentlige forsterkninger for å kunne ha realistiske muligheter til å hevde oss på den øvre halvdel.

 

Til slutt, det er vel ikke så farlig at spinninga går opp i vinninga, det er vel værre når vinninga går opp i spinninga?

Hepp,

 

Jeg føler også at det var noe særegent ved Start i fjor. De har fått mye heder for at de trente så hardt, men dersom de hadde vært så mye bedre trent enn de andre lagene burde de ha gjort det bedre mot slutten av sesongen. 15 poeng på de 13 siste kampene forteller vel at det ikke først og fremst var en overlegen fysikk og utholdenhet som gjorde Starts 2005 sesong. Jeg tror også det som var spesiellt med Start var at flere av de unge spillerne fikk sitt gjennombrudd samtidig.

 

Derfor føler jeg at det mer naturlig å sammenligne oss med det Ham-Kam laget som rykket opp for 2 år siden!

 

@ringo

Endret 2. Mars 2006 av @ringo

[Pjalle Nøtt]

Noe som er viktig å se på når man ser på Starts gang fra opprykket i 2004 til sølv 2005 er ikke nødvendigvis enkeltspillere, men kontinuiteten. Å trekke frem 3 spillere som lyktes er naturligvis enkelt, men grunnen til at de lyktes var at de hadde et lag som spilte sammen og som skapte en trygghet. Det er ikke sikkert Doffen hadde slått igjennom i Brann.

For øyeblikket er start 11ern vår omtrent identisk med start 11ern i fjor. Ikke nødvendigvis så jævlig skummelt fordi man innehar en spillerforståelse som tar tid å bygge opp. Lag som på gud og liv skal erstatte store deler av troppen vil bruke lang tid før spillet sitter og mye av spinninga går opp i vinninga.

 

En annen ting som et lag som opplever et opprykk er nødt til å inneha er en enorm vinnervilje. Du kan ikke miste så veldig mange poeng før man plutselig har gått glipp av opprykket. Man må ta poeng. Det må man ikke midt på tippeliga tabellen. Hvis man klarer å bevare denne egenskapen, som Start gjorde, kan man karre til seg mange bonus poeng de siste 5 minuttene som vel var stedet der Start tok majoriteten av sine poeng.

 

Noen Strømstad, Hæstad og Johnsen får vi aldri, men vi får garantert en Hauger, Persson og Karlsson. + at vi har Nannskog da!

 

 

 

Tror det er VELDIG skummelt å lulle seg inn i en forestilling om at det kan være en stor fordel å stille med samme 11'er som fjoråret, i frohold til mange nye forsterkninger. Nyopprykkede lag trenger, nesten uten unntak, VESENTLIGE forsterkninger for å kunne bite fra seg i tippeligaen.

 

Det er nok flere grunner til at Start gjorde det så godt i fjor. De fikk en god start, selvtillit, stor entusiasme rudt laget, god trener osv. Likevel er det jo sånn at ekstremt mange spillere slo igjennom samtidig; Hæstad, Strømstad, Valencia, Johnsen, Håland. I tillegg til gode forsterkninger i Bärlin og Borgersen. Det er svært sjelden at så markante profiler plutselig dukker opp i ett og samme lag.

 

Så situasjonen med Start som nyopprykket lag i fjor tror jeg nok var ganske spesiell. De hadde på et tidspunkt 5 spillere på landslaget, blant annet debuterte begge de sentrale midtbanespillerene.

 

Bevares, det er viktig å ha et samspilt lag, samtidig som det er viktig å beholde gløden og vinnerviljen fra året i 1. div. Men jeg er ikke så sikker på at vinnerviljen er så mye større blant nyopprykkede lag enn hos de andre lagene. Start kapret endel poeng på slutten av kampene i fjor, dog er det langt unna sannheten at de tok majoriteten av sine poeng i løpet av kampenes 5 siste minutter. Dette klarte dem ved å legge motstanderene under et voldsomt press, og ved at de hadde noen spillere som var utrolig agressive og gode inne i boksen. De var også utrolig gode på offensive dødballer, som gjorde at de på slutten av kampene kunne kjøre opp mye folk og pumpe dødballer inn i boksen. Kort sagt, de var et veldig godt lag. Under store deler av sesongen var de vel Norges desidert beste.

 

Er helt enig med den siterte i at det ikke er noe poeng i å skaffe flest mulig nye spillere. Har mye mer tro på at det skaffes noen få skikkelige forsterkninger, enn mange gjennomsnittlige. Det er vel det Stabæk prøver å gjøre, og det tror jeg er helt riktig. Samtidig så er vi nok avhengige av 3 vesentlige forsterkninger for å kunne ha realistiske muligheter til å hevde oss på den øvre halvdel.

 

Til slutt, det er vel ikke så farlig at spinninga går opp i vinninga, det er vel værre når vinninga går opp i spinninga?

Hepp,

 

Jeg føler også at det var noe særegent ved Start i fjor. De har fått mye heder for at de trente så hardt, men dersom de hadde vært så mye bedre trent enn de andre lagene burde de ha gjort det bedre mot slutten av sesongen. 15 poeng på de 13 siste kampene forteller vel at det ikke først og fremst var en overlegen fysikk og utholdenhet som gjorde Starts 2005 sesong. Jeg tror også det som var spesiellt med Start var at flere av de unge spillerne fikk sitt gjennombrudd samtidig.

 

Derfor føler jeg at det mer naturlig å sammenligne oss med det Ham-Kam laget som rykket opp for 2 år siden!

 

@ringo

 

 

Det er nok av eksempler på nyopprykkede lag som gjør det bra (som H/K og Start), og jeg har en teori om at disse lagene ofte blir undervurdert i begynnelsen og kommer inn i en positiv medgangsbølge, - hvorpå efter halvspillt serie, andre lag skjønner at disse må taes på alvor (hvilket fører til flere tap (igjen H/K og Start). Men jeg tror at dette fordrer at det er et relativt "ukjent" lag som rykker opp, hvis ikke kan man gå på en real schmell. Jeg tror ikke Stabæk blir undervurdert i like stor grad, og at det derfor må forsterkninger til i første 11.

 

En relativ enkel og uinterresant betraktning, - men allikevel

[Randers]

 

 

Det er nok av eksempler på nyopprykkede lag som gjør det bra (som H/K og Start), og jeg har en teori om at disse lagene ofte blir undervurdert i begynnelsen og kommer inn i en positiv medgangsbølge, - hvorpå efter halvspillt serie, andre lag skjønner at disse må taes på alvor (hvilket fører til flere tap (igjen H/K og Start). Men jeg tror at dette fordrer at det er et relativt "ukjent" lag som rykker opp, hvis ikke kan man gå på en real schmell. Jeg tror ikke Stabæk blir undervurdert i like stor grad, og at det derfor må forsterkninger til i første 11.

 

En relativ enkel og uinterresant betraktning, - men allikevel

 

Du fant vel ikke akkurat opp kruttet på nytt, men må jo si meg enig i teorien din.

[Pjalle Nøtt]

 

 

Det er nok av eksempler på nyopprykkede lag som gjør det bra (som H/K og Start), og jeg har en teori om at disse lagene ofte blir undervurdert i begynnelsen og kommer inn i en positiv medgangsbølge, - hvorpå efter halvspillt serie, andre lag skjønner at disse må taes på alvor (hvilket fører til flere tap (igjen H/K og Start). Men jeg tror at dette fordrer at det er et relativt "ukjent" lag som rykker opp, hvis ikke kan man gå på en real schmell. Jeg tror ikke Stabæk blir undervurdert i like stor grad, og at det derfor må forsterkninger til i første 11.

 

En relativ enkel og uinterresant betraktning, - men allikevel

 

Du fant vel ikke akkurat opp kruttet på nytt, men må jo si meg enig i teorien din.

 

Ikke hjulet heller for den saks skyld

[@ringo]

Det er nok av eksempler på nyopprykkede lag som gjør det bra (som H/K og Start), og jeg har en teori om at disse lagene ofte blir undervurdert i begynnelsen og kommer inn i en positiv medgangsbølge, - hvorpå efter halvspillt serie, andre lag skjønner at disse må taes på alvor (hvilket fører til flere tap (igjen H/K og Start). Men jeg tror at dette fordrer at det er et relativt "ukjent" lag som rykker opp, hvis ikke kan man gå på en real schmell. Jeg tror ikke Stabæk blir undervurdert i like stor grad, og at det derfor må forsterkninger til i første 11.

 

En relativ enkel og uinterresant betraktning, - men allikevel

 

Hepp,

 

Eller ref TIL som bare var et mål på overtid unna å rykke ned igjen!

 

@ring

[Kaizer Alphonse]

Hehehe!!!! Nå vet jeg hvem som skal blåse Stabæk opp i skyene i fremtiden!! Velkommen Andreas!

[Pondus]

Hehehe!!!! Nå vet jeg hvem som skal blåse Stabæk opp i skyene i fremtiden!! Velkommen Andreas!

 

Hadde det vært Kakà som kom og ikke Andreas med kaken, så hade jeg vært enig.