Gammel blaa aargang!

[arni]

27 mål på 30 kamper av Junker er helt rått. Om han hadde vippet halvparten av uavgjort kampene til Stabæk, snakker vi pluss 12 poeng og medaljekamp.

[M-A-N]

36 minutter siden skrev arni:

27 mål på 30 kamper av Junker er helt rått. Om han hadde vippet halvparten av uavgjort kampene til Stabæk, snakker vi pluss 12 poeng og medaljekamp.

Hadde vi hatt Pellegrino så kunne vi også gjort det bedre. Junker valgte Glimt, get over it!

[arni]

Sant nok, men husk det var den danske klubben til Junker som valgte Glimt og pengesummen. Junker sa til media under forhandlingene ar Stabæk var hans førstevalg.

Men Botheim kan fortsatt slå til om han får sjansen mot Godset😉

[rykkinn]

4 timer siden skrev arni:

27 mål på 30 kamper av Junker er helt rått. Om han hadde vippet halvparten av uavgjort kampene til Stabæk, snakker vi pluss 12 poeng og medaljekamp.

Han har jo 5 kamper han ikke har spilt i serien i år også.. 

[arni]

44 minutter siden skrev rykkinn:

Han har jo 5 kamper han ikke har spilt i serien i år også.. 

Stemmer, målsnitt på 1,08 (Pellegrino 0,89). Ser at Nannskog i gullsesongen fikk målsnitt på 0,62

[geirti]

59 minutter siden skrev arni:

Stemmer, målsnitt på 1,08 (Pellegrino 0,89). Ser at Nannskog i gullsesongen fikk målsnitt på 0,62

For å ta dette Junkermaset litt seriøst (føler det er litt utdebattert her på forumet), så er det litt høna-og-egget-debatt. Er Junker en fantastisk spiss som gjør Glimt godt, eller er det fantastiske Glimt som gjør Junker god? Dersom du er spiss på et lag som (selv uten dine mål) scorer 2,5 mål i snitt per kamp hele sesongen gjennom, så skal det vel bare mangle om ikke du bør få en del mål også? Alternativt kan man jo selvfølgelig si at det at man er en målfarlig spiss gjør hele laget mye farligere, men han har altså laget kun en fjerdedel av målene til laget. Det er ikke spesielt mye for en enslig spiss. Dersom dette vanvittige Glimt laget hadde hatt en vanvittig spiss, så burde vi kanskje snakket 40 mål. Ja, det er veldig mye. Men så er det også helt sinnsykt mye med over 100 mål på 30 kamper. Selv Rosenborg som på sent 90-tall rundspilte Real Madrid og Borussia Dortmund i Champions League klarte aldri et slikt målsnitt i Eliteserien.

Jeg må tilstå at jeg synes vingene til Glimt, Hauge og Zinkernagel, har imponert langt mer enn Junker. De ikke bare scorer mye, de produserer enormt mye sjanser også. Junker er helt klart en bedre spiss en noen av fire vi har hatt i stallen i år, men det kan også sies om veldig mange andre spisser i eliteserien. Jeg er på ingen måte overbevist om at Junker er Eliteseriens beste spiss. Og det er vel egentlig som ligger under i alle dine meldinger, Arni, at du mener vi "glapp" det som skulle vise seg å bli Eliteseriens beste spiss? Om det tror jeg du må godta at det er en del uenighet.

[arni]

Helt riktig, valgte bort eliteseriens beste spiss. Vi avventer journalistenes kåring. Valget ble definerende for 2020 sesongen som hadde høye ambisjoner. At ikke Belsvik har klart å finne en dugende spiss er overraskende.

Du hadde jo trua på 7-8 mål på Botheim. Da må han få starte mot Godset😉

[@ringo]

Han har vel et målsnitt på 0,15 på eliteserienivå fra før årets sesong - så spørsmålet er vel mest hva er annerledes i år...

Så xG lå vel på 4-5 mål før sesongen

[arni]

Ta hensyn til alder som nå er perfekt, Junker er relativt ung som topp spiss. Nivået i Danmark er høyere enn i Norge.

Hadde et greit snitt i 2019 i Stabæk

[sexxes]

20 minutter siden skrev arni:

Ta hensyn til alder som nå er perfekt, Junker er relativt ung som topp spiss. Nivået i Danmark er høyere enn i Norge.

Hadde et greit snitt i 2019 i Stabæk

Nja, ikke overvurder nivået i Danmark. Nivået er vel omtrent det samme. Er jo heller ikke mange år siden en middelmådig norsk spiss puttet inn over 20 mål for en dansk klubb som scoret en brøkdel av hva Bodø/Glimt gjorde i år.

[arni]

Se på CL de siste årene amigo samt landslaget. Klart nivået er høyere i Danmark

[bluemaster]

1 time siden skrev geirti:

For å ta dette Junkermaset litt seriøst (føler det er litt utdebattert her på forumet), så er det litt høna-og-egget-debatt. Er Junker en fantastisk spiss som gjør Glimt godt, eller er det fantastiske Glimt som gjør Junker god? Dersom du er spiss på et lag som (selv uten dine mål) scorer 2,5 mål i snitt per kamp hele sesongen gjennom, så skal det vel bare mangle om ikke du bør få en del mål også? Alternativt kan man jo selvfølgelig si at det at man er en målfarlig spiss gjør hele laget mye farligere, men han har altså laget kun en fjerdedel av målene til laget. Det er ikke spesielt mye for en enslig spiss. Dersom dette vanvittige Glimt laget hadde hatt en vanvittig spiss, så burde vi kanskje snakket 40 mål. Ja, det er veldig mye. Men så er det også helt sinnsykt mye med over 100 mål på 30 kamper. Selv Rosenborg som på sent 90-tall rundspilte Real Madrid og Borussia Dortmund i Champions League klarte aldri et slikt målsnitt i Eliteserien.

Jeg må tilstå at jeg synes vingene til Glimt, Hauge og Zinkernagel, har imponert langt mer enn Junker. De ikke bare scorer mye, de produserer enormt mye sjanser også. Junker er helt klart en bedre spiss en noen av fire vi har hatt i stallen i år, men det kan også sies om veldig mange andre spisser i eliteserien. Jeg er på ingen måte overbevist om at Junker er Eliteseriens beste spiss. Og det er vel egentlig som ligger under i alle dine meldinger, Arni, at du mener vi "glapp" det som skulle vise seg å bli Eliteseriens beste spiss? Om det tror jeg du må godta at det er en del uenighet.

Enig. Er selvsagt ingen tvil om at Junker er bra, men BG som lag hadde nok gjort gråstein til gull på spissplass uansett. Helt vilt hvordan de har prestert i år!

[sexxes]

1 time siden skrev arni:

Se på CL de siste årene amigo samt landslaget. Klart nivået er høyere i Danmark

Nei, det er ikke klart at nivået er høyere i Danmark. Klubbmessig ligger nasjonene ganske likt på rankingen. At en dansk lag preger CL gjør ikke serien automatisk god på samme måte som at den norske serien nødvendigvis ikke var vanvittig bra da Rosenborg dominerte CL.

Er ikke så sikker på at noen lag i Danmark hadde hamlet opp med Molde.

[arni]

Er nok en grunn til at Midtjylland spiller mot Liverpool mens de norske er slått ut. Danmark er ranket 16 for landslag. 

[sexxes]

24 minutter siden skrev arni:

Er nok en grunn til at Midtjylland spiller mot Liverpool mens de norske er slått ut. Danmark er ranket 16 for landslag. 

Nå er vel alle danske lag slått ut, mens Molde er med fortsatt. Du tror vel ikke Midtjylland hadde slått Molde!?

[arni]

Du blander CL og Europaligaen. Har du glemt at Molde ble slått ut av Boli&co?? Molde nådde ikke CL gruppespill det gjorde danskene!!

[geirti]

Jeg skal være den siste til å nekte folk en god debatt her inne på forumet, men dette er ikke lenger en god debatt. Og den sporer helt fullstendig av.

 

1. Hadde vi vært et bedre lag med Junker istedet for f.eks. Botheim? Helt klart ja. Jeg tipper ingen på dette forumet tør påstå noe annet.

 

2. Er Junker Eliteseriens beste spiss? Kanskje/kanskje ikke, men det er kanskje ikke soleklart hvem som er den beste spissen i år. Når du har det suverent beste offensive laget rundt deg, med eliteserien to klart beste vinger, så skal det egentlig bare mangle at du scorer flest mål. Det "riktige" svaret på dette spørsmålet er egentlig ikke så interessant for oss, siden vi uansett er enige om svaret på punkt 1, som egentlig er det denne debatten handler om.

 

3. Burde vi signert Junker i fjor? Helt klart ja. Det er det vel heller ingen som er i tvil om. Jamfør punkt 1.

 

4. Hadde vi en realistisk mulighet til å signere ham? Det vet jeg faktisk ikke. Var det åpenbart at han var vært 5 mill? Nei. Ei heller var det ikke åpenbart at han ikke var det. Det var vel også slik at Glimt ikke betale fem mill for ham, så kanskje var det det sportslige som lokket Junker, og da er det vel ganske klart at vi ikke kunne matche Glimts tilbud. Det er derfor uklart for meg om klubben faktisk gjorde en feil her.

 

5. Kan vi gjøre noe med dette nå? Nope.

 

Punkt 4 er vel det eneste punktet som er av interesse for oss og som jeg samtidig ikke finner er svart helt ut. Jeg tror derimot ikke vi, som er på utsiden av klubben, kommer noen gang til å få et helt klart svar på dette. Blant annet fordi det handler om skjønnsmessige vurderinger av fakta, og ikke bare fakta, og delvis fordi det handler om hva som skjer i forhandlinger. What happens in the forhandlinger stays in the forhandlinger. Hvertfall delvis.

 

Så Arni, det jeg lurer på om du kan svare tydelig på - uten at jeg har noe som helst ønske om å ilegge deg munnkurv - hvorfor fortsetter du å ta opp temaet Junker? Hva vil du f.eks høre fra Tunold/Bjarmann/Jönsson som kunne fått deg til å tenke "sånn, det var det jeg ville oppnå, nå kan jeg legge den saken bak meg"?

[arni]

Synes det er flott at seriens beste spiss har hjerte i Stabæk og ønsket å fortsette på Nadderud. Så håper jeg styrelsen  unngår slike feilsteg før 2021 sesongen

[stephanois]

Gud bedre for et oppheng du har på Junker... 

[arni]

Nå som han har oppnådd målsetningen jeg satte tidlig 2020, er siste ord sagt🙃

[Kaizer Alphonse]

Junker hadde hjertet i Stabæk etter såpass kort tid... artig. Lurer på hva han føler for Glimt nå, etter en hel sesong?

Det ble nevnt tidligere i debatten at Junker var ute i fem kamper. Hva skjedde da? Boniface kom inn og fortsatte målfesten. Glimt er først og fremst et fantastisk kollektiv, og har jobbet frem ekstremt mange sjanser i hver kamp. Jeg tør påstå at dersom Botheim hadde vært Glimt-spiller i år, hadde til og med han puttet et par mål.

[Petter]

51 minutter siden skrev geirti:

3. Burde vi signert Junker i fjor? Helt klart ja. Det er det vel heller ingen som er i tvil om. Jamfør punkt 1.

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

[arni]

Med mulig spill i Europa neste år ville det vært en gullkantet investering.

Best å ikke tenke på 12 uavgjorte kamper med utallige brente 100% sjanser

[bluemaster]

36 minutter siden skrev Petter:

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

Hvis han er verdt 15 mill nå, så ville 5 mill investert ifjor vært en god investering. Men det er ekstremt lett å være etterpåklok. Så nei til Junker ifjor var ganske åpenbart basert på det vi da visste. 

[geirti]

36 minutter siden skrev Petter:

Jeg er uenig i det, når man tar prisen med i beregningen. Jeg synes på ingen måte at Junker viste nok i fjor til at vi skulle betale 5 mill for han. Det er en sum i en størrelsesorden vi ikke har vært i nærheten av siden "glansdagene", og jeg mener klart at vi ikke er i en posisjon nå hvor vi skal bruke så mye penger på en spiller. 

Selv om jeg ved sesongslutt i fjor hadde kunnet se inn i krystallkulen og sett at Junker kom til å score 27 mål for den suverene seriemesteren, ville svaret mitt på spørsmålet om vi skulle punge ut 5 mill for han vært "nei".

Ser det var litt dårlig formulert - dette med pris og muligheter behandla jeg i punktet under. Sett i ettertid er det vel klart at vi heller burde signert Junker enn de fire vi endte opp med. Måtte vi ha punget ut fem mill for å fått signert ham permanent? Det er jeg ikke sikker på. Men her har jeg manglende info.

[Emilie23]

Tobbe fra start i kveld 💙

[Petter]

53 minutter siden skrev geirti:

Måtte vi ha punget ut fem mill for å fått signert ham permanent? Det er jeg ikke sikker på. Men her har jeg manglende info.

Hvis det var det opsjonen var på, og det Glimt var villige til å betale, så hadde vel ikke vi noen mulighet til å få akseptert et lavere bud? 

Jeg lurer på om det kanskje var 4 millioner som var beløpet da, uten at det forandrer min konklusjon noe. Men har ingen 100 % kilder jeg heller.

[Peter]

3 timer siden skrev Emilie23:

Tobbe fra start i kveld 💙

Spilte sine første 90 på ekstremt lang tid. Brøndby forøvrig serieleder etter 13 serierunder.

[Leskur]

Jörgen Lennartson er ny trener i Helsingborg. 

[Peter]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/mBMXx1/kristian-17-husket-ikke-karrierens-hoeydepunkt-etter-brutal-smell