Hvor bra er årets utgave av Stabæk?

[hdaniels]

En statistikk som illustrerer at vi har en noe tynn spillerstall:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article90473.ece

 

Stabæk og Sandefjord er de eneste klubbene hvor innbyttere ikke har scoret i år.

 

Nei og nei...! Forferdelig nyheter!!! Vi får bare innse det, vi har jo praktisk talt rykka ned allerede...hehe. Makan til håpløs bruk av statistikk.

 

Legger omtrent like mye i den artikkelen som fokuset tidligere i sesongen da det ble gjort stort nummer ut av at vi ikke hadde noen nordmenn som hadde scoret for oss..

[Latmann]

En statistikk som illustrerer at vi har en noe tynn spillerstall:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article90473.ece

 

Stabæk og Sandefjord er de eneste klubbene hvor innbyttere ikke har scoret i år.

 

Nei og nei...! Forferdelig nyheter!!! Vi får bare innse det, vi har jo praktisk talt rykka ned allerede...hehe. Makan til håpløs bruk av statistikk.

 

Legger omtrent like mye i den artikkelen som fokuset tidligere i sesongen da det ble gjort stort nummer ut av at vi ikke hadde noen nordmenn som hadde scoret for oss..

Dette betyr vel bare at vi har de riktige spillerene på banen, i tillegg er det vel ikke mange som roterer så lite på spillerene som Stabæk gjør.

[Albert]

21. serierunde

 

Fy fillern hvor gøy dette var.  Kippe utvist og Keiko brakt til taushet er like morsomt som da vi sendte Rössler hjem 19.45.  Det var dessuten bonus for oss sammenlignet med i fjor (2-2) og likeledes minus i boken for voldsmennene fra Oslo ytre øst.

 

Tilsvarende kamper i fjor: 30-32 27

I år: 36-28 39

 

Og dermed har vi allerede nådd sluttpoengsummen vi fikk i fjor.

 

Vi ligger dermed an til 51 poeng i år om vi spiller like bra som i tilsvarende kamper i fjor.  Vi får sammenligne med de antatte topplagene og tilsvarende poenghøst i deres gjenstående kamper som i fjor (altså mot samme lag)

 

Brann 54

Stabæk 51

Viking 45

Lillestrøm 43

Rosenborg 41

 

Om vi - som vanlig - ser på tabellen for de siste 26 serierundene uavhengig av motstander får vi følgende tabell:

Brann 51

Stabæk 47

Viking 47

Lillestrøm 44

Rosenborg 43

Vålerenga 40

Fredrikstad 39

Tromsø 39

Lyn 31

Strømsgodset 28

Aalesund 28

Start 26

Sandefjord 22

Odd 18

 

Fellesnevnerne er klare: Gull til bergenserne og medaljer til Stabæk og Viking.  Rosenborg og Lillestrøm er altså historie.  Historien kan selvsagt fortsatt skrives om Branns spillerne skaffer seg kort og eventuelle karantener utenom kampen og treneren skader dem som ikke får karantene.  Brann er i full oppløsning, men det er ikke sikkert at det er nok til at de klarer å overlate gullet til naboene i sør (Stavanger) eller det sjarmløse laget fra Bærum...

 

Sammenligner vi med oss selv, må vi si oss rimelig førnøyd med innsatsen til JJ og hans menn:

År (sl.plass) Målforskjell Poeng

1998 (3) 23 42

2007 (?) 8 39

1997 (5) 1 39

2002 (5) 10 35

2001 (4) 4 35

2000 (5) 24 34

1999 (5) 4 34

2003 (3) 5 32

2006 (5) 7 31

1996 (6) 5 29

1995 (9) -5 25

2004 (13) -10 23

Det er altså bare 1998-sesongen som er bedre så langt.

 

Vi er seks poeng bak serieleder - det er det beste vi noen gang har vært:

2007 (?) 6

1998 (3) 9

2002 (5) 10

1997 (5) 11

2006 (5) 11

2001 (4) 12

2000 (5) 13

1999 (5) 16

2004 (13) 16

1996 (6) 18

2003 (3) 20

1995 (9) 26

 

Vi er nå ett poeng foran bronse, som i 1997.  I 1998 (jubelsesongen) lå vi på bronseplassen etter 21 runder, mens vi i 2003 (da tok vi også bronse) lå ett poeng bak.

 

Hvordan vi ligger i forhånd til kvalik-plassen er det kanskje ingen som bryr seg om lenger.  Med fem serierunder og femten poeng igjen i potten er det ingen mulighet i verden for oss å ende der.  Vi ligger nemlig 20 poeng foran den plassen.  Det er tangering av det vi gjorde i 1997, men ett poeng bak 1998 - da lå vi 21 poeng foran.

 

Alt i alt, vi gjør det skikkelig bra.  Neste serierunde er mot Lyn:  Forrige gang vi opplevde at dommeren viste ut to motspillere var mot nettopp Lyn på Ullevaal.  Veien mot sølv har disse resultatene for topplagene:

 

Lyn-Stabæk 1-4

Lillestrøm-Brann 3-1

Fredrikstad-Rosenborg 1-1

Viking-Strømsgodset 2-1

(Rosenborg får være med av respekt for gamle storheter)

Endret 23. September 2007 av Albert

[enda en jævla islending]

Den var du kjapp med, Albert! Nå tyder vel ikke statistikken på gull, uansett hvordan du blander det sammen, men det blir spennende å se hvordan det går i bergen etter slagsmålet. Kanskje de bare har ventet usedvanlig lenge med sin tradisjonelle høstsprekk..?

[blaamann]

Litt på siden, men er det noen som har spilt det nye FIFA-spillet? Er Stabæk like bra som i virkeligheten? De burde jo være ratet ganske høyt siden nivået sikkert ble målt i sommer/tidlig høst.. Ser spillerne ut som noe i nærheten av det de gjør i virkeligheten?

Husker tidligere utgaver hvor norsk fotball har vært helt bingo, og alle har sett helt like ut. Husker Fifa 05 var det vel, hvor Martin Andresen var Stabæks suverent dårligste spiller, med 35 (av 100) i skills, eller hva det nå heter..

[Armando]

synes det ser bra ut jeg, men har ikke sjekket 100% konsentrerer meg mest om å vinne kampene ikke hvordan spillerne ser ut. Det er forøvrig mer realistisk enn 07 da det er vanskeligere å skore og det er mere kontroll over eget lag.

[ØyvindW]

Litt på siden, men er det noen som har spilt det nye FIFA-spillet? Er Stabæk like bra som i virkeligheten? De burde jo være ratet ganske høyt siden nivået sikkert ble målt i sommer/tidlig høst.. Ser spillerne ut som noe i nærheten av det de gjør i virkeligheten?

Husker tidligere utgaver hvor norsk fotball har vært helt bingo, og alle har sett helt like ut. Husker Fifa 05 var det vel, hvor Martin Andresen var Stabæks suverent dårligste spiller, med 35 (av 100) i skills, eller hva det nå heter..

 

Har en del timer med det allerede. Ja, de er like bra som i virkeligheten, de starter med 2 1/2 stjerne, og øker til 3 nesten med en gang man kjøper en ny spiller og kvitter seg med spillere som ikke utvikler seg. Hvordan det ser ut har vel ikke forandret seg mye, men har sikkert mye å si om det er PS2, PS3, Data etc.... Selv spiller jeg PS2.

 

Minus for at de alltid slutter å se på spillerstallene et par dager før overgangsvinduet stenger, så Jon Inge er ikke med, mens derimot spillere som er solgt/utleid er der (IA, Rygg).

[Armando]

det er bare å koble til internett med ps2 så kan du oppdatere spillerstallen fortløpende.

[Døden]

det er bare å koble til internett med ps2 så kan du oppdatere spillerstallen fortløpende.

Trenger vel egentlig ikke internet til å oppdatere det. Kan jo bare gå på transfers eller no sånt og finne spiller som ikke er i Stabæk, sånn som Høiland, og plassere han i startoppstillingen.

[Døden]

Litt på siden, men er det noen som har spilt det nye FIFA-spillet? Er Stabæk like bra som i virkeligheten? De burde jo være ratet ganske høyt siden nivået sikkert ble målt i sommer/tidlig høst.. Ser spillerne ut som noe i nærheten av det de gjør i virkeligheten?

Husker tidligere utgaver hvor norsk fotball har vært helt bingo, og alle har sett helt like ut. Husker Fifa 05 var det vel, hvor Martin Andresen var Stabæks suverent dårligste spiller, med 35 (av 100) i skills, eller hva det nå heter..

 

Har en del timer med det allerede. Ja, de er like bra som i virkeligheten, de starter med 2 1/2 stjerne, og øker til 3 nesten med en gang man kjøper en ny spiller og kvitter seg med spillere som ikke utvikler seg. Hvordan det ser ut har vel ikke forandret seg mye, men har sikkert mye å si om det er PS2, PS3, Data etc.... Selv spiller jeg PS2.

 

Minus for at de alltid slutter å se på spillerstallene et par dager før overgangsvinduet stenger, så Jon Inge er ikke med, mens derimot spillere som er solgt/utleid er der (IA, Rygg).

 

 

 

Alanzinho ser jo ikke ut. Gjør vel egentli ingen av dem, men de verst lagde er Tom, Høiland og Alanzinho.

Du bør også ta en titt på Huseklepp.... Visste ikke at han hadde hockeysveis

[LittleBlueAlien]

Dette burde være en egen tråd på Blaa, men men....

Litt på siden, men er det noen som har spilt det nye FIFA-spillet? Er Stabæk like bra som i virkeligheten? De burde jo være ratet ganske høyt siden nivået sikkert ble målt i sommer/tidlig høst.. Ser spillerne ut som noe i nærheten av det de gjør i virkeligheten?

Husker tidligere utgaver hvor norsk fotball har vært helt bingo, og alle har sett helt like ut. Husker Fifa 05 var det vel, hvor Martin Andresen var Stabæks suverent dårligste spiller, med 35 (av 100) i skills, eller hva det nå heter..

Stakkars Ola Kamara er hvit på PS3, ikke er han alene heller. Jo han er vel 'nyansert', men det har vært kjent en stund at EA kan bare se to hudfarger i fotballspill, skjønt man hadde jo håpet på litt nyanse i den nye generasjonen. De klarer det jo fint på basketspill, også forrige generasjon. Uansett når det er sagt så syns jeg de har truffet relativt så greit på looken til våre spillere denne gangen. De har kanskje bommet litt med fargen på drakten vår, men jeg har jobbet tett med drakter til EA spill før så det kom ikke som noen overraskelse. Den største skuffelsen draktmessig sett får vel være bortedrakten, den har blå shorts. Ja vi bruker jo det mot f.eks Viking, men det er vel egentlig et slags tredje draktsett. Det viktigste er at jeg har en svak følelse av å faktisk spille Stabæk, sånn spille messig sett, og det er jo en forandring.

 

Jeg har litt å utsette på stats da, f.eks. Stenersen har vel 20 eller noe i Free Kicks, som jo var skuffende lite. Et tips for Tommy er å fjerne alt på keeper skills og bruke de EXP poengene man får igjen på free kicks, så er man ihvertfall ett steg videre.

 

Den positive overraskelsen var kanskje hvor oppdatert stallen var på PS3 og ikke minst det at en rekke av våre juniorspillere er med. Det må jo inspirere den yngre generasjonen?

 

Ellers så må det jo nevnes at Brann tydeligvis har fått høyere status enn selveste Rosenborg....og oss. Ihvertfall så kommenteres overraskende mange Brann navn og de kan også kjøpe en tredje drakt, heldigvis koster den svin (som alt annet i shoppen) så de må slite for den.

 

Jo en ting til. Peter Ijeh er den beste spilleren i Norge. Jeg tror han har 78 eller noe. Det er skinnsykt høyt sammenliknet med noen av de mange bedre spissene som tjener millioner der ute i Europa.

 

Til slutt, om noen ukers tid så slipper EA en patch til neste generasjon konsoller som gjør det mulig å spille 5 mot 5 online i sånn be a pro modus. Stabæk Support Virtual Football Team......Anyone?

(PS. Jeg er 32 år og er spillaholiker. )

[Albert]

22. serierunde

 

Jeg har prøvd alt, vekke meg selv, klype meg i armen, reise til Brussel.  Men uansett hva jeg gjør - kampen mot Lyn forsvinner ikke.  Det var en grusom opplevelse, og avsluttet en åttedagersperiode som begynte så bra - med å sende LSK ut av gullkampen, men som senere ble en gedigen nedtur.

 

Vi er nå 9 poeng foran fjoråret i tilsvarende kamper:

2006: 34-33 30

I år: 38-31 39

 

Vi skal dermed ende på 48 poeng (tre seiere i de gjenstående fire rundene; mot Aalesund, Tromsø og Strømsgodset).

Topp tre skulle da bli slik med resultater fra tilsvarende kamper.

Brann 57

Stabæk 48

Viking 45

 

Ser vi på "formtabellen" - hvor vi bare ser på runde for runde blir resultatet slik:

Brann 51

Viking 47

Stabæk 46

Vålerenga 45

Lillestrøm 43

Tromsø 42

Rosenborg 40

Fredrikstad 39

Lyn 34

Aalesund 28

Strømsgodset 27

Start 26

Sandefjord 22

Odd 18

Her har Vålerenga den største fallhøyden - de tok 12 poeng på de fire siste rundene i fjor.

 

Begge tabellene gir oss fortsatt medalje.  Men om vi fullfører sesongen slik vi spilte på søndag, kan vi fortsatt bli nummer åtte.

 

Sammenlignet med oss selv er dette en bra sesong.  Vi har bare to ganger tidligere hatt mer poeng etter 22 runder; (1998 og 1997), bare en gang vært nærmere serieleder (1998) og bare en gang vært nærmere bronse (1997 - da var vi ett poeng foran bronse.  Kanskje litt merkelig måte å regne på...  Vi var også på brosneplass i 1998 og 2000).

 

Dette er de viktigste kampene i runde 23 - med fjorårets resultater:

Rosenborg-Odd Grenland 1-1

Vålerenga-Lillestrøm 0-1

Brann-Lyn 2-0

Stabæk-Aalesund 8-0

Tromsø-Viking 0-0

[hdaniels]

Du bør muligens vurdere å enten endre årstall eller ambisjonene i signaturen din, Albert.

[Freak Magnet]

Hvis vi tar oss sammen i de siste kampene, og ihvertfall vinner de to hjemmekampene, så styrer vi mot medalje. Det vil være en god prestasjon. Men er det bra på sikt?

 

Jeg fikk en stygg fornemmelse av at å havne på 2. og spesielt 3. plass, ikke er spesielt heldig, hvis man ser på statistikken. Har jo 2003 vs 2004 sesongene friskt i minne. 3. plass i 2003 ble nedrykk i 2004.

 

Så jeg gikk litt bak tallene, for å se om det er noen sammenheng.

 

Jeg fant at (siden 14 lags-serien ble innført i 1995) det kun er tre ganger at laget som kom på 2. plass det ene året gjentok eller forbedret denne posisjonen. Molde gjentok sin 2. plass fra 1998 også i 1999. De fikk også 2. plass i 2002, men året etter ble det 9. plass, og siden gikk det bare videre nedover med Molde.

 

2 ganger har 2. plass gitt 1. plass året etter. Vif i 2004 vs 2005, og Brann i 2006 vs 2007 (jeg forutsetter og regner med at Brann vinner i år, dessverre)

 

De øvrige 9 gangene har laget som kom på 2. plass det ene året, havnet på 6. eller lavere, året etter.

 

Når det gjelder 3. plassen, er statistikken enda verre. Kun én gang har laget som havnet på 3. plass forbedret denne plasseringen. Brann fikk 3. plass i 1999 og 2. plass i 2000. Men året etter det slet de, og havnet til slutt på 7. plass.

 

Viking gjentok 3. plassen fra 2000 året etter, mens de falt en plass, ned til 4. i 2002.

 

3 ganger har 3. plass det ene året endt med 10. plass året etter. Stabæk innehar den tvilsomme rekorden, med størst fall. Denne rekorden deler vi forøvrig med Bodø/Glimt, som fallt fra 2. plass i 2003 til 12. plass i 2004.

 

Å være god kan være farlig, men jeg satser på at Stabæk har lært leksa si fra 2004, og går for en "skummel" medaljeplass.

[Albert]

23. serierunde

Seieren mot Aalesund var forsåvidt som ventet ettersom den sammenlignes med hjemmekampen mot Molde i fjor.

 

Dermed er vi like mange poeng foran fjoråret som tidligere, og ligger an til en sluttsum på 48 poeng.

 

Om vi sammenligner med de øvrige lagene og tilsvarende møter for dem som i fjor i de tre siste kampene, endre vi med en sluttabell der Brann vinner foran oss.

 

Om vi sammenligner med oss selv, har vi med 42 poeng allerede lagt fire sesonger sluttresultat bak oss; 2004, 1995, 1996 og 2006.  I tillegg endte vi på nettopp 42 poeng i 2000, 2002 og 2003. Vi har ikke sjans til å ta like mange poeng som i 1998 (53), men det nest beste resultatet - 46 poeng i 1999 - er ikke usanssynlig.  Vi hadde forøvrig bare 37 poeng i 1999 etter 23 runder.

 

Ni poeng bak leder er faktisk det nærmeste vi har vært gullet etter 23 runder, og likeledes er det første gang vi ligger foran bronsemedaljen tre runder før slutt.

[Albert]

Gullet skal vekk

- helt til Stabæk

 

(Limerick tillagt Ingo ifølge Davy Watne på TV2 akkurat nå)

 

Hvor lenge har Stabæk historisk hengt med i gullkampen?  Det vil si, hvilken runde har vært den siste vi teoretisk kan ta gull.  Nå er vi med i 24. runde, men det forutsetter 100% tap av serieleder og 100% seier fra oss.  Med det regnestykket ser vi tilbake:

 

1995 20

1996 20

1997 22

1998 22

1999 20

2000 22

2001 21

2002 22

2003 20

2004 20

2006 21

 

Dette betyr at vi i 1995, som i 2004 og mange andre år, lå mer enn 18 poeng etter serielederen etter 21. serierunde.

 

Uansett hvordan andre omgang i Aalesund går - 2007 er det klart beste Stabæk nonesinne har gjort - i forhold til det viktigste av alt: Seriegullet.

[Albert]

Hvilket lag er årets beste?  Når man ser bort i fra det oss selv.  Stabæk - Alltid, Uansett.

 

Dette er tabellen på hvordan lagene har gjort det mot den moralske seriemester (altså oss).

 

Brann 4-0 4 6

Rosenborg 4-2 2 3

Fredrikstad 3-2 1 3

Lyn 5-5 0 3

Vålerenga 3-3 0 2

Start 2-2 0 2

Sandefjord 3-4 -1 1

Lillestrøm 2-4 -2 1

Strømsgodset* 2-3 -1 0

Viking* 1-2 -1 0

Tromsø* 0-1 -1 0

Aalesund 3-8 -5 0

Odd 1-7 -6 0

 

Myten om at Stabæk alltid gjør det bra mot gode lag og dårlig mot dårlige lag gjelder ikke i år.  Selv om Start og Sandefjord begge har frarøvet oss poeng.

 

Lag merket med stjerne har vi bare spilt en gang mot.

 

[elaang]

Vet ikke helt om denne passer her, men;

 

Med RævBKs tap i dag, kan ikke de ta oss igjen. Det blir aller første gang vi kommer foran dem på tabellen.

[Morten]

Vet ikke helt om denne passer her, men;

 

Med RævBKs tap i dag, kan ikke de ta oss igjen. Det blir aller første gang vi kommer foran dem på tabellen.

 

 

Det er jo bare utrolig hvis man ser på budsjetter, må nesten feire det

[Haakin]

Ja rbk har aldri ligget bak oss + at Vif også kommer bak..

Det derimot er ingen sensasjon, men en deilig tanke

[Blå_i_eksil]

Ja rbk har aldri ligget bak oss + at Vif også kommer bak..

Det derimot er ingen sensasjon, men en deilig tanke

 

Deilig å tenke på at vi trenger kun ett poeng mot Tromsø for å sikre 4 plass eller bedre, 6 poeng for å sikre 3 plassen og 7 poeng for å sikre 2 plassen.

[elaang]

Ja rbk har aldri ligget bak oss + at Vif også kommer bak..

Det derimot er ingen sensasjon, men en deilig tanke

 

Deilig å tenke på at vi trenger kun ett poeng mot Tromsø for å sikre 4 plass eller bedre, 6 poeng for å sikre 3 plassen og 7 poeng for å sikre 2 plassen.

Vi kan risikrere å havne på 4.plass selv med 6 poeng på de siste tre kampene.

Tabellkalkulator

[Blå_i_eksil]

Ja rbk har aldri ligget bak oss + at Vif også kommer bak..

Det derimot er ingen sensasjon, men en deilig tanke

 

Deilig å tenke på at vi trenger kun ett poeng mot Tromsø for å sikre 4 plass eller bedre, 6 poeng for å sikre 3 plassen og 7 poeng for å sikre 2 plassen.

Vi kan risikrere å havne på 4.plass selv med 6 poeng på de siste tre kampene.

Tabellkalkulator

 

Det har du jo selvsagt helt rett i, mao må vi ha 7 poeng for å sikre 3 plassen, men da havner vi jo på andre

[BlaaBlaaBlaa]

Ja rbk har aldri ligget bak oss + at Vif også kommer bak..

Det derimot er ingen sensasjon, men en deilig tanke

 

Deilig å tenke på at vi trenger kun ett poeng mot Tromsø for å sikre 4 plass eller bedre, 6 poeng for å sikre 3 plassen og 7 poeng for å sikre 2 plassen.

Vi kan risikrere å havne på 4.plass selv med 6 poeng på de siste tre kampene.

Tabellkalkulator

 

Men vi kommer uansett foran Rosenborg. Dermed har alle norske klubber på et eller annet tidspunkt endt bak oss på tabellen.

Vi vinner uansett

[Albert]

En runde før slutt, 2007

 

Vi kan svare på trådens spørsmål.  Årets utgave av Stabæk er veldig bra.  Vi er på sølvplass, det har vi aldri vært før foran siste serierunde.  Om resultatene hadde gått vår vei i 2003 kunne vi riktignok tatt sølv det året.  Men ettersom Bodø/Glimt vant, spilte det ingen rolle at vi tapte vår siste kamp.

 

Vi har allerede tatt flere poeng enn i noen annen sesong i toppserien, med unntak av 1998, da vi endte på 53 poeng (en poengsum som ville ha holdt til serigull i årene 2004, 2005 og 2006) og 1999, da vi endte på 46 poeng:

 

1998 (3) 25 50

2007 (?) 13 45

1999 (5) 8 43

1997 (5) -1 43

2003 (3) 18 42

2001 (4) 5 42

2000 (5) 26 41

2002 (5) 9 39

2006 (5) 13 36

1996 (6) 1 33

1995 (9) -4 32

2004 (13) -12 27

 

Jeg er klar over at gullet har røket, men vi har likevel aldri vært så nær det:

Bak leder

2007 (?) 9

1998 (3) 12

2000 (5) 12

2001 (4) 12

1999 (5) 13

2002 (5) 14

1997 (5) 15

2006 (5) 16

2004 (13) 18

2003 (3) 19

1996 (6) 23

1995 (9) 29

 

I kampen om minst bronsemedalje har vi aldri ligget så bra an:

Bak bronse

2007 (?) -1

1998 (3) 0

2003 (3) 0

1997 (5) 2

2000 (5) 3

1999 (5) 4

2006 (5) 5

2001 (4) 6

1996 (6) 8

2002 (5) 8

1995 (9) 9

2004 (13) 12

Legg merke til at de to årene vi har fått medalje, lå vi allerede på den plassen foran siste serierunde.  Gjentar vi det, blir det sølv.

[Albert]

Det er slutt for 2007.  Det er off-season.  Vi har sølvmedaljer rundt halsen alle mann.  Det er det beste vi noen gang har gjort i serien.  Gratulerer.

 

Om vi ser på poenghøsten kommer vi også på andre plass:

År (sl.plass) Poeng

1998 (3) 53

2007 (2) 48

1999 (5) 46

2001 (4) 45

1997 (5) 43

2000 (5) 42

2003 (3) 42

2002 (5) 42

2006 (5) 39

1996 (6) 36

1995 (9) 33

2004 (13) 27

 

Målforskjellen - 18 plussmål - er det tredje beste vi har hatt.  1998 på topp (+34) foran 2000 (+26)

Her er scorede mål:

1998 (3) 63

2000 (5) 59

1999 (5) 58

2006 (5) 53

2007 (2) 53

2003 (3) 51

2002 (5) 48

1996 (6) 47

2001 (4) 45

1995 (9) 36

1997 (5) 33

2004 (13) 25

53 mål var nest best i år og best i fjor.  Men det holder kun til en delt fjerdeplass i konkurranse med oss selv.

 

Minusmålene

1998 (3) 29

2000 (5) 33

2002 (5) 34

1997 (5) 35

2003 (3) 35

2007 (2) 35

2006 (5) 36

2001 (4) 39

1995 (9) 40

2004 (13) 40

1996 (6) 45

1999 (5) 49

Også her en (tre)delt fjerdeplass.  Vi bedrer oss ett mål sammenlignet med i fjor.  Vi har nok større potensiale til bedring bak på banen enn foran.

 

Vi har aldri vært nærmere gullet.  Hadde vi slått Brann hjemme med to mål hadde gullet vært vårt...

2007 (2) 6

1998 (3) 10

1999 (5) 10

2000 (5) 12

2001 (4) 12

2002 (5) 14

2006 (5) 14

1997 (5) 18

2003 (3) 19

2004 (13) 21

1996 (6) 23

1995 (9) 29

 

Selvfølgelig er året i år også på topp når det gjelder medaljer, som vi altså tar for tredje gang.

2007 (2) -1

1998 (3) 0

2003 (3) 0

1997 (5) 3

1999 (5) 3

2000 (5) 3

2001 (4) 4

2002 (5) 5

2006 (5) 5

1996 (6) 7

1995 (9) 10

2004 (13) 13

(Tallene er antall poeng bak bronse)

 

Den siste tabellen jeg tar med er avstanden til kvalik:

1998 (3) 27

2001 (4) 23

1999 (5) 22

2007 (2) 21

2000 (5) 18

1997 (5) 15

2002 (5) 15

2003 (3) 14

2006 (5) 10

1996 (6) 7

1995 (9) 5

2004 (13) 0

Avstanden mellom tredjeplass fra topp og tredjeplass fra bunn er i år 20 poeng.  Det er noe mer enn gjennomsnittet siden 14-lagsserien ble innført.  Vi må faktisk helt tilbake til 2001 før den var større (27 poeng).  Tretti poeng er gjort til et mantra i forhold til sikker plass.  Det stemmer nesten.  Unntaket er 2005 da tallet var 31.  Molde måtte ut i kvalik med 30 poeng.

 

Apropos kvalik: Bodø-Glimt spiller statistisk i 1. divisjon også i 2008.  Ordningen med kvalifisering for tredjeplassen i 1. divisjon mot 12. i eliteserien kom i 1997:

1997: Tromsø - Eik 4-0/2-1 Tromsø beholdt plassen

1998: Kongsvinger - Kjelsås 2-2/5-0 Kongsvinger beholdt plassen

1999: Start - Strøsmgodset 2-2/1-0 Start rykket opp

2000: Sogndal - Vålerenga 1-1/2-2 Sogndal rykket opp på bortemål

2001: Bryne - Ham-kam 3-0/0-0 Bryne beholdt plassen

2002: Sandefjord - Brann 0-0/1-2 Brann beoldt plassen

2003: Sandefjord - Vålerenga 0-0/3-5 Vålerenga beholdt plassen

2004: Kongsvinger - Bodø/Glimt 1-0/0-4 Glimt beholdt plassen

2005: Moss - Molde 2-3/0-2 Molde beholdt plassen

2006: Odd - Bryne 3-0/7-1 Odd beholdt plassen

 

Det er altså bare en gang utfordreren har slått eliteserielaget (Start mot Godset i 1999).  Sogndal spilte to ganger uavgjort mot Enga året etter, og rykket opp på bortemål.

 

Ordningen med kvalikkamper er bare tull og bør avvikles.  Odd spiller i eliteserien i 2008, selv om jeg kunne tenke meg bortekamp i Bodø.

Endret 5. November 2007 av Albert

[Pedagogen]

Odd spiller i eliteserien i 2008, selv om jeg kunne tenke meg bortekamp i Bodø.

 

Hakke du sett Stabæk i Bodø tidligere a?

[Albert]

Odd spiller i eliteserien i 2008, selv om jeg kunne tenke meg bortekamp i Bodø.

 

Hakke du sett Stabæk i Bodø tidligere a?

 

Ikke på Aspmyra...

[hdaniels]

Jeg har justert tabellen over hvem som betaler dyrest for poengene, og kommer fram til følgende resultater;

Endret 5. November 2007 av hdaniels

[enda en jævla islending]

To lag som virkelig utmerker seg på en heller kjip måte. Det viser bare at det ikke hjelper å ha proffer på banen om det sitter amatører bak spakene...