Stabæk - Start - kamptråd

[AndersBlaa]

Kan vi diskutere om vi holder mål bakover ? Kun 4 lag som har sluppet inn flere mål enn oss, de fire som ligger nederst.

 

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

[joogs]

Kan vi diskutere om vi holder mål bakover ? Kun 4 lag som har sluppet inn flere mål enn oss, de fire som ligger nederst.

 

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

Støttes!

[Andreas]

vi har sluppet inn 25 mål med alan på banen( er ikke helt sikker, sånn ca) og scoret 31 mål med han på banen( sånn ca det å). Dette med cup kampene.

Med tanke på kampen i dag så synes jeg hvertfall ingen av scoringene til Start var på noe som helst feil av alan eller en slags innblanding... Mens han var sterkt delaktig på målet til Nannskog!

[AndersBlaa]

vi har sluppet inn 25 mål med alan på banen( er ikke helt sikker, sånn ca) og scoret 31 mål med han på banen( sånn ca det å). Dette med cup kampene.

Med tanke på kampen i dag så synes jeg hvertfall ingen av scoringene til Start var på noe som helst feil av alan eller en slags innblanding... Mens han var sterkt delaktig på målet til Nannskog!

 

Innlegget på 1-1, og stort sett alle andre innlegg til Start kom fra Alan sin side..

[Stuart]

vi har sluppet inn 25 mål med alan på banen( er ikke helt sikker, sånn ca) og scoret 31 mål med han på banen( sånn ca det å). Dette med cup kampene.

Med tanke på kampen i dag så synes jeg hvertfall ingen av scoringene til Start var på noe som helst feil av alan eller en slags innblanding... Mens han var sterkt delaktig på målet til Nannskog!

 

Innlegget på 1-1, og stort sett alle andre innlegg til Start kom fra Alan sin side..

 

..og innlegget på 2-1 kom fra Alan.

[Andreas]

vi har sluppet inn 25 mål med alan på banen( er ikke helt sikker, sånn ca) og scoret 31 mål med han på banen( sånn ca det å). Dette med cup kampene.

Med tanke på kampen i dag så synes jeg hvertfall ingen av scoringene til Start var på noe som helst feil av alan eller en slags innblanding... Mens han var sterkt delaktig på målet til Nannskog!

 

Innlegget på 1-1, og stort sett alle andre innlegg til Start kom fra Alan sin side..

 

Ja og det var helt klart alan sin feil at Jokke ikke klarte å blokkere innlegget, og at morten tapte duellen, for så at Somen var for sein og IA på feil side av mann!

[Markussen]

Fotballmagasinet.no sin sak på kampen;

 

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=4577

[Flexi Knut]

IA ble dytta vekk av Marius Johnsen..

[Markus]

IA ble dytta vekk av Marius Johnsen..

jepp - bigtime!

[PerS]

 

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Faller vel inn under kategorien - Sludder.

[Anders C]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

[AndersBlaa]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

 

My point. Alle forsøk på å forklare sviktende defensive prestasjoner med at det er andre enn keeper/forsvar sin feil blir møtt med slike forklaringer.

[Lycke]

Hvis du faktisk FØLGER MED på hvordan Alan jobber defensivt ser du at vi mer eller mindre er 10 mot 11 når det andre laget angriper. Han var ikke nødvendigvis direkte skyld i noen mål i dag, men han skaper rom for motstanderen hele tiden.

 

Poenget her er ikke feil ANDRE gjør...vi snakker om Alan. Han er god offensivt, men han mister også ballen godt over halvparten av gangene (drible, drible...). Synes han har vært dårligere i det siste, og vi kunne prøvd noe annet.

Endret 15. Oktober 2006 av lyckegutten

[ninja-alan]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

Enig. Alan var banens beste. Utrolig fint innlegg til Daniel, viser at han kan mer enn å drible.

 

Ellers er det viktig å dekke opp inne i feltet, det så vi i dag. Å si at Alan hadde skyld i at noen ikke dekket opp blir feil å si synes jeg.

[Flexi Knut]

Som Janne selv sier i intervjuet etter kampen, blir vi spilt lave fordi vi mister trykk på midten ettersom Jocke og Tommy stadig må ut på sidene og rydde opp etter at våre kantspillere som til tider befinner seg på alle andre plasser enn der de skal. En spiller som Alan gjør mye nytte for seg i angrepsfasen, men om vi skal spille med han, mener jeg at noen andre må ta hans plass på kanten slik at vi kan gi Alan en fri rolle. Bra at han trekker inn mot midten og over på høyre innimellom når han har ballen, men når han virrer rundt på andre siden av banen når Start har ballen og ikke en gang prøver å komme seg i posisjon igjen, er det bare provoserende å se på. Alan var veldig god med ball til tider i dag og til tider ikke så god, alt i alt en OK match. Den dagen den gutten finner litt ut av hva disiplin og arbeidsmoral er, har vi en klassespiller.

[Lycke]

Å prestere å mene at Alan var banens beste i dag sier det meste...

[ØyvindW]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

Enig. Alan var banens beste. Utrolig fint innlegg til Daniel, viser at han kan mer enn å drible.

 

Ellers er det viktig å dekke opp inne i feltet, det så vi i dag. Å si at Alan hadde skyld i at noen ikke dekket opp blir feil å si synes jeg.

 

Er ikke overrasket over din vurdering av Alan sin kamp.. Nå skal det ærlig sies at jeg faktiskt ikke så kampen engang, men etter hva jeg har lest ser det ikke ut til at Alan leverte sitt beste i dag(noe han som han ikke alltid gjør). Kan du utdype hvordan Alan ikke har feil i at noen blir dekket opp? Ingenting i mot Alan eller innlegget ditt, jeg synes bare det er bedre å lese noen argumenter for spillerne istede for å bare skryte dem opp i skyene hele tiden.

[@ringo]

Hepp,

 

Altså, jeg er sannsynligvis en av de som er minst imponert over Alan her inne, men i går synes jeg faktisk han gjorde en av sine beste kamper i den blaa drakta. Han var definitivt ikke så god som han skal være defensivt, men han varierte spillet sitt mye bedre offensivt. Kanskje bevegelsen i forkant av 2-1 målet ga ham en aha opplevelse. Det er i allefall lov å håpe!

 

Problemet vårt i denne kampen som så mange ganger før er at vi blir presset for dypt, samtidig som vi bruker altfor lang tid på omstilling fra angrep til forsvar. Jeg mener vi har mye å hente på å drille midtbanen vår i å omstille hurtigere og flytte beina kjappere. Samt at alle fire måvise like mye innsats offensivt og deffensivt.

 

@ringo

[gsk]

Problemet vårt i denne kampen som så mange ganger før er at vi blir presset for dypt, samtidig som vi bruker altfor lang tid på omstilling fra angrep til forsvar. Jeg mener vi har mye å hente på å drille midtbanen vår i å omstille hurtigere og flytte beina kjappere. Samt at alle fire måvise like mye innsats offensivt og deffensivt.

Ekstremt enig i analysen om overgangene våre. synes flere ganger at det ser ut som laget ikke helt vet hvilken vei man skal løpe..

 

Dessuten synes jeg Somen gjorde en ny god kamp, han imponerer. Derimot så savner jeg at han tør å skyte på mål. Gjentatte ganger spiller han seg fri på siden, kommer helt inn til 16-meteren og forsøker en pasning, som ikke blir til noe.

[sigurdlk]

Jeg savner at Somen gjør like gode 2. omganger som han gjør 1. omganger.

[jokke]

Jeg savner at Somen gjør like gode 2. omganger som han gjør 1. omganger.

 

Veldig enig, synes han gjør en veldig god første omgang, men desverre helt usynlig i andre omgang.

Også synes jeg han burde gå ned mot dødlinja av og til. Han var gjennom mange ganger, men valgte å gå innover, hvor han mistet ballen så og si alle gangene. Var vel bare en gang han fortsatte rett fram, og da ble det en farlig sjanse med engang.

[ninja-alan]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

Enig. Alan var banens beste. Utrolig fint innlegg til Daniel, viser at han kan mer enn å drible.

 

Ellers er det viktig å dekke opp inne i feltet, det så vi i dag. Å si at Alan hadde skyld i at noen ikke dekket opp blir feil å si synes jeg.

 

Er ikke overrasket over din vurdering av Alan sin kamp.. Nå skal det ærlig sies at jeg faktiskt ikke så kampen engang, men etter hva jeg har lest ser det ikke ut til at Alan leverte sitt beste i dag(noe han som han ikke alltid gjør). Kan du utdype hvordan Alan ikke har feil i at noen blir dekket opp? Ingenting i mot Alan eller innlegget ditt, jeg synes bare det er bedre å lese noen argumenter for spillerne istede for å bare skryte dem opp i skyene hele tiden.

F. eks. dagbladet gir Alan like mange poeng (6) på spillerbørsen sin som de gir til banens beste (Tommy Stenersen), så det kan vel ikke være så galt? Jeg synes Alan jobbet og kjempet godt gjennom hele kampen og hadde noen flotte driblinger og pasninger. Ikke enig med noen andre her inne i at han mangler arbeidsmoral.

 

At man ikke kan skylde på Alan siden det var markeringsfeil er selvsagt siden det ikke var alan som dekket opp spillerne som kom fri. Alan sin oppgave i forsvar er ikke å dekke opp inne foran vårt mål. Det er du vel enig i?

[ØyvindW]

Nei, for all debatt om bruken av Alan blir møtt med at uten Alan skaper vi ingenting og vi vil heller ha spillere som kan drible av et par mann og miste ballen enn å ha spillere som kan stoppe motstanderen.

 

Hva med de gangene han dribler av et par mann og beholder ballen for så å legge inn til Daniel som banker den i mål? Hva forventer du å bli møtt med egentlig? I en debatt skal jo de som er uenige legge fram argumenter som støtter deres syn på saken. Og at Alan kan drible og skape målsjanser er jo et godt argument, som ble forsterket i dag. At innlegget som Start scoret på kom fra Alans side er korrekt, men hva med alle de markeringsfeilene som følger inne i feltet?

Enig. Alan var banens beste. Utrolig fint innlegg til Daniel, viser at han kan mer enn å drible.

 

Ellers er det viktig å dekke opp inne i feltet, det så vi i dag. Å si at Alan hadde skyld i at noen ikke dekket opp blir feil å si synes jeg.

 

Er ikke overrasket over din vurdering av Alan sin kamp.. Nå skal det ærlig sies at jeg faktiskt ikke så kampen engang, men etter hva jeg har lest ser det ikke ut til at Alan leverte sitt beste i dag(noe han som han ikke alltid gjør). Kan du utdype hvordan Alan ikke har feil i at noen blir dekket opp? Ingenting i mot Alan eller innlegget ditt, jeg synes bare det er bedre å lese noen argumenter for spillerne istede for å bare skryte dem opp i skyene hele tiden.

F. eks. dagbladet gir Alan like mange poeng (6) på spillerbørsen sin som de gir til banens beste (Tommy Stenersen), så det kan vel ikke være så galt? Jeg synes Alan jobbet og kjempet godt gjennom hele kampen og hadde noen flotte driblinger og pasninger. Ikke enig med noen andre her inne i at han mangler arbeidsmoral.

 

At man ikke kan skylde på Alan siden det var markeringsfeil er selvsagt siden det ikke var alan som dekket opp spillerne som kom fri. Alan sin oppgave i forsvar er ikke å dekke opp inne foran vårt mål. Det er du vel enig i?

 

Er helt enig i det, som sagt så jeg ikke kampen, bare referat fra fxt.no . Selv om Alan ikke var involvert i baklengsmålene, kan det jo tenkes at de kunne ha blitt unngått hvis det hadde vært en midtbanespiller som var sterkere definsivt der ute.

[Perfect 7]

Alan var ikke dårlig defensivt i går. Faktisk var han på grensen til god, eller han gjorde i det minste jobben sin. Jobbet bra, var flink til å komme i press på Steinar Pedersen og posisjonerte seg stort sett godt. Selvsagt ikke en perfekt kamp, hverken defensivt eller offensivt, men absolutt godkjent. Omtrent like bra begge veier - dvs opp i mot det vi kan forvente av han defensivt, men mer å gå på offensivt.

 

Alt i alt en god kamp av Alan. Enkelte blir bare mer og mer patetiske i sitt korstog mot han. Det får være grenser for hva man skal forvente og hvor usakelig og lite konstruktiv man skal være.

 

Om han var banens beste vet jeg ikke helt om jeg er enig i. Men han var vår beste midtbanespiller. De tre andre var litt skuffende. Ikke godt å si hvem som var banens beste. Det var vel ingen som utmerket seg. Heller mot å holde en knapp på Morten, selv om det som vanlig var få offensive bidrag.

[AndersBlaa]

Alan var ikke dårlig defensivt i går. Faktisk var han på grensen til god, eller han gjorde i det minste jobben sin. Jobbet bra, var flink til å komme i press på Steinar Pedersen og posisjonerte seg stort sett godt. Selvsagt ikke en perfekt kamp, hverken defensivt eller offensivt, men absolutt godkjent. Omtrent like bra begge veier - dvs opp i mot det vi kan forvente av han defensivt, men mer å gå på offensivt.

 

Alt i alt en god kamp av Alan. Enkelte blir bare mer og mer patetiske i sitt korstog mot han. Det får være grenser for hva man skal forvente og hvor usakelig og lite konstruktiv man skal være.

 

Om han var banens beste vet jeg ikke helt om jeg er enig i. Men han var vår beste midtbanespiller. De tre andre var litt skuffende. Ikke godt å si hvem som var banens beste. Det var vel ingen som utmerket seg. Heller mot å holde en knapp på Morten, selv om det som vanlig var få offensive bidrag.

 

Hva er det du røyker? Innleggene fra Start kom nesten uten unntak fra vår høyre side. Tilfeldig? Presset til Alan var bare dårlig. Greit at han flyr rundt som en valp, men han løper jo feil sted hele tiden.

 

Selvfølgelig er det grenser for hva vi forventer av en tippeligaspiller, men vi forventer ihvertfall at han klarer å gjøre den jobben han er satt til, og som midtbanespiller inkluderer det å stoppe motstanderen. Jeg driter i om Alan er liten og pinglete, det er ingen unnskyldning for å ikke klare det.

 

Når Janne mener at kantenes dårlige defensive innsats er hovedproblemet, tar han feil? Prøv å se fotballkamper i sin helhet, ikke bare hvor mange driblinger som skjer. Er ikke så vanskelig er det? Foreslår at du tar med deg det naive fotballsynet ditt tilbake til Championship Manager. Der er du sikkert flink.

[Perfect 7]

At innleggene til Start stort sett kommer på deres høyreside er ikke noe overraskende, og du har rett i at det ikke er tilfeldig. På høyresiden har de Pedersen, som ofte blir med fremover og har en god innleggsfot, og Fredrik Strømstad, som er deres klart mest kreative og ballsikre spiller. På motsatt side har de Johnsen, som normalt sett også kommer en del fremover, men da innover mot sekstenmeteren for å være med å duellere i feltet på innleggene som kommer fra motsatt kant, og Kristofer Hæstad, som ikke finnes kreativ og er en utpreget defensiv terrier. At de angriper mest langs høyre gir seg selv, det har lite med hvordan vi spiller å gjøre. Selvsagt kommer innleggene fra den siden hvor de har sine desidert beste offensive spillere.

 

Hvis du er i stand til å gjøre enkle observasjoner, ville du sett at både Somen og Alan åpenbart hadde i oppgave å gå i press på Start sine backer høyt i banen, og den jobben gjorde Alan på en tilfredsstillende måte. Han var stort sett på plass der han skulle, når han skulle. Unntakene var når han hadde vært involvert i spillet i posisjoner som tilsa at han umulig kunne vært på plass defensiv et brøkdel av et sekund senere. Men han jobbet godt gjennom hele kampen og får så absolutt godkjent defensivt.

 

Nå sa vel heller aldri JJ at kantspillerne gjorde en så dårlig innsats og at de var hele problemet. Han pekte på at de to sentralt jobbet feil. At de to havner i den situasjonen kommer delvis av at kantene våre hadde i oppgave å ta seg av hver sin back, som muligens lå lavere gjennom store deler av kampen enn det JJ hadde forventet, og at Tommy og Jokke lå altfor lavt.

[Bjornh]

Alan var ikke dårlig defensivt i går. Faktisk var han på grensen til god, eller han gjorde i det minste jobben sin. Jobbet bra, var flink til å komme i press på Steinar Pedersen og posisjonerte seg stort sett godt. Selvsagt ikke en perfekt kamp, hverken defensivt eller offensivt, men absolutt godkjent. Omtrent like bra begge veier - dvs opp i mot det vi kan forvente av han defensivt, men mer å gå på offensivt.

 

Alt i alt en god kamp av Alan. Enkelte blir bare mer og mer patetiske i sitt korstog mot han. Det får være grenser for hva man skal forvente og hvor usakelig og lite konstruktiv man skal være.

 

Om han var banens beste vet jeg ikke helt om jeg er enig i. Men han var vår beste midtbanespiller. De tre andre var litt skuffende. Ikke godt å si hvem som var banens beste. Det var vel ingen som utmerket seg. Heller mot å holde en knapp på Morten, selv om det som vanlig var få offensive bidrag.

 

Hva er det du røyker? Innleggene fra Start kom nesten uten unntak fra vår høyre side. Tilfeldig? Presset til Alan var bare dårlig. Greit at han flyr rundt som en valp, men han løper jo feil sted hele tiden.

 

Selvfølgelig er det grenser for hva vi forventer av en tippeligaspiller, men vi forventer ihvertfall at han klarer å gjøre den jobben han er satt til, og som midtbanespiller inkluderer det å stoppe motstanderen. Jeg driter i om Alan er liten og pinglete, det er ingen unnskyldning for å ikke klare det.

 

Når Janne mener at kantenes dårlige defensive innsats er hovedproblemet, tar han feil? Prøv å se fotballkamper i sin helhet, ikke bare hvor mange driblinger som skjer. Er ikke så vanskelig er det? Foreslår at du tar med deg det naive fotballsynet ditt tilbake til Championship Manager. Der er du sikkert flink.

Det kom innlegg fra begge kanter, og Somen var helt håpløs defensivt i dag – sent oppe i folk og vant få baller tilbake. Det var ikke mange som utmerket seg totalt sett i dag: Aftenposten har Daniel og Veigar på 6, Jokke og Somen på 4, og alle andre på 5. Midtbanen var helt klart problemet vårt mot Start, og jeg synes det var rart de ikke byttet ut Somen mens vi ledet, Keller er helt klart bedre defensivt.

[AndersBlaa]

At innleggene til Start stort sett kommer på deres høyreside er ikke noe overraskende, og du har rett i at det ikke er tilfeldig. På høyresiden har de Pedersen, som ofte blir med fremover og har en god innleggsfot, og Fredrik Strømstad, som er deres klart mest kreative og ballsikre spiller. På motsatt side har de Johnsen, som normalt sett også kommer en del fremover, men da innover mot sekstenmeteren for å være med å duellere i feltet på innleggene som kommer fra motsatt kant, og Kristofer Hæstad, som ikke finnes kreativ og er en utpreget defensiv terrier. At de angriper mest langs høyre gir seg selv, det har lite med hvordan vi spiller å gjøre. Selvsagt kommer innleggene fra den siden hvor de har sine desidert beste offensive spillere.

 

Hvis du er i stand til å gjøre enkle observasjoner, ville du sett at både Somen og Alan åpenbart hadde i oppgave å gå i press på Start sine backer høyt i banen, og den jobben gjorde Alan på en tilfredsstillende måte. Han var stort sett på plass der han skulle, når han skulle. Unntakene var når han hadde vært involvert i spillet i posisjoner som tilsa at han umulig kunne vært på plass defensiv et brøkdel av et sekund senere. Men han jobbet godt gjennom hele kampen og får så absolutt godkjent defensivt.

 

Nå sa vel heller aldri JJ at kantspillerne gjorde en så dårlig innsats og at de var hele problemet. Han pekte på at de to sentralt jobbet feil. At de to havner i den situasjonen kommer delvis av at kantene våre hadde i oppgave å ta seg av hver sin back, som muligens lå lavere gjennom store deler av kampen enn det JJ hadde forventet, og at Tommy og Jokke lå altfor lavt.

 

Anbefaler deg å se flere Start-kamper, for det laget har du tydligvis ikke fått med deg mye av.

 

Jeg har ikke selv sett intervjuet, men FlexiKnut postet tidligere her

 

Som Janne selv sier i intervjuet etter kampen, blir vi spilt lave fordi vi mister trykk på midten ettersom Jocke og Tommy stadig må ut på sidene og rydde opp etter at våre kantspillere som til tider befinner seg på alle andre plasser enn der de skal.

 

Tror du Janne er så dum at han ber kantene våre ligge og presse på backer som ligger tilbake på banen?? Selv om du ikke forstår poenget med en midtbane som ligger samlet, så kan det hende Janne gjør det. Da ber han ikke vingene våre presse høyt og midtbanen ligge lavt. Hvor får du det fra at Janne har bedt Alan surre rundt motstanderens back? Prøv å begrens dumhetene til dine egne uttalelser, ikke legg dem i munnen på Janne.

[Perfect 7]

Du kan umulig vært normalt intelligent... Sorry, jeg gidder ikke diskutere med fjortisser som har null peiling og ikke en gang klarer å holde seg sakelige og konstruktive. Du får se kampen om igjen og følge med på om ikke Alan faktisk gjør en ålreit jobb defensivt. Det du lirer av deg blir bare altfor dumt til gidder å kommentere.

 

Jeg er enig med Bjornh, midtbanen var dårlig. Både Somen, Jokke og Tommy skuffet. Somen kanskje mest av alle, men også de to sentralt var for svake. Spesielt ble de ryggende alfor mye og tok lite kontroll over midten.

Endret 16. Oktober 2006 av Perfect 7

[AndersBlaa]

Du kan umulig vært normalt intelligent... Sorry, jeg gidder ikke diskutere med fjortisser som har null peiling og ikke en gang klarer å holde seg sakelige og konstruktive. Du får se kampen om igjen og følge med på om ikke Alan faktisk gjør en ålreit jobb defensivt. Det du lirer av deg blir bare altfor dumt til gidder å kommentere.

 

Jeg er enig med Bjornh, midtbanen var dårlig. Både Somen, Jokke og Tommy skuffet. Somen kanskje mest av alle, men også de to sentralt var for svake. Spesielt ble de ryggende alfor mye og tok lite kontroll over midten.

 

For du tror at to midtbanespillere (Jokke og Tommy) skal kontrollere midtbanen alene? Tror du ikke de trenger hjelp?