Mer liv fra $$

[BelgiskBlaa]

Men man bør kanskje droppe å synge "Tromme er for bønder"? Det kan fort bli en stor kamel i alle fall.

 

nå vet jeg ikke om du faktisk kommer fra bærum eller hva, men har du sett stedet??

 

jeg stemmer for både trommer og "trommer er for bønder".

selvironi is a bitch

 

Har vi først hatt tromme på feltet i så mye som et minutt, er "trommer er for bønder"-ropet død og begravet for alltid.

[Mortimer]

Men man bør kanskje droppe å synge "Tromme er for bønder"? Det kan fort bli en stor kamel i alle fall.

 

nå vet jeg ikke om du faktisk kommer fra bærum eller hva, men har du sett stedet??

 

jeg stemmer for både trommer og "trommer er for bønder".

selvironi is a bitch

 

Har vi først hatt tromme på feltet i så mye som et minutt, er "trommer er for bønder"-ropet død og begravet for alltid.

 

å nei... hva skal vi synge da?

[Blaapaatur]

å nei... hva skal vi synge da?

EDIT:

 

Synes de som er så i mot trommer kan synge det når brasilianske venner er på besøk.

 

"Drums are for the poor once" er en god start.

Endret 11. November 2009 av Blaapaatur

[PontusFan]

å nei... hva skal vi synge da?

EDIT:

 

Synes de som er så i mot trommer kan synge det når brasilianske venner er på besøk.

 

"Drums are for the poor once" er en god start.

 

Did you mean "Drums are for the poor ones"?

[gsk]

å nei... hva skal vi synge da?

EDIT:

 

Synes de som er så i mot trommer kan synge det når brasilianske venner er på besøk.

 

"Drums are for the poor once" er en god start.

 

Did you mean "Drums are for the poor ones"?

Han mente nok at vi skulle kjøpe trommer av de fattige..

[Petter]

å nei... hva skal vi synge da?

EDIT:

 

Synes de som er så i mot trommer kan synge det når brasilianske venner er på besøk.

 

"Drums are for the poor once" er en god start.

 

Did you mean "Drums are for the poor ones"?

 

Neinei, han mente at trommer er for de fattige - men bare én gang. Har de brukt den én gang, så får de ikke lov til å bruke den mer. Det står jo klart og tydelig!

[Blaapaatur]

Neinei, han mente at trommer er for de fattige - men bare én gang. Har de brukt den én gang, så får de ikke lov til å bruke den mer. Det står jo klart og tydelig!

Akkurat

Nei, noen ganger går det litt fort i svingene. Lei av hele debatten.

[Maan95]

Lei av trommegreia!

 

TROMMER ER FOR BØNDER! ALLTID UANSETT!

 

Er vel ikke noe problem å ha en meningsmåling om Trommer... Helt uoffisielt.

 

Blir feil å trekke inn karanba her. De kan jo spille trommer. Å finne frem den harry stortromma blir bare helt feil. Er så vannvittig lei av å høre dom dom domdomdom domdomdomdom dom dom på vær bidige bortetur. Det er jo bare det man hører. Håper virkelig ikke at vi blir en harrysupporterklubb som kjernen og oddrane og alle de som tar i bruk stortromma.

[Blaapaatur]

Jeg lurer fælt på (ettersom vi ikke skal trekke Sør-Amerika og Afrika inn her).. er fansen til Hammarby, Örgryte, Radid Wien, Sevilla, Zürich, Eintract Frankfurt, Dinamo Zagreb, Brøndby, Olympiakos bønder? Bare for å ta ett lite utvalg..

[Posse]

Vi kommer ingen vei sålenge folk fortsatt er opphengt i at definisjonen på tromme er Oddrane.

[Blaapaatur]

Det som irriterer meg er folk som har nærmest null referanser på saken, og blankt avviser den av den grunn.

Endret 11. November 2009 av Blaapaatur

[Anders C]

Jaja godtfolk, da var tromme innkjøpt. Dette blir så jævlig bra!

[Alzheimer]

Bilde?

[JonasM]

Anders: Nå trenger du bare Stabæklogoen på tromma, og stikkene malt i Stabæks farger!

[JonasM]

...Når i tillegg veggen bak er grå så blir den oppmøtte SS-massen fort "små".

Dette er et meget godt poeng, kan bare ikke fatte at setene ikke dannet blå/mørkeblå striper isteden for grå. Men, det hjelper ikke akkurat på tempoet at stolene er blå

Sant det, altså! Mener bare at det bør skje noe med fargene til neste år. Spesielt i svingen til SS. Om det er felt som skal være tomme hadde det vært visuelt dritbra om det hadde vært strukket noe blått over setene, evt. logo til Stabæk eller et sitat - eller begge deler!

 

Beste er vel om folk ikke kan spre seg på feltet til SS. Hadde ikke det vært midt i blinken på å få folk "inn i varmen"?

[Solobrus]

Dette har utviklet seg til en debatt om trommer er harry og for bønder, eller om Zurich sine supportere er harry eller ei. Personlig synes jeg lyden av tromme inne i TA er helt jævlig, og langt verre enn på utendørs arena. Burde ikke SS ta i betraktning at vi spiller innendørs og at lydakustikken i Hangar'n gjør at tromme faktisk i enkelte tilfeller er direkte plagsomt?

[Anders C]

Har ikke tilgang på kamera dessverre, men mulig jeg kan ta et i løpet av uken..

[Blaapaatur]

Herlig Anders! Blir spennende å se

 

Grunnen til at debatten går i den ene og andre retningen er rett og slett pga dårlige argumenter:

 

1) Ingen i Europa burde ha noe med trommer å gjøre (kun de i Sør-Amerika og Afrika)

2) Vi har sunget "Trommer er for bønder"

3) Referansenivået er meget lavt

 

Det aller viktigste argumentet må være å få bedre kvalitet på gruppa, og bedre støtte til laget. Tromme kan være løsningen. Takk for meg.

[Siempre Azul]

Men har dere glemt hvor vi kommer fra da, folkens?

Vi er fra Bærum og har jo en viss dannelse! Skal det noen rytmeinstrumenter på ståfeltet så må det selvfølgelig være litt mer forfinet og stilfullt enn det bermen rundt om i landet holder på med. Så derfor:

JA TIL TRIANGEL!

[JonasM]

Det er jo et alternativ som ikke er nevnt, med tanke på at triangel er trukket inn i dette: Det må jo være metronom koblet til en større megafon! Eller at alle synkroniserer rolexen!

 

Edit: Skriveleif, med forbehold om flere.

Endret 11. November 2009 av JonasM

[Sindre]

Gi megafonen til en human beat box som kan holde rytmen. Ellers, i jazz hvor man også trenger holdepunkter på rytme, bruker man kontrabass, kanskje det hadde vært noe? Mye mer behagelig lyd enn tromme ihvertfall

[BlaaDrømArena]

TIDSLINJE:

-------

5. nov - Tromme foreslått

-------

-------

(6 dager)

-------

-------

11. nov - Tromme kjøpt

-------

-------

-------

-------

-------

(122 dager)

-------

-------

-------

-------

-------

13. mars - Seriestart

-------

 

 

Her virker det som om man ikke bryr seg nevneverdig om hva andre mener. Forsanger hadde tydeligvis allerede bestemt seg for å kjøpe tromme okke som, og debatten har vært helt bortkastet. Det måtte da være mulig å utsette et kjøp av en tromme til litt nærmere sesongstart. Dere får bruke trommen en sesong på damekamper på Nadderud før dere tar den med inn i Telenor Arena.

Endret 11. November 2009 av BlaaDrømArena

[hoffisking]

Vi kommer ingen vei sålenge folk fortsatt er opphengt i at definisjonen på tromme er Oddrane.

 

 

Synes det ser ut som det bankes igjennom at tromme er bra og skal inn av et mindretall(utfra denne tråden og poll) jeg da. Så i den forstand så er det vel mer korrekt å si at det ser ut som de som er motstandere er de som ikke kommer noen vei.

[Celebi2]

Ettersom $$ synger temmelig surt, synes jeg det er på tide å kjøpe inn et gigantisk orgel som vi kan ha monert bakerst på tribunen. Dette vil hjelpe oss med tonereferanse (alle synger renere), og vil høres helt rått ut!!

 

 

Noen som er gode photoshoppere?

[BlaaDrømArena]

Stabæk Support anno 2010

 

[s-simen]

Stabæk Support anno 2010

 

 

Men, hø? Vil ikke det bli problematisk med tanke på at vi kan ende opp med å synge forskjellige sanger?:S

[BelgiskBlaa]

Her virker det som om man ikke bryr seg nevneverdig om hva andre mener. Forsanger hadde tydeligvis allerede bestemt seg for å kjøpe tromme okke som, og debatten har vært helt bortkastet.

 

Helt enig.

 

Ikkeno personlig mot Anders C, som gjør en fantastisk jobb, men hvis noen som helst annen enn en av forsangerne hadde kommet drassende med en tromme fordi et mindretall av de syngende supporterne hadde bestemt seg for at tromme var nødvendig å forsøke, jeg er neppe alene om å tro at det ikke hadde blitt slått mange slagene på den trommen (hvis den i det hele tatt hadde kommet inn) før personen hadde blitt bedt om å dytte trommestikken så langt opp i sjokoladetunnelen som mulig.

 

Jeg er forsåvidt enig i gjengen som mener at pollen her på forumet har lite for seg. Man trenger ikke ha 1.klasse-statistikkurs for å skjønne at den er lite valid. Men når det snakkes om at "dette ikke fungerer fordi hvem som helst kan registrere seg for å stemme nei flere ganger". Hvordan kan man vite at ikke folk registrerer seg flere ganger for å stemme ja? Hvis man først har såpass fritids at man gidder det kan det like gjerne skje begge veier. Når resultatet da (i skrivende stund) er 95-13 i favør "nei" bør det være en pekepinn, selv om man trekker fra de kan ha registrert seg flere ganger.

 

I det store og det hele gjør de som styrer SS og dere som legger ned mye arbeid for oss en kjempeinnsats. Å skulle ta alle avgjørelser i plenum med SS hadde selvfølgelig aldri gått, og det er helt greit at det meste blir avgjort i det stille. Dette (synes i alle fall jeg) er derimot en gang stor avgjørelse. Greit at poll ikke er måten å gjøre det på, men det blir litt for dumt at det trumfes gjennom av en liten gjeng, kun fordi noen av primusmotorene for tribunelivet er på ja-siden. Som sagt, hadde dette forslaget blitt fremmet av noen andre, og primusmotorene vært mot, ville det mest sannsynlig kommet latter i retur.

[alltidblaa]

(...) men det blir litt for dumt at det trumfes gjennom av en liten gjeng, kun fordi noen av primusmotorene for tribunelivet er på ja-siden.

Helt enig. Og for the record er jeg på nei-siden, men argumenterer heller på lukket forum.

[sdk]

elitestyring? konspirasjoner i massene fra onkel blå? gjør det selv å få det gjort, eller hold kjeft?

 

 

jeg har fortsatt ikke forstått hva vi skal med den tromma. og det er interessant hvordan daukjøtt diskusjonen ble til "nå er tromma kjøpt". det er vel noen stadier i mellom disse? sangkurs for eksempel..

 

fart og trøkk, eller det motsatte som vi heller vil bekjempe: hvorfor er sangene våre som de er da? er der det svikter mest, ikke på innsatsen til $$ (Selv om mange i $$ er gratispassasjerer). Ikke at jeg kan lage sanger selv.

[Posse]

Stillingen er 101-59, for the record. Vi argumenterer ikke noe bedre om vi leker med fakta. Husk at AndersC må øve seg på tromma slik at det ikke blir noe tull i en eventuell prøveperiode.

 

Jeg bare spør:

Dersom vi synger som vanlig i én kamp, og én gang i hver omgang drar vi en trommesang. Vil motstanderne sabotere synginga ved å ikke bidra i protest da? Fordi de ikke fikk det helt som de ville? Unnskyld meg da, men er ikke det litt barnslig? 2 sanger av kanskje 30 vi synger i en kamp er en langt lavere ratio enn 101-59.