Mer liv fra $$

[stephanois]

megafon - det ække vanskeligere.

[alltidblaa]

[pauligirl]

takk! fine bilder

[Fullemann]

Et herlig retrotifo. Tar minnene tilbake til 90-tallet.

[Herman.]

Trommer allerede borte mot Vålrenga og vertfall hjemme mot Odd etter det!

[drazyc]

Disse antydningene om trommer håper jeg inderlig ikke det er noe hold i. I så tilfelle må alle sanger om bønder strykes med umiddelbar virkning.

[Blaapaatur]

Fint om man tar trommedebatten her og ikke i tribunekulturtråden e.l.

Jeg gidder ikke gjenta meg selv til det kjedsomlige om rytme, takt osv. Men for å ta gårsdagens motstander. Før innføring av tromme i Kanarifansen var det (som her) stor skepsis. Når den ble brukt noen ganger, og de fleste har vendt seg til den og sett nytten er det ingen som klager. Det er ikke tema engang.

 

Sitter med følelse av at de som er i mot har samme skepsis som noen hadde når fargefjernsyn ble innført. Og vi har jo sett hvordan det har gått

[Villpuma]

Men kan vel nevnes at de som satt hjemme igår valgte å skru av lyden når kanari trommet. Herrejesus for et rotete leven.

[Robinho]

Men kan vel nevnes at de som satt hjemme igår valgte å skru av lyden når kanari trommet. Herrejesus for et rotete leven.

 

Vi driter da i de som ser kampen på TV! Rotete leven? Leven er jeg enig i, men rotete leven var det ikke. I hallen i går ble vi sunget ut til de grader av kanarifansen. Om det var noen som var rotete så var det heller oss, da plasseringene av lokomotivfeltet innad i SS ble helt feil.

Endret 30. August 2010 av Robinho

[Robinho]

Disse antydningene om trommer håper jeg inderlig ikke det er noe hold i. I så tilfelle må alle sanger om bønder strykes med umiddelbar virkning.

 

Stabæk er fra bygda. Jeg foreslår at vi synger "trommer er for bønder" samtidig som vi holder takten med trommer.

[Isla]

Trommer allerede borte mot Vålrenga og vertfall hjemme mot Odd etter det!

 

 

Borte mot Enga er vel definitivt ikke kampen å begynne og teste ut tromme. Er redd Klanen kan få my moro ut av det. Bortekamper generelt vil vi vel stort sett ikke ha behov for tromme. Det krever en større supportergruppe enn vi vanligvis er på bortekamper før det har noe for seg å putte tromma i bussen.

 

Men hjemme på TA vil jeg gjerne teste ut tromma. Gjerne så fort som mulig!

[Chriss]

Om vi driter oss ut mot enga eller ikke er vel egentlig totalt likegyldig. Aldri vært så flau som mot LSK, når vi ble sunget ut etter alle kunstens regler av UFC og KFL. Tromme asap, holde sangene igang lengre enn to runder.

[mongokjell]

Om vi driter oss ut mot enga eller ikke er vel egentlig totalt likegyldig. Aldri vært så flau som mot LSK, når vi ble sunget ut etter alle kunstens regler av UFC og KFL. Tromme asap, holde sangene igang lengre enn to runder.

 

Jeg er så uenig som det går an å bli. Trommer er BARE irriterende. Dessuten synes jeg SS greide seg bra på søndag (bortsett fra at de satt igang alt for sent før kampen startet). Det kan selvfølgelig ha noe med at jeg sitter på motsatt langside av hovedtribunen. Der hører vi sjelden noe særlig til bortesupporterne.

[Isla]

Nå holder det ikke bare å klare seg bra. Vi kan bli mye bedre og vi SKAL bli mye bedre. Og på søndag ble vi til tider sunget ut.

 

Det tromme kan hjelpe veldig med er to ting:

 

1) Holde takten - rolig. Vi har en jævlig lei tendens til å guffe på noe voldsomt i tempo etter bare kort tid.

 

2) Holde sangene gående lenger enn vi gjør i dag. De fleste slutter i dag å synge etter et par runder og sangene som bør gå lenge dør ut alt for fort.

 

Men jeg syns vi bør begrense en eventuell trommebruk. Og den bør bare brukes hvis vi er mange på feltet. Det er nok av pinlige eksempler på en klack med 40 supportere hvor man kun hører tromma og absolutt ingen sang. En tromme har mer for seg på San Siro enn på Alfheim...

Endret 31. August 2010 av Isla

[bomann]

Jeg er nok litt imot trommer, jeg mener det bare er harry. Men; meninger kan endres. Hvis vi prøver, mot ett eller annet drittlag så går det jo an å se hva som skjer...

 

kanskje jeg og fler blir bitt av trommebasillen...

 

Når det er sagt, hadde jeg ønsket bengalske lys og mer "toalettrull" kasting. Alt for å psyke ut motstanderen og gjøre hallet mer om til et fort.

Det vil koste mer penger, så sett gjerne opp prisen på medlemskapet med noen kroner

Endret 31. August 2010 av bomann

[ChrisX]

Jeg er nok litt imot trommer, jeg mener det bare er harry. Men; meninger kan endres. Hvis vi prøver, mot ett eller annet drittlag så går det jo an å se hva som skjer...

 

kanskje jeg og fler blir bitt av trommebasillen...

 

Når det er sagt, hadde jeg ønsket bengalske lys og mer "toalettrull" kasting. Alt for å psyke ut motstanderen og gjøre hallet mer om til et fort.

Det vil koste mer penger, så sett gjerne opp prisen på medlemskapet med noen kroner

 

Du skal nok sette opp medlemsprisen ganske så heftig om man skal kunne ta NFFs bøter for bengalske lys med jevne mellomrom

[bomann]

Jeg er nok litt imot trommer, jeg mener det bare er harry. Men; meninger kan endres. Hvis vi prøver, mot ett eller annet drittlag så går det jo an å se hva som skjer...

 

kanskje jeg og fler blir bitt av trommebasillen...

 

Når det er sagt, hadde jeg ønsket bengalske lys og mer "toalettrull" kasting. Alt for å psyke ut motstanderen og gjøre hallet mer om til et fort.

Det vil koste mer penger, så sett gjerne opp prisen på medlemskapet med noen kroner

 

Du skal nok sette opp medlemsprisen ganske så heftig om man skal kunne ta NFFs bøter for bengalske lys med jevne mellomrom

 

 

 

 

Nei, tror det er sånn at man kan gjøre en avtale med NFF om bruk av bengalske lys. Så lenge det er nede på bakkeplan med vannbøtter og ikke på tribunen, før kamp/pause og ikke under.

 

Nå skal det sies at jeg ikke har sjekket ut det selv, men jeg har hørt det fra flere hold. Ønsker selvsagt ikke at klubben skal bli bøtelagt.

[Blaapaatur]

Nei, tror det er sånn at man kan gjøre en avtale med NFF om bruk av bengalske lys. Så lenge det er nede på bakkeplan med vannbøtter og ikke på tribunen, før kamp/pause og ikke under.

 

Nå skal det sies at jeg ikke har sjekket ut det selv, men jeg har hørt det fra flere hold. Ønsker selvsagt ikke at klubben skal bli bøtelagt.

Tinnsoldatblussing er så grusomt harry. Kun Sandefjord og Tantehaugen i Fr.Stad som driver med sånt. Innendørs er nok uaktuellt uansett.

 

PS. Bluss slokker ikke i vann

[gsk]

Trommedebatten dukker opp stadig vekk, og hver gang så viser det seg at det klart flertall mot trommer. Det synes jeg vi skal respektere. Problemer med å holde takten og synge lenge løses ikke ved et buekorps på feltet, men ved at vi fortsetter å bygge erfaring, har et godt lokomotivfelt og regi på syngingen.

 

Vi vet jo godt hvor jævlig det høres ut med trommer inn på arenaen vår, da bør ikke vi bidra.

[Isla]

Mulig du har rett, Gjermund. Forhåpentligvis hjelper det med lokomotivfelt og enda mer erfaring. Men det at flertallet er i mot syns jeg ikke er godt nok argument for ikke å prøve i det hele tatt. Man kan gjøre et prøveforsøk, og så lodde stemningen i etterkant av det. Et forsøk i et par kamper syns jeg ikke kan defineres som et fåtallstyrrani selv om mange virker skeptiske nå. Jeg syns også forsangernes mening bør veie tungt her.

 

Og ja, misbruk av tromme høres helt jævlig ut. Men det trenger vel ikke bli det? Svak tromming på enkelte sanger tror jeg vil være noe helt annet enn mange frykter. Men det vet vi uansett ikke før vi eventuelt har forsøkt.

[stabæk_lange]

Jeg er nok litt imot trommer, jeg mener det bare er harry. Men; meninger kan endres. Hvis vi prøver, mot ett eller annet drittlag så går det jo an å se hva som skjer...

 

kanskje jeg og fler blir bitt av trommebasillen...

 

Når det er sagt, hadde jeg ønsket bengalske lys og mer "toalettrull" kasting. Alt for å psyke ut motstanderen og gjøre hallet mer om til et fort.

Det vil koste mer penger, så sett gjerne opp prisen på medlemskapet med noen kroner

 

Du skal nok sette opp medlemsprisen ganske så heftig om man skal kunne ta NFFs bøter for bengalske lys med jevne mellomrom

 

 

 

 

Nei, tror det er sånn at man kan gjøre en avtale med NFF om bruk av bengalske lys. Så lenge det er nede på bakkeplan med vannbøtter og ikke på tribunen, før kamp/pause og ikke under.

 

Nå skal det sies at jeg ikke har sjekket ut det selv, men jeg har hørt det fra flere hold. Ønsker selvsagt ikke at klubben skal bli bøtelagt.

 

Blir vel et røykhelvette i hallen da! Var det ikke FCK-fansen som beviste det?

[msp]

Og der var trommedebatten igang igjen, takk for sist! At ss deler seg i to fraksjoner som står hardt på sitt er vel noe mange av oss vet nå, men man vet vel ikke hvordan det blir før man har prøvd? Personlig synes jeg lsk hørtes dritbra ut på søndag, noe jeg ikke akkurat vil påstå at vi gjorde. Noe må gjøres og det nevnes flere tiltak. Jeg mener det beste er hvis vi får et stabilt lokfelt fremst med en/flere forsangere med megafon, da tror jeg mye er gjort! Så får vi ha fire-fem ekstraordinære årsmøter og avstemninger osv så kan vi jo prøve tromme medio 2013?

Endret 31. August 2010 av msp

[Robinho]

Mulig du har rett, Gjermund. Forhåpentligvis hjelper det med lokomotivfelt og enda mer erfaring. Men det at flertallet er i mot syns jeg ikke er godt nok argument for ikke å prøve i det hele tatt. Man kan gjøre et prøveforsøk, og så lodde stemningen i etterkant av det. Et forsøk i et par kamper syns jeg ikke kan defineres som et fåtallstyrrani selv om mange virker skeptiske nå. Jeg syns også forsangernes mening bør veie tungt her.

 

Og ja, misbruk av tromme høres helt jævlig ut. Men det trenger vel ikke bli det? Svak tromming på enkelte sanger tror jeg vil være noe helt annet enn mange frykter. Men det vet vi uansett ikke før vi eventuelt har forsøkt.

 

Amen.

 

Jeg tror og håper stemningen for tromme vil være enda bedre etter et prøveforsøk. Dere som er imot tromme minner meg om små barn som ikke tør å smake på noe nytt - og alle vet jo hvordan det som oftest går når man tilslutt tør å smake på det nye...

[Forza Stabæk]

Er, som SS, litt delt i meningen om trommer eller ei... RævBK synes jeg hørtes jævlig ut med trommer, mens LSK hørtes bra ut.. Som enkelte andre påpeker så vet man jo ikke hvordan det vil funke hos oss, uten å ha prøvd.. 

[geirti]

Dersom vi skal prøve ut trommer, så er det vel ikke i den tro at trommer høres dritbra ut, men fordi vi er håpløse på å holde takten osv. i mange av sangene, spesielt de som inneholder noe klapping. Dette medfører at de dør ut fortere enn de burde. Hvorfor man skal være så forferdelig imot å prøve tromme ved et par anledninger, for å se om det hjelper?

 

Og hvor har man denne "klare flertallet" fra? Forumet? Neppe representativt. Dette lukter medlemsmøtesak lang vei - der er vi per def. representative.

[Perfect 7]

vi er håpløse på å holde takten osv. i mange av sangene, spesielt de som inneholder noe klapping

Verre enn klapping: Hopping.

 

Hopper man, blir det til at man synger i samme takt som man hopper. Det verste/beste eksempelet er "Blø for drakta..." som skrus opp i trippelt tempo fordi det er vrient å hoppe langsomt. Jeg tror man kan komme langt uten tromme hvis man er mer bevisst på hvilke sanger klapping og hopping er egnet i og ikke. Hopping og klapping kan ha fin visuell effekt. Men alt til sin tid. Det bør ikke brukes der det motarbeider syngingen.

Endret 31. August 2010 av Perfect 7

[Potter]

Vi klarte å holde tempoet på "blø for drakta" relativt langsomt tidligere. Man må rett og slett hoppe saaaakte. Så godt det lar seg gjøre, selvsagt. Med en tromme blir dette enklere.

 

 

[Anders C]

vi har da aldri hoppet på blø for drakta?

[Potter]

Det har vi vel! Det var tiden før vi ble for feite og late. Ingen gjør det nå lenger og det er forsåvidt greit så lenge folk klarer å heve armen samtidig som de roper "HEI,HEI".

[MLandmark]

Det er da mye mer effektivt å heve armen og rope HEI enn å hoppe og rope HEI? Jeg har i hvert fall en følelse av at jeg får mye mer kraft i stemmen når jeg ikke hopper samtidig som jeg roper. Merker det godt på "og alle de som elsker Stabæk hopper nå"-sangen at jeg ikke får like mye trøkk der som ellers.