Mer liv fra $$

[msp]

Bra svar, MSP! Det vil selvsagt alltid være forskjellige meninger. Desto viktigere at styret er på vakt når enkeltmennesker klarer å få sine meninger til å se ut som det er $$ sine. De "10-12" har nemlig klart det en del ganger. Disse meningene har ofte vært representanter fra den ene ekstremsiden.

 

Mange synes sikkert det er verdt å støtte den gruppen som ofrer så mye tid og stemme på å støtte Stabæk. Den store massen vil alltid ligge mot "sentrum". Ved å la ekstremstandpunktene bli stående som de synlige skremmes både sentrum og den motsatte (la-oss-alle-være-venner-støttespillere) siden vekk.

 

 

Jeg er ikke så inne i alle intriger og fraksjoneringer hos oss at jeg kan si at jeg vet hvem disse 10-12 er, men jeg er så definitivt ikke en av dem (det hadde jeg vil visst?). Jeg synes det var feil å bruke masse energi på å herje mest mulig med Janne mens han fortsatt var trener (dessverre). Av hensyn til klubben.

 

Men at han ødela mye for oss gjennom det siste året sitt i klubben, at han har gått til en av de klubbene vi hater mest (for meg er RBK helt øverst på hatlista) og at han fikk flere millioner av klubben for å gjøre nettopp dette mener jeg er grunner som gjør det helt legitimt å ønske ham all den sportslige nedtur som er mulig.

 

Det at han gjorde mye bra for klubben de første 4-5 årene han var her må ikke gjøre oss blinde for svineriet han etterlot seg etter det siste året. Og det må det være lov både å mene og uttrykke. Det er takhøyde, og det må vi ha. Men det vi først og fremst må nå, er å legge fjorårssesongen bak oss. Ikke glemme den, men gå videre.

 

Ble det virkelig "herjet" så mye med jj iløpet av sesongen? Det følte hvertfall ikke jeg. Vi gikk ut og ønsket en avklaring før rbk-matchen, noe som i mine øyne er helt legitimt. Under kamper var det lite eller ingenting direkte mot jj, de ordentlige uttrykkene for misnøye kom etter at sesongen i prinsippet var over. Det store maset rundt saken var det media som sto for, og de koker suppe på en spiker hver gang de ønsker det.

[sahest]

Det utrolige er at man skal måtte forklare dette på nytt og på nytt. Dere som MÅ heie på Tommy Svindal Larsen, Jan Jønsson, Martin Andresen, Ole Christer Basma, Petter Furuset Olsen etc. kan selvsagt gjøre det, men ha sosiale antenner nok til å holde kjeft om dette i SS. Akkurat som vi ikke utesetenger folk som er rasister, men det sier seg selv at vi skal ha feltet fritt for rasistiske ytringer.

 

 

I mine øyne så hadde klubben spilt mot Lyn denne sesongen hvis det ikke var for Andresen, så jeg skjønner ikke hva han gjør på lista di.

 

 

 

[gufa]

"jannesaken" - man velger å protestere mot 10-12 medsupporteres ytringer fra ståfeltet, etter kamp, i en svært omdiskutert treneravskjed ved å droppe fornyelse i en supporterklubb som rommer både høyt og bredt, og som gjør en veldig, veldig viktig jobb for sine medlemmer, Stabæksupportere generelt og Stabæk Fotball. Det er en, etter min mening, fullstendig uberettiget protest som rammer organisasjonen Stabæk Support og alt det positive vi jobber for. Jeg synes det vitner om pinlig lite toleranse og forståelse ovenfor medsupportere.

 

Jeg tror ingen vil melde seg ut fordi "10-12" personer har meninger og ytrer dette. Problemet er at om man sitter på hovedtribunen fire kamper i løpet av sesongen og ser en kamp eller to på TV, da lar vi de "10-12" sine meninger bli de synlige. Joda, $$ skal kanskje gi litt faen i dem, de blir ikke syngende medlemmer uansett. Men bli heller ikke overrasket over at de ikke blir støttemedlemmer heller. Deres oppfatning er nemlig at de "10-12" representerer $$.

 

Står det en mann med skjegg utenfor moskéen på Grønland og sier han vil innføre sharia i Norge har det ikke så mye å si om det er hans personlige meninger. I det media skriver om det vil den store majoriteten automatisk tenke at moskéens 5000 andre medlemmer tenker det samme. Da kan imamen velge å gå ut og si hva moskéen mener, og dermed indirekte kritisere et medlem, eller han kan la oppfatningen forbli som den er.

 

Mikki: Hvis de "10-12" hadde følt seg uvelkomne om noen i styret på generelt grunnlag hadde sagt i Budstikka at Stabæk Support er veldig misfornøyd med at Janne Jönsson går til Rosenborg, men verdsetter jobben han gjorde for klubben i 2005-2009 er de kanskje ikke noe mer tolerante enn de som melder seg ut i protest? (eller skriver i kommentarfelt at de melder seg ut i protest..)

[Mikki]

Gufa: Rart hvordan du alltid skal være uenig. Men nå som jeg vet at du ikke er medlem slipper jeg ihvertfall å riskere å sitte ved siden av deg på bussen til Molde i helgen

[alltidblaa]

(...) styret på generelt grunnlag hadde sagt i Budstikka at Stabæk Support er veldig misfornøyd med at Janne Jönsson går til Rosenborg, men verdsetter jobben han gjorde for klubben i 2005-2009 (...)

Medias utstreking... Det spiller ingen rolle hvor balansert man uttaler deg, journalistene klipper og limer som de vil.

 

Synes du bommer med sammenligningen din, gufa. Om du i eksempelet ditt hadde tatt med at et tidligere medlem går inn i moskéen og sier "her vil alle innføre sharia, så her vil jeg ikke være medlem mer" så hadde du kanskje truffet bedre.

 

Jeg kritiserer ikke massene der ute, men jeg kritiserer dem som tillater seg å skrive her inne på forumet om hva $$ står for og om hvor mye "negativitet" det er, uten å ha større grunnlag enn at en mann med skjegg stod foran en moské og pratet dritt.

[geirti]

Hvor mange medlemmer er vi oppe i nå? Vi passerte vel 1000 rett etter LSK-kampen?

 

1220 ca

 

 

Det er da slett ikke så gæernt etter det katastrofeåret klubbledelse, trener og spillerstall påførte oss i fjor. Skal vi tippe vi kan nærme oss femtenhundre før sesongen er omme?

[gufa]

Synes du bommer med sammenligningen din, gufa. Om du i eksempelet ditt hadde tatt med at et tidligere medlem går inn i moskéen og sier "her vil alle innføre sharia, så her vil jeg ikke være medlem mer" så hadde du kanskje truffet bedre.

 

Jeg kritiserer ikke massene der ute, men jeg kritiserer dem som tillater seg å skrive her inne på forumet om hva $$ står for og om hvor mye "negativitet" det er, uten å ha større grunnlag enn at en mann med skjegg stod foran en moské og pratet dritt.

 

Problemet er vel at folk ikke går inn i moskéen for å finne det ut, fordi de tror at alt handler om sharia. Men OK, dårlig eksempel.

 

Mitt poeng er at jeg tror $$ oppfattes annerledes enn det som egentlig er tilfelle. Det tror jeg hindrer at flere melder seg inn som støttemedlem. Det er også med på å gjøre sitt til at "ekte supporter"-debatten blusser opp fra tid til annen.

[enda en jævla islending]

Synes du bommer med sammenligningen din, gufa. Om du i eksempelet ditt hadde tatt med at et tidligere medlem går inn i moskéen og sier "her vil alle innføre sharia, så her vil jeg ikke være medlem mer" så hadde du kanskje truffet bedre.

 

Jeg kritiserer ikke massene der ute, men jeg kritiserer dem som tillater seg å skrive her inne på forumet om hva $ står for og om hvor mye "negativitet" det er, uten å ha større grunnlag enn at en mann med skjegg stod foran en moské og pratet dritt.

 

Problemet er vel at folk ikke går inn i moskéen for å finne det ut, fordi de tror at alt handler om sharia. Men OK, dårlig eksempel.

 

Mitt poeng er at jeg tror $ oppfattes annerledes enn det som egentlig er tilfelle. Det tror jeg hindrer at flere melder seg inn som støttemedlem. Det er også med på å gjøre sitt til at "ekte supporter"-debatten blusser opp fra tid til annen.

 

Hvor langt skal man strekke seg for ikke å risikere at mennesker som ikke har satt seg inn i saken kan oppfatte noe anderledes enn det er? Såvidt jeg husker forklarte vel Albert ganske godt i media at det handlet om følelser, at han var blitt hyllet for alt det gode han gjorde, og at $$ var sprikende i sitt syn. De som fortsatt tror at alle mente det samme har enten ikke brydd seg nok til å lese Alberts svar, eller er blinde på alt som ikke stemmer overens med pøbelinntrykket de har av $$.

[Anders C]

Jeg lurer på om vi hadde opplevd samme medlemssvikten dersom Janne-saken forløp akkurat som i fjor, men at laget avsluttet på medaljeplass i stedet for 12. Jeg tipper nei..

[Haze]

Uansett synspunkt mener jeg dette er den beste og sunneste diskusjonen jeg har sett her inne på lenge.

Fortsett sånn.

[@ringo]

Jeg lurer på om vi hadde opplevd samme medlemssvikten dersom Janne-saken forløp akkurat som i fjor, men at laget avsluttet på medaljeplass i stedet for 12. Jeg tipper nei..

Hepp,

 

Helt enig! Vi er vel dessuten ikke unike i det å miste medlemmer denne sesongen.

 

JJ saken er mer eller mindre ubetydelig som forklaringsvariabel til et redusert medlemmstall. At det finnes noen få som må få kalibrert supporterkomasset sitt synes åpenbart, men vi tåler igrunn godt at disse faller fra.

 

@ringo

Endret 12. April 2011 av @ringo

[Villpuma]

Å kalle han ubetydelig vil jeg heller ikke anse som helt riktig. Han var både en direkte og indirekte årsak til dårlige prestasjoner, lite kreativ fotball, MYE medieoppmerksomhet i negativ forstand, og tok mye fokus fra andre ting i en relativt lite administrasjon. Forstår godt at den normale mann på gaten ville gått lei av denne "gavepakken" rimelig fort, tror de fleste merket det på kroppen hvor lite inspirerende det var til tider.

 

 

 

 

Men det er jo selvfølgelig sant at det ballet seg på med et lite motivert lag, bunnstrid, usikkerhet rundt arenaen og økonomien, noe som ikke nødvendigvis kan knyttes til JJ, eller ville være annerledes om han skrev under livstidskontrakt.

 

 

Endret 12. April 2011 av Villpuma

[Isla]

Det tenkes vel ikke her på JJ som ubetydelig i forhold til at vi mister medlemmer. Det er klart han har hatt en innvirkning sånn sett med tanke på resultatene som fulgte i kjølvannet. Det er jo de sportslige resultatene som nok er hovedårsaken.

 

Når det her snakkes om at JJ-saken var ubetydelig for at vi har mistet medlemmer tenkes det nok heller på $$ sin håndtering av saken og hvordan hvermannsen har oppfattet $$ sin håndtering av saken. Jeg er enig i at akkurat den spesifikke variabelen nok har liten effekt på medlemsnedgangen.

 

 

[@ringo]

Det tenkes vel ikke her på JJ som ubetydelig i forhold til at vi mister medlemmer. Det er klart han har hatt en innvirkning sånn sett med tanke på resultatene som fulgte i kjølvannet. Det er jo de sportslige resultatene som nok er hovedårsaken.

 

Når det her snakkes om at JJ-saken var ubetydelig for at vi har mistet medlemmer tenkes det nok heller på $$ sin håndtering av saken og hvordan hvermannsen har oppfattet $$ sin håndtering av saken. Jeg er enig i at akkurat den spesifikke variabelen nok har liten effekt på medlemsnedgangen.

Jepp,

 

Det var det jeg mente!

 

@ringo

[Spettet]

Men en ting kan jeg si at jeg kommer garantert tilbake. Skal uansett kjøpe meg medlemskap og bli med på de borteturene jeg kan i år.

 

da sees vi i molde da eller?

 

Det blir nok litt for offensivt. hehe

[Spettet]

(...) Men når man gjør den avveiningen bør man også forstå at det er mennesker med brennende engasjement for Stabæk som ikke ønsker å være medlem.

Viktig poeng, men jeg synes enkelte begrunnelser har vært helt på trynet.

 

"jannesaken" - man velger å protestere mot 10-12 medsupporteres ytringer fra ståfeltet, etter kamp, i en svært omdiskutert treneravskjed ved å droppe fornyelse i en supporterklubb som rommer både høyt og bredt, og som gjør en veldig, veldig viktig jobb for sine medlemmer, Stabæksupportere generelt og Stabæk Fotball. Det er en, etter min mening, fullstendig uberettiget protest som rammer organisasjonen Stabæk Support og alt det positive vi jobber for. Jeg synes det vitner om pinlig lite toleranse og forståelse ovenfor medsupportere. Vi ønsker å ha takhøyde og romslighet, og jeg synes man skal klare å akseptere at vi hadde behov for å reagere på forskjellige måter i fjor, og at den saken er langt bak oss. Det er selvfølgelig som msp skriver opptil enhver om man vil være medlem eller ikke, men å distansere seg fra/protestere mot $ pga jannesaken synes jeg blir helt urimelig og ulogisk. Det er 2011 som gjelder.

 

"negativitet" - Dette er jeg bare tvers igjennom uenig i. Jeg synes vi har en god og positiv supporterkultur og har et godt driv i supporterklubben. Vi har god dialog med SF og er ikke på kant med noen så vidt jeg vet. Det snakkes om negative bannere, tifo og rop fra tribunen. Hæ?? Vi har hatt en utrolig bra tradisjon for å aldri bue, pipe eller rope dritt til egne spillere i kamp, og har (kanskje med unntak av Alan-banneret) aldri hatt negative bannere/tifo? Værsåsnill, kom gjerne med konkrete eksempler på denne "negativiteten"!

 

Som jeg skrev tidligere er vi i styret veldig interessert i konkrete tilbakemeldinger om hva vi kan gjøre annerledes. Vi har fått inn fra noen, som redegjør godt for hvorfor de ikke ønsker å være medlem. Det respekterer vi. Det er mange gode grunner til å ikke være medlem i $! Men jeg synes altså at "pga jannesaken" eller "pga så mye negativitet" er for tynt grunnlag, og fortjener kritiske tilsvar.

 

Under LSK kampen sang dere: "vi er på vei til nadderud". Det reagerte jeg på. Og som dere alle er enige i kan jeg ha min egen personlig mening.

[Potter]

Det var ren og skjær galgenhumor og de aller fleste jeg har snakket med forstod det slik. En supportergruppe vil uansett aldri gå stille i dørene. Samme matchen hadde vi et helt utrolig trøkk med tanke på at vi ble banket sønder og sammen. Humor kan være et kraftig virkemiddel når ting går en imot.

[gufa]

Dere! Skal vi ikke legge alle disse diskusjonene til side og gå for en annen løsning som har vært prøvd i Norge:

 

Stadionstemning

 

Edit: Med alle mulige ironiadvarsler!

Endret 12. April 2011 av gufa

[Anders C]

(...) Men når man gjør den avveiningen bør man også forstå at det er mennesker med brennende engasjement for Stabæk som ikke ønsker å være medlem.

Viktig poeng, men jeg synes enkelte begrunnelser har vært helt på trynet.

 

"jannesaken" - man velger å protestere mot 10-12 medsupporteres ytringer fra ståfeltet, etter kamp, i en svært omdiskutert treneravskjed ved å droppe fornyelse i en supporterklubb som rommer både høyt og bredt, og som gjør en veldig, veldig viktig jobb for sine medlemmer, Stabæksupportere generelt og Stabæk Fotball. Det er en, etter min mening, fullstendig uberettiget protest som rammer organisasjonen Stabæk Support og alt det positive vi jobber for. Jeg synes det vitner om pinlig lite toleranse og forståelse ovenfor medsupportere. Vi ønsker å ha takhøyde og romslighet, og jeg synes man skal klare å akseptere at vi hadde behov for å reagere på forskjellige måter i fjor, og at den saken er langt bak oss. Det er selvfølgelig som msp skriver opptil enhver om man vil være medlem eller ikke, men å distansere seg fra/protestere mot $ pga jannesaken synes jeg blir helt urimelig og ulogisk. Det er 2011 som gjelder.

 

"negativitet" - Dette er jeg bare tvers igjennom uenig i. Jeg synes vi har en god og positiv supporterkultur og har et godt driv i supporterklubben. Vi har god dialog med SF og er ikke på kant med noen så vidt jeg vet. Det snakkes om negative bannere, tifo og rop fra tribunen. Hæ?? Vi har hatt en utrolig bra tradisjon for å aldri bue, pipe eller rope dritt til egne spillere i kamp, og har (kanskje med unntak av Alan-banneret) aldri hatt negative bannere/tifo? Værsåsnill, kom gjerne med konkrete eksempler på denne "negativiteten"!

 

Som jeg skrev tidligere er vi i styret veldig interessert i konkrete tilbakemeldinger om hva vi kan gjøre annerledes. Vi har fått inn fra noen, som redegjør godt for hvorfor de ikke ønsker å være medlem. Det respekterer vi. Det er mange gode grunner til å ikke være medlem i $! Men jeg synes altså at "pga jannesaken" eller "pga så mye negativitet" er for tynt grunnlag, og fortjener kritiske tilsvar.

 

Under LSK kampen sang dere: "vi er på vei til nadderud". Det reagerte jeg på. Og som dere alle er enige i kan jeg ha min egen personlig mening.

 

Seriøst? Reagerte du på den sangen? Ble du vonbråten og lei deg? Haha, det nekter jeg å tro på.

[Spettet]

(...) Men når man gjør den avveiningen bør man også forstå at det er mennesker med brennende engasjement for Stabæk som ikke ønsker å være medlem.

Viktig poeng, men jeg synes enkelte begrunnelser har vært helt på trynet.

 

"jannesaken" - man velger å protestere mot 10-12 medsupporteres ytringer fra ståfeltet, etter kamp, i en svært omdiskutert treneravskjed ved å droppe fornyelse i en supporterklubb som rommer både høyt og bredt, og som gjør en veldig, veldig viktig jobb for sine medlemmer, Stabæksupportere generelt og Stabæk Fotball. Det er en, etter min mening, fullstendig uberettiget protest som rammer organisasjonen Stabæk Support og alt det positive vi jobber for. Jeg synes det vitner om pinlig lite toleranse og forståelse ovenfor medsupportere. Vi ønsker å ha takhøyde og romslighet, og jeg synes man skal klare å akseptere at vi hadde behov for å reagere på forskjellige måter i fjor, og at den saken er langt bak oss. Det er selvfølgelig som msp skriver opptil enhver om man vil være medlem eller ikke, men å distansere seg fra/protestere mot $ pga jannesaken synes jeg blir helt urimelig og ulogisk. Det er 2011 som gjelder.

 

"negativitet" - Dette er jeg bare tvers igjennom uenig i. Jeg synes vi har en god og positiv supporterkultur og har et godt driv i supporterklubben. Vi har god dialog med SF og er ikke på kant med noen så vidt jeg vet. Det snakkes om negative bannere, tifo og rop fra tribunen. Hæ?? Vi har hatt en utrolig bra tradisjon for å aldri bue, pipe eller rope dritt til egne spillere i kamp, og har (kanskje med unntak av Alan-banneret) aldri hatt negative bannere/tifo? Værsåsnill, kom gjerne med konkrete eksempler på denne "negativiteten"!

 

Som jeg skrev tidligere er vi i styret veldig interessert i konkrete tilbakemeldinger om hva vi kan gjøre annerledes. Vi har fått inn fra noen, som redegjør godt for hvorfor de ikke ønsker å være medlem. Det respekterer vi. Det er mange gode grunner til å ikke være medlem i $! Men jeg synes altså at "pga jannesaken" eller "pga så mye negativitet" er for tynt grunnlag, og fortjener kritiske tilsvar.

 

Under LSK kampen sang dere: "vi er på vei til nadderud". Det reagerte jeg på. Og som dere alle er enige i kan jeg ha min egen personlig mening.

 

Seriøst? Reagerte du på den sangen? Ble du vonbråten og lei deg? Haha, det nekter jeg å tro på.

 

Ble verken vondbråten eller lei meg, men som supporter var det kjipt å bli minnet på at vi faktisk kanskje må spille et annet sted enn TA neste år. Men nå har jo utviklingen mtp de siste 2 kampene kanskje gitt dere grunn til å synge "vi blir på TA"??

[Blaapaatur]

Så klubbfølelsen er med andre ord kun sterkest når vi er på TA? Snodig.

[Spettet]

Så klubbfølelsen er med andre ord kun sterkest når vi er på TA? Snodig.

 

Herregud... Spar meg.

[pauligirl]

Under LSK kampen sang dere: "vi er på vei til nadderud". Det reagerte jeg på. Og som dere alle er enige i kan jeg ha min egen personlig mening.

aldri hört om galgenhumor?

[alltidblaa]

Ble verken vondbråten eller lei meg, men som supporter var det kjipt å bli minnet på at vi faktisk kanskje må spille et annet sted enn TA neste år. Men nå har jo utviklingen mtp de siste 2 kampene kanskje gitt dere grunn til å synge "vi blir på TA"??

Som Potter skriver var det galgenhumor for å lette litt på et historisk tap. At du bekymrer deg for klubbens framtid synes jeg egentlig bare er bra.

 

Vi i styret kan berolige dere litt. Vi har hatt møte med STB og kan med glede videreformidle at styret i Stabæk Fotball, som jobber med denne saken til daglig, ligger foran tidskjemaet sitt i prosessen og er positive til å ta over driften av Fornebu Arena. De får positive tilbakemeldinger fra ulike aktører og partnere og det ser lyst ut mtp å utvikle en bærekraftig forretningsmodell.

 

Det er selvfølgelig en sjanse for at STB ikke lykkes i å overta driften, men Stabæk og $$ sitt fokus er at vi blir på Fornebu.

 

(Unntatt i dag. I dag er det SFK på Nadderud kl 18:00)

[M-A-N]

Så klubbfølelsen er med andre ord kun sterkest når vi er på TA? Snodig.

 

Herregud... Spar meg.

 

Ikke det at jeg er enig med Spettet om akkurat den sangen. Synes det var morsomt og på sin plass! Men synes det er bra han sier i mot "de høye herrer" i SS. Selv om denne diskusjonen for det meste har vært overraskende saklig så ta allikevel en titt på de gjennomgående svarene til folk som kommer med meninger som skurrer for 'den harde kjernen' (både i denne diskusjonen og generelt). Synes dere da det er rart at mange føler at det er mye negativitet og fiendlighet i SS?

 

jeg er fullt klar over at dette er enkeltpersoner som kommer med disse forskjellige mobbende/kritiserende/'jeg er bedre enn deg' - svarene, men det er allikevel ofte markante/kjente personer i SS som folk forbinder med ledelsen/den harde kjernen. Det virker ikke lett å komme frem og/eller bli respektert i SS med andre meninger enn den harde kjernen - man blir ofte tråkket på med en gang. Dette gjelder da spesielt på forumet - stedet hvor SS diskuteres mest. Men også indirekte gjennom hvordan ting fungerer på feltet. I prinsippet er jeg helt for et lokomotivfelt og selvfølgelig ivrige forsangere (dere gjør en uvurdelig jobb). Disse består samtidig av de mest ivrige supporterne - de som er mest på turer og bruker mest tid og ressurser på tifo o.l. De har en særdeles viktig rolle og SS hadde ikke vært mye å skryte av uten.

 

MEN problemet mitt (jeg, personlig, har ikke problemer med det, men er ment som et innspill til hvorfor kanskje mange ytrer negavtive ting om SS) er hvilke holdninger disse ytrer ovenfor øvrigheten. Man kan få inntrykk av de føler seg bedre enn andre og at de ikke respekterer 'de andre'. Og hver gang man kritiserer dem, eller noe med ss, kommer svaret "skal du til Molde?", "Var du i Trondheim", "hvor mange timer har du brukt på tifo?), osv...Indirekte sier man at man ikke er respektert ellers og ikke har noen grunn til å komme med meninger. Det går utover sakligheten og det må være mulig å prøve å se ting fra et annet perspektiv og evt ta til seg kritikk selv om man er blant drivkraftene i supporterklubben. Det samme gjelder på feltet; visst må ss piskes, men synes allikevel det er unødvendig med den til tider svært aggressive og ampre tilnærmingsmåten fra forsangerne/den harde kjernen for å få i gang resten av feltet. Jeg tror helt ærlig at det kan ødelegge stemningen litt for noen av de 'vanlige' medlemmene, som kanskje gjør at de føler seg mer komfortabel et annet sted. "da er du uansett ikke rett mann/kvinne for SS" er som regel motsvaret da. Jo kanskje sant i noen tilfeller det, men det betyr ikke at det nødvendigvis er riktig hvordan alle 'respekterte' medlemmer oppfører seg på forumet eller feltet av den grunn. (og da mener jeg ikke de som sitter eller aldri synger. altså de som kun er der for billige sesongkort - de kan ha seg bort!)

 

Jeg står fullt og helt bak ledelsen (både i år og i fjor) og det er veldig synd at enkelte folk tar utspill fra enkeltpersoner som gjeldende for hele SS. Ledelsen har stor takhøyde og er åpen, men det er markante enkeltpersoner i SS som gjør at folk kanskje får følelsen at taket er veldig lavt. Det mangler ofte gjensidig respekt. noe som kan være ødeleggende for en større og mangfoldig supporterklubb.

 

Utviklingen av SS handler ikke om motpolene Kvalitet og kvantitet - men å i størst mulig grad kombinere de to elementene. Integrering og vennlighet mot kvantumet vil bedre kvaliteten. Min erfaring er at integreringen hovedsakelig skjer på borteturer. Der er det som regel veldig god stemning og godt miljø. Vil tro de fleste som faller fra SS ikke har vært med på tur - er vel gjennom disse turene man virkelig føler at man får en tilknytning til en supporterklubb - noe som gjør at det skal mer til å falle fra. Med andre ord; nye medlemmer burde bli med på bortetur! Det er det morsomste ved å være supporter, og der blir man kjent med de andre i klacken

 

Kanskje ikke de tydeligste meningene, men er kun mine refleksjoner rundt elementer av den siste tids debatt om SS. Jeg er ikke den mest aktive her inne, men har selv hatt sesongkort på ss-feltet siden 2003 og lest her daglig i nesten like mange år...

 

PS (og en kommentar til 'Blaapåtur'): jeg trives veldig godt i SS og blir med på oppturer og nedturer i uoverskulig fremtid. Men allikevel håper jeg at vi blir på TA, selv om det utfallet ikke vil forandre noe på klubbfølelsen. Samtidig som jeg håper stabæk gjør det bra sportslig, men klubbfølelsen blir ikke svekket av vi gjør det dårlig - nesten heller tvert i mot.

[Anders C]

Konstruktivt og bra innlegg!

 

Føler bare for å kommentere det du nevner om oss forsangere:

 

Jeg føler vi har blitt mye bedre på å ikke være "sinna" de siste årene. Men når man starter den dagens 25. sang, og de samme menneskene står med munnen limt igjen øverst i hjørnet, så klarer jeg ikke å la være å bli litt småirritert.

 

Ellers skal vi naturligvis forsøke å unngå å være sinna :-)

[Blaapaatur]

Vil tro de fleste som faller fra SS ikke har vært med på tur - er vel gjennom disse turene man virkelig føler at man får en tilknytning til en supporterklubb - noe som gjør at det skal mer til å falle fra. Med andre ord; nye medlemmer burde bli med på bortetur! Det er det morsomste ved å være supporter, og der blir man kjent med de andre i klacken

 

PS (og en kommentar til 'Blaapåtur'): jeg trives veldig godt i SS og blir med på oppturer og nedturer i uoverskulig fremtid. Men allikevel håper jeg at vi blir på TA, selv om det utfallet ikke vil forandre noe på klubbfølelsen. Samtidig som jeg håper stabæk gjør det bra sportslig, men klubbfølelsen blir ikke svekket av vi gjør det dårlig - nesten heller tvert i mot.

 

Veldig viktig det du sier der. På borteturer blir man som regel bedre kjent, enn når alle kommer fra hver sin kant, møter på TA, og drar hjem igjen.

Jeg har stått i klacken til og fra siden 96, men da jeg kommer fra en annen plass enn Asker/Bærum var det mere enn nok å komme seg på hjemmekamper for min del. Da blir man ikke godt kjent med folk, så sant man ikke er av den supersosiale typen. Så borteturer er en fin mulighet å "føle seg mer hjemme".

 

Angående det siste, så var det ett flåsete svar på en setning som kunne antydes "at verden raser sammen uten arenaen og Stabæk ikke betyr like mye"

[enda en jævla islending]

Jeg vet ikke om jeg er en av de som gjør takhøyeden tilsynelatende lavere, men jeg og andre kommer kanskje litt fort på defensiven når folk som stort sett ser kamper fra en lenestol i stua i Asker blir moralsk indignerte over $$ som ikke nødvendigvis alltid klapper høflig når noen viser dem rumpa. I konfliktåret 2010 var det mange av dem. Men vi har kanskje glemt å fylle igjen skyttergravene og være mottagelige for konstruktiv kritikk igjen.

[Luguber]

Konstruktivt og bra innlegg!

 

Føler bare for å kommentere det du nevner om oss forsangere:

 

Jeg føler vi har blitt mye bedre på å ikke være "sinna" de siste årene. Men når man starter den dagens 25. sang, og de samme menneskene står med munnen limt igjen øverst i hjørnet, så klarer jeg ikke å la være å bli litt småirritert.

 

Ellers skal vi naturligvis forsøke å unngå å være sinna :-)

 

Synes litt det er forsangers jobb å være litt sinna i sånne tilfeller, for å holde roen. jeg merker at jeg tidvis kan bli litt pissed når jeg ser oppover feltet å ser de samme folka kamp etter kamp med munnen igjen, eller værre - sittende. er da fint å høre at noen tar ansvar å kjefter litt. da slipper alle å kjefte på alle. MEN forsanger blir sikkert ikke så poppulær blandt de som bare er med for å se kampen litt billigere og føle litt på stemninga uten å bidra.

 

Jeg synes dere forsangere gjør en FANTASTISK jobb, tiltross for at dere er i bedre form enn meg og har bedre lungekapasitet, hvordan dere unngår å kaste opp litt etter den 25.låta på like mange minutter er meg et mysterium!

[Isla]

Det kan ikke gjentas nok dette med borteturer. Det er den ultimate icebreakeren for å bli kjent med folk og komme inn i miljøet.

 

Selv har jeg jevnlig vært på hovis på Nadderud siden opprykket i 95, og det var først så sent som i 2009 jeg ble et virkelig aktivt stående medlem i Stabæk Support. Jeg husker St.hansaften i 2009 da jeg ble med på min første bortetur til Trondheim. Følte meg litt utafor og nervøs da jeg stod på Bekkestua og ikke kjente en kjeft av de som skulle være med bussen. Men det ble en veldig bra tur, og jeg følte raskt at jeg ble inkludert av de andre på bussen.

 

I dag er jeg på de aller fleste borteturer, jeg kjenner de fleste i den såkalte "harde kjernen", og jeg har mange av mine aller beste venner i Stabæk Support.

 

Så til folk som lurer på om de skal tørre å kaste seg på en bortetur for første gang: Jeg kan ikke få anbefalt det nok. Bare meld deg på, du vil garantert ikke angre!

 

Selv syns jeg nå at borteturer er mye morsommere enn hjemmekamper. Det er sosialt på en helt annen måte enn en hjemmekamp, og man får en mye større totalpakke enn om du kun velger å følge Stabæk på Telenor Arena.

 

Bli med - vi vil bli enda flere på bortetur!