Stabæk-Start

[Tom]

Hva du mener med "typisk" kantspiller kan man lure på. Alan er på ingen måte noen typisk kantspiller, i hvert fall ikke i klassisk forstand, selv om vi likevel får utnyttet hans ferdigheter på denne plassen. Når så du Alan komme rundt på kant å få lagt inn sist? Slik en "typisk" kantspiller skal gjøre. Her må du nok revurdere din oppfatning av hva en typisk kantspiller er.

Myten om den "typiske" rett-ned-til-dødlinjen-og-skru-ballen-inn-foran-mål-kantspilleren, ja... Den stemmer vel bare delvis.

 

Alan er en erketypisk kantspiller etter en litt mer sydlig filosofi. Hvis du ser på hva som er praksis rundt om i diverse lag i diverse toppligaer. At nord-europeere generelt og nordmenn spesielt ikke har individuelle ferdigheter til å utføre kantrollen på samme måte som de mer teknisk orienterte nasjonene er en helt annen sak. Alan-typen er nok langt mer vanlig enn Vaagan Moen-typen hvis du er fotball på verdensbasis.

 

Forresten hender det jo med ujevne mellomrom at Alan går bredt og legger inn - når motstanderen er i balanse så vi tvinges til å spille ut i mindre farlige posisjoner - men hva i alle dager er vitsen med å gjøre det de gangene man bryter gjennom midtbaneleddet, kan skjære inn og true rommet rett foran sekstenmeteren i stedet? Å spille seg ut på kant er ikke noe annet enn en omvei til dit man vil, i posisjon rett foran mål. Denne omveien er rett nok mye brukt, da det skal større ferdigheter til for å spille seg til fri posisjon rett foran mål direkte enn å gå omveien via en mindre presset posisjon ute på en av sidene. Er du i posisjon rett foran mål har du valg i fire retninger, mens ute på en av kantene blir du begrenset til to - støttepasning bakover eller innlegg i sekstenmeteren, som i ni av ti tilfeller domineres og kontrolleres av motstanderens forsvar.

 

Kantspill og kantspillere av den typen som du hevder er "typisk" er for dem som ikke har evner til å gjøre det mest effektive og truende. For de andre er det kun et mindreverdig variasjonselement. Du lar deg lure til å tro dette er typisk fordi så mange snakker om at "de må ut på kantene" når de ikke får til noe angrepsspill. Hvorfor må de ut på kantene? Jo, fordi de ikke evner å true motstanderen sentralt.

 

Jo da, Alan er nok en typisk kantspiller. Ikke typisk norsk eller britisk kantspiller, men like fullt.

 

 

 

Dette blir et spørsmål om hva man legger i begrepet kantspiler. Nå er det vel relativt bred enighet i Norge om hva som er en "typisk" kantspiller, dvs. den "engelske" varianten. Det er nettopp mer kantspill av "typisk engelsk" karakter vi trenger, som et alternativ når vi ikke tillates å spille i bakrom.

 

Når selv lag som Rosenborg og Brann ligger lavt på hjemmebane for å nekte oss bakrom, har vi et problem utover dersom dette blir gjennomgangsmelodien og vi ikke greier å variere spillet.

[Bjornh]

...

Forresten hender det jo med ujevne mellomrom at Alan går bredt og legger inn - når motstanderen er i balanse så vi tvinges til å spille ut i mindre farlige posisjoner - men hva i alle dager er vitsen med å gjøre det de gangene man bryter gjennom midtbaneleddet, kan skjære inn og true rommet rett foran sekstenmeteren i stedet? Å spille seg ut på kant er ikke noe annet enn en omvei til dit man vil, i posisjon rett foran mål. Denne omveien er rett nok mye brukt, da det skal større ferdigheter til for å spille seg til fri posisjon rett foran mål direkte enn å gå omveien via en mindre presset posisjon ute på en av sidene. Er du i posisjon rett foran mål har du valg i fire retninger, mens ute på en av kantene blir du begrenset til to - støttepasning bakover eller innlegg i sekstenmeteren, som i ni av ti tilfeller domineres og kontrolleres av motstanderens forsvar.

 

Kantspill og kantspillere av den typen som du hevder er "typisk" er for dem som ikke har evner til å gjøre det mest effektive og truende. For de andre er det kun et mindreverdig variasjonselement. Du lar deg lure til å tro dette er typisk fordi så mange snakker om at "de må ut på kantene" når de ikke får til noe angrepsspill. Hvorfor må de ut på kantene? Jo, fordi de ikke evner å true motstanderen sentralt.

 

Jo da, Alan er nok en typisk kantspiller. Ikke typisk norsk eller britisk kantspiller, men like fullt.

Du gjør det litt enkelt med at man bare kan kjøre støttepassning eller innlegg fra hjørnet, har man ferdighetene kan man også drible en spiller eller to så er man inne i 16 meter. Står man så ved dødlinja har man en del fordeler i forhold til å stå på 16 meter foran mål. Forsvarspillerene vet ikke om du vi videre opp, skyte, eller legge innlegg. Ved innlegg får spissene ballen rettvendt og de slipper å bekymre seg for offside. Variasjon er som regel et gode...

Endret 5. August 2007 av Bjornh

[Håvard]

Start spiller tradisjonelt 4-3-3, og etter å ha sett kampene mot RBK og Brann, vil jeg anta at også Start vil legge seg lavt i 4-5-1 med aggressivt press. Gutta har blitt for sentrert i disse kampene, så man kan kanskje tenke seg noen grep allerede før kampen. Bjørnebye vil forvente vår vante 4-4-2 formasjon. Ved å flytte opp en back på midtbanen, bør det automatisk bli større bredde, og vi risikerer ikke å bli løpt i stykker på midten.

 

Går for en offensiv, utradisjonell 3-5-2 (Blir neppe realitet, med mindre vi må jage scoring siste 15 min)

Jon

MMS-Pontus-Tom

Keller/Poljac-Somen-Tommy-Henning-Bjørnar

Alan

Nanne

 

Tommy og Somen/Henning holder igjen, mens kantene og en indreløper har offensive oppgaver, Somen og Henning bytter på å gå opp. Alan har en fri rolle bak Nanne og skal utfordre midtstopperene til Start med hensikt å vinne frispark/påføre gule kort. Tommy tar selvfølgelig alle frispark rett utenfor 16m.

[alekk.stabæk]

Greit, Veigar er ute, men å ha en formasjon som 3-5-2 eller 4-3-3 går vel ikke. Bruk dette laget:

 

Jon

 

Mms- Ia- Pontus- Bjørnar

Keller-Somen-Tommy- Henning

 

Alan

Daniel.

 

Veigar er viktig, men tror Alan kan dekke hans rolle perfekt, og en sugen Stenersen vil garantert vise seg fram for Janne.

Start har sikkert selvtillit etter 1-1 mot Tromsø, noe som sikkert er noe å deppe over etter å ha sluppet inn mål i det 93:52 ( 4 i tillegg) vis jeg ikke husker feil..

Viktig å få inn en sterk og sugen IA mot han STORE Ole Martin Årst. Årst er alltid farlig foran mål, noe han viste den kampen Stabæk vant 3-1 på Nadderud mot Tromsø da Normark ble sparket..

 

Innspill???

 

 

 

ALEKK

[drazyc]

Greit, Veigar er ute, men å ha en formasjon som 3-5-2 eller 4-3-3 går vel ikke. Bruk dette laget:

 

Jon

 

Mms- Ia- Pontus- Bjørnar

Keller-Somen-Tommy- Henning

 

Alan

Daniel.

 

Veigar er viktig, men tror Alan kan dekke hans rolle perfekt, og en sugen Stenersen vil garantert vise seg fram for Janne.

Start har sikkert selvtillit etter 1-1 mot Tromsø, noe som sikkert er noe å deppe over etter å ha sluppet inn mål i det 93:52 ( 4 i tillegg) vis jeg ikke husker feil..

Viktig å få inn en sterk og sugen IA mot han STORE Ole Martin Årst. Årst er alltid farlig foran mål, noe han viste den kampen Stabæk vant 3-1 på Nadderud mot Tromsø da Normark ble sparket..

 

Innspill???

 

Tror nok ikke IA er klar helt ennå, så tror det blir Pontus og MMS i midtforsvaret. Som sagt tidligere her, føler jeg meg overbevist om at Alan ikke fungerer i noe Veigar-rolle. Der tror jeg Somen passer best, foretrekker faktisk Henning mer enn Alan i denne rollen. Er enig i at å endre formasjon nå er gal medisin. Formasjonsendringer er isåfall noe som må komme på tampen av en kamp hvor vi ligger under eller lignende. Tror dette laget til syvende og sist vil være det beste - det gjelder å ikke endre for mye på en gang.

 

Jon

Tom - Pontus - MMS - Bjørnar

Keller - Henning - Tommy - Alan

Somen - Nannskog

 

Vi skal være fornøyde med denne Tippeliga-søndagen. Både Viking og Brann gikk på tap, så foreløpig holder vi 2.-plassen. Imidlertid vil nok LSK reise seg mot Godset imorgen på Åråsen. Likevel, 3.-plass er bra, kun 3 poeng opp til serieleder Brann. Brann kan fort ryke på en smell mot RBK neste runde, og da trenger vi bare å slå Start hjemme. Likevel så tror jeg at Start ikke er ønskemotstanderen nå. De er nå så hardt presset at jeg føler meg trygg på at samtlige Start-spillere vil gi alt på Nadderud neste mandag. De har tross alt et bedre mannskap enn tabellsituasjonen skulle tyde på. Men tiden vil vise.

[Blaabærmuffins]

Eller hva med 4-5-1:

 

------------------- Jon -----------------------

---- Tom - Morten - Pontus - Bjørnar ----

Keller - Stenersen - Tchoyi - Henning - Alan

------------------ Nannskog ----------------

 

Mulig det blir hardt for Nannskog å være alene på topp, men denne formasjonen åpner veldig opp for at flere av midtbanespillerne kan være veldig offensive og ha en relativt fri rolle.

[magulfblaa]

På tide å få inn I.A nå. Selvom han ikke er helt klar trenger vi agresiviteten og hodestyrken hans bak der. Keller har brukt sjansen sin nå, så la Poljac få prøve seg fra start. Når det gjelder den andre spissrollen bør vi faktisk vurdere å bruke... Poljac faktisk. God med ball og kan faktisk klare å fylle veigar-rollen. hav med denne?

 

Jon

MMS IA MIKE TOM

KELLER TCHOYI HAUGER ALAN

POLJAC

NANNSKOG

[d*u*b]

Nå må vi huske på hvem vi skal spille mot da... Start står med nedrykksgjørme opp til haken, og vil GARANTERT spille som alle andre gjør mot oss for tiden. Det er liksom en allmenn kjentsak hvordan vi stoppes nå. Alle mann i forsvar, og spesielt fokus på Alan og Nannskog.

 

Men vi vet at Start er elendige i lufta i egen sekstenmeter, så hva med å utnytte dette litt, til en forandring?

 

IA opp som oppspillspunkt. Nanne på bakromsløp, Alan i returrom... Tviler på at Start trener med det som mulig problemstilling. På dødball sender vi pontus opp også. Start har sluppet inn 10 mål på headinger så lang i år, og det er ikke tilfeldig. Skulle det gå skeis sender vi IA ned og bytter med Somen. IA som defensiv sentral midt, ala rollen Riseth hadde mot oss i går, nærmest en tredje midtforsvarer. Det igjen frigjør backene til å gå på løp offensivt, så kan vi kanskje få litt innlegg til en forandring.

 

Med den farta Nannskog kan vise til kunne dette bli spennende.

[drazyc]

Nå må vi huske på hvem vi skal spille mot da... Start står med nedrykksgjørme opp til haken, og vil GARANTERT spille som alle andre gjør mot oss for tiden. Det er liksom en allmenn kjentsak hvordan vi stoppes nå. Alle mann i forsvar, og spesielt fokus på Alan og Nannskog.

 

Men vi vet at Start er elendige i lufta i egen sekstenmeter, så hva med å utnytte dette litt, til en forandring?

 

IA opp som oppspillspunkt. Nanne på bakromsløp, Alan i returrom... Tviler på at Start trener med det som mulig problemstilling. På dødball sender vi pontus opp også. Start har sluppet inn 10 mål på headinger så lang i år, og det er ikke tilfeldig. Skulle det gå skeis sender vi IA ned og bytter med Somen. IA som defensiv sentral midt, ala rollen Riseth hadde mot oss i går, nærmest en tredje midtforsvarer. Det igjen frigjør backene til å gå på løp offensivt, så kan vi kanskje få litt innlegg til en forandring.

 

Med den farta Nannskog kan vise til kunne dette bli spennende.

 

Tror som sagt tidligere at formasjonsendringer blir helt feil nå. Vi må kjøre på de tingene vi kan. Høyt tempo i midtbaneleddet, offensivt backspill, en evig løpende Daniel og Henning som stabilisator. Er nok redd for at noen må ta på seg en Veigar-rolle her, den er veldig viktig. Men det er såklart viktig at vi har flere strenger å spille på. At Somen skyves frem, gir Henning enda mer ansvar på midten. Alan må gjøre det han kan best - utfordre fra flankeposisjonen sin. Vanskelig å si om Stabæk er blitt "avslørt" . Tross alt har vi fremdeles kun tapt for Brann og RBK på Lerkendal. Det er ikke å bli avslørt, særlig når man tenker på at vi dominerte tidvis begge kampene, særlig i Bergen. Med litt hell hadde vi greid ett poeng, i iallfall ett av oppgjørene. Vi må ha flere kamper i ryggen uten suksess etter sommerpausen for å begynne å tenke for mye på formasjonsendringer, synes jeg. Troppen vår er utrolig smal, så vi kan ikke briljere med alternativene heller. Poljac har jeg aldri sett imponere, men det er helt klart at om Somen ikke skyves frem, så må Poljac eller Markegård inn for Veigar. Hvem som takler den rollen best av disse to, har jeg ikke grunnlag for å si noe særlig om.

[drazyc]

Eller hva med 4-5-1:

 

------------------- Jon -----------------------

---- Tom - Morten - Pontus - Bjørnar ----

Keller - Stenersen - Tchoyi - Henning - Alan

------------------ Nannskog ----------------

 

Mulig det blir hardt for Nannskog å være alene på topp, men denne formasjonen åpner veldig opp for at flere av midtbanespillerne kan være veldig offensive og ha en relativt fri rolle.

 

Vel, det er jo noe slikt jeg sikter til, men Tchoyi må lenger opp i banen enn tidligere. Stenersen tar en mer ren defensiv rolle, mens Henning bidrar godt offensivt. Synes Henning har fungert godt offensivt sålangt i sesongen.

[drazyc]

På tide å få inn I.A nå. Selvom han ikke er helt klar trenger vi agresiviteten og hodestyrken hans bak der. Keller har brukt sjansen sin nå, så la Poljac få prøve seg fra start. Når det gjelder den andre spissrollen bør vi faktisk vurdere å bruke... Poljac faktisk. God med ball og kan faktisk klare å fylle veigar-rollen. hav med denne?

 

Jon

MMS IA MIKE TOM

KELLER TCHOYI HAUGER ALAN

POLJAC

NANNSKOG

 

Pontus er bedre enn Mike. Bedre på hodet også, noe vi kan trenge mot Start. Ellers er jo dette et greit alternativ, uten at jeg kan si så alt for mye om Poljac "Veigar-egenskaper".

[magulfblaa]

På tide å få inn I.A nå. Selvom han ikke er helt klar trenger vi agresiviteten og hodestyrken hans bak der. Keller har brukt sjansen sin nå, så la Poljac få prøve seg fra start. Når det gjelder den andre spissrollen bør vi faktisk vurdere å bruke... Poljac faktisk. God med ball og kan faktisk klare å fylle veigar-rollen. hav med denne?

 

Jon

MMS IA MIKE TOM

KELLER TCHOYI HAUGER ALAN

POLJAC

NANNSKOG

 

Pontus er bedre enn Mike. Bedre på hodet også, noe vi kan trenge mot Start. Ellers er jo dette et greit alternativ, uten at jeg kan si så alt for mye om Poljac "Veigar-egenskaper".

 

Enig i at Pontus er bedre enn Mike som spiller, men Mike gjør I.A trygg og konstellasjonen ia-mike pleier å være råsikker. Seff er jeg usikker om Poljac har Veigar egenskaper, men tror han er bedre en både alan og somen i den rollen.

[elaang]

Jeg sender en liten bønn til Kristiansand om at de IKKE bytter trener før tidligst neste tirsdag.

[STB-Alltid]

Helt enig! La Start beholde treneren til etter at de har spilt mot oss nå! Viktig med 3 poeng på hjemmebane mot Start!

[I A Hagen]

Bjørnebye er tilbake som trenger etter å ha hvert ute i 2 kampers karantene, han forsvinner ikke denne uken... Det blir spennende å se hvordan laget vårt blir komponert på søndag, da Veigar er ute. Vi kommer vell til å se noe av det kanskje på onsdag?...

[magnuss]

skjønner ikke hva folk klager på keller for. greit han sugde mot brann, men mot rbk var han faktisk blant de beste. vant masse hodedueller og ta han ut mot start? som suger på dødballer, keller er jo blant våre beste på hodet..

[Bjornh]

skjønner ikke hva folk klager på keller for. greit han sugde mot brann, men mot rbk var han faktisk blant de beste. vant masse hodedueller og ta han ut mot start? som suger på dødballer, keller er jo blant våre beste på hodet..

Men er det så mange som har klagd på Keller da? Han er bra, men ikke fantastisk. Det var kombinasjonen Keller/Berntsen som ga RBK straffespark på lørdag, og han hadde noen dårlige innlegg/gikk lite (om noe) på kanten, men jobbet og vant baller når RBK hadde den. Jeg regner med at han spiller fra/mot Start, og ville heller ikke valgt noen andre i den stallen vi har i dag.

[Kjeppen]

Keller spiller mot Start med mindre han skader seg på trening eller i matchen mot Tromsø. Å bytte høyrekant kun basert på individuelle angrepsferdigheter, er vanskeligere enn det høres ut som. Keller (og Hauger) gir den nødvendige defensive balansen på midtbanen som gjør at de øvrige får briljere offensivt, noe også JJ har poengtert betydningen av tidligere.

[hdaniels]

Kan jo også nevne at det spøker for organisert tur for Menigheden

[Lycke]

skjønner ikke hva folk klager på keller for. greit han sugde mot brann, men mot rbk var han faktisk blant de beste. vant masse hodedueller og ta han ut mot start? som suger på dødballer, keller er jo blant våre beste på hodet..

Men er det så mange som har klagd på Keller da? Han er bra, men ikke fantastisk.

 

Keller har hatt tre forferdelige kamper før i dag, mener nå jeg. Defensivt er han helt grei, bra på hodet, og fin skuddfot. thats it. jeg vet vi ikke har bedre alternativer men han har omtrent ikke offensive fiber i kroppen. greier ikke utfordre og sliter med innlegg.

[Albert]

Kan jo også nevne at det spøker for organisert tur for Menigheden

 

"Er det alltid like stille over der...?"

[BlaaBlaaBlaa]

Kan jo også nevne at det spøker for organisert tur for Menigheden

 

"Er det alltid like stille over der...?"

 

Bussen deres må vel kjøre rundt kl 13-14 om de skal kunne håpe på å komme fram ved kampstart. Det er ikke så greit med en så lang busstur på en mandag for folk som er i jobb og kampen begynner kl 19.

[stabakpettersen]

Det ligger vell ikke ann til de store forandringene defensivt mot Start, 4èrn mot TIl funka fint og Pontus er selvskreven synes jeg - IAO trenger nok noe mer kamptrening. Offensivt må vi gjøre noe nå som Veigar er borte, tipper Somen går opp som spiss og Tommy kommer inn sentralt, mulig og med Alan seff på topp men da må vell Henning eller Bjørnar inn på venstre ving..

[hdaniels]

Kan jo også nevne at det spøker for organisert tur for Menigheden

 

"Er det alltid like stille over der...?"

 

Bussen deres må vel kjøre rundt kl 13-14 om de skal kunne håpe på å komme fram ved kampstart. Det er ikke så greit med en så lang busstur på en mandag for folk som er i jobb og kampen begynner kl 19.

 

Mulig det, men jeg sitter allikevel med inntrykk av at Menigheden er en av TL`s dårligste supporterklubber. I alle fall ut fra hva jeg hørte/så i Kristiansand (som var søndagskamp med fint vær, ergo ingen unnskyldning).

[gsk]

Jeg bare hater Start, hater dialekten, hater supporterne, hater Sør-Arena og hater spillestilen deres. Dessuten har Soler en av de mest groteske frisyrene i landet.

[Path]

Solér og Bjørneby går til samme frisør og har samme sponsoravtale på hårgelé

[stabækLars]

Hår!!!?? Trodde de gikk rundt med hjelm, jeg. Er det hår?

[Path]

Ikke lett å si hva det er, men ekkelt er det ihvertfall, døm selv

 

http://www.ikstart.no/ArticleLMWide.aspx?m...amp;amid=161265

 

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/49/..._1176837684.jpg

[Tonje]

Sang sunget av Stormen-Oslo på Onkel Blaa i går.

 

melodi: julius sangen

 

Her kommer Bjørnebye som alle kan se

han svinger seg i toppen av et tre.

vi vet han er på ve-e-ei

Adeccoligaen venter på deg

[Blå_i_eksil]

Sang sunget av Stormen-Oslo på Onkel Blaa i går.

 

melodi: julius sangen

 

Her kommer Bjørnebye som alle kan se

han svinger seg i toppen av et tre.

vi vet han er på ve-e-ei

Adeccoligaen venter på deg

 

 

Den må vi nesten få igang på mandag.