Nye spillere

[stabakpettersen]

Kom heller med noe sladder eller ønsker isteden for å diskutere dette a..

[Randers]

Kom heller med noe sladder eller ønsker isteden for å diskutere dette a..

Problemet er vel bare at det ikke er noe sladder

[ZUMO]

Ny høyre ving for svarte :angry:

[Perfect 7]

"Problemet" nå er at vi er såpass gode på alle plasser at vi ikke kan hente inn en Alan eller Veigar og gi dem tillit i to år før de slår til for fullt. Jeg mener derfor jobb nr 1 må være å beholde de vi har, og så prøve å få inn en eller to forsterkninger, alternativt litt mer bredde slik at konkurransen hardner og treningene får høyere kvalitet.

Nja, det er vel fremdeles en og annen posisjon som fint kan forsterkes, men du har helt rett - det er noe som heter at den beste forsterkningen man kan gjøre er å beholde dem man har.

 

@ringo var vel også innom dette i sitt, jeg må si meget gode, innslag i julekalenderen på ss.no (som for øvrig er veldig bra, honnør til alle involverte) - vi er flinkere enn en del andre når det gjelder kontinuitet. Det er kanskje ikke de helt store navnene vi først og fremst har behov for nå, forutsatt at vi beholder de vi har.

 

Kjøp av typen Espen Olsen er helt etter min smak sånn som situasjonen er nå. Det var en eller annen som nevnte Tromsøs signering av Helge Haugen i forbindelse med Hæstad-diskusjonen. Et veldig godt eksempel, synes jeg. Der har man en mindre profilert spiller som er fullt på høyde med flere av dem som av merksnodige årsaker er inne i landslagsvarmen. (Ja, det er merksnodig at en hodeløs høne på speed vurderes som god nok for en landslagstropp.) Lite profilert, like "misbrukt" i Brann som Huseklepp er/var, og følgelig en billig mann sett i forhold til andre spillere av samme kaliber.

 

Skal man først svi av store millionbeløp på én spiller, er ikke det norske markedet stedet å handle. Her er forskjellen på de såkalt beste og de nest beste så liten og overprisingen av de mest profilerte så høy at det er bare idioti i det hele tatt å forsøke og henge med på kjøpefesten. Vi har alltid klart å skaffe spillere på øverste hylle, men sjelden har prisen vært der etter. Ingen grunn til å endre på det bare fordi noen andre klubber går helt bananas.

[AndersBlaa]

Alle leser sikkert tråden, så gidder ikke quote for mye.

 

Perfect 7: Er du enig i at øverste hylle er det alle har lyst på? Er du enig i at de fleste klubber i Tippeligaen og flere i Sverige og Danmark har sjekket ut Doffen? Hvor mange var interesserte i Helge Haugen? Hvor mange ville ha Somen? Hvor mange ville ha Alan?

 

Doffen falt litt gjennom i Wigan, litt som Tobbe i Everton og en del spillere hyppig nevnt som de beste i tippeligaen slet i sin første tid i Norge. Men å ikke etablere seg umiddelbart i Premier League er langt fra å bety at man ikke er i ypperste, norsk klasse.

 

Og nei, Perfect 7, jeg tillegger deg ikke mange meninger. Dine meninger om hva en midtbane bør bestå av har du skrevet mange nok ganger selv. Uten å ha sjekket noe, ville du hatt noe imot en midtbane med Alan - Somen - Koren - Huseklepp?

 

Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

[Sindre]

Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

 

Eksempelet over alle eksempler her er vel Didier Drogba som var ukjent frem til han ble 25....

[Dennis Iliohans leggskinn]

Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

 

Helt enig med deg, bortsett fra at du sikkert tenker på Mikael Nilsson, som spilte i 6. div. til han var 20 år. Deretter gikk han via 2. divisjon til Halmstad. Han er nå i Panathinaikos, så man må vel kunne si at han har hatt en brukbar utvikling.

Endret 3. Desember 2007 av Dennis Iliohans leggskinn

[AndersBlaa]

Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

 

Helt enig med deg, bortsett fra at du sikkert tenker på Mikael Nilsson, som spilte i 6. div. til han var 20 år. Deretter gikk han via 2. divisjon til Halmstad. Han er nå i Panathinaikos, så man må vel kunne si at han har hatt en brukbar utvikling.

 

Jeg tenkte sikkert på han, ja

 

Men hvem vet, kanskje han bare var i landslagsklasse i 6. divisjon også..

[@ringo]

Tja,

 

Når det gjelder svenske og danske klubbers interesse for Doffen kontra Haugen så kan det også skyldes kunnskap om det norske fotballmarkedet. Husk at man både i Sverige og Danmark anser at den Norske ligaen holder et langt lavere nivå enn sine hjemlige ligaer, kunnskapen er derretter. Men Doffen er landslagsspiller i en klubb som har rykket ned og det får man alltid med seg.

 

Det å si at han floppet litt i Wigan er vel å ta forsiktig i. Doffen viste, som han ofte gjør på landslaget, at han ikke behersker dette nivået over tid. I enkeltkamper kan han dog stå frem og levere, men det er det veldig, veldig mange som kan.

 

Uansett, jeg deler Perfect7 syn på Doffen. Jeg mener han har for svake ferdigheter med ball, dårlig taklingsteknikk, for dårlig overblikk og for dårlig spilleforståelse til å kunne kvalifisere til en plass på øverste hylle. Løpskraften og innsatsen hans kan ikke kompensere svakhetene i spillet. I hvertfall slik jeg vurderer spilleren. Men dere som mener han hører hjemme på øverste hylle kan kanskje forklare oss hva det er med Doffen som gjør ham til en så attraktiv spiller??? Hva er det vi skeptikere ikke ser?

 

Når det gjelder sammenligningen med Haugen så er det litt vanskelig da de er ganske ulike spillere. Haugen minner mer om en taklingsterk utgave av vår egen Henning Hauger. En balansespiller som gjør den usynlige jobben på midtbanen. Doffen er... tja Doffen. En aggresiv førsteforsvarer og en mye mer offensiv spiller enn Haugen. Poenget er at det er vanskelig å sammenligne disse to. Men om man betaler 13 mill for Doffen og 500K for Haugen - Så er jeg ikke i tvil om hvem som har gjort det beste kjøpet!

 

Nei, skal man sammenligen Doffen med noen så tror jeg Ardian Gashi er et bedre eksempel. Gashi er en Doffen med teknikk og skuddbein. Men det er fortsatt galskap å betale 13 MNOK for Gashi. Eller???

 

@ringo

[AndersBlaa]

Først og fremst er det tydelig at enkelte her (hepp Ringo og co) ikke forstår begrepet "øverste hylle". Det handler om å kjøpe det alle vil ha, og det har vi ikke råd til. Det er ikke dermed sagt at vi ikke kan kjøpe uslipte diamanter som kan bli like gode.

 

Hva folk ser i Doffen? Tja. Hva ser folk i Gattuso? En liten jævla klegg av en midtbanekriger. Det er mange eksempler på slike spillere som aldri blir likt av folk som ikke teller annet en scoringer og dribleraid. En gang i tiden var det noen som mente at Kåre Ingebrgitsen var en Leo med teknikk og skuddbein (høres kjent ut). Merkelig da at det var Leo som ikke kunne annet enn å løpe som slo gjennom og Kåre I. som satt på tribunen for City.

 

En spiller som Doffen kommer mer til sin rett i 4-3-3/4-5-1 enn i 4-4-2, men likevel en betydelig bidragsyter i de fleste lag. Med en spiller som Doffen på banen vil det feks bli mer rom for backene å bli med opp, fordi man har en spiller som garantert er i nærheten når kontringen kommer.

 

At ikke svenske klubber ikke har god oversikt over norske tippeligaspillere tror jeg nesten ikke på. Dette blir like dumt som da Pauligirl mente at Veigar ikke var aktuell for tyske klubber fordi de ike gadd å se på den norske ligaen.

[Rich]

Først og fremst er det tydelig at enkelte her (hepp Ringo og co) ikke forstår begrepet "øverste hylle". Det handler om å kjøpe det alle vil ha, og det har vi ikke råd til. Det er ikke dermed sagt at vi ikke kan kjøpe uslipte diamanter som kan bli like gode.

 

Hva folk ser i Doffen? Tja. Hva ser folk i Gattuso? En liten jævla klegg av en midtbanekriger. Det er mange eksempler på slike spillere som aldri blir likt av folk som ikke teller annet en scoringer og dribleraid. En gang i tiden var det noen som mente at Kåre Ingebrgitsen var en Leo med teknikk og skuddbein (høres kjent ut). Merkelig da at det var Leo som ikke kunne annet enn å løpe som slo gjennom og Kåre I. som satt på tribunen for City.

 

En spiller som Doffen kommer mer til sin rett i 4-3-3/4-5-1 enn i 4-4-2, men likevel en betydelig bidragsyter i de fleste lag. Med en spiller som Doffen på banen vil det feks bli mer rom for backene å bli med opp, fordi man har en spiller som garantert er i nærheten når kontringen kommer.

 

At ikke svenske klubber ikke har god oversikt over norske tippeligaspillere tror jeg nesten ikke på. Dette blir like dumt som da Pauligirl mente at Veigar ikke var aktuell for tyske klubber fordi de ike gadd å se på den norske ligaen.

 

Etter min mening er ikke Doffen og Gattuso bare på ulik hylle - vi snakker vel om en spiller som befinner seg på øverste hylle i et overskap - mot en som definitivt holder til i et benkeskap

Endret 3. Desember 2007 av Rich

[Markus]

Etter min mening er ikke Doffen og Gattuso bare på ulik hylle - vi snakker vel om en spiller som befinner seg på øverste hylle i et overskap - mot en som definitivt holder til i et benkeskap

 

om ikke i faenskapet

[enda en jævla islending]

Nå reiser han jo fra bibelbeltet, kanskje han tør å komme ut?

[ZUMO]

Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

 

Eksempelet over alle eksempler her er vel Didier Drogba som var ukjent frem til han ble 25....

 

Franske ligaen er ikke så aller værst..................

[Gjest daglish7]

Skjønner egentlig ikkehvorfor dere diskuterer en spiller som doffen da han ville ha kostet oss 13+ millioner!? Vi kan heller bruke de pengene på å utvikle Henning til å bli en verdens stjerne

[Perfect 7]

Perfect 7: Er du enig i at øverste hylle er det alle har lyst på? Er du enig i at de fleste klubber i Tippeligaen og flere i Sverige og Danmark har sjekket ut Doffen? Hvor mange var interesserte i Helge Haugen? Hvor mange ville ha Somen? Hvor mange ville ha Alan?

Det sier bare noe om hvor viktig det er å gjøre et godt forarbeid før man handler, å ha speidere som sjekker opp spillere og markeder som ikke gud og hvermansen vet om eller har inngående kjennskap til. Du får mene akkurat hva du vil, men jeg mener altså at sammenhengen mellom status og kvalitet er høyst tilfeldig.

 

På spørsmålet om hvor mange som ville ha Somen er det kanskje ikke så dumt å påpeke at den mannen i Norge som kanskje hadde best kjennskap til Somens nivå og kvaliteter var mer enn interessert i å få han til Rosenborg, men så var det vel et par andre der oppe som lot seg lure av nettopp dette med kjendisfaktor og status. Heldigvis for oss.

 

Man må nesten vite litt om en spiller for å kunne være interessert, og de fleste vet mest om de mest profilerte. Det betyr ikke at de er bedre enn dem som er mer ubeskrevede blad for de fleste.

 

Og nei, Perfect 7, jeg tillegger deg ikke mange meninger. Dine meninger om hva en midtbane bør bestå av har du skrevet mange nok ganger selv. Uten å ha sjekket noe, ville du hatt noe imot en midtbane med Alan - Somen - Koren - Huseklepp?

Jo, det er akkurat det du gjør. Nå hevder du jo til og med at jeg har skrevet mine meninger om at en midtbane bør bestå av fire offensive spillere mange nok ganger til at du kan konkludere med at det er det jeg mener, mens det i virkeligheten er du som støtt og stadig påstår det. Kan du snart forstå at det der er dine ord, ikke mine, jeg har aldri sagt noe i nærheten av noe sånt, det er det du som gjør hele tiden. Det er smått irriterende når du alltid skal tillegge folk meninger og til og med prøver å påstå at de tingene du helt uriktig påstår liksom skal være ting man har sagt selv. Virker som du tror at bare du gjentar en ting mange nok ganger så blir det sant.

 

Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

Nå er det jo en viss forskjell på å utvikle seg og bli bedre kontra å lære helt nye ferdigheter. Når påstanden var at Somen ikke en gang var "øverste hylle-materiale" før han kom til Stabæk, tolker jeg det som at han ikke hadde ferdigheter og potensiale til å bli en toppspiller i Tippeligaen før han kom hit. Godt mulig d'u'b mente noe annet og ordla seg dårlig.

 

Han var helt riktig ikke på øverste hylle i Tippeligaen da han satt på benken i Odd, men potensiale til å være det hadde han helt åpenbart ettersom han tilhører øverste hylle i dag, og ferdighetene han hadde i seg var nok akkurat de samme som han har i dag, bare at de forble mer eller mindre ubenyttet i Odd. Somen har neppe lært noe særlig nytt av fotballferdigheter mens han har vært her, men han har fått mulighet til å ta i bruk og kanskje også videreutvikle de kvalitetene han "alltid" har hatt i seg. Å ikke være materiale til øverste hylle tolker jeg altså som å ikke ha potensiale til å være det. Mulig det oppsto en misforståelse pga forskjellig tolkning av ord.

 

Poenget er: Ferdighetene en spiller har, læres i ung alder. At det man har lært i ung alder videreutvikles gjennom hele karrieren er så åpenbart at det ikke trenger å nevnes en gang, men det er ikke det samme som å lære noe nytt. Somen var liksom ikke en treg tanksenter uten mulighet til å bli en av ligaens beste midtbanespillere før han kom til Stabæk...

Endret 4. Desember 2007 av Perfect 7

[sveinjhag]

Perfect 7: Er du enig i at øverste hylle er det alle har lyst på? Er du enig i at de fleste klubber i Tippeligaen og flere i Sverige og Danmark har sjekket ut Doffen? Hvor mange var interesserte i Helge Haugen? Hvor mange ville ha Somen? Hvor mange ville ha Alan?

Det sier bare noe om hvor viktig det er å gjøre et godt forarbeid før man handler, å ha speidere som sjekker opp spillere og markeder som ikke gud og hvermansen vet om eller har inngående kjennskap til. Du får mene akkurat hva du vil, men jeg mener altså at sammenhengen mellom status og kvalitet er høyst tilfeldig.

 

På spørsmålet om hvor mange som ville ha Somen er det kanskje ikke så dumt å påpeke at den mannen i Norge som kanskje hadde best kjennskap til Somens nivå og kvaliteter var mer enn interessert i å få han til Rosenborg, men så var det vel et par andre der oppe som lot seg lure av nettopp dette med kjendisfaktor og status. Heldigvis for oss.

 

Man må nesten vite litt om en spiller for å kunne være interessert, og de fleste vet mest om de mest profilerte. Det betyr ikke at de er bedre enn dem som er mer ubeskrevede blad for de fleste.

 

Og nei, Perfect 7, jeg tillegger deg ikke mange meninger. Dine meninger om hva en midtbane bør bestå av har du skrevet mange nok ganger selv. Uten å ha sjekket noe, ville du hatt noe imot en midtbane med Alan - Somen - Koren - Huseklepp?

Jo, det er akkurat det du gjør. Nå hevder du jo til og med at jeg har skrevet mine meninger om at en midtbane bør bestå av fire offensive spillere mange nok ganger til at du kan konkludere med at det er det jeg mener, mens det i virkeligheten er du som støtt og stadig påstår det. Kan du snart forstå at det der er dine ord, ikke mine, jeg har aldri sagt noe i nærheten av noe sånt, det er det du som gjør hele tiden. Det er smått irriterende når du alltid skal tillegge folk meninger og til og med prøver å påstå at de tingene du helt uriktig påstår liksom skal være ting man har sagt selv. Virker som du tror at bare du gjentar en ting mange nok ganger så blir det sant.

 

Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

Nå er det jo en viss forskjell på å utvikle seg og bli bedre kontra å lære helt nye ferdigheter. Når påstanden var at Somen ikke en gang var "øverste hylle-materiale" før han kom til Stabæk, tolker jeg det som at han ikke hadde ferdigheter og potensiale til å bli en toppspiller i Tippeligaen før han kom hit. Godt mulig d'u'b mente noe annet og ordla seg dårlig.

 

Han var helt riktig ikke på øverste hylle i Tippeligaen da han satt på benken i Odd, men potensiale til å være det hadde han helt åpenbart ettersom han tilhører øverste hylle i dag, og ferdighetene han hadde i seg var nok akkurat de samme som han har i dag, bare at de forble mer eller mindre ubenyttet i Odd. Somen har neppe lært noe særlig nytt av fotballferdigheter mens han har vært her, men han har fått mulighet til å ta i bruk og kanskje også videreutvikle de kvalitetene han "alltid" har hatt i seg. Å ikke være materiale til øverste hylle tolker jeg altså som å ikke ha potensiale til å være det. Mulig det oppsto en misforståelse pga forskjellig tolkning av ord.

 

Poenget er: Ferdighetene en spiller har, læres i ung alder. At det man har lært i ung alder videreutvikles gjennom hele karrieren er så åpenbart at det ikke trenger å nevnes en gang, men det er ikke det samme som å lære noe nytt. Somen var liksom ikke en treg tanksenter uten mulighet til å bli en av ligaens beste midtbanespillere før han kom til Stabæk...

 

Vet ikke helt om du har greie på læring?

[Blaa]

P7: Kan du gi et eksempel på å lære noe nytt kontra det å utvikle eksisterende ferdigheter? Det er da ingen spillere fra jr-alder og opp som lærer nye ting?

[Gamlegutta]

P7: Kan du gi et eksempel på å lære noe nytt kontra det å utvikle eksisterende ferdigheter? Det er da ingen spillere fra jr-alder og opp som lærer nye ting?

 

Har pratet med liksomforståsegpådet folk i Vif, og de sier Daniel F Holm fort kan bli Stabækspiller neste år.

Om ikke jeg husker feil gikk vel det rykte også i fjor, men nå har jeg hørt det selv fra folk i vifsystemet.

 

Om dette stemmer så syntes jeg det er kjempebra.

[Albert]

Kan dere ikke være så snille å ta disse filosofiske debattene i en annen tråd?  Please.

 

Det er så slitsomt å lese gjennom disse superlange postene for å finne ut at om det har noe med potensielle nye spillere for de Blaa, så er det i hvertfall ikke navngitt.

 

Ringo, Anders, Perfect?  Tar dere og en haug andre signalet?

[@ringo]

P7: Kan du gi et eksempel på å lære noe nytt kontra det å utvikle eksisterende ferdigheter? Det er da ingen spillere fra jr-alder og opp som lærer nye ting?

 

Har pratet med liksomforståsegpådet folk i Vif, og de sier Daniel F Holm fort kan bli Stabækspiller neste år.

Om ikke jeg husker feil gikk vel det rykte også i fjor, men nå har jeg hørt det selv fra folk i vifsystemet.

 

Om dette stemmer så syntes jeg det er kjempebra.

Ahh,

 

Endelig et konkret rykte å forholde seg til...

Jaja, DFH ligner en typisk Stabæk signering... En spiller som underpresterer i sin klubb og som kan komme til å blomstre i Stabæk. Som spillertype bør han passe Stabæk, og en som er "øverste" hylle materiale... (Sorry kunne ikke dy meg Albert!)

 

@ringo

[Sindre]

 

Eksempelet over alle eksempler her er vel Didier Drogba som var ukjent frem til han ble 25....

 

Franske ligaen er ikke så aller værst..................

 

 

Da Drogba var 25 gikk han fra Guingamp til Marseille, i Guingamp ble han fast først som 24-åring, og utmerket seg sånn rimelig bra siste sesongen. Debuterte også på landslaget som 24-åring, men var få som la noe spesielt merke til ham selv i Frankrike før kanonsesongen hans i Marseille. På den tiden bodde jeg i Frankrike og det var først i Marseille han fikke noe særlig oppmerksomhet i media

 

Da han fylte 20 år hadde han ikke engang debutert for Le Mans i Ligue 2.... Så det er fullt mulig å bli en verdensstjerne selv om man slår sent igjennom.

 

Ser selvfølgelig at dette er helt utenfor tema, men følte jeg måtte presisisere hva jeg mente. For å legge til noe relevant vil jeg si at Daniel Fredheim Holm hadde vært en drømmesignering. Er sikker på at han vil kunne blomstre i en ny klubb.

Endret 4. Desember 2007 av Sindre

[d*u*b]

Ser selvfølgelig at dette er helt utenfor tema, men følte jeg måtte presisisere hva jeg mente. For å legge til noe relevant vil jeg si at Daniel Fredheim Holm hadde vært en drømmesignering. Er sikker på at han vil kunne blomstre i en ny klubb.

 

Sikkert bra for Onkel Blaa også dette....

[Freak Magnet]

Da kan vi stryke Ygor fra lista

[Siempre Azul]

[Har pratet med liksomforståsegpådet folk i Vif, og de sier Daniel F Holm fort kan bli Stabækspiller neste år.

Om ikke jeg husker feil gikk vel det rykte også i fjor, men nå har jeg hørt det selv fra folk i vifsystemet.

 

Om dette stemmer så syntes jeg det er kjempebra.

 

Vil ha!

[nalle]

[Har pratet med liksomforståsegpådet folk i Vif, og de sier Daniel F Holm fort kan bli Stabækspiller neste år.

Om ikke jeg husker feil gikk vel det rykte også i fjor, men nå har jeg hørt det selv fra folk i vifsystemet.

 

Om dette stemmer så syntes jeg det er kjempebra.

 

Vil ha!

 

 

..og hvor skulle han spille? Det er vel uaktuellt for han å gå til en klubb der både venstrekanten og spissplassene er bænkers opptatt? Om han skulle flytte på seg, må det jo være for å utvikle seg og forløse potensialet sitt. Han har et stort talent, men tror det blir vanskelig å signe han.

 

... uansett trenger vi en høyre midt, ikke en venstre...

[AndersBD]

Venstreback! Gi meg en venstreback!

 

Nå ser det vel ut som IA ikke blir i Start, siden de ikke har noen planer om å legge inn bud på han, og et bytte med IGOOOR ikke er spesielt realistisk, noe som kan gi oss forsvarsrekka: Jon Inge - IA - Pontus - Morten. Spørsmålet blir da om det er tilstrekkelig å bruke en høyreback/stopper på venstre, eller om vi taper på det. Med mindre Bjørnar bestemmer seg for å bli dritgod iløpet av vinteren, naturligvis.

 

Daniel FH: Ja takk. Tipper Janne og Tor ikke vil tolerere de utskeielsene han bedriver i Enga, og med fullt fokus kan en tekniker som DFH blomstre hos oss. Høyre kant, anyone? (Selv om jeg personlig ikke ser høyrekanten som så prekær, Keller blir bedre og bedre i mine øyne)

[Spettet]

Venstreback! Gi meg en venstreback!

 

Nå ser det vel ut som IA ikke blir i Start, siden de ikke har noen planer om å legge inn bud på han, og et bytte med IGOOOR ikke er spesielt realistisk, noe som kan gi oss forsvarsrekka: Jon Inge - IA - Pontus - Morten. Spørsmålet blir da om det er tilstrekkelig å bruke en høyreback/stopper på venstre, eller om vi taper på det. Med mindre Bjørnar bestemmer seg for å bli dritgod iløpet av vinteren, naturligvis.

 

Daniel FH: Ja takk. Tipper Janne og Tor ikke vil tolerere de utskeielsene han bedriver i Enga, og med fullt fokus kan en tekniker som DFH blomstre hos oss. Høyre kant, anyone? (Selv om jeg personlig ikke ser høyrekanten som så prekær, Keller blir bedre og bedre i mine øyne)

 

Ja takk til DFH, men for at hann skal blomstre slik du sier må han få spilletid! Hvem skal han danke ut? evt. alan på høyre og DFH på venstre? Ser ikke DFH som en potensiell signering.

[Blaa]

Enig med Spettet. DFH er en bra spiller, men pr. nå er det ikke plass til han i førsteoppstillingen. Han ville vel vært mest aktuell for Veigar sin rolle.

[sigurdlk]

Nå har vi i lang tid vært så heldige at Veigar og Daniel spiller så godt som samtlige minutter av kampene til Stabæk, slik at diskusjonen om utdanking aldri har nådd de store høyder (med et par hederlige unntak for Espen Olsen). Det har seg samtidig slik at Stabæk i år slet i en del kamper - såpass at vi ikke klarte å hamstre nok poeng til å ta seriegull. Jeg tror at en stall som er så bred og god at vi kan forsvare å ha materiell fra "øverste hylle" på benken i noen kamper er nettopp det som skal til. Det gir oss også muligheter til å spille på flere strenger og sette inn spillere som virkelig kan bidra til å snu kamper hvor vi ligger under eller er på defensiven. Det hadde vi ikke i år......