Nye spillere

[Superblaa!]

Jeg tror nok en del attraktive spiller som tidligere har vært i utlandet, ser på kunstgress som hjemmearena som noe negativt! Etter som kunstgress er veldig lite utbredt rundt om i Europa. Og det er faktisk en helt annen belastning på kroppen kontra natur gress! Får håpe de fleste gir faen, men tror egentlig ikke det, dessverre!

[PhunxZtar]

Har du noen studier til å backe opp denne påstanden? Vet at det finnes en del sutrekopper som mener det er slik, men UEFA sine skadestatistikker sier noe annet..

 

UEFA's injury figures suggest that artificial pitches are significantly safer than grass, with 3.2 muscular and ligament injuries per 1000 playing hours compared with 7.6 on grass.

[AndersBD]

Har du noen studier til å backe opp denne påstanden? Vet at det finnes en del sutrekopper som mener det er slik, men UEFA sine skadestatistikker sier noe annet..

 

UEFA's injury figures suggest that artificial pitches are significantly safer than grass, with 3.2 muscular and ligament injuries per 1000 playing hours compared with 7.6 on grass.

Likevel er den en del spillere som er like tilbakestående som Eirik Bakke, som er overbeviste over at kunstgress er djevelen.

[EspenKS]

Ikke glem selveste Steffen Iversen..

[enda en jævla islending]

Ikke glem selveste Steffen Iversen..

Likevel er den en del spillere som er like tilbakestående som Eirik Bakke

Han var vel indirekte nevnt...

[BLAA bil]

Men vi har vel ingen planer om å hente tilbakestående spillere, så det er vel ikke noe problem?

[Marco]

Pontus kommer aldri til Stabæk dessverre. Hadde vært ett gullkjøp, men om ikke Stabæk legger 5-6 mill i årslønn så er det bare å glemme det. Og det gjør de jo garantert ikke. Mulig han får en sign-on på 4-5 men lønnen overgår nok ikke Alan, VPG, DN

[Anders C]

Pontus kommer aldri til Stabæk dessverre. Hadde vært ett gullkjøp, men om ikke Stabæk legger 5-6 mill i årslønn så er det bare å glemme det. Og det gjør de jo garantert ikke. Mulig han får en sign-on på 4-5 men lønnen overgår nok ikke Alan, VPG, DN

 

Og da er jeg interessert i å vite hvordan du kan påstå dette? Ikke at jeg betviler det, men det var et relativt bastant utsagn, så du bør jo ha rimelig grei peiling for å si noe sånt..

[Chri$]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

[Potter]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

Oss eller Lillestrøm. Jeg heller mot at det er Lasse Bo som er på banen da vi vet at vi primært er ute etter en norsk spiller. LSK har jo lite med spenn for tiden og er avhengig av innskudd fra onkler e.l. Det spørs om LSK har klart å samle nok kapital enda.

[Maxi]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

Oss eller Lillestrøm. Jeg heller mot at det er Lasse Bo som er på banen da vi vet at vi primært er ute etter en norsk spiller. LSK har jo lite med spenn for tiden og er avhengig av innskudd fra onkler e.l. Det spørs om LSK har klart å samle nok kapital enda.

 

 

Bare det ikke er Engasom er ute på banen her, de har jo nok av cash

[pedro]

skal ikke se bort ifra at vi er vel så attraktive som disse klubbene nå. midtbanen til enga er jo overbefolket of Martin har alt for mange hatter. Lsk har ingen spillestil som passer Hoff og er i krise. Blir ikke noe mulighet for uefa og cl dersom han går dit. Den reelle konkurrenten er vel Brann som har uttalt at de er keen på å signere. Hvem konkurrerer han med der? Nokså etablerte folk som PVM, Solli, Huseklepp. Hos oss er kanskje konkurransen noe mindre, selv om venstresiden ser nokså besatt ut for tiden og Keller er solid som få.

[Color Blue]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

Det er vel greit å minne om at ss.no allerede i april meldte at Hoff var enig med LSK. Plusser man på at Hoff ikke liker kunstgress er vel svaret gitt.

Endret 11. Juni 2008 av Color Blue

[Spettet]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

Det er vel greit å minne om at ss.no allerede i april meldte at Hoff var enig med LSK. Plusser man på at Hoff ikke liker kunstgress er vel svaret gitt.

 

Relativt sikre kilder i Lyn sier at det er Lsk! Skjønn det dere som kan, for meg er det helt bak mål!

[pedro]

tror ikke vi skal være så altfor deppa. hoff ville sikkert komme til å koste mer enn det ville smake. det er jo stort sett det man får ved å ville anskaffe seg norske spillere. Jeg vil ha Bangura fra Hønefoss, Daniel Braathen på lån med opsjon på kjøp eller Fredheim Holm fra vif.

 

Dette selvsagt kun dersom vi ikke får tak i noen av brødrene Farnerud...

Endret 11. Juni 2008 av pedro

[Eiko]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

er det oss mon tro?

Det er vel greit å minne om at ss.no allerede i april meldte at Hoff var enig med LSK. Plusser man på at Hoff ikke liker kunstgress er vel svaret gitt.

 

Relativt sikre kilder i Lyn sier at det er Lsk! Skjønn det dere som kan, for meg er det helt bak mål!

 

Vi har vel størst behov for en litt mer fysisk sterk spiller som kan spille sentralt (Wehrman/Farnerud). Hadde kanskje blitt litt lett med både Alan og Hoff på midten?

[MSL]

Hoff og Farnerud hadde vært kjempe...

 

Noen formening om hvor dyre disse blir i hhv. drift og innkjøp?

[knyst]

Hva skjer'a?

Intervju med Lars på Stabæk-kontoret.

[ØyvindW]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece

 

Dette må jo være den heteste kandidaten til å bli vår nye kantspiller.

Endret 11. Juni 2008 av ØyvindW

[Kjetil]

Reserve, i så fall.

 

Aldri i verden om han kan kjempe Alan eller Keller på benken. Dessuten er Hoff innstilt på å spille sesongen ut i Lyn. Hvis ikke må Lyn ha en avtale de er "fornøyde" med. Betryggende. (For oss som mener han ville vaere flott å ha som backup, men som er usikre på hvor høy klasse han holder.)

Endret 11. Juni 2008 av Kjetil

[nr.25]

Jeg foretrekker Fredheim Holm framfor Hoff. Syns at DFH innehar ett høyere høyeste-nivå en Hoff.

Syns det er litt mer "internasjonalt snitt" over Holm.

Foretrekker også Keller framfor Hoff på kant..

[Lycke]

Hoff og Keller er jo ganske forskjellige spillere. Hoff er mye mer offensivt orientert enn Keller. Jeg hadde vært veldig fornøyd med en Hoff-signering, fordi det gir oss mye flere alternativer i angrepsspillet. Keller kan nok være bedre i "knokkelkamper", dvs der vi trenger litt ekstra defensiv trygghet på midten. Men Hoff er da mye bedre offensivt...

[Kjetil]

Greit nok at du mener det. Men ut fra artikkelen i Nettavisen og SS' ryktebørs kommer ikke Hoff til å signere for Stabaek før 01.08. (Og forhåpentlig ikke etter heller.)

 

Jeg holder fortsatt pengene på de minst fantasifulle forslagene som har vaert luftet her. En uslepen islandsk spiller. Og muligens en svensk spiller som mer eller mindre direkte kan gå inn i førsteelleveren. (Ikke mye penger vel å merke. Tråden har opparbeidet seg et solig lottopreg.)

 

Daniel Braathen er for øvrig det eneste norske navnet som har fått pulsen min til å øke. Men det er sannsynligvis for mye å håpe på.

Endret 11. Juni 2008 av Kjetil

[Perfect 7]

Jeg foretrekker Fredheim Holm framfor Hoff. Syns at DFH innehar ett høyere høyeste-nivå en Hoff.

Syns det er litt mer "internasjonalt snitt" over Holm.

Foretrekker også Keller framfor Hoff på kant..

Enig med deg. Fredheim Holm er dessuten i utvikling igjen, etter et par sesonger i dvale. Men tviler egentlig på at noen av dem blir Stabæk-spillere. Vålerenga verken vil eller trenger å selge Fredheim Holm og Hoff foretrekker vel naturgress på Lillestrøm og en størst mulig lønnspose. Et desperat LSK strekker seg nok langt for å få inn litt kreativitet i laget.

[Superblaa!]

Enig der! Mer lyst på Fredheim Holm, men ikke troen på at noen av dem ender opp i Stabæk!

[frilin]

Greit nok at du mener det. Men ut fra artikkelen i Nettavisen og SS' ryktebørs kommer ikke Hoff til å signere for Stabaek før 01.08. (Og forhåpentlig ikke etter heller.)

 

Jeg holder fortsatt pengene på de minst fantasifulle forslagene som har vaert luftet her. En uslepen islandsk spiller. Og muligens en svensk spiller som mer eller mindre direkte kan gå inn i førsteelleveren. (Ikke mye penger vel å merke. Tråden har opparbeidet seg et solig lottopreg.)

 

Daniel Braathen er for øvrig det eneste norske navnet som har fått pulsen min til å øke. Men det er sannsynligvis for mye å håpe på.

Hvis du leser intervjuet med LB ser du at vi vil ha folk på plass helst før nettopp 1.08 pga av registrering av spillere til UEFA... Er ikke helt sikker på når vinduet åpner igjen men tror det er 1.07

Endret 11. Juni 2008 av frilin

[Medgangssupporter]

Daniel Braathen er for øvrig det eneste norske navnet som har fått pulsen min til å øke. Men det er sannsynligvis for mye å håpe på.

 

Daniel Braathen hadde vært en drøm..

Er noen fine filmer om han på YouTube btw =)

[Marco]

Jeg foretrekker Fredheim Holm framfor Hoff. Syns at DFH innehar ett høyere høyeste-nivå en Hoff.

Syns det er litt mer "internasjonalt snitt" over Holm.

Foretrekker også Keller framfor Hoff på kant..

 

 

Vær realistiske da. DFH kommer jo til å koste over 10 mill, om de vil selge og det vil de nok ikke. Men god, det er han. Men skulle vi ha fått han burde vi gjort det for 2-3 år siden (og da var vi jo virkelig nærme også)

[Maxi]

Jeg foretrekker Fredheim Holm framfor Hoff. Syns at DFH innehar ett høyere høyeste-nivå en Hoff.

Syns det er litt mer "internasjonalt snitt" over Holm.

Foretrekker også Keller framfor Hoff på kant..

 

 

Vær realistiske da. DFH kommer jo til å koste over 10 mill, om de vil selge og det vil de nok ikke. Men god, det er han. Men skulle vi ha fått han burde vi gjort det for 2-3 år siden (og da var vi jo virkelig nærme også)

 

Sikre kilder sier at Daniel Braaten aventer sin fremtid i Bolton for å se hva som skjer med Gary Megson, han er åpne for retur til Norge, men jeg tror Enga er foran oss i køen der.....

[Superblaa!]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1977157.ece De som drømmer om Hoff er drømmene kanskje litt nærmere realiteten nå. Men vil ikke ha han til klubben selv da...