smurfeblaa 118 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Lyn bekrefterhttp://www.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2616325.ece Ikke helt happy! Uansett litt beroligende at det jobbes med å hente to offensive spillere... Hvem kan den andre være? Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Stuart 1 832 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Satser på en krisepakke til Lyn der vi får Guastavino og Holmen, mens Lyn får 10 mill samt Stabæklogoen som hovedsponsor på drakta... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Stuart 1 832 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Lyn bekrefterhttp://www.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2616325.ece Ikke helt happy! Uansett litt beroligende at det jobbes med å hente to offensive spillere... Hvem kan den andre være? Det er helt OK hvis han er bare en av to som kommer. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
lefsa 10 Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Jeg skjønner faen meg ikke hysteriet! Janne & Co har da gjort genistreker før? Dette, tror jeg kommer til å tre seg inn i rekken som en av dem. Uskyldig til det motsatte er bevisst.. * Holmen har enorm fart som ingen i forsvarspillere i Norge har sjans til å følge. * Kommer seg til mange, mange sjanser, men putter desverre for få av dem. SUM: En kar med en ekstremt fart, og et ekstremt potensiale. Holmen kommer til å gå læreskolen til Nannskog og Janne. Tenk hvis de klarer og få den gutten til sette avslutningene sine? Han vil bli tidenes toppscorer(HVIS, han gjør det). En annnen ting vi må tenke på, er at Nannskog kommer ikke til å vare for evig. La oss si at Holmen ikke blomstrer med en gang, men derimot går Daniels skole i 1-2 år. Nannskog legger opp, Holmen tar over tronen. Det eneste jeg lurer på er, skal vi spille med begge samtidig, uten en i veigar rollen? Eller blir det en helt ny taktikk? En taktikk jeg syns hadde vært spennende var om vi spilte en 4-3-1-2. Med Hoff som hengende, og Hauger,Farnerud og Kobayashi sentralt på midten. EDIT: LEIF Endret 10. Mars 2009 av lefsa Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
d*u*b 2 363 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Lyn har de siste årene ikke hatt spisser med ekstreme avslutningsegenskaper. Kremt... Edu og Ighalo...kremt... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
MrKaizer 93 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Er ikke helt negativ til Holmen, for JJ lager gull av gråstein. Men vi har bomma med mange/alle spisskjøp de siste årene (ser bort fra Hoff): Tømmernes har ikke tatt nivået, Andreas Strand (noen som husker han? ) var mer interisert i å sende ballen hjemover på banen enn å score. PFO er ikke vært i nevne engang. og det er sikkert noen jeg glemmer i farta. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
lynmann 0 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Lyn har de siste årene ikke hatt spisser med ekstreme avslutningsegenskaper. Kremt... Edu og Ighalo...kremt... Edu var aldri en jævlig god avslutter... Ighalo derimot hadde den evnen. Anyways... Om dere får holmen tror jeg det er en løsning begge supportergrupper kan leve med. Dere får en ny streng å spille på på topp. Kim og Hoff hadde et meget bra samspill i fjor. De skapte vannvittig mye sjanser på egenhånd. Grunnen til at de fleste i lyn vil la han gå nå er at han ikke er den samme uten hoff og at vi heller vil forlenge med diego enn å beholde knoll når tott er borte. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
smurfeblaa 118 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Det eneste jeg lurer på er, skal vi spille med begge samtidig, uten en i veigar rollen? Eller blir det en helt ny taktikk? En taktikk jeg hadde vært spenndene var om vi spilte en 4-3-1-2. Med Hoff som hengende, og Hauger,Farnerud og Kobayashi sentralt på midten. Tipper Holmen er tenkt som backup for Daniel, og at vi signerer en bra møtende spiss i løpet av uka . Ellers må du passe deg for å snakke om taktikk og formasjoner i denne tråden... Det er fali det . Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
lefsa 10 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 ..var mer interisert i å sende ballen hjemover på banen enn å score. Det blir ikke et problem med Holmen hvertfall. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Kjetil 34 Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) En Lynsupporter tror det er til det beste for begge parter. I rest my case. Pinlig, Stabæk. Edit: Det er selvsagt lov å håpe på at ledelsen tar til fornuften; eller at Lyn eller Holmen kommer med urimelige overgangs/lønnskrav. Endret 10. Mars 2009 av Kjetil Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Cometen 0 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Kim er en god signering. Henning Berg har ligget langflat etter Kim i hele vinter, men har ikke hatt råd. Henning bør vite... Kim skaper med sin ekstreme fart uro i alle forsvar og vil gi mer rom for Daniel. Da har Stabæk hentet Lyns fronfigurer fra i fjor (den raske og den trege) Nå er det på tide å utvikle noe selv! Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
blaasoldat 8 479 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 jeg tror det er bedre aa la aase og tommernes faa vaere backup enn aa signere en holmen som er kjapp men mangler resten... eller han kan jo feire da, saa kanskje stabaek vil fylle underholdnings rommet etter Alan :-P mener som andre har nevt tidligere at det hadde vaert bedre med en gustavinio enn en Holmen, har ikke saa mye troen paa han for aa vaere aerlig.... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
frilin 2 339 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Hvis dette er en signing som gjør at Daniel evt. skal spille mer møtende som han har gjort de siste kampene er det skremmende.Å ta bort hans egenskap som bakromspiss? Huff!! Han har kanskje en ok pasningsfot, men med ball i beina er det for mye surr... Forhåpentligvis blir Holmen back-up og en mulig joker i det lengste. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Anders C 6 569 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Å herre! For en måte å ødelegge en fin dag på?! Holmen er jo totalt talentløs med ballen i beina. Greit at han løper fort, men det gjør Usain Bolt også, uten at Real Madrid henter han til Bernabeau av den grunn? Det er da ikke 1. april enda? Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
frilin 2 339 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Må si at det er litt synd på han hvis han logger seg innpå her... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
frilin 2 339 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Må si at det er litt synd på han hvis han logger seg innpå her... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
strand 7 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Jeg forstår skepsisen til Kim Holmen, men jeg deler synes til fåtallet som mener han vil være en bra mann de siste 15. Som tidligere nevnt har vi ingen spillere idag som kan komme innpå å gjøre noe med kampbildet grunnet ekstremferdigheter, det kan Kim. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
smurfeblaa 118 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Må si at det er litt synd på han hvis han logger seg innpå her... Er det deg Kim? Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
lefsa 10 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 All skepsisen kommer fordi, alle trodde vi skulle signere Gustavino. Men gi da gutten en sjanse. Tror han kan overraske! Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
peas on earth 10 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Selvom jeg er litt skeptisk regner jeg med Jönsson har en plan med han...?? Stoler på Jönsson! Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Olaf 0 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Det første som slo meg da jeg så dette var at Kim Holmen kommer til å bli en mye bedre avslutter med noen måneder undre Jan Jonsson... Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
lobben 15 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 All skepsisen kommer fordi alle trodde vi skulle signere Gustavino. Men gi da gutten en sjanse. Tror han kan overraske! Men 2 mill. for han som ryktene sier? Er jo alt for mye for en spiller som sliter benken i Liin!! Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
frilin 2 339 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Må si at det er litt synd på han hvis han logger seg innpå her... Er det deg Kim? ja.. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
drazyc 23 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Himmel og hav. Holmen er ikke mannen vi trenger! Vi trenger IKKE en rask bakromsspiss. Det har vi allerede. Jeg vil være villig til å si at det er det siste vi trenger. Vi har nettopp jobbet hardt for å få Nannskog til å undertegne ny kontrakt. Vi trenger en kreativ møtende spiss med god teknikk. Det er jo det helt motsatte av hvilke egenskaper Kim Holmen besitter. Jeg håper virkelig dette bare er tøv fra Nettavisen. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Fred 4 Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Jeg mener at prisen ikke er særlig relevant her - jeg tror uansett ikke Bohinen spar opp spesielt mye, men jeg mener vi nå skal kjøpe kun en type spillere: de med ferdigheter som gjør at de går rett inn i førsteelleveren. Vi trenger ikke å kjøpe flere spillere (gjerne godt oppi 20-åra) som skal utvikle seg til å slåss om en plass i elleveren. Disse har vi allerede, de er blant våre juniorer (Aase, Hedenstad, Mix osv.). Kim Holmen går ikke rett inn i førsteelleveren vår, det gjør derimot en spiller som Guastavino. Jeg håper inderlig det er dyslektikeren i Nettavisen som er ute og går igjen, han som ikke ser forskjell på navnene Holmen og Guastavino Enig i dette, syns ikke dette høres ut som noe bra kjøp i det hele tatt, det kommer til å ta tid å få han på det nivået Teknisk og avsluttningsmessig at han vil være et forsterkning til 11ern. Like ikke dette i det hele tatt. Vi må kjøpe spillere som vil forsterke laget en spiller som kan gå rett inn, Holmen har potensiale til å være en god kontringspiller pga farten men han kommer jo ikke til nytte når vi skal spille etablert angrep i det hele tatt, han har ikke alverdens til teknikk og er ikke giftig forran mål og ikke er han noe oppspillspunkt..... Skjønner ikke helt hv vi skal med han, trodde vi skulle fortsette med gode smarte kjøp, og Holmen er ikke mer en en middelmådig tippeligaspiller med 1 eksepsjonel egenskap, fart, men det holder jo ikke. Er drit skuffa, håper ikke dette går igjenom i det hele tatt, greit hadde han vært 18 år kunne kanskje over tid fått han til å fungere i stabæk spillet men som en forsterkning til 1laget NEI. SKUFFET! Endret 10. Mars 2009 av Fred Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Håvard 3 327 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Husk at Nannskog drar på årene og slet litt da kampene kom tett i fjor. Kanskje er Holmen tiltenkt en rolle som Nannskog-erstatter i de antatt lette kampene, slik at vår alles kjære Nannskog virkelig storspiller når han må. I og med at Holmen er en lik spillertype som Nannskog og det blir 40-45 kamper er det kanskje ikke så gærent likevel Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Stuart 1 832 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Men det blir bra. - Nå har vi enda en ting å klage på! Seter, farger, tak, kunstgress, luftkvaliteten, busser, feil spillerkjøp, plassering, parkering, pølser, priser osv, osv.... herlig! Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
@ringo 22 151 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Jeg forstår skepsisen til Kim Holmen, men jeg deler synes til fåtallet som mener han vil være en bra mann de siste 15. Som tidligere nevnt har vi ingen spillere idag som kan komme innpå å gjøre noe med kampbildet grunnet ekstremferdigheter, det kan Kim. Hepp, Kim Holmen er komplett ubrukelig mot etablert forsvar (I følge noen Lyn fans jeg kjenner). Det eneste bruksområdet han dermed kan ha for oss er når vi leder og skal legge oss bakpå samt at vi trenger å hvile Nannskog. Prisen er jo også helt fantastisk, INGEN i Stabæk kan komme noen gang komme og påstå at vi har dårlig råd dersom vi betaler 2+ MNOK for en spiller som Holmen. Hvis det her går igjennom har det nye styret fått en forferdelig start.... Åhh skuffet! Nei DRIT FORBANNET!!! @ringo Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
sigurdlk 50 Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Del Skrevet 10. Mars 2009 (endret) Er ikke han Kim Holmen turner? Blir "litt" å bevise skulle han ende opp i den blaa drakta...... Endret 10. Mars 2009 av sigurdlk Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
stabakpettersen 212 Del Skrevet 10. Mars 2009 Del Skrevet 10. Mars 2009 Som andre har vært inne på har Holmen den egenskapen at han kan komme inn og forandre kampbildet - det mangler vi helt klart i dagens benk. Hans samspill med Hoff i fjor er nok også en av grunnene til at han event hentes - dette kan jo vidredyrkes. Enig i at Holmen er altfor lite effektif i forhold til hvor mange sjenser han kommer til men håper intensiv trening med Nanne kan rette noe på dette. Får vi Holmen og event enda en offensiv type skal vi være fornøyd. Lenke til innlegg Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå