Nye spillere

[Kongen23]

Håper vi ikke har gitt opp å hente Veigar tilbake på lån.......

 

Det er vel fortsatt uaktuelt for Nancy. Tviler på at vi gjør et nytt forsøk, når vi fikk et blankt nei på første forespørsel.

[Øyvind]

Da kan vi vel stryke Jepsen

[ØyvindW]

Da kan vi vel stryke Jepsen

 

:) :) :)

[drazyc]

Hvorfor snudde plutselig Stabæk i Jepsen-saken? Det må vel bety at de har et annet kort i ermet...

[d*u*b]

La oss håpe det betyr at Stabæk plutselig har fått napp hos en god spiller (les: forsterkning til førsteelleveren) istedet.

[Randers]

Virker helt ærlig som om de holder på å bygge ned forventningene, slik at de kan komme med en liten ukjent forsterkning... Allà Johan Andersson.

[BlaaDrømArena]

Ingen tvil om at vi er ute etter en spiss og en venstreback iallefall etter Holmen- og Jepsen-sakene. Ikke at de to er noe toppsigneringer. Men vi hadde sett mye bedre ut med de to i stallen. Tilsammen hadde de kostet under 3 mill.

[BlueDream]

La oss håpe det betyr at Stabæk plutselig har fått napp hos en god spiller (les: forsterkning til førsteelleveren) istedet.

 

Jepp, 1 mill kan brukes til mye annet enn Jepsen

[Stormare]

Hadde vært morsomt å høre hva Ingebrikt eller noen andre fra styre mener om spillerkjøp, og hva Stabæks ambisjoner egentlig skal være i år. Er noe usikker på dette etter bl.a uttalelsene til Bohinen om lønn. osv. Ser jo heller ikke ut til at man har forhandlet om de mest spenstige spillertypene de siste ukene. Skal vi kunne klare å kvale oss in i CL, trenger vi trolig flere spillere, og noen fler med internasjonalt snitt. Økonomi i dette? Vi får vel ca 20 mill bare for å kvalifisere oss, og ytterligere penger pr poeng deretter. Samtidig er det for dyrt å satse på at vi greier det.

 

Håper spesielt på en spiss nå.......

[knutta]

Det kommer jo alltid hastekjøp i siste liten som baserer seg på at noen kjenner noen som kjenner noen, dette har funket før så vi satser på at det funker denne uken også!

[III]

Vi får vel ca 20 mill bare for å kvalifisere oss, og ytterligere penger pr poeng deretter. Samtidig er det for dyrt å satse på at vi greier det.

Er en balansegang der. Men jeg mener å "huske" at RBK tjente om lag 80 millioner på å komme inn i gruppespillet. Her har Stabæk en utrolig gylden mulighet, som kan sørge for en annen økonomisk drift av hele klubben.

 

En targetspiss hadde gjort seg.

[hamplene]

www.transfermarkt.de

 

Sånn Lars, bare å begynne søkingen. Jeg fant titalls spillere som kunne vært aktuelle i løpet av et kvarters tid.

[Mikkel]

www.transfermarkt.de

 

Sånn Lars, bare å begynne søkingen. Jeg fant titalls spillere som kunne vært aktuelle i løpet av et kvarters tid.

 

Du hadde blitt en ypperlig tippeliga speider.

[BelgiskBlaa]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2640396.ece

 

"Men selv om Stabæk har solgt spillere for 67 millioner kroner det siste året, har de bare i underkant av fem millioner å bruke på en ny spiss".

[lefsa]

Hvor har alle de 67 millionene blitt av? Jeg skjønner det ikke.

[Lycke]

Hvor har alle de 67 millionene blitt av? Jeg skjønner det ikke.

 

Trekk ut det vi fikk for Somen. Ble sikkert brukt på Austbø og div signonfee.

Vederlaget for Veigar gikk vel for det meste til investorer...og sikkert resten inn i lønninger/underskuddet.

 

De 38 (?) for Alan har vel gått rett inn i arenasluket, evt driftsunderskuddet.

 

Stabæk Fotball er ikke akkurat en null-sum bedrift. Må selge for å overleve

 

Gleder meg til vi kommer til gruppespillet i CL og alle penga går inn i arenaen. Det blir fett.

 

edit: Ja, jeg har mistet troen på nye spillere. Alt som kommer nå anses som en bonus i mine øyne.

Endret 23. Mars 2009 av lyckegutten

[Potter]

I disse tider er du desverre ikke alene om å lure på hvor alle pengene i verden har tatt veien.

 

Pengene i stb har vel gått til å dekke opp underskudd. Jeg har slått meg til ro me at ambisjonsnivået ikke er det samme som i fjor og er egentlig fornøyd med dette ettersom det er et resultat av mer eller mindre sunne økonomiske verdier i klubben.

 

At vi skal kjøpe dyre spillere som kanskje glir inn i startoppstillingen er i mine øyne ikke riktig på dette tidspunktet. La oss heller bruke mindre penger på potensielt gode spillere som trenger litt tid til å gli inn. F.eks kan den nye spilleren komme seg i form til CL... ønsketenkning.

Endret 23. Mars 2009 av Potter

[Stuart]

Hvor har alle de 67 millionene blitt av? Jeg skjønner det ikke.

 

Trekk ut det vi fikk for Somen. Ble sikkert brukt på Austbø og div signonfee.

Vederlaget for Veigar gikk vel for det meste til investorer...og sikkert resten inn i lønninger/underskuddet.

 

De 38 (?) for Alan har vel gått rett inn i arenasluket, evt driftsunderskuddet.

 

Stabæk Fotball er ikke akkurat en null-sum bedrift. Må selge for å overleve

 

Gleder meg til vi kommer til gruppespillet i CL og alle penga går inn i arenaen. Det blir fett.

 

edit: Ja, jeg har mistet troen på nye spillere. Alt som kommer nå anses som en bonus i mine øyne.

 

Jeg var så naiv at jeg trodde TA skulle gi oss et sportslig løft.

[Mikkel]

Jeg var så naiv at jeg trodde TA skulle gi oss et sportslig løft.

 

Vis du tenker litt mer langsiktig, så kanskje du skifter mening.

[MSL]

Jeg var så naiv at jeg trodde TA skulle gi oss et sportslig løft.

 

Og andre i USA var så naive at de trodde hjemmene deres skulle ha en prisvekst på 300% og belånte det deretter. Finanskrise er noe dritt...

 

 

Hvis Stabæk ikke skal måtte melde seg for skifteretten er det vel kanskje greit å tilpasse seg den nye økonomiske virkeligheten. 

[piper]

Hvor har alle de 67 millionene blitt av? Jeg skjønner det ikke.

 

Trekk ut det vi fikk for Somen. Ble sikkert brukt på Austbø og div signonfee.

Vederlaget for Veigar gikk vel for det meste til investorer...og sikkert resten inn i lønninger/underskuddet.

 

De 38 (?) for Alan har vel gått rett inn i arenasluket, evt driftsunderskuddet.

 

Stabæk Fotball er ikke akkurat en null-sum bedrift. Må selge for å overleve

 

Gleder meg til vi kommer til gruppespillet i CL og alle penga går inn i arenaen. Det blir fett.

 

edit: Ja, jeg har mistet troen på nye spillere. Alt som kommer nå anses som en bonus i mine øyne.

 

Nå får vi jo ikke alle Alan millionene delt opp i bidrag da!

[geirti]

Tror alle at klubben har fått 67 millioner for disse spillerne bare fordi VG sier det? Snakker om god kildekritikk. Regnestykket deres går som følger: drøye 15 for veigar, drøye 15 for Somen, drøye 35 for Alan. Dette stemmer jo ikke. Så langt har vi vel heller dratt inn i 25-30 mill på disse tre spillersalgene. Og i fjor hadde vi et gigantisk underskudd.

 

Hva gjør vi da? Det samme som Rosenborg gjør i år, satser titalls millioner på gull/champions league? Her kan vi selvfølgelig bare neglisjere den ørlille forskjellen at Rosenborg fortsatt vasser i penger etter årevis med seriegull og chamions league, mens vi har røde tall under og over alle linjer.

 

Tror vi skal være fornøyde med at vi i år tar steget opp blant de som har naturlige forutsetninger for å nå europacupene i årevis fremover, heller enn å være misfornøyde med at vi ikke klarer å gjenta den sinnsyke sesongen vi fikk lov til å være vitne til i fjor.

 

MEN: vi trenger en spiss, altså. Vi har bare ikke råd til å hente en som er priset som f.eks. Moldskred. Det er det nok fortsatt bare Rosenborg som kan. Og hvis Rosenborg ikke vinner i år heller, er det nok ingen norske lag som føler at de kan det neste år.

[knutta]

Vi får vel ca 20 mill bare for å kvalifisere oss, og ytterligere penger pr poeng deretter. Samtidig er det for dyrt å satse på at vi greier det.

Er en balansegang der. Men jeg mener å "huske" at RBK tjente om lag 80 millioner på å komme inn i gruppespillet. Her har Stabæk en utrolig gylden mulighet, som kan sørge for en annen økonomisk drift av hele klubben.

 

En targetspiss hadde gjort seg.

 

20mill for kvalik + penger for kamper og poeng som deles ut etter CL er ferdig, så legger du på tv-rettigheter og sponsorinntekter (?), samt billettinntekter så blir det til slutt en god sum av det

[Blaabærmuffins]

I underkant av 5 millioner å handle for.

Og det er spiss som gjelder.

Edit: Ser at den har blitt postet før.

Endret 23. Mars 2009 av Blaabærmuffins

[Lycke]

Tror alle at klubben har fått 67 millioner for disse spillerne bare fordi VG sier det? Snakker om god kildekritikk. Regnestykket deres går som følger: drøye 15 for veigar, drøye 15 for Somen, drøye 35 for Alan. Dette stemmer jo ikke. Så langt har vi vel heller dratt inn i 25-30 mill på disse tre spillersalgene. Og i fjor hadde vi et gigantisk underskudd.

 

Nja.

 

Hva gjelder Alan, så har vi ikke +35 mill i cashflow, nei. Men de har en utstående fordring på pengene, med bankgaranti. Da bruker man denne fordringen/bankgarantien som sikkerhet ved eget kjøp av spiller (som antagelig også skjer "på kreditt" eller avbetaling om du vil). I praksis altså 35 mill. Correct me if Im wrong.

 

Hva gjelder Somen og Veigar er jeg mer usikker, som jeg nevnte over.

 

edit: leifleif

Endret 23. Mars 2009 av lyckegutten

[knutta]

Vet at det sitter en drøss mennesker med dyptgående kunnskaper innen finans og BI og hele regla her; kan noen opplyse oss andre om den praktiske og faktiske betydningen av en bankgaranti som gjør den så flott?

I mitt hode så sliter jeg litt med å forstå at når en klubb (les trabzonspor) har sykt dårlig betalingshistorie og notorisk ikke gjør opp for seg, hvorfor skal en bank da gidde å garantere for pengene?hva får de ut av det?

Endret 23. Mars 2009 av knutta

[Sindre]

Vet at det sitter en drøss mennesker med dyptgående kunnskaper innen finans og BI og hele regla her; kan noen opplyse oss andre om den praktiske og faktiske betydningen av en bankgaranti som gjør den så flott?

I mitt hode så sliter jeg litt med å forstå at når en klubb (les trabzonspor) har sykt dårlig betalingshistorie og notorisk ikke gjør opp for seg, hvorfor skal en bank da gidde å garantere for pengene?hva får de ut av det?

 

Fordi Trabzonspor betaler en rente for at banken skal stille garantien, pluss at banken kan snu seg rundt og kreve inn pengene fra Trabzonspor igjen hvis de ikke betaler Stabæk i tide.

[MSL]

Vet at det sitter en drøss mennesker med dyptgående kunnskaper innen finans og BI og hele regla her; kan noen opplyse oss andre om den praktiske og faktiske betydningen av en bankgaranti som gjør den så flott?

I mitt hode så sliter jeg litt med å forstå at når en klubb (les trabzonspor) har sykt dårlig betalingshistorie og notorisk ikke gjør opp for seg, hvorfor skal en bank da gidde å garantere for pengene?hva får de ut av det?

 

Og fordi Stabæk kan gå på banken og ikke Trabzonspor, dersom de ikke skulle betale for seg. Teknisk og juridisk er litt annerledes enn Kausjon / Pant men fungerer forholdsvis likt...

Endret 23. Mars 2009 av MSL

[Anders C]

Jeg var så naiv at jeg trodde TA skulle gi oss et sportslig løft.

 

TA har delvis finansiert det sportslige løftet vi hadde i årene 2006-2008, ved at man brukte forventete inntekter fra næringslokaler etc. Du er altså ikke helt på jordet. Det naive er å tro at TA er det samme som en uendelig brønn av penger. Vi kan ikke forvente at man skal fortsette å leve over evne når vi nå har flyttet inn.

 

Jeg mener ledelsen i klubben gjorde helt rett vurdering da de innså viktigheten av å ha et bra lag på vei inn i arenaen. Det hadde neppe sittet 10 000 på tribunen mot LSK dersom vi hadde slitt oss til en 10. plass på tabellen i fjor. I et litt langsiktig perspektiv vil arenaen tilføre oss solide mengder cash, dog ikke fantasibeløp.

 

Med finanskrise rundt oss er det helt topp at ledelsen nå lar andre norske klubber brekke ryggen på å kjøpe spillere av Trond Olsen-kaliber til flertalls millioner, så kan vi ha is i magen, cruise inn til en solid topplassering med de spillerne vi har nå, og heller sakte men sikkert plukke kvalitetsspillere fra de klubbene som driter seg ut. Lyn er neppe den siste klubben som får problemer de neste 1-2 årene, for å si det sånn.

 

Mitt ukvalifiserte tips: Vi får inn én offensiv spiller før vinduet stenger, og til sommeren kommer Veigar tilbake. Innen den tid er Seger og Johan tilbake, og vips, så har vi et lag som kan kvale til CL. Have faith people!

[drazyc]

TA har delvis finansiert det sportslige løftet vi hadde i årene 2006-2008, ved at man brukte forventete inntekter fra næringslokaler etc. Du er altså ikke helt på jordet. Det naive er å tro at TA er det samme som en uendelig brønn av penger. Vi kan ikke forvente at man skal fortsette å leve over evne når vi nå har flyttet inn.

 

Jeg mener ledelsen i klubben gjorde helt rett vurdering da de innså viktigheten av å ha et bra lag på vei inn i arenaen. Det hadde neppe sittet 10 000 på tribunen mot LSK dersom vi hadde slitt oss til en 10. plass på tabellen i fjor. I et litt langsiktig perspektiv vil arenaen tilføre oss solide mengder cash, dog ikke fantasibeløp.

 

Med finanskrise rundt oss er det helt topp at ledelsen nå lar andre norske klubber brekke ryggen på å kjøpe spillere av Trond Olsen-kaliber til flertalls millioner, så kan vi ha is i magen, cruise inn til en solid topplassering med de spillerne vi har nå, og heller sakte men sikkert plukke kvalitetsspillere fra de klubbene som driter seg ut. Lyn er neppe den siste klubben som får problemer de neste 1-2 årene, for å si det sånn.

 

Mitt ukvalifiserte tips: Vi får inn én offensiv spiller før vinduet stenger, og til sommeren kommer Veigar tilbake. Innen den tid er Seger og Johan tilbake, og vips, så har vi et lag som kan kvale til CL. Have faith people!

 

Takk for oppløftende post, Anders! Jeg tror også ting løser seg.